|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>В метро лучше стоять на носочках,икры подкачаете.
.............................
.............................
>>В метро лучше стоять на носочках,икры подкачаете.
>>
>
>И венозные клапаны разболтаете. На носочках лучше подпрыгивать, а статически стоять вредно. Но подпрыгивать в метро - это канеша весело будет выглядеть
правильно,лучше прыгать
>>
>
>И венозные клапаны разболтаете. На носочках лучше подпрыгивать, а статически стоять вредно. Но подпрыгивать в метро - это канеша весело будет выглядеть
правильно,лучше прыгать
>
>Так выруби его.
как???
а главное зачем
>>
>>дыхательные упражнения вредны для вокалиста
>>на полном серьёзе говорю
>
>Ну, раз Чарли сказал
с таким же успехом я могу развести рука на твои рекомендации заниматься "дыхательными упражнениями" - ну раз Юта сказала
занимался ими тучу времени... и наблюдал как народ сабя изводит ими... результаты
народ начинает голос ставить на дыхание и в результате форсировка... неестественно... нарушаеться естественный ритм дыхания что несвойственно, чуждо для голоса...
наблюдал это у самых разных представителей Московских школ и даже Питерских... Пант тут был одно время... та же история...
дыхание нуна под голос строить
>Так выруби его.
как???
а главное зачем
>>
>>дыхательные упражнения вредны для вокалиста
>>на полном серьёзе говорю
>
>Ну, раз Чарли сказал
с таким же успехом я могу развести рука на твои рекомендации заниматься "дыхательными упражнениями" - ну раз Юта сказала
занимался ими тучу времени... и наблюдал как народ сабя изводит ими... результаты
народ начинает голос ставить на дыхание и в результате форсировка... неестественно... нарушаеться естественный ритм дыхания что несвойственно, чуждо для голоса...
наблюдал это у самых разных представителей Московских школ и даже Питерских... Пант тут был одно время... та же история...
дыхание нуна под голос строить
>Человеческое ухо от природы настроено на приём звуковой волны через пространство. "Вживление" звука в ухо непосредственно разрушает тонкие механизмы внутреннего уха и приводит в итоге к полной глухоте. Уж и по ТВ показывали глухих жертв - "любителей музыки".
а есть ли оптимальный максимум безопасного использования "ушей"?
не хочется оглохнуть, но и совсем без наушников сложно обойтись...
а есть ли оптимальный максимум безопасного использования "ушей"?
не хочется оглохнуть, но и совсем без наушников сложно обойтись...
>>Человеческое ухо от природы настроено на приём звуковой волны через пространство. "Вживление" звука в ухо непосредственно разрушает тонкие механизмы внутреннего уха и приводит в итоге к полной глухоте. Уж и по ТВ показывали глухих жертв - "любителей музыки".
>
>
>а есть ли оптимальный максимум безопасного использования "ушей"?
>не хочется оглохнуть, но и совсем без наушников сложно обойтись...
Безопаснее накладные. И чем меньше времени вы будете в них проводить, тем лучше.
Слух так же разрушается громким звуком. В США проводили исследование, которое показало, что у женщин в целом слух лучше, чем у мужчин. Объяснили тем, что работа у мужчин чаще связана с шумом (всякие пром.предприятия). Слух, соответственно, притупляется.
На музыкальный слух громкие звуки тоже отрицательно влияют.
>
>
>а есть ли оптимальный максимум безопасного использования "ушей"?
>не хочется оглохнуть, но и совсем без наушников сложно обойтись...
Безопаснее накладные. И чем меньше времени вы будете в них проводить, тем лучше.
Слух так же разрушается громким звуком. В США проводили исследование, которое показало, что у женщин в целом слух лучше, чем у мужчин. Объяснили тем, что работа у мужчин чаще связана с шумом (всякие пром.предприятия). Слух, соответственно, притупляется.
На музыкальный слух громкие звуки тоже отрицательно влияют.
>>Так выруби его.
>
>как???
>а главное зачем
>
Шутка.
>
>>>
>>>дыхательные упражнения вредны для вокалиста
>>>на полном серьёзе говорю
>>
>>Ну, раз Чарли сказал
>
>
>с таким же успехом я могу развести рука на твои рекомендации заниматься "дыхательными упражнениями" - ну раз Юта сказала
>
>
>занимался ими тучу времени... и наблюдал как народ сабя изводит ими... результаты
>народ начинает голос ставить на дыхание и в результате форсировка...
А форсировки быть не должно. Гипервдох даёт зажимы. Надо просто правильно всё делать.
Сейчас процентов 80 людей приходят учиться петь с ключичным дыханием. Включая парней (мутация уже идёт). Нужные для пения мышцы просто атрофированы.
Ещё одна расплата за неправильный образ жизни.
А, когда начинаешь перестраивать дыхание, надо нижнее вырабатывать постоянно, а не только на уроках 2 раза в неделю. Пока не наработается рефлекс.
В том-то и дело, что бабульки в деревнях, пение которых записывают в фольклорных экспедициях, дышат правильно (присутствуют все виды нижнего дыхания). Они не поют на горле. А то б в поле голоса себе посрывали. Так вот это и есть природа. Им дыхание точно никто не ставил.
А у городских совсем другая ситуация.
>
>как???
>а главное зачем
>
Шутка.
>
>>>
>>>дыхательные упражнения вредны для вокалиста
>>>на полном серьёзе говорю
>>
>>Ну, раз Чарли сказал
>
>
>с таким же успехом я могу развести рука на твои рекомендации заниматься "дыхательными упражнениями" - ну раз Юта сказала
>
>
>занимался ими тучу времени... и наблюдал как народ сабя изводит ими... результаты
>народ начинает голос ставить на дыхание и в результате форсировка...
А форсировки быть не должно. Гипервдох даёт зажимы. Надо просто правильно всё делать.
Сейчас процентов 80 людей приходят учиться петь с ключичным дыханием. Включая парней (мутация уже идёт). Нужные для пения мышцы просто атрофированы.
Ещё одна расплата за неправильный образ жизни.
А, когда начинаешь перестраивать дыхание, надо нижнее вырабатывать постоянно, а не только на уроках 2 раза в неделю. Пока не наработается рефлекс.
В том-то и дело, что бабульки в деревнях, пение которых записывают в фольклорных экспедициях, дышат правильно (присутствуют все виды нижнего дыхания). Они не поют на горле. А то б в поле голоса себе посрывали. Так вот это и есть природа. Им дыхание точно никто не ставил.
А у городских совсем другая ситуация.
utta, спасибо за ответ.
Ну насчет наушников может и так
я вот лет 5 слушаю в наушниках каждый день музыку. Часа по 2-3 (!)
с тех пор слух только улучшается. более того, развился полифонический слух (или как он верно называется) - я стал слышать, допустим, не только партию вокалиста, но и партии сопровождающих инструментов - вернее мочь концентрировать внимание сразу на 2-3-4 одновременно звучащих вещах. правда слышать в записи оркестра скрипку во 2м ряду не получается - но я не теряю надежды )))
я вот лет 5 слушаю в наушниках каждый день музыку. Часа по 2-3 (!)
с тех пор слух только улучшается. более того, развился полифонический слух (или как он верно называется) - я стал слышать, допустим, не только партию вокалиста, но и партии сопровождающих инструментов - вернее мочь концентрировать внимание сразу на 2-3-4 одновременно звучащих вещах. правда слышать в записи оркестра скрипку во 2м ряду не получается - но я не теряю надежды )))
Elektrik, слух музыкальный улучшается от того, что Вы целенаправленно занимаетесь музыкой и пением. И сами писали, что тренировали слух упражнениями по сольфеджио. И слушаете в наушниках, наверное, не техно-лупы. Опять-таки: как громко и как долго звучит музыка в наушниках? Какая музыка? Занимайся Вы музыкой всё это время не пользуясь наушниками, слух был бы ещё лучше (лучший слух у тех, кто на природе живёт, особенно в лесу). С годами всё портится. И наушники делают своё дело медленно, но верно. У нас ведь как: в маршрутку сядешь - молодой человек с заткнутыми ушами сидит, а слышно его плеер на весь салон. В таких случаях не только музыкальный слух обречён, но и перспектива полной глухоты.
Повторюсь: наушники должны быть накладные, очень качественные, громкость допустимая, время слушанья в них ограниченное.
Даже профессиональные звукорежи не сидят в них постоянно.
Повторюсь: наушники должны быть накладные, очень качественные, громкость допустимая, время слушанья в них ограниченное.
Даже профессиональные звукорежи не сидят в них постоянно.
наушники - капельки, подумаю после Ваших слов о смене на накладные
время? ну час - полтора - пока еду в метро куда-нибудь плюс разный транспорт.
громкость - не сильно, но приличная. не на весь салон, конечно
что играет - да классика в основном. тенора оперные, баритоны, сопрано. также инструментал Лист, Моцарт, Бах, Чайковский например. Классика джаза. Эстрадные выдающиеся певцы.
сольфеджио как таковым я не занимался, я учился играть на фано (правда жаль без педагога). ну а сюда входит и изучение нотной грамоты, и игра простых вещей. ну и распевка себя самого, аккомпаниируя на фано - конечно это чутка помогло )
время? ну час - полтора - пока еду в метро куда-нибудь плюс разный транспорт.
громкость - не сильно, но приличная. не на весь салон, конечно
что играет - да классика в основном. тенора оперные, баритоны, сопрано. также инструментал Лист, Моцарт, Бах, Чайковский например. Классика джаза. Эстрадные выдающиеся певцы.
сольфеджио как таковым я не занимался, я учился играть на фано (правда жаль без педагога). ну а сюда входит и изучение нотной грамоты, и игра простых вещей. ну и распевка себя самого, аккомпаниируя на фано - конечно это чутка помогло )
>Повторюсь: наушники должны быть накладные, очень качественные, громкость допустимая, время слушанья в них ограниченное.
заблуждение. Арматурные наушники среднего и высокого ценового диапазона с 2мя или 3мя излучателями способны на панораму и детальность уровня дорогих мониторных наушников и даже выше. Эти наушники с виду похожи на динамические затычки,но ими не являются.
заблуждение. Арматурные наушники среднего и высокого ценового диапазона с 2мя или 3мя излучателями способны на панораму и детальность уровня дорогих мониторных наушников и даже выше. Эти наушники с виду похожи на динамические затычки,но ими не являются.
>Нужные для пения мышцы просто атрофированы.
>В том-то и дело, что бабульки в деревнях, пение которых записывают в фольклорных экспедициях, дышат правильно (присутствуют все виды нижнего дыхания). Они не поют на горле. А то б в поле голоса себе посрывали. Так вот это и есть природа. Им дыхание точно никто не ставил.
>А у городских совсем другая ситуация.
>
ппц
>А у городских совсем другая ситуация.
>
ппц
давно не слышал такой безапелляционной тотальщины
>заблуждение. Арматурные наушники среднего и высокого ценового диапазона с 2мя или 3мя излучателями способны на панораму и детальность уровня дорогих мониторных наушников и даже выше. Эти наушники с виду похожи на динамические затычки,но ими не являются.
R-Я, речь здесь о другом. Они не заменят условий, когда звуковая волна воспринимается из пространства. Я, конечно, не физик, но доверяю мнениям учёных, выступавших на эту тему по ТВ и по радио. Об этом и пишут немало. Но переубеждать никого не буду: делюсь информацией.
R-Я, речь здесь о другом. Они не заменят условий, когда звуковая волна воспринимается из пространства. Я, конечно, не физик, но доверяю мнениям учёных, выступавших на эту тему по ТВ и по радио. Об этом и пишут немало. Но переубеждать никого не буду: делюсь информацией.
>давно не слышал такой безапелляционной тотальщины
R-Я, Вы были когда-нибудь в фольклорной экспедиции, занимались изучением вопросов певческого дыхания в исполнении фольклора у разных народов? Или Вы основательно изучали только пение tagaq?
Вы хорошо знаете, к примеру, Анс.Дм.Покровского (в особенности тот состав, что был до его смерти, сейчас они разделены на 2 коллектива и лучшие силы под другим названием существуют)?
А может быть Тамару Ивановну Смыслову попросить зайти на форум, чтоб она Вам всё объяснила?
R-Я, Вы были когда-нибудь в фольклорной экспедиции, занимались изучением вопросов певческого дыхания в исполнении фольклора у разных народов? Или Вы основательно изучали только пение tagaq?
Вы хорошо знаете, к примеру, Анс.Дм.Покровского (в особенности тот состав, что был до его смерти, сейчас они разделены на 2 коллектива и лучшие силы под другим названием существуют)?
А может быть Тамару Ивановну Смыслову попросить зайти на форум, чтоб она Вам всё объяснила?
>А форсировки быть не должно. Гипервдох даёт зажимы. Надо просто правильно всё делать.
хых... не должно то недолжно а есть
Юта... форсировка неиндифицируеться форсировкой у начинующих да и у занимающихся не первый год... это ж как походка... привык так и пипец... знаю вот Вокалистов (не одного) реально работающих по клубам и занимающихся с препами, что показательно, которые форсируют и несчитают что делают что то неправильно... хуже всего то что постепенно идёт общая растройка апарата... координации, слуха как следствие и т.д.
>Сейчас процентов 80 людей приходят учиться петь с ключичным дыханием. Включая парней (мутация уже идёт). Нужные для пения мышцы просто атрофированы.
>Ещё одна расплата за неправильный образ жизни.
>А, когда начинаешь перестраивать дыхание, надо нижнее вырабатывать постоянно, а не только на уроках 2 раза в неделю. Пока не наработается рефлекс.
несогласен в корне... нинадо ничего перестраивать в дыхании... тока хуже буит... это опять из разряда давайте ваш организм переделаем... получиться что на все 100 непеределают а фифти фифти в лучшем случае... а естественная работа апарата буит нарушена... как следствие неестественный голос в лучшем случае, в худшем форсаж, снижение контроля и оч короткая певческая карьера если вообще буит такая...
>В том-то и дело, что бабульки в деревнях, пение которых записывают в фольклорных экспедициях, дышат правильно (присутствуют все виды нижнего дыхания). Они не поют на горле. А то б в поле голоса себе посрывали. Так вот это и есть природа. Им дыхание точно никто не ставил.
>А у городских совсем другая ситуация.
причём здесь бабульки в деревнях... оттого в деревнях с глосами лучше что никто\\ничто немешает говорить громко и на О... а дыхание такое же если не хуже... ониж там карячаться с вёдрами да под коровами... искривленный позвоночник и другие радости жизни им больше светит...
хых... не должно то недолжно а есть
Юта... форсировка неиндифицируеться форсировкой у начинующих да и у занимающихся не первый год... это ж как походка... привык так и пипец... знаю вот Вокалистов (не одного) реально работающих по клубам и занимающихся с препами, что показательно, которые форсируют и несчитают что делают что то неправильно... хуже всего то что постепенно идёт общая растройка апарата... координации, слуха как следствие и т.д.
>Сейчас процентов 80 людей приходят учиться петь с ключичным дыханием. Включая парней (мутация уже идёт). Нужные для пения мышцы просто атрофированы.
>Ещё одна расплата за неправильный образ жизни.
>А, когда начинаешь перестраивать дыхание, надо нижнее вырабатывать постоянно, а не только на уроках 2 раза в неделю. Пока не наработается рефлекс.
несогласен в корне... нинадо ничего перестраивать в дыхании... тока хуже буит... это опять из разряда давайте ваш организм переделаем... получиться что на все 100 непеределают а фифти фифти в лучшем случае... а естественная работа апарата буит нарушена... как следствие неестественный голос в лучшем случае, в худшем форсаж, снижение контроля и оч короткая певческая карьера если вообще буит такая...
>В том-то и дело, что бабульки в деревнях, пение которых записывают в фольклорных экспедициях, дышат правильно (присутствуют все виды нижнего дыхания). Они не поют на горле. А то б в поле голоса себе посрывали. Так вот это и есть природа. Им дыхание точно никто не ставил.
>А у городских совсем другая ситуация.
причём здесь бабульки в деревнях... оттого в деревнях с глосами лучше что никто\\ничто немешает говорить громко и на О... а дыхание такое же если не хуже... ониж там карячаться с вёдрами да под коровами... искривленный позвоночник и другие радости жизни им больше светит...
>Ну насчет наушников может и так
>
>я вот лет 5 слушаю в наушниках каждый день музыку. Часа по 2-3 (!)
>с тех пор слух только улучшается. более того, развился полифонический слух (или как он верно называется) - я стал слышать, допустим, не только партию вокалиста, но и партии сопровождающих инструментов - вернее мочь концентрировать внимание сразу на 2-3-4 одновременно звучащих вещах. правда слышать в записи оркестра скрипку во 2м ряду не получается - но я не теряю надежды )))
Электрик... напоминаешь чукчу которы к солцу летит... Ну оч хорошо, тепло стало... Зачем говорят нелетай к сонцу?
>
>я вот лет 5 слушаю в наушниках каждый день музыку. Часа по 2-3 (!)
>с тех пор слух только улучшается. более того, развился полифонический слух (или как он верно называется) - я стал слышать, допустим, не только партию вокалиста, но и партии сопровождающих инструментов - вернее мочь концентрировать внимание сразу на 2-3-4 одновременно звучащих вещах. правда слышать в записи оркестра скрипку во 2м ряду не получается - но я не теряю надежды )))
Электрик... напоминаешь чукчу которы к солцу летит... Ну оч хорошо, тепло стало... Зачем говорят нелетай к сонцу?
>>давно не слышал такой безапелляционной тотальщины
>R-Я, Вы были когда-нибудь в фольклорной экспедиции, занимались изучением вопросов певческого дыхания в исполнении фольклора у разных народов? Или Вы основательно изучали только пение tagaq?
и? какое это имеет отношение к работе певческого апарата? есть такой дядька как Дмитриев... тоже кучу всего для бедных вокалистов понапридумывал... уважаем? да... не значит что каким то образом его дыхательные изыскания помогут вокалистам... да и просто людям... почему люди в горах живут дольше?
>А может быть Тамару Ивановну Смыслову попросить зайти на форум, чтоб она Вам всё объяснила?
пусть мне попробует обьяснить... хотя кто это... Смыслова в смысле... умеет ли петь? если нет то пусть даже не пытаеться...
с тобой Юта разговариваю потому что ты себя как бы показала...
>R-Я, Вы были когда-нибудь в фольклорной экспедиции, занимались изучением вопросов певческого дыхания в исполнении фольклора у разных народов? Или Вы основательно изучали только пение tagaq?
и? какое это имеет отношение к работе певческого апарата? есть такой дядька как Дмитриев... тоже кучу всего для бедных вокалистов понапридумывал... уважаем? да... не значит что каким то образом его дыхательные изыскания помогут вокалистам... да и просто людям... почему люди в горах живут дольше?
>А может быть Тамару Ивановну Смыслову попросить зайти на форум, чтоб она Вам всё объяснила?
пусть мне попробует обьяснить... хотя кто это... Смыслова в смысле... умеет ли петь? если нет то пусть даже не пытаеться...
с тобой Юта разговариваю потому что ты себя как бы показала...
кстати... Юта... в продолжение разговора... случайно наткнулся тут на струнный квартетик от Фреди Меркури... удивился кнешна жутко... просмотрел с интересом)))) могу здесь выложить нотки с целью прочесть консерваторский (какая конса кстати... Московская?) коментарий от тебя... рискнёшь?
чарли - это ты к чему?
я как бы не считаю это плохим делом во-первых верю в фишку, что слушать вокалистов полезно - и действительно, то что многие изначально принимали за природные данные, ничем иным кроме как прослушиванием ОГРОМНОГО числа записей не объяснить - потому что я помню как шептал на одной ноте и с чем пришел к Джа
я как бы не считаю это плохим делом
во-первых верю в фишку, что слушать вокалистов полезно - и действительно, то что многие изначально принимали за природные данные, ничем иным кроме как прослушиванием ОГРОМНОГО числа записей не объяснить - потому что я помню как шептал на одной ноте и с чем пришел к Джа
в свою очередь хочу добавить что вот ты тут пишешь
пока Джа мне не втолковал а я не понял примерно в первом приближении КАК рулить импедансом - звук был полным гамном ))) зато щас допустим на той же Каро мио бен, уже понимая что такое импеданс, головное резонирование, пение не абстрактно, зная вещь, могу чуть-чуть задумываться о музыкальности правда ее все равно очень не хватает а увеличивается она очень слабо (((((
пока Джа мне не втолковал а я не понял примерно в первом приближении КАК рулить импедансом - звук был полным гамном ))) зато щас допустим на той же Каро мио бен, уже понимая что такое импеданс, головное резонирование, пение не абстрактно, зная вещь, могу чуть-чуть задумываться о музыкальности
правда ее все равно очень не хватает а увеличивается она очень слабо (((((
>чарли - это ты к чему?
>я как бы не считаю это плохим делом во-первых верю в фишку, что слушать вокалистов полезно - и действительно, то что многие изначально принимали за природные данные, ничем иным кроме как прослушиванием ОГРОМНОГО числа записей не объяснить - потому что я помню как шептал на одной ноте и с чем пришел к Джа
записей
ключевое слово... особенно для вокалистов ключевое...
Электрик... надеюсь ДЖА тебе обьяснит, а он как бы в курсе, что слушаешь ты собственно не сам голос а квинтесенцию из МИКРОФОНА, УСИЛИТЕЛЯ, КОМПРЕССОРА, ДИЛЕЯ... на выходе голос просто красавчик если все эти состовляющие качественные... ты можешь орентироваться кнешна на эти голоса но эта ориентировочГа всё равно что пытаться допрыгнуть до луны... люди на ракетах туда летают... а мы вот ножками хотим...
неправильная ориентироваЧга... надо слушать живаго и только живаго тогда накопиться базис незамутнённый обработкой... правльный базис о том как звучат голоса... а записи всегда врут, даже самые хорошие и качественные...
>я как бы не считаю это плохим делом во-первых верю в фишку, что слушать вокалистов полезно - и действительно, то что многие изначально принимали за природные данные, ничем иным кроме как прослушиванием ОГРОМНОГО числа записей не объяснить - потому что я помню как шептал на одной ноте и с чем пришел к Джа
записей
ключевое слово... особенно для вокалистов ключевое...
Электрик... надеюсь ДЖА тебе обьяснит, а он как бы в курсе, что слушаешь ты собственно не сам голос а квинтесенцию из МИКРОФОНА, УСИЛИТЕЛЯ, КОМПРЕССОРА, ДИЛЕЯ... на выходе голос просто красавчик если все эти состовляющие качественные... ты можешь орентироваться кнешна на эти голоса но эта ориентировочГа всё равно что пытаться допрыгнуть до луны... люди на ракетах туда летают... а мы вот ножками хотим...
неправильная ориентироваЧга... надо слушать живаго и только живаго тогда накопиться базис незамутнённый обработкой... правльный базис о том как звучат голоса... а записи всегда врут, даже самые хорошие и качественные...
>а записи всегда врут, даже самые хорошие и качественные...
особенно качественные и хорошие и сведённые оч умелыми руками
особенно качественные и хорошие и сведённые оч умелыми руками
>пока Джа мне не втолковал а я не понял примерно в первом приближении КАК рулить импедансом - звук был полным гамном ))) зато щас допустим на той же Каро мио бен, уже понимая что такое импеданс, головное резонирование, пение не абстрактно, зная вещь, могу чуть-чуть задумываться о музыкальности правда ее все равно очень не хватает а увеличивается она очень слабо (((((
я вот с облегчением начинаю забывать всю эту кухню а ты тут тока, тока
я вот с облегчением начинаю забывать всю эту кухню а ты тут тока, тока