|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>Ладно, жуниоры! Хватит пороть оффтоп!
>Первое правило – чем меньше обработки тем лучше!
бред
>P.S.: Antares_Microphone_Modeler_1.32 – примочка, которая из записи вашего бюджетного микрофона делает Neumann мегапафос!
бред
>Первое правило – чем меньше обработки тем лучше!
бред
>P.S.: Antares_Microphone_Modeler_1.32 – примочка, которая из записи вашего бюджетного микрофона делает Neumann мегапафос!
бред
>Ладно, жуниоры! Хватит пороть оффтоп!
>Первое правило – чем меньше обработки тем лучше!
>Но, учитывая уровень «home audio» приходится извращаться…
>
>Сначала нужно выстроить уровень записи (мощность микрофонного предусилителя) таким образом, чтобы самые громкие места в песне не клипили без помощи всяких там аналоговых или цифровых лимитеров, но звук при этом сохранял максимально возможное разрешение (рисунок волны не должен быть чахлым).
>
>При этом компрессор лучше отстроить и использовать в процессе самой записи, а потом при необходимости на записанном треке в процессе сведения.
>Итак, записали нормальную слегка компрессованную волну в максимально возможном для своей звуковой карты битрейте, и первое, что мы делаем? Правильно! Remove DC Offset – восстанавливаем сдвиг по фазе
>--------------------------
>------------------
----------
>Вот в этом самом месте можно проверить и скорректировать интонацию моно-вокального трека в проге Celemony.Melodyne.Studio.Edition.v3.1.2.0 и довести чистоту интонирования до идеально возможной или наиболее подходящей.
>------------------------------------
-
>-----------------
>Затем аккуратненько обрабатываем сведенный МОНО вокальный трек цепочкой Antares_Microphone_Modeler_1.32 --- Compressor (с галочкой “auto_gain_compensation”) --- (при желании T-RackS эквалайзер, чего я сам стараюсь не делать, иначе это уже не ваш вокал) --- (NoiseShaping + Dethering по вкусу) и сохраняем как СТЕРЕО.
>
>P.S.: Antares_Microphone_Modeler_1.32 – примочка, которая из записи вашего бюджетного микрофона делает Neumann мегапафос!
>
>Затем к этому полученному стерео треку (именно к нему самому) мы подключаем Magneto (эффект студийной записи на магнитную пленку) и TCNative_Reverb (знатный ревербиратор), выстраивая подходящий кабинет в сочетании с музыкальной минусовкой.
>
>В заключении вешаем на весь трек (минусовка + вокал) Loudness Maximiser. Все, достаточно! Далее правой кнопкой мыши очистить корзину.
>
>Петь обязательно через Поп-Фильтр! ДИЭССЕР – это отстой, который поганит запись!
>Вот вам мое ИМХО!!!
то что? типа любительский мастер класс? )))))
>Первое правило – чем меньше обработки тем лучше!
>Но, учитывая уровень «home audio» приходится извращаться…
>
>Сначала нужно выстроить уровень записи (мощность микрофонного предусилителя) таким образом, чтобы самые громкие места в песне не клипили без помощи всяких там аналоговых или цифровых лимитеров, но звук при этом сохранял максимально возможное разрешение (рисунок волны не должен быть чахлым).
>
>При этом компрессор лучше отстроить и использовать в процессе самой записи, а потом при необходимости на записанном треке в процессе сведения.
>Итак, записали нормальную слегка компрессованную волну в максимально возможном для своей звуковой карты битрейте, и первое, что мы делаем? Правильно! Remove DC Offset – восстанавливаем сдвиг по фазе
>--------------------------
>------------------
----------
>Вот в этом самом месте можно проверить и скорректировать интонацию моно-вокального трека в проге Celemony.Melodyne.Studio.Edition.v3.1.2.0 и довести чистоту интонирования до идеально возможной или наиболее подходящей.
>------------------------------------
-
>-----------------
>Затем аккуратненько обрабатываем сведенный МОНО вокальный трек цепочкой Antares_Microphone_Modeler_1.32 --- Compressor (с галочкой “auto_gain_compensation”) --- (при желании T-RackS эквалайзер, чего я сам стараюсь не делать, иначе это уже не ваш вокал) --- (NoiseShaping + Dethering по вкусу) и сохраняем как СТЕРЕО.
>
>P.S.: Antares_Microphone_Modeler_1.32 – примочка, которая из записи вашего бюджетного микрофона делает Neumann мегапафос!
>
>Затем к этому полученному стерео треку (именно к нему самому) мы подключаем Magneto (эффект студийной записи на магнитную пленку) и TCNative_Reverb (знатный ревербиратор), выстраивая подходящий кабинет в сочетании с музыкальной минусовкой.
>
>В заключении вешаем на весь трек (минусовка + вокал) Loudness Maximiser. Все, достаточно! Далее правой кнопкой мыши очистить корзину.
>
>Петь обязательно через Поп-Фильтр! ДИЭССЕР – это отстой, который поганит запись!
>Вот вам мое ИМХО!!!
то что? типа любительский мастер класс? )))))
>>Вот в этом самом месте можно проверить и скорректировать интонацию моно-вокального трека в проге Celemony.Melodyne.Studio.Edition.v3.1.2.0 и довести чистоту интонирования до идеально возможной или наиболее подходящей.
Мелодайн убивает верха, на хорошем контроле это слышно, от этого может вокал тереться в фанере. За это уже тебе двойка.
>>Затем аккуратненько обрабатываем сведенный МОНО вокальный трек цепочкой Antares_Microphone_Modeler_1.32 --- Compressor (с галочкой “auto_gain_compensation”) --- (при желании T-RackS эквалайзер, чего я сам стараюсь не делать, иначе это уже не ваш вокал) --- (NoiseShaping + Dethering по вкусу) и сохраняем как СТЕРЕО.
Зачем схранять как стрео? Звучать все равно будет в моно, для стерео нужно даблтрек прописывать, а если моно, даже со смещением то это максимум эффект хоруса. Еще тебе двойка.
>>P.S.: Antares_Microphone_Modeler_1.32 – примочка, которая из записи вашего бюджетного микрофона делает Neumann мегапафос!
Это кол. Ибо ересь.
>>Петь обязательно через Поп-Фильтр! ДИЭССЕР – это отстой, который поганит запись!
За это 5.
Итого: 2+2+1+5= 2. Хотя почти 3. Лучше с такими советами поаккуратней. Хотя конечно смотря для каких треков...
Мелодайн убивает верха, на хорошем контроле это слышно, от этого может вокал тереться в фанере. За это уже тебе двойка.
>>Затем аккуратненько обрабатываем сведенный МОНО вокальный трек цепочкой Antares_Microphone_Modeler_1.32 --- Compressor (с галочкой “auto_gain_compensation”) --- (при желании T-RackS эквалайзер, чего я сам стараюсь не делать, иначе это уже не ваш вокал) --- (NoiseShaping + Dethering по вкусу) и сохраняем как СТЕРЕО.
Зачем схранять как стрео? Звучать все равно будет в моно, для стерео нужно даблтрек прописывать, а если моно, даже со смещением то это максимум эффект хоруса. Еще тебе двойка.
>>P.S.: Antares_Microphone_Modeler_1.32 – примочка, которая из записи вашего бюджетного микрофона делает Neumann мегапафос!
Это кол. Ибо ересь.
>>Петь обязательно через Поп-Фильтр! ДИЭССЕР – это отстой, который поганит запись!
За это 5.
Итого: 2+2+1+5= 2. Хотя почти 3. Лучше с такими советами поаккуратней. Хотя конечно смотря для каких треков...
Не, а вы че ждали! Берем ламповый предусилитель и подключаем к динамическому микрофону, свисающему с потолка?
А для некоторых, затем подкручиваем все частоты аналогового эквалайзера, чтобы тембр был получше чем в жизни...
А для некоторых, затем подкручиваем все частоты аналогового эквалайзера, чтобы тембр был получше чем в жизни...
Нет, почему? Вот первое ,что было сказано -совершенно справедливо:
"Первое правило – чем меньше обработки тем лучше!"
Только непонятно, зачем тогда:
Remove DC Offset
Celemony.Melodyne
Microphone_Modeler
и уж тем более:
"...с галочкой “auto_gain_compensation”..."
"NoiseShaping + Dethering (не совсем понятный термин, dithering, что ли?)"
"...и сохраняем как СТЕРЕО (!!!)..."
да еще и потом:
Magneto
Не кажется ли Вам удивительное противоречие с тезисом: "чем меньше обработки тем лучше"?
"Первое правило – чем меньше обработки тем лучше!"
Только непонятно, зачем тогда:
Remove DC Offset
Celemony.Melodyne
Microphone_Modeler
и уж тем более:
"...с галочкой “auto_gain_compensation”..."
"NoiseShaping + Dethering (не совсем понятный термин, dithering, что ли?)"
"...и сохраняем как СТЕРЕО (!!!)..."
да еще и потом:
Magneto
Не кажется ли Вам удивительное противоречие с тезисом: "чем меньше обработки тем лучше"?
>Не, а вы че ждали! Берем ламповый предусилитель и подключаем к динамическому микрофону, свисающему с потолка?
>А для некоторых, затем подкручиваем все частоты аналогового эквалайзера, чтобы тембр был получше чем в жизни...
ваще непонятно
>А для некоторых, затем подкручиваем все частоты аналогового эквалайзера, чтобы тембр был получше чем в жизни...
ваще непонятно
Последняя попытка 
Я вообще-то не звукарь со стажем, но...
Меньше обработки - значит меньше динамической обработки и желательно без применения тонового баланса.
Все остальные извращения - это издержки при работе в домашних условиях с бюджетными аналогово-цифровыми преобразователями, огрехи которых возможно сгладить разными плагинами без изменения звучания голоса вокалиста.
Remove DC Offset - удаление постоянной составляющей электрического сигнала (например, для предотвращения щелчков в местах склейки куплетов).
NoiseShaping, Dithering - делает звук менее пластмассовым.
Celemony.Melodyne - ну, мало ли одну крайнюю ноту на полобертона не дотянул, а так можно и не использовать.
Microphone_Modeler - реальная тема для тех случаев, когда дешевый микрофон выдает сухой и плоский звук. Согласен, тема для лузеров.
Magneto и Loudness Maximiser - это психоакустические приблуды без которых в любительской студии сколько не крути, а общее звучание на слух будет хуже. А у кого дома грамотно отстроенные студийные мониторы тем респект!
“auto_gain_compensation” в Компрессоре - это когда как, без него, конечно, лучше.., просто гейном по кускам дотянуть
Короче, ничего сверхестественного, но все в конечном счете зависит от качества исходного звукозаписывающего тракта!
Я вообще-то не звукарь со стажем, но...
Меньше обработки - значит меньше динамической обработки и желательно без применения тонового баланса.
Все остальные извращения - это издержки при работе в домашних условиях с бюджетными аналогово-цифровыми преобразователями, огрехи которых возможно сгладить разными плагинами без изменения звучания голоса вокалиста.
Remove DC Offset - удаление постоянной составляющей электрического сигнала (например, для предотвращения щелчков в местах склейки куплетов).
NoiseShaping, Dithering - делает звук менее пластмассовым.
Celemony.Melodyne - ну, мало ли одну крайнюю ноту на полобертона не дотянул, а так можно и не использовать.
Microphone_Modeler - реальная тема для тех случаев, когда дешевый микрофон выдает сухой и плоский звук. Согласен, тема для лузеров.
Magneto и Loudness Maximiser - это психоакустические приблуды без которых в любительской студии сколько не крути, а общее звучание на слух будет хуже. А у кого дома грамотно отстроенные студийные мониторы тем респект!
“auto_gain_compensation” в Компрессоре - это когда как, без него, конечно, лучше.., просто гейном по кускам дотянуть
Короче, ничего сверхестественного, но все в конечном счете зависит от качества исходного звукозаписывающего тракта!
А мысль о том, что софтовый Remove DC Offset все же вносит свои изменения в саунд ,в голову не приходит? Для выравнивания склеек дублей использвуются совсем другие tools.
Выравнивать DC Offset необходимо в СОВСЕМ ДРУГИХ случаях.
NoiseShaping, Dithering - делает звук БОЛЕЕ пластмассовым. Опять-таки создано для совсем иных задач, никак не для обработки отдельно голоса.
Magneto - это старый-престарый плагин-сатуратор от Steinberg. Устарел лет десять назад, потому как дает грубые искажения и артефакты, поэтому уже лет восемь компания свой софт им не комплектует. Вместо него сейчас существуют десятки более новых и качественных сатураторов.
Если хотите узнать подробнее: про профессиональное железо (которое пока еще лучше софта) идите на СТУДИЙНЫЙ ЗВУК, если про СОВРЕМЕННЫЙ софт, то идите на МУЗЫКАЛЬНЫЙ СОФТ.
Выравнивать DC Offset необходимо в СОВСЕМ ДРУГИХ случаях.
NoiseShaping, Dithering - делает звук БОЛЕЕ пластмассовым. Опять-таки создано для совсем иных задач, никак не для обработки отдельно голоса.
Magneto - это старый-престарый плагин-сатуратор от Steinberg. Устарел лет десять назад, потому как дает грубые искажения и артефакты, поэтому уже лет восемь компания свой софт им не комплектует. Вместо него сейчас существуют десятки более новых и качественных сатураторов.
Если хотите узнать подробнее: про профессиональное железо (которое пока еще лучше софта) идите на СТУДИЙНЫЙ ЗВУК, если про СОВРЕМЕННЫЙ софт, то идите на МУЗЫКАЛЬНЫЙ СОФТ.
на студийном звуке мало чего по этой теме. в софте и то больше. но от силы 2-3 темы
"на студийном звуке мало чего по этой теме." - ребята, ну как вам не совестно. Я модератор на СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ. Я там сижу каждый день, еще более, чем на форуме вокалистов. Там более чем достаточно информации по трековой обработке. Просто сидите там дольше и чаще.
Просто это я к тому, что у каждого форума своя специализация. На форуме вокалистов обсуждается вокал: навыки, культура, исполнительство, советы по исполнению, по применению, развитие вокала и пр. аспекты связанные с пением.
А если мы здесь займемся обсуждением ОБРАБОТКИ ЗВУКА, то во что превратится этот форум? Для того модераторы и следят, чтобы на форумах обсуждались свои темы ,а не темы других разделов.
Я могу, конечно, говорить про обработку голоса часами, у меня инфы на эту тему - с ДИКИМ избытком! Но я же этого не делаю. Зачем заниматься самолечением - обратитесь к врачам. На СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ, несмотря на точку зрения Чарли, звучат ОЧЕНЬ КРУТЫЕ профи. Я, как модератор, очень горжусь своими вокалистами за их талант, за их рвение и пыл отдать себя на благо российской культуры, за их огромную перспективность ,но я, опять-таки ,как модератор СТУДИЙНОГО ЗВУКА, еще более горд за участников того форума, потому что среди участников есть люди, являющиеся гордостью российской звукорежиссуры, звукорежиссеры такого уровня, как певцы - Алла Пугачева или Иосиф Кобзон. Поверьте, я отдаю себе отчет в том ,что говорю. Вы зря игнорируете поход на этот форум. Наиболее умные участники форума вокалистов уже даже зарабатывают деньги на бэк-вокалах в студиях, звукорежиссеры которых сидят у нас.
Просто это я к тому, что у каждого форума своя специализация. На форуме вокалистов обсуждается вокал: навыки, культура, исполнительство, советы по исполнению, по применению, развитие вокала и пр. аспекты связанные с пением.
А если мы здесь займемся обсуждением ОБРАБОТКИ ЗВУКА, то во что превратится этот форум? Для того модераторы и следят, чтобы на форумах обсуждались свои темы ,а не темы других разделов.
Я могу, конечно, говорить про обработку голоса часами, у меня инфы на эту тему - с ДИКИМ избытком! Но я же этого не делаю. Зачем заниматься самолечением - обратитесь к врачам. На СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ, несмотря на точку зрения Чарли, звучат ОЧЕНЬ КРУТЫЕ профи. Я, как модератор, очень горжусь своими вокалистами за их талант, за их рвение и пыл отдать себя на благо российской культуры, за их огромную перспективность ,но я, опять-таки ,как модератор СТУДИЙНОГО ЗВУКА, еще более горд за участников того форума, потому что среди участников есть люди, являющиеся гордостью российской звукорежиссуры, звукорежиссеры такого уровня, как певцы - Алла Пугачева или Иосиф Кобзон. Поверьте, я отдаю себе отчет в том ,что говорю. Вы зря игнорируете поход на этот форум. Наиболее умные участники форума вокалистов уже даже зарабатывают деньги на бэк-вокалах в студиях, звукорежиссеры которых сидят у нас.
Джангел, может я тупой, но честное слово не нашёл ничего толком по теме в студ\\звуке 
Может поможешь? Или хотя бы инфу какую-нибудь порекомендуешь? 
Может поможешь? Или хотя бы инфу какую-нибудь порекомендуешь?
Pashedoo, а Вам кто-то запрещает там начать новую тему? Только прошу Вас,
выберите формулировку поосторожнее, а то "мастеринг вокала" скорее относится к
занятиям с преподавателем, нежели к записанному звуку. Обработка вокальных
треков вопрос явно не для этого форума. К тому же, новая тема будет легче для
прочтения.
выберите формулировку поосторожнее, а то "мастеринг вокала" скорее относится к
занятиям с преподавателем, нежели к записанному звуку. Обработка вокальных
треков вопрос явно не для этого форума. К тому же, новая тема будет легче для
прочтения.
зачетное название сабжа )))
мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
вырезание паразитных частот из голосовых связок
вырезание паразитных частот из голосовых связок
>зачетное название сабжа )))
>
>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
>
>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
>>зачетное название сабжа )))
>>
>>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>
>Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
логично. шкуру отдельно, бубенцы отдельно
>>
>>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>
>Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
логично. шкуру отдельно, бубенцы отдельно
>>зачетное название сабжа )))
>>
>>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
Eto nazyvaetsya balans.
>>
>>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
Eto nazyvaetsya balans.
>>>зачетное название сабжа )))
>>>
>>>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>>Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
>
>Eto nazyvaetsya balans.
Не, а если нужно будет сайдчейн делать? Тут балансом не обойдешся
>>>
>>>мастеринг вокала... сведение бубна... компрессия белого шума... что дальше?
>>Про бубен это ты зря. Вдруг его несколькими миками пишут?
>
>Eto nazyvaetsya balans.
Не, а если нужно будет сайдчейн делать? Тут балансом не обойдешся
>Не, а если нужно будет сайдчейн делать? Тут балансом не обойдешся
Na bubne? Sidechain???
Na bubne? Sidechain???
>>Не, а если нужно будет сайдчейн делать? Тут балансом не обойдешся
>
>Na bubne? Sidechain???
а то! Чтобы шкура вседа четко слышалась на фоне бубенцов! Особенно акутально на переруженном бубне!
>
>Na bubne? Sidechain???
а то! Чтобы шкура вседа четко слышалась на фоне бубенцов! Особенно акутально на переруженном бубне!
>>Na bubne? Sidechain???
>а то! Чтобы шкура вседа четко слышалась на фоне бубенцов! Особенно акутально
на переруженном бубне!
Понял! Тогда пошел сайдчейнить флейту, чтобы слышать клапаны на фоне
основногоо тона...
>а то! Чтобы шкура вседа четко слышалась на фоне бубенцов! Особенно акутально
на переруженном бубне!
Понял! Тогда пошел сайдчейнить флейту, чтобы слышать клапаны на фоне
основногоо тона...
>На СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ, несмотря на точку зрения Чарли, звучат ОЧЕНЬ КРУТЫЕ профи.
что за наезд
ДЖА я разве говорил прямым текстом что на Студийном Звуке всё и вся отстой?
что за наезд
ДЖА я разве говорил прямым текстом что на Студийном Звуке всё и вся отстой?
>>На СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ, несмотря на точку зрения Чарли, звучат ОЧЕНЬ КРУТЫЕ профи.
>
>что за наезд
>ДЖА я разве говорил прямым текстом что на Студийном Звуке всё и вся отстой?
---------------
>>Все что твориться на общественных так скажем форумах - это все для любителей, если кому то понадобиться хороший спец то на форуме его найти это 1% из 1000.
>
>+100
---------------
>
>что за наезд
>ДЖА я разве говорил прямым текстом что на Студийном Звуке всё и вся отстой?
---------------
>>Все что твориться на общественных так скажем форумах - это все для любителей, если кому то понадобиться хороший спец то на форуме его найти это 1% из 1000.
>
>+100
---------------
Вот-вот, коллега hrg. Точно.
А я нашел на СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ очень много прекрасных профессионалов для работы с артистами нашего театра. Там, между прочим, не только звукорежиссеры сидят, но и продюсеры.
А я нашел на СТУДИЙНОМ ЗВУКЕ очень много прекрасных профессионалов для работы с артистами нашего театра. Там, между прочим, не только звукорежиссеры сидят, но и продюсеры.
хых... я соглашался с тем что трудно найти спеца по миксингу на форуме общественном, любительском как было сказанно в топе... там разве говориться про форум Студийный звук?
но и про Студийный Звук нимогу конкретно что то сказать... ибо практически никого низнаю там лично... только ДЖА...
1:2
но и про Студийный Звук нимогу конкретно что то сказать... ибо практически никого низнаю там лично... только ДЖА...
1:2