|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Решил тут спеть песенку, которую пел 3 года назад...И...ощущение что верх тогда пел лучше
Вот сейчас
https://www.smule.com/c/2629090486_4836402486
А вот 2021 год
https://www.smule.com/sing-recording/2629090486_39 90123236
До каких-либо занятий с кем-либо
Вот сейчас
https://www.smule.com/c/2629090486_4836402486
А вот 2021 год
https://www.smule.com/sing-recording/2629090486_39 90123236
До каких-либо занятий с кем-либо
Че-то рассинхрон дикий вышел с минусом
в старой записи мало что понятно, голос сильно тише музыки. но что слышно точно, там ты так не сипел 
Новая запись удалена!
Но в старой правда приятно звучишь. Не теряй свое естество!)
Но в старой правда приятно звучишь. Не теряй свое естество!)
>в старой записи мало что понятно, голос сильно тише музыки. но что слышно точно, там ты так не сипел
Я не умел там сипеть и хрипеть. А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
Я не умел там сипеть и хрипеть. А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
>А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
Ну оригинал как-то берет же. И много кто
Помню, как препод мне сказала. Я тебя сейчас учу петь в нос, чтобы ты нашел тванг, а потом буду тебя от этого отучать.
Леша, твои вокальные экзорцисы сильно смахивают на такой подход.
Леша, твои вокальные экзорцисы сильно смахивают на такой подход.
>>>А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
Я как раз три года назад конкретно в этой песне верх через тванг в нос брал
>>>>А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
>>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
>>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
Тут вопрос координации, а не плотности смыка
>Тут вопрос координации, а не плотности смыка
не, я тебя переубеждать не намерен) что я ваще в этих ваших ложных связках понимаю?) продолжай искать координацию
не, я тебя переубеждать не намерен) что я ваще в этих ваших ложных связках понимаю?) продолжай искать координацию
>>Тут вопрос координации, а не плотности смыка
>не, я тебя переубеждать не намерен) что я ваще в этих ваших ложных связках понимаю?) продолжай искать координацию
Ты еще скажи, что мой сип не на ложных
>не, я тебя переубеждать не намерен) что я ваще в этих ваших ложных связках понимаю?) продолжай искать координацию
Ты еще скажи, что мой сип не на ложных
>>>>>А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
>>>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>>не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
>Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
Да не нужен никакой субтон. Ложники накладывают расщеп поверх нормального плотного смыка. Юред какойто с этим субтоном. Шарлатаны. Хулиганы.
>>>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>>не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
>Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
Да не нужен никакой субтон. Ложники накладывают расщеп поверх нормального плотного смыка. Юред какойто с этим субтоном. Шарлатаны. Хулиганы.
>>>Тут вопрос координации, а не плотности смыка
>>не, я тебя переубеждать не намерен) что я ваще в этих ваших ложных связках понимаю?) продолжай искать координацию
>Ты еще скажи, что мой сип не на ложных
>>не, я тебя переубеждать не намерен) что я ваще в этих ваших ложных связках понимаю?) продолжай искать координацию
>Ты еще скажи, что мой сип не на ложных
>>>>>>А теперь этот хрип мне не дает вверх идти нормально
>>>>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>>>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>>>не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
>>Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
>Да не нужен никакой субтон. Ложники накладывают расщеп поверх нормального плотного смыка. Юред какойто с этим субтоном. Шарлатаны. Хулиганы.
Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
К тому же чем по-твоему баланс хрипа и чистого звука регулируется?
>>>>>логично, это сипение - это недосмык. а на недосмыке верха брать ну такое
>>>>Ну оригинал как-то берет же. И много кто
>>>не) хрип от ложных связок, и недосмык - это совершенно разные приемы) с хрипом на ложных с верхами нет проблем, Медя тому пример
>>Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
>Да не нужен никакой субтон. Ложники накладывают расщеп поверх нормального плотного смыка. Юред какойто с этим субтоном. Шарлатаны. Хулиганы.
Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
К тому же чем по-твоему баланс хрипа и чистого звука регулируется?
>Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
Белтинг с хрипом это, вроде бы, ор на максималках или когда человек на ангине пытается орать?
А белтинг с расщепом - почему бы и нет?
Белтинг с хрипом это, вроде бы, ор на максималках или когда человек на ангине пытается орать?
А белтинг с расщепом - почему бы и нет?
>Белтинг с расщепом, вот, пожалуйста.
>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=150 s
Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=150 s
Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
>>Белтинг с расщепом, вот, пожалуйста.
>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=15 0 s
>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
Какой ретл?
Ухи, ухи-и-иииии.....
>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=15 0 s
>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
Какой ретл?
Ухи, ухи-и-иииии.....
>>>Белтинг с расщепом, вот, пожалуйста.
>>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=1 5 0 s
>>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
>Какой ретл?
>Ухи, ухи-и-иииии.....
Обычный такой реттл на первой ноте в тайминге по ссылке
>>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=1 5 0 s
>>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
>Какой ретл?
>Ухи, ухи-и-иииии.....
Обычный такой реттл на первой ноте в тайминге по ссылке
А дальше по таймингу у нее больше похоже на фрай, а не на ложные. Фрай делается на обычных связках 
>А дальше по таймингу у нее больше похоже на фрай, а не на ложные. Фрай делается на обычных связках
Да ты специалист.
Да ты специалист.
>>А дальше по таймингу у нее больше похоже на фрай, а не на ложные. Фрай делается на обычных связках
>Да ты специалист.
Я свое мнение высказываю.
А ты пока только язвишь впустую. По делу есть чо?
>Да ты специалист.
Я свое мнение высказываю.
А ты пока только язвишь впустую. По делу есть чо?
>https://www.smule.com/c/2629090486_4836416933
>Перепел новую под лучший минус. Верха плавают
Я думаю это перерасход воздуха, слишком сильно дуешь)
>Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
Конечно!
https://youtu.be/ySwG7l1IGpY?t=17
>Перепел новую под лучший минус. Верха плавают
Я думаю это перерасход воздуха, слишком сильно дуешь)
>Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
Конечно!
https://youtu.be/ySwG7l1IGpY?t=17
>>https://www.smule.com/c/2629090486_4836416933
>>Перепел новую под лучший минус. Верха плавают
>Я думаю это перерасход воздуха, слишком сильно дуешь)
>>Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
>Конечно!
>https://youtu.be/ySwG7l1IGpY?t=17
Виталь, повторюсь, этот мелкий песок у нее скорее фрай на связках. Там действительно плотный смык, но и ложные ни причем
>>Перепел новую под лучший минус. Верха плавают
>Я думаю это перерасход воздуха, слишком сильно дуешь)
>>Да не заведутся ложные на плотном смыке. Ты когда-нибудь слышал бэлтинг с хрипом?
>Конечно!
>https://youtu.be/ySwG7l1IGpY?t=17
Виталь, повторюсь, этот мелкий песок у нее скорее фрай на связках. Там действительно плотный смык, но и ложные ни причем
>Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
Леш, не могу согласиться)
Утрированно, но смысл должен быть понятен:
https://voca.ro/1m0WpYybabwp
Леш, не могу согласиться)
Утрированно, но смысл должен быть понятен:
https://voca.ro/1m0WpYybabwp
>>Ну мы опять упремся в то, что для ложных нужен субтон - считай недосмык, а ты с Оби будете убеждать, что воздуха при обычном смыке достаточно
>Леш, не могу согласиться)
>Утрированно, но смысл должен быть понятен:
>https://voca.ro/1m0WpYybabwp
Ты даешь давление и отпускаешь смык даже сам того не замечая. Как иначе баланс чистого и грязного звука контролировать?
Ращепа может быть от 0 до 100% в голосе. Какой смык при чистом скриме на ложных по-твоему?
>Леш, не могу согласиться)
>Утрированно, но смысл должен быть понятен:
>https://voca.ro/1m0WpYybabwp
Ты даешь давление и отпускаешь смык даже сам того не замечая. Как иначе баланс чистого и грязного звука контролировать?
Ращепа может быть от 0 до 100% в голосе. Какой смык при чистом скриме на ложных по-твоему?
>>Белтинг с расщепом, вот, пожалуйста.
>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=15 0 s
>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
Я думаю, что это ложники. Рэтл более злой)
https://voca.ro/1ad7cRvu8t0g
>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=15 0 s
>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
Я думаю, что это ложники. Рэтл более злой)
https://voca.ro/1ad7cRvu8t0g
Более того, ращеп на пересмыке и огромном давлении - как раз путь к потере голоса. Вспомним того же Фредди, у которого хрип вылезал сам с петухами на передавленном звуке
>Ты даешь давление и отпускаешь смык даже сам того не замечая.
А звон слышишь совместно с расщеплением?) Если бы я отпускал смыкание - звона бы не было
А звон слышишь совместно с расщеплением?) Если бы я отпускал смыкание - звона бы не было
>>>Белтинг с расщепом, вот, пожалуйста.
>>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=1 5 0 s
>>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
>Я думаю, что это ложники. Рэтл более злой)
>https://voca.ro/1ad7cRvu8t0g
Ложники и реттл - примерно рядом.
Я про то, что у нее там легкий песок дальше с белтингом, по мне это фрай на связках
>>>https://www.youtube.com/watch?v=Pu1oEB7brMI&t=1 5 0 s
>>Там во-первых не ращеп, а реттл. А во-вторых в тот момент,.когда она это делает, никакого бэлтинга нет. Она позже переключается
>Я думаю, что это ложники. Рэтл более злой)
>https://voca.ro/1ad7cRvu8t0g
Ложники и реттл - примерно рядом.
Я про то, что у нее там легкий песок дальше с белтингом, по мне это фрай на связках
>Более того, ращеп на пересмыке и огромном давлении - как раз путь к потере голоса. Вспомним того же Фредди, у которого хрип вылезал сам с петухами на передавленном звуке
Да у него просто перманентно больное горло было. Читал, что еще в 74-м году за кулисами он все время жаловался, как у него болит горло. Тонзиллиты, фарингиты...Он же не вел здоровый образ жизни, поэтому горло все время в обострении было
Да у него просто перманентно больное горло было. Читал, что еще в 74-м году за кулисами он все время жаловался, как у него болит горло. Тонзиллиты, фарингиты...Он же не вел здоровый образ жизни, поэтому горло все время в обострении было
>Ложники и реттл - примерно рядом.
Ну рэттл - надгортанник, ложники выше)
У нее может бытьи фрай, но там в том примере мне слышатся ложники.
Ну вот смотри, слышишь, что смыкание не меняется?
https://voca.ro/1bDMamG5Vxyz
Ну рэттл - надгортанник, ложники выше)
У нее может бытьи фрай, но там в том примере мне слышатся ложники.
Ну вот смотри, слышишь, что смыкание не меняется?
https://voca.ro/1bDMamG5Vxyz
>>Ты даешь давление и отпускаешь смык даже сам того не замечая.
>А звон слышишь совместно с расщеплением?) Если бы я отпускал смыкание - звона бы не было
Ну значит ты передавливаешь. Много так не напоешь.
https://youtu.be/YDX-RLQCgbo?si=KtJ7B2VNmBKbBB2s&t =43
Посмотри на каком расслаблоне с сигарой в руке он ращепляет. Какое тут повышенное давление
>А звон слышишь совместно с расщеплением?) Если бы я отпускал смыкание - звона бы не было
Ну значит ты передавливаешь. Много так не напоешь.
https://youtu.be/YDX-RLQCgbo?si=KtJ7B2VNmBKbBB2s&t =43
Посмотри на каком расслаблоне с сигарой в руке он ращепляет. Какое тут повышенное давление
>>Ложники и реттл - примерно рядом.
>Ну рэттл - надгортанник, ложники выше)
>У нее может бытьи фрай, но там в том примере мне слышатся ложники.
>Ну вот смотри, слышишь, что смыкание не меняется?
>https://voca.ro/1bDMamG5Vxyz
Ну и сколько ты таким звуком пропоешь прежде чем связки выплюнешь? Это же повышенная нагрузка на связки только ради того, чтобы больше воздуха дать для ложных. У тебя, кстати, на реттл похоже
>Ну рэттл - надгортанник, ложники выше)
>У нее может бытьи фрай, но там в том примере мне слышатся ложники.
>Ну вот смотри, слышишь, что смыкание не меняется?
>https://voca.ro/1bDMamG5Vxyz
Ну и сколько ты таким звуком пропоешь прежде чем связки выплюнешь? Это же повышенная нагрузка на связки только ради того, чтобы больше воздуха дать для ложных. У тебя, кстати, на реттл похоже
>Ну значит ты передавливаешь. Много так не напоешь.
Нет, просто давление поддаем и все!) В горле ничего не меняя
Вообще у нас тут есть спец по экстремальному вокалу, Паша ЭтоЧо)
Я не спец по расщепам, хотя время от времени применяю фрай, рэттл и расщеп на ложных.
Нет, просто давление поддаем и все!) В горле ничего не меняя
Вообще у нас тут есть спец по экстремальному вокалу, Паша ЭтоЧо)
Я не спец по расщепам, хотя время от времени применяю фрай, рэттл и расщеп на ложных.
Alexeysvet,
Лёша, бро, ты совершенно не понял моего посыла, я не говорю что при подключении ложных ты должен сохранять смыкания, я говорю что конкретно ты, идешь от обратного, отпускаешь смыкание в надежде захрипеть) а получается лиш сип, потому что смык то ты ослабил, а ложные должным образом под поток воздуха не подставил, иззачего у тебя тупа спускает давление, и верха не контролятся, вот и вся проблема. тут два пути решения, либо оставайся на смыке идя на верх, либо учись использовать ложные связки должным образом
Лёша, бро, ты совершенно не понял моего посыла, я не говорю что при подключении ложных ты должен сохранять смыкания, я говорю что конкретно ты, идешь от обратного, отпускаешь смыкание в надежде захрипеть) а получается лиш сип, потому что смык то ты ослабил, а ложные должным образом под поток воздуха не подставил, иззачего у тебя тупа спускает давление, и верха не контролятся, вот и вся проблема. тут два пути решения, либо оставайся на смыке идя на верх, либо учись использовать ложные связки должным образом
|
Все страницы:
1
2
|