|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: Vest
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
У него нет яркости в фальцете
Автор: Alexeysvet
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>>https://youtu.be/Z-goQQYd9jE
Да он с брейком вообще поет. Нахалявил, короче)
Да он с брейком вообще поет. Нахалявил, короче)
Автор: Ilyas77
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>>>>Так ты про равенство с точки зрения необходимости (для социума)? Тут тоже все неоднозначно. Разный социум и тд.
>>>>Учителя бывают разные. Тут проще говорить о спросе, а не необходимости
>>>Так вы читайте ветку, пежде чем стучать по клаве))
>>>АлексВин усмехнулся над Уманчуком, но ни он ни Монак не лучше его)
>>>Я не фанат Уманчука, но и самомнение академов основывывается исключительно на собственном самомнении)
>>Не нужно давать оценку тем, о ком вы ничего не ведаете, не знаете..., а сравнивать Уманчука с МДМ, проводить между ними параллель, извините, просто глупо...
>>https://youtu.be/Z-goQQYd9jE
>>https://youtu.be/eYyzRpH66eE
>>Вот голос с тембром, как серое содатское судно, а вот тембр, как золотые литые болванки
>>Вот певец, которому были открыты все лучшие театры мира, а вот блогер кричащий под электрическое сопровождение...
>>И в чем они равны?
>Уманчук на удивление хреново спел На Заре))
Кстати тоже отметил
Чистый головняк наверху нескрываемый чуть ли не фальцет
>>>>Учителя бывают разные. Тут проще говорить о спросе, а не необходимости
>>>Так вы читайте ветку, пежде чем стучать по клаве))
>>>АлексВин усмехнулся над Уманчуком, но ни он ни Монак не лучше его)
>>>Я не фанат Уманчука, но и самомнение академов основывывается исключительно на собственном самомнении)
>>Не нужно давать оценку тем, о ком вы ничего не ведаете, не знаете..., а сравнивать Уманчука с МДМ, проводить между ними параллель, извините, просто глупо...
>>https://youtu.be/Z-goQQYd9jE
>>https://youtu.be/eYyzRpH66eE
>>Вот голос с тембром, как серое содатское судно, а вот тембр, как золотые литые болванки
>>Вот певец, которому были открыты все лучшие театры мира, а вот блогер кричащий под электрическое сопровождение...
>>И в чем они равны?
>Уманчук на удивление хреново спел На Заре))
Кстати тоже отметил
Чистый головняк наверху нескрываемый чуть ли не фальцет
Автор: Alexeysvet
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>>>Вот голос с тембром, как серое содатское судно, а вот тембр, как золотые литые болванки
>>>Вот певец, которому были открыты все лучшие театры мира, а вот блогер кричащий под электрическое сопровождение...
>>>И в чем они равны?
>>Уманчук на удивление хреново спел На Заре))
>Кстати тоже отметил
>Чистый головняк наверху нескрываемый чуть ли не фальцет
Фальцет и есть. Мне кажется он не умеет микстовать, судя по его видосам и по общению с ним. У него ж основной опыт пения только в театре околоакадемом
>>>Вот певец, которому были открыты все лучшие театры мира, а вот блогер кричащий под электрическое сопровождение...
>>>И в чем они равны?
>>Уманчук на удивление хреново спел На Заре))
>Кстати тоже отметил
>Чистый головняк наверху нескрываемый чуть ли не фальцет
Фальцет и есть. Мне кажется он не умеет микстовать, судя по его видосам и по общению с ним. У него ж основной опыт пения только в театре околоакадемом
Автор: Eвгeний
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
Насмотрятся уманчуков, потом не знают куда выплеснуть «почерпнутое». А черпать нужно в других местах.
Автор: Alexeysvet
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>Насмотрятся уманчуков, потом не знают куда выплеснуть «почерпнутое». А черпать нужно в других местах.
Ну тут не в Уманчуке дело. Он, кстати, весьма уважительно к академу относится
Тут, так сказать, конкретный человеческий фактор
Ну тут не в Уманчуке дело. Он, кстати, весьма уважительно к академу относится
Тут, так сказать, конкретный человеческий фактор
Автор: Alex4000
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>>Насмотрятся уманчуков, потом не знают куда выплеснуть «почерпнутое». А черпать нужно в других местах.
>Ну тут не в Уманчуке дело. Он, кстати, весьма уважительно к академу относится
>Тут, так сказать, конкретный человеческий фактор
Тут непредвзятное отношение и факты)
>Ну тут не в Уманчуке дело. Он, кстати, весьма уважительно к академу относится
>Тут, так сказать, конкретный человеческий фактор
Тут непредвзятное отношение и факты)
Автор: Alexeysvet
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>>А что причем? Мне плевать, сколько у кого просмотров. Это говорит только, что среднестатистическая масса в данный момент готова хавать и больше ни о чем
>Это говорит о том, что самомнение завышено)
Я вообще к академу никакого отношения не имею, не поклонник, не разбираюсь особо.
Но способен на слух понять, что Эйвазов звучит отстойно, а Паваротти круто
>Это говорит о том, что самомнение завышено)
Я вообще к академу никакого отношения не имею, не поклонник, не разбираюсь особо.
Но способен на слух понять, что Эйвазов звучит отстойно, а Паваротти круто
Автор: Ilyas77
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>Хотя, конечно, спор ни о чем
+1
+1
Автор: Cool_man
Тема: Re: Лиричность vs Драматичность тембра (вопрос к академикам)
>>Уманчук на удивление хреново спел На Заре))
>В чем удивление? Он Баритон. Пусть и с хорошим фальцетом, но рыхлым, с теноровым хэдвойсом не сравнить.
>У тебя Виталь было бы лучше
Спасибо, Саш!))
Надо будет попробовать как-нибудь записать)
>В чем удивление? Он Баритон. Пусть и с хорошим фальцетом, но рыхлым, с теноровым хэдвойсом не сравнить.
>У тебя Виталь было бы лучше
Спасибо, Саш!))
Надо будет попробовать как-нибудь записать)