|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
Автор: Беспечный Димыч
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>стало быть ты на верном пути
А кто его знает.
>как верхние нотки?
Не очень, я в соседней теме про подснятое пение выкладывал
Но причину я вижу в недостаточной эластичности связок, как следствие нерегулярных занятий вокалом.
А кто его знает.
>как верхние нотки?
Не очень, я в соседней теме про подснятое пение выкладывал
Но причину я вижу в недостаточной эластичности связок, как следствие нерегулярных занятий вокалом.
Автор: Соленый морской волчара
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>>Мне кажется превратить фальцет в качественный звук еще сложнее, чем добиться диапазона от грудного смыка. Вы можете найти достойных слушания контр-теноров?
>https://youtu.be/ZYKEqsxDnV8...
>Правда, там природная аномалия. Поэтому такое звукоизвлечение слушается гармонично. А у более низких голосов — да, обычно звучит не очень естественно (в академе), а-ля женский голос, пропущенный через питч-шифтер.
да паскудно это звучит даже в природной аномалии. и не фальцет это, а головняк. ни мужик, ни баба. голос клоунский.
>https://youtu.be/ZYKEqsxDnV8...
>Правда, там природная аномалия. Поэтому такое звукоизвлечение слушается гармонично. А у более низких голосов — да, обычно звучит не очень естественно (в академе), а-ля женский голос, пропущенный через питч-шифтер.
да паскудно это звучит даже в природной аномалии. и не фальцет это, а головняк. ни мужик, ни баба. голос клоунский.
Автор: AlexSmith
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>>Мне кажется превратить фальцет в качественный звук еще сложнее, чем добиться диапазона от грудного смыка. Вы можете найти достойных слушания контр-теноров?
Автор: MEDY
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
Сергей,Ковердейл баритон 
Тут из всех написавших по теме ближе к истине Паша.
Тут из всех написавших по теме ближе к истине Паша.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>Сергей,Ковердейл баритон
Да знаю я, подумал, что нет смысла об этом напоминать.
Да знаю я, подумал, что нет смысла об этом напоминать.
Автор: Соленый морской волчара
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>Сергей,Ковердейл баритон
>Тут из всех написавших по теме ближе к истине Паша.
к какой истине, к твоей?
>Тут из всех написавших по теме ближе к истине Паша.
к какой истине, к твоей?
Автор: Беспечный Димыч
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
Я тут тему еще погуглил, за последние годы много видосов появилось, и у меня сформировалось следующее понимание: Во первых, микст уже не актуален, почти все расщепляют. Учение о миксте - это техника подснятия голоса с груди (для проявления высоких формант) с последущими техническим ухищрениями чтобы уплотнить получившейся бесплотный головной звук. К расщепу перешли, потому что даже в миксте подснятый голос не выразителен.
Расщеп хоть и обладает грудным резонированием, но звучит грязновато. То есть его нельзя считать полноценной заменой грудного резонирования в смыке.
Микст, расщеп - это техники быстрого получения что-то похожего на певческую постановку. При наличии микрофона и эффектов это может даже звучать неплохо. НО! Так как эстрада высоко конкурентная среда, в топ все равно выйдут вокалисты, которые не будут лениться, и будут использовать традиционный плотный смык для голоса. Возможно, для этого не у всех имеется соответствующая природа.
Расщеп при неправильной технике может быстро навредить голосу. Поэтому на микстах и расщепах у эстрадников заметно проявления со стажем голосовой деградации.
Учение о микстах выгодно вокальным педагогам, которые за короткое время могут дать какой-то ощутимый навык, позволящий даже в привычной речевой позиции выдать что-то похожее на вокал. Либо из баритонов лепить эстрадных теноров.
А потом люди слушают академистов их каких нибудь церковных хоров, и удивляются - откуда же такие красивые голоса!
Расщеп хоть и обладает грудным резонированием, но звучит грязновато. То есть его нельзя считать полноценной заменой грудного резонирования в смыке.
Микст, расщеп - это техники быстрого получения что-то похожего на певческую постановку. При наличии микрофона и эффектов это может даже звучать неплохо. НО! Так как эстрада высоко конкурентная среда, в топ все равно выйдут вокалисты, которые не будут лениться, и будут использовать традиционный плотный смык для голоса. Возможно, для этого не у всех имеется соответствующая природа.
Расщеп при неправильной технике может быстро навредить голосу. Поэтому на микстах и расщепах у эстрадников заметно проявления со стажем голосовой деградации.
Учение о микстах выгодно вокальным педагогам, которые за короткое время могут дать какой-то ощутимый навык, позволящий даже в привычной речевой позиции выдать что-то похожее на вокал. Либо из баритонов лепить эстрадных теноров.
А потом люди слушают академистов их каких нибудь церковных хоров, и удивляются - откуда же такие красивые голоса!
Автор: Mapaт
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
Микст, это лишь способ облегчения голоса. Можно облегчить совсем немного, получив плотный грудной микст, можно облегчить сильнее получив легкий микс. Все остальное, дыхание, опора, координация между звукоизвлечением и дыханием, это другое. И требует работы, просто микст сам по себе помогает убирать переходы, что бы голос звучал слитно. Без опоры голос будет все равно с небольшим изломом.
Микст будет актуален до тех пор, пока актуальна будет постановка слитного голоса по всему диапазону. А с груди снимать с микстом это не связано, снять с груди, значит снять с опоры.
Так что микст, это лишь кирпичик. Но без него дом не построить. Если у вас нету цели петь определенный материал, как пели теже крунеры, или Дорз, или РХЧП, или Алис Купер, или Том Джонс, без микста не обойтись. А расщепление это вообще из другой оперы. Имхо.
Микст будет актуален до тех пор, пока актуальна будет постановка слитного голоса по всему диапазону. А с груди снимать с микстом это не связано, снять с груди, значит снять с опоры.
Так что микст, это лишь кирпичик. Но без него дом не построить. Если у вас нету цели петь определенный материал, как пели теже крунеры, или Дорз, или РХЧП, или Алис Купер, или Том Джонс, без микста не обойтись. А расщепление это вообще из другой оперы. Имхо.
Автор: ЭтoЧo
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>А расщепление это вообще из другой оперы.
ну кстате не совсем, нормальный микст оч легко дружит с расщеплением, неспроста, позиционна близкие оч вещи, требующие оч похожих махинаций в глотке
ну кстате не совсем, нормальный микст оч легко дружит с расщеплением, неспроста, позиционна близкие оч вещи, требующие оч похожих махинаций в глотке
Автор: ЭтoЧo
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
я в свое время и наткнулся на микстовое звучание именно через экстрим вокал
Автор: Valdis Crow
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>>А расщепление это вообще из другой оперы.
>ну кстате не совсем, нормальный микст оч легко дружит с расщеплением, неспроста, позиционна близкие оч вещи, требующие оч похожих махинаций в глотке
академический микст мне как-то совсем уж сложно представить с расщепом, именно в классической позиции)
Тимур как-то показывал подобное, когда пел какую-то оперную арию, а верх расщеплял близким макаром к тому, как это делал Джугу. но всё равно там позиция менялась
>ну кстате не совсем, нормальный микст оч легко дружит с расщеплением, неспроста, позиционна близкие оч вещи, требующие оч похожих махинаций в глотке
академический микст мне как-то совсем уж сложно представить с расщепом, именно в классической позиции)
Тимур как-то показывал подобное, когда пел какую-то оперную арию, а верх расщеплял близким макаром к тому, как это делал Джугу. но всё равно там позиция менялась
Автор: ЭтoЧo
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>>>А расщепление это вообще из другой оперы.
>>ну кстате не совсем, нормальный микст оч легко дружит с расщеплением, неспроста, позиционна близкие оч вещи, требующие оч похожих махинаций в глотке
>академический микст мне как-то совсем уж сложно представить с расщепом, именно в классической позиции)
>Тимур как-то показывал подобное, когда пел какую-то оперную арию, а верх расщеплял близким макаром к тому, как это делал Джугу. но всё равно там позиция менялась
с академом все просто, непомню точно, возможно я даже отписывался уже по этому поводу под тем примером
суть в том что академ требует ширины внутреннего пространства, объема глотки, то есть отдаления мягких тканей, они прижимаются к стенкам гортани, когда как в расщепе процес совершенно обратный происходит, мягкие ткани сближаются, входят в поток воздуха. так что да, написанное мной справделиво исключительно для эстрадной позиции
>>ну кстате не совсем, нормальный микст оч легко дружит с расщеплением, неспроста, позиционна близкие оч вещи, требующие оч похожих махинаций в глотке
>академический микст мне как-то совсем уж сложно представить с расщепом, именно в классической позиции)
>Тимур как-то показывал подобное, когда пел какую-то оперную арию, а верх расщеплял близким макаром к тому, как это делал Джугу. но всё равно там позиция менялась
с академом все просто, непомню точно, возможно я даже отписывался уже по этому поводу под тем примером
суть в том что академ требует ширины внутреннего пространства, объема глотки, то есть отдаления мягких тканей, они прижимаются к стенкам гортани, когда как в расщепе процес совершенно обратный происходит, мягкие ткани сближаются, входят в поток воздуха. так что да, написанное мной справделиво исключительно для эстрадной позиции
Автор: Беспечный Димыч
Тема: Re: Микст или головной? Вот онин из краеугольных камней непонимания.
>А расщепление это вообще из другой оперы. Имхо
В начале этой темы видео, в котором Мэннинг говорит о входе в микст через штробас, а Леос обучая расщепу тоже начинает со штробаса.
Расщепы вообще могут быть разными. По сути, главная общность микста и расщепа - им нужна опора и звукоизвлечение на дыхании. Когда это есть, уже не важно, какие оттенки к звуку добавлять.
Как я понял, микст строится на головном голосе (субтоне), который уплотняется благодаря принудительному сведению связок, расщеп похожим образом формируется.
В начале этой темы видео, в котором Мэннинг говорит о входе в микст через штробас, а Леос обучая расщепу тоже начинает со штробаса.
Расщепы вообще могут быть разными. По сути, главная общность микста и расщепа - им нужна опора и звукоизвлечение на дыхании. Когда это есть, уже не важно, какие оттенки к звуку добавлять.
Как я понял, микст строится на головном голосе (субтоне), который уплотняется благодаря принудительному сведению связок, расщеп похожим образом формируется.