|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Я надеюсь ты же хочешь петь так как чувак на видео?
В вокале что то даётся как подарок, а что то приходится искать и использовать как инструмент.
Пока не стало автоматизмом.
Очень похоже на изучение языка.
Пока не стало автоматизмом.
Очень похоже на изучение языка.
>Чем прозрачнее процесс вокализирования, тем проще он осваивается, но это ИМХО
Если бы все было прозрачно и видимо, вокал не был бы искусством.
Это было бы что-то с родни зубрежки, доступно всем
Если бы все было прозрачно и видимо, вокал не был бы искусством.
Это было бы что-то с родни зубрежки, доступно всем
>В вокале что то даётся как подарок, а что то приходится искать и использовать как инструмент.
Пока не стало автоматизмом.
Очень похоже на изучение языка.
это точно, лучше не скажешь
Пока не стало автоматизмом.
Очень похоже на изучение языка.
это точно, лучше не скажешь
Почему то, непарламиентарный язык легко усваивается, а вот остальтные..., импортные, как то не очень... 
>Грудь чаще всего на М1, но бывает такой афигенный микс на М2, что по ощущениям как будто *грудь*
Это уже как-то попахивает размножением сущностей сверх необходимости.
>Головной-хедвойс делается на М2
Всё правильно. Только крытый регистр оперника отличается от этого механизма настолько, что его проще вписать в режим M1.
Это уже как-то попахивает размножением сущностей сверх необходимости.
>Головной-хедвойс делается на М2
Всё правильно. Только крытый регистр оперника отличается от этого механизма настолько, что его проще вписать в режим M1.
>Если бы все было прозрачно и видимо, вокал не был бы искусством.
>Это было бы что-то с родни зубрежки, доступно всем
Как показывает пример многих, даже простую зубрёжку большинству не осилить, что уж о химерах искусства говорить.
>Это было бы что-то с родни зубрежки, доступно всем
Как показывает пример многих, даже простую зубрёжку большинству не осилить, что уж о химерах искусства говорить.
>Всё правильно. Только крытый регистр оперника отличается от этого механизма настолько, что его проще вписать в режим M1.
так если мы будем записывать в М1 всё что звучит круто, а в М2 всё что хуже - то так далеко не заедем) Смысл с этих научных понятий, если их подменять естетическими
так если мы будем записывать в М1 всё что звучит круто, а в М2 всё что хуже - то так далеко не заедем) Смысл с этих научных понятий, если их подменять естетическими
>>Всё правильно. Только крытый регистр оперника отличается от этого механизма настолько, что его проще вписать в режим M1.
>так если мы будем записывать в М1 всё что звучит круто, а в М2 всё что хуже - то так далеко не заедем) Смысл с этих научных понятий, если их подменять естетическими
Ты опять всё неправильно понял. Вопрос вообще не в качестве звука. Качество звука -- это следствие. А причина -- разница в работе связок, хрящей, надгортанника и щитовидного хряща в частности.
>так если мы будем записывать в М1 всё что звучит круто, а в М2 всё что хуже - то так далеко не заедем) Смысл с этих научных понятий, если их подменять естетическими
Ты опять всё неправильно понял. Вопрос вообще не в качестве звука. Качество звука -- это следствие. А причина -- разница в работе связок, хрящей, надгортанника и щитовидного хряща в частности.
|
Все страницы:
1
2
|