|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>>Диапазон Макферлайна:
>>>http://therangeplace.boards.net/thread/136/seth - m acfarlane
>>>С2-F5 (доБ-фа2)
>>ну в C2 я верю, а F5 на фальцете сделана
>ну дк и C2 штробасовая ( "vocal fry"), если придираться) по меркам академа не зачли бы внизу, наверное, чуть ли с полкоктавы)
>но, несмотря на это, звучит внизу в любом случае красиво и уместно
>соль1 от груди он, помню, брал) пусть и не 5
Он почти драм барик, так что я думаю фа может нормально еще спеть, но вот ми (можно в конце песни have you met miss jones найти) уже совсем рычащее
>>>http://therangeplace.boards.net/thread/136/seth - m acfarlane
>>>С2-F5 (доБ-фа2)
>>ну в C2 я верю, а F5 на фальцете сделана
>ну дк и C2 штробасовая ( "vocal fry"), если придираться) по меркам академа не зачли бы внизу, наверное, чуть ли с полкоктавы)
>но, несмотря на это, звучит внизу в любом случае красиво и уместно
>соль1 от груди он, помню, брал) пусть и не 5
Он почти драм барик, так что я думаю фа может нормально еще спеть, но вот ми (можно в конце песни have you met miss jones найти) уже совсем рычащее
>Он почти драм барик, так что я думаю фа может нормально еще спеть, но вот ми (можно в конце песни have you met miss jones найти) уже совсем рычащее
"нормально" - в эстраде понятие растяжимое. а в классике (в контексте произведений) и у басов Фа далеко не всегда бодро идёт.
в целом, я ещё раз к тому, что когда идёт речь о эстраде и слове "диапазон" - не стоит к этому слишком серьёзно относиться)
"нормально" - в эстраде понятие растяжимое. а в классике (в контексте произведений) и у басов Фа далеко не всегда бодро идёт.
в целом, я ещё раз к тому, что когда идёт речь о эстраде и слове "диапазон" - не стоит к этому слишком серьёзно относиться)
>>Ретро манера на все 100, в этом плане Бубль Гум более современный!)) Они совсем разные, все-таки, сравнивать их нельзя.
>Ретро-манера, ретро-тембр, это да голос Бубле с крунингом в моем сознании не вяжется....ибо тенор. В моем зашоренном сознании крунер это всегда баритон....
>Вот сравните.
>Баритон.
>
>Тенор.
>
>Понятно, на вкус и цвет... но все же первый вариант, он как-то убедительнее. Имхо.
>>Ретро манера на все 100, в этом плане Бубль Гум более современный!)) Они совсем разные, все-таки, сравнивать их нельзя.
>Ретро-манера, ретро-тембр, это да голос Бубле с крунингом в моем сознании не вяжется....ибо тенор. В моем зашоренном сознании крунер это всегда баритон....
>Вот сравните.
>Баритон.
>
>Тенор.
>
>Понятно, на вкус и цвет... но все же первый вариант, он как-то убедительнее. Имхо.
А тони беннетт?
>Ретро-манера, ретро-тембр, это да голос Бубле с крунингом в моем сознании не вяжется....ибо тенор. В моем зашоренном сознании крунер это всегда баритон....
>Вот сравните.
>Баритон.
>
>Тенор.
>
>Понятно, на вкус и цвет... но все же первый вариант, он как-то убедительнее. Имхо.
>>Ретро манера на все 100, в этом плане Бубль Гум более современный!)) Они совсем разные, все-таки, сравнивать их нельзя.
>Ретро-манера, ретро-тембр, это да голос Бубле с крунингом в моем сознании не вяжется....ибо тенор. В моем зашоренном сознании крунер это всегда баритон....
>Вот сравните.
>Баритон.
>
>Тенор.
>
>Понятно, на вкус и цвет... но все же первый вариант, он как-то убедительнее. Имхо.
А тони беннетт?
>По сравнению с Синатрой у него не такой густой голос на низах и лёгкий верх.
>
>К тому же он постоянно улыбается.
>Это говорит скорее о высоком голосе - лирическом или высоком баритоне.
у него слишком насыщенный низ имхо. + к этому есть некоторое смещение в нижнюю сторону диапазона. Не уверен про лирического баритона
>
>К тому же он постоянно улыбается.
>Это говорит скорее о высоком голосе - лирическом или высоком баритоне.
у него слишком насыщенный низ имхо. + к этому есть некоторое смещение в нижнюю сторону диапазона. Не уверен про лирического баритона
>По сравнению с Синатрой у него не такой густой голос на низах и лёгкий верх.
>
>К тому же он постоянно улыбается.
>Это говорит скорее о высоком голосе - лирическом или высоком баритоне.
Он поет подснято просто, на высокой гортани и высоком дыхании
>Приведу пример, может, не совсем валидный для этого случая, но показательный - из академа.
>Драматический тенор Николай Ерохин (театр Немировича-Данченко, поет Радамеса) как-то рассказывал в интервью о двух забавных случаях. Первый состоял в том, что Ерохин преподавал в Мерзляковке (музучилище при МГК), и в его группе был студент-бас, который имел проблемы с низами, тогда как сам Ерохин нижние ноты брал на раз-два, и студент очень удивлялся...
>А в молодости Ерохин пел лирическим тенором.
Ерохин до перехода в теноры сам пел в театре басом непродолжительное время. Сейчас как драматический тенор он очень убедителен. Голос классный, но верх остался как будто от другого голоса.
>
>К тому же он постоянно улыбается.
>Это говорит скорее о высоком голосе - лирическом или высоком баритоне.
Он поет подснято просто, на высокой гортани и высоком дыхании
>Приведу пример, может, не совсем валидный для этого случая, но показательный - из академа.
>Драматический тенор Николай Ерохин (театр Немировича-Данченко, поет Радамеса) как-то рассказывал в интервью о двух забавных случаях. Первый состоял в том, что Ерохин преподавал в Мерзляковке (музучилище при МГК), и в его группе был студент-бас, который имел проблемы с низами, тогда как сам Ерохин нижние ноты брал на раз-два, и студент очень удивлялся...
>А в молодости Ерохин пел лирическим тенором.
Ерохин до перехода в теноры сам пел в театре басом непродолжительное время. Сейчас как драматический тенор он очень убедителен. Голос классный, но верх остался как будто от другого голоса.
>>Сейчас как драматический тенор он очень убедителен.
>Ходил я на Аиду в постановке Штайна в 16 году, слушал его. Голосина объемнейший, в зале звучит как толстенный баритон, имхо.
Я хотел написать не очень.
ХЗ, я слышал только записи. Они, возможно, дают неверное представление о голосе этого человека.
Но середина с темнинкой, а верх то как режут, то как выдавливает.. не понятно
>Ходил я на Аиду в постановке Штайна в 16 году, слушал его. Голосина объемнейший, в зале звучит как толстенный баритон, имхо.
Я хотел написать не очень.
ХЗ, я слышал только записи. Они, возможно, дают неверное представление о голосе этого человека.
Но середина с темнинкой, а верх то как режут, то как выдавливает.. не понятно
Когда драмтенор выхватывает меч в стретте Манрико и потом режет голосом верхнее до, как Корелли, с тёмным грудным гулом, то восхищаешься этим единством звука и действия, воплощением доблести и вокального искусства итальянской знати.
А когда толстозадый или толстозадая делают такие действия - думаешь: а оно мне надо - в оперу ходить и это наблюдать?
Справедливости ради, толстый Паваротти всё же был убедителен.
Но его, скорее, жалели и любили, чем восхищались доблестью, имхо.
А когда толстозадый или толстозадая делают такие действия - думаешь: а оно мне надо - в оперу ходить и это наблюдать?
Справедливости ради, толстый Паваротти всё же был убедителен.
Но его, скорее, жалели и любили, чем восхищались доблестью, имхо.
>К тому же он постоянно улыбается.
>Это говорит скорее о высоком голосе - лирическом или высоком баритоне.
а низкий голос должен только хмуриться)
шутимс)
по голосу - в таком репертуаре, имхо, вообще судить-то о "драме" и "лире" не особо уместно. манера и околоразговорная стилистика оказывают сильное влияние на звук, имхо. с уверенностью можно говорить только о том, что Макферлайн баритон
>Это говорит скорее о высоком голосе - лирическом или высоком баритоне.
а низкий голос должен только хмуриться)
шутимс)по голосу - в таком репертуаре, имхо, вообще судить-то о "драме" и "лире" не особо уместно. манера и околоразговорная стилистика оказывают сильное влияние на звук, имхо. с уверенностью можно говорить только о том, что Макферлайн баритон
|
Все страницы:
1
2
|

