|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
шаришь 
шаришь
>>микст - это звукоизвлечение на хорошем импедансе с фальцетом его сравнивать кощунство.
>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
связки вообще не нужно трогать они сами должны быть эластичными что тупо нарабатывается, а импеданс должен быть хороший но не во вред что бы голос был на импедансе так сказать что бы было такое себе ядро , для каждого сила импеданса своя. Это все от типа голоса и от строения голосового аппарата зависит.
Это чисто мое мнение. Не кого не хочу не чему учить.
>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
связки вообще не нужно трогать они сами должны быть эластичными что тупо нарабатывается, а импеданс должен быть хороший но не во вред что бы голос был на импедансе так сказать что бы было такое себе ядро , для каждого сила импеданса своя. Это все от типа голоса и от строения голосового аппарата зависит.
Это чисто мое мнение. Не кого не хочу не чему учить.
>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
+100
+100
>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>+100
ну и со временем это будет как у бомжови)
>+100
ну и со временем это будет как у бомжови)
>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>+100
хм а как тогда создается звук? если нет давления?Оо ну я так ради спортивного интереса)
>+100
хм а как тогда создается звук? если нет давления?Оо ну я так ради спортивного интереса)
>>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>>+100
>ну и со временем это будет как у бомжови)
Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? 
..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо . 
на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет
.... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше . 
>>+100
>ну и со временем это будет как у бомжови)
Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет
кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо . на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет
.... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
>>>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
то понятно, то же самое могу сказать и про Акселя. Но я не говорю что он плох или еще че, просто все говорят на него так я так и сказал)Меня заботит вопрос как правильно а не как не правильно)
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
то понятно, то же самое могу сказать и про Акселя. Но я не говорю что он плох или еще че, просто все говорят на него так я так и сказал)Меня заботит вопрос как правильно а не как не правильно)
я все же не пойму механику микста. Академический микст отчётливо слышно что все на импедансе и с грудью с дыханием с маской все дела, в случае с тем же Бон Жови слышно что там все расхлябано просто обычный мужской крик
Да красивый крик но все же слышно разницу и слышно что совсем другой тонус и связок и вообще всего
Так что в них общего?
Почему и то и то микст??
Да красивый крик но все же слышно разницу и слышно что совсем другой тонус и связок и вообще всего
Так что в них общего?
Почему и то и то микст??
>>>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
Ну если мне не нравится Бон Джови,его вокал и техника,я могу это высказать,никто не запрещает ..если бы не Самбора-во многих лайвах все было бы печально-имхо Музыкальная составляющая у группы хороша,спору нет
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
Ну если мне не нравится Бон Джови,его вокал и техника,я могу это высказать,никто не запрещает
..если бы не Самбора-во многих лайвах все было бы печально-имхо Музыкальная составляющая у группы хороша,спору нет
>Так что в них общего?
Растяжение связок
Растяжение связок
>>Так что в них общего?
>Растяжение связок
то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>Растяжение связок
то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Так что в них общего?
>>Растяжение связок
>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
Да
>>Растяжение связок
>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
Да
>>>>Так что в них общего?
>>>Растяжение связок
>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>Да
пошел делать НЕЙ НЕЙ
>>>Растяжение связок
>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>Да
пошел делать НЕЙ НЕЙ
>>>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
я кажется понял. чтобы запеть микстом нужно глотать не детей, а щенков и коров
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
я кажется понял. чтобы запеть микстом нужно глотать не детей, а щенков и коров
>>>>>Так что в них общего?
>>>>Растяжение связок
>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>Да
>пошел делать НЕЙ НЕЙ
Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>>>>Растяжение связок
>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>Да
>пошел делать НЕЙ НЕЙ
Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>в случае с тем же Бон Жови слышно что там все расхлябано просто обычный мужской крик
Бетон тебе только что продемонстрировал обычный мужской крик - это и называется эстрадным микстом, что не понятно? Или ты думал, что неакадемический микст это что-то отличное от крика?
Бетон тебе только что продемонстрировал обычный мужской крик - это и называется эстрадным микстом, что не понятно? Или ты думал, что неакадемический микст это что-то отличное от крика?
>>>>>>Так что в них общего?
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
не такой звук меня не интересует)
Трель просто разагревает апарат, я могу спеть трель идеально , но связь со звуко извлечением там % 10 если не меньше, звук мне такой не нравится как ты там изобразил увы)
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
не такой звук меня не интересует)
Трель просто разагревает апарат, я могу спеть трель идеально , но связь со звуко извлечением там % 10 если не меньше, звук мне такой не нравится как ты там изобразил увы)
Джуг как-то говорил о Мотиевиче что он поет на легком миксте.Ну по мне так этот легкий микст звучит у Матиевича как головняк Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
> мне такой не нравится как ты там изобразил увы)
это плевок в лицо всем фанатам пауэр-метала
Я прост к такому звучанию стремлюсь ,но эт вкусовщина
Ты типа хочешь так петь?
это плевок в лицо всем фанатам пауэр-метала
Я прост к такому звучанию стремлюсь ,но эт вкусовщина
Ты типа хочешь так петь?
>Джуг как-то говорил о Мотиевиче что он поет на легком миксте.Ну по мне так этот легкий микст звучит у Матиевича как головняк Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
Сам разбирайсии
Сам разбирайсии
>>>>>>Так что в них общего?
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
>>Джуг как-то говорил о Мотиевиче что он поет на легком миксте.Ну по мне так этот легкий микст звучит у Матиевича как головняк Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
>Сам разбирайсии
ну тут он не особо высоко завопил,по-моему Голосово Матиевич с Бахом похож малеха я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
>Сам разбирайсии
ну тут он не особо высоко завопил,по-моему
Голосово Матиевич с Бахом похож малеха я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
>>>>>>>Так что в них общего?
>>>>>>Растяжение связок
>>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>>Да
>>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
>И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
да не факт, что там прям крик, просто микрофон записывающего устройства (телефон мб) нежный, поэтому от небольшого увеличения громкости начинает так клиповать, имхо, отсюда такой эффект
когда я записываюсь на телефонный диктофон рядом с ним, то там постоянно так, даж на небольшой громкости
>>>>>>Растяжение связок
>>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>>Да
>>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
>И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
да не факт, что там прям крик, просто микрофон записывающего устройства (телефон мб) нежный, поэтому от небольшого увеличения громкости начинает так клиповать, имхо, отсюда такой эффект
когда я записываюсь на телефонный диктофон рядом с ним, то там постоянно так, даж на небольшой громкости
>я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
"микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
"микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
>>я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
> "микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
> "микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
>>>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
Воистину!!)))
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
Воистину!!)))
>>Сам разбирайсии
Тут микст походу)
Тут микст походу)
>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Ты знаешь, осознание физической стороны дела никак не поможет делу. По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка)) В вокале лучше всего ориентироваться на ощущения.
Ты знаешь, осознание физической стороны дела никак не поможет делу. По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка)) В вокале лучше всего ориентироваться на ощущения.
>И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
Да никак пока не уберешь петухи в голосе
>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Вот смотри в начале у мя сосвем головной звук был, а в конце смык уже более уверенный но груди прямо писец мало, и не известно когда появится
>Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
это ни разу не крик
>Воистину!!)))
мф ,куле
Да никак пока не уберешь петухи в голосе
>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Вот смотри в начале у мя сосвем головной звук был, а в конце смык уже более уверенный но груди прямо писец мало, и не известно когда появится
>Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
это ни разу не крик >Воистину!!)))
мф ,куле
>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Как не крути но у среднестатистического тенора на микстованной до2 будет больше груди,чем у среднестатистического баритона
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Как не крути но у среднестатистического тенора на микстованной до2 будет больше груди,чем у среднестатистического баритона
... И снова форум путает теплое с мягким.
Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
>... И снова форум путает теплое с мягким.
>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
Ты согласен с моим определением микста?
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
Ты согласен с моим определением микста?
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>>... И снова форум путает теплое с мягким.
>>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
>Ты согласен с моим определением микста?
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Честно говоря, у меня такое видение -- если мы берем полный смык, то есть пение на диапазоне, где нет перехода в хедвойс, то там просто надо петь все тоньше и тоньше, при этом не отрывая от грудной основы. Но так выше ре2 куй споешь
>>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
>Ты согласен с моим определением микста?
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Честно говоря, у меня такое видение -- если мы берем полный смык, то есть пение на диапазоне, где нет перехода в хедвойс, то там просто надо петь все тоньше и тоньше, при этом не отрывая от грудной основы. Но так выше ре2 куй споешь
>>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
> где нет перехода в хедвойс
самое главное ,чтобы петуха не было ,инфа 302,4%
самое главное ,чтобы петуха не было ,инфа 302,4%
>>>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
А чем ты эстрадный отличаешь от рокерского?))отличий нет по-моему.Такая же поепень,есть головняк,есть микст.Микст обычно обретают те кто юзают грудное пение на верхах-и в процессе,на ощущениях,открывают для себя микст-более безпасный тип работы для связок
>>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
А чем ты эстрадный отличаешь от рокерского?))отличий нет по-моему.Такая же поепень,есть головняк,есть микст.Микст обычно обретают те кто юзают грудное пение на верхах-и в процессе,на ощущениях,открывают для себя микст-более безпасный тип работы для связок
>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
+100
+100
Вот смотри в начале у мя сосвем головной звук был, а в конце смык уже более уверенный но груди прямо писец мало, и не известно когда появится
Ну вот,теперь импеданса хорошего поддай и будет грудь
Ну вот,теперь импеданса хорошего поддай и будет грудь