ты читал хоть статью?
цитата оттуда: " Микст – это фальцет с грудным звучанием. Не правильно . Теперь послушаем фальцет "
цитата оттуда: " Микст – это фальцет с грудным звучанием. Не правильно . Теперь послушаем фальцет "
Автор: Blackshadows Подрабатываю Пугало
Тема: Re: Микст - это фальцет без грудного звучания
дурная статья ....какого то недатепы ...так и не прошарившего тему не чего не достигшего в этом непростом деле
>ты читал хоть статью?
>цитата оттуда: " Микст – это фальцет с грудным звучанием. Не правильно . Теперь послушаем фальцет "
Я то читал, а вот ты, похоже, постатался быстрее других камент нафигачить, не читая.
"— Среди эстрадных певцов Микстом так же называют одновременное звучание грудного и головного регистров, но имеют ввиду совсем другое. А имеют ввиду — фальцетное звучание на плотно сомкнутых связках и грудного звучания там нет, не было и не будет, а если и будет, то звучание будет контр теноровым !!!"
>цитата оттуда: " Микст – это фальцет с грудным звучанием. Не правильно . Теперь послушаем фальцет "
Я то читал, а вот ты, похоже, постатался быстрее других камент нафигачить, не читая.
"— Среди эстрадных певцов Микстом так же называют одновременное звучание грудного и головного регистров, но имеют ввиду совсем другое. А имеют ввиду — фальцетное звучание на плотно сомкнутых связках и грудного звучания там нет, не было и не будет, а если и будет, то звучание будет контр теноровым !!!"
Ща создам сайт где буду писать всякух ###ту по типу "чтобы петь микстом - надо жрать пчел" и буду ждать копипаста на форум от оби 
>Ща создам сайт где буду писать всякух ###ту по типу "чтобы петь микстом - надо жрать пчел" и буду ждать копипаста на форум от оби
Хочешт сказать что хэлфорд грудным смыкое визжит?
Хочешт сказать что хэлфорд грудным смыкое визжит?
И вот вопрос еще. Почему к миксту обязательео расщеп идет в довесок, не потому ли, что это плотное фальцетное смыкание и резонанс ниже яремной ямки не опускается, т есть груди там нет. Еще Джугулятор писал, что у него резоганс не ниже ключиц.
да на детородном органе повертеть все эти определения)
ну в край же, ало
вот скока коучей, стока определений этого вашего микста.
а один и тот же звук, в разных школах назовут то фальцетом, то микстом, то головным, то ещё чем нить невменяемым.
а вы все ищите какое то озарение...
всякие эти механики - на деле куда проще чем их витиеватые описания
лучше сам звук подснимать у мэтров, чем их же словесные описания процесса
ну в край же, ало
вот скока коучей, стока определений этого вашего микста.
а один и тот же звук, в разных школах назовут то фальцетом, то микстом, то головным, то ещё чем нить невменяемым.
а вы все ищите какое то озарение...
всякие эти механики - на деле куда проще чем их витиеватые описания
лучше сам звук подснимать у мэтров, чем их же словесные описания процесса
>>ты читал хоть статью?
>>цитата оттуда: " Микст – это фальцет с грудным звучанием. Не правильно . Теперь послушаем фальцет "
>Я то читал, а вот ты, похоже, постатался быстрее других камент нафигачить, не читая.
>"— Среди эстрадных певцов Микстом так же называют одновременное звучание грудного и головного регистров, но имеют ввиду совсем другое. А имеют ввиду — фальцетное звучание на плотно сомкнутых связках и грудного звучания там нет, не было и не будет, а если и будет, то звучание будет контр теноровым !!!"
я тебе ответил на тему вопроса, чего не понятного написал в спешке как и автор той статейки лишь бы заметили что ли?
>>цитата оттуда: " Микст – это фальцет с грудным звучанием. Не правильно . Теперь послушаем фальцет "
>Я то читал, а вот ты, похоже, постатался быстрее других камент нафигачить, не читая.
>"— Среди эстрадных певцов Микстом так же называют одновременное звучание грудного и головного регистров, но имеют ввиду совсем другое. А имеют ввиду — фальцетное звучание на плотно сомкнутых связках и грудного звучания там нет, не было и не будет, а если и будет, то звучание будет контр теноровым !!!"
я тебе ответил на тему вопроса, чего не понятного написал в спешке как и автор той статейки лишь бы заметили что ли?
откуда он взял что кто имеет ввиду?
где факты, научные подтверждения?
бабкина статья, автор сорри
где факты, научные подтверждения?
бабкина статья, автор сорри
просто отличие терминологий. иногда замечал, как в некоторых кругах головняк микстом называют. 
да чего ходить далеко, многие из нас помнят, как чел John Kalligan назвал микстом фальцет с расщепом (видео прикрепляю, напомню)
так что всерьёз относиться к этому не нужно. в миксте есть грудь (иначе сама суть понятия "микст" потерлась бы), особенно это хорошо слышно у более низких голосов. у лёгких голосов (особенно в облегчённом виде) менее
да чего ходить далеко, многие из нас помнят, как чел John Kalligan назвал микстом фальцет с расщепом
(видео прикрепляю, напомню)так что всерьёз относиться к этому не нужно. в миксте есть грудь (иначе сама суть понятия "микст" потерлась бы), особенно это хорошо слышно у более низких голосов. у лёгких голосов (особенно в облегчённом виде) менее
>особенно это хорошо слышно у более низких голосов. у лёгких голосов (особенно в облегчённом виде) менее
Вот именно, "мясистым" повезло больше если научатся делать микст
Вот именно, "мясистым" повезло больше если научатся делать микст
Автор: Кремезна трембіта
Тема: Re: Микст - это фальцет без грудного звучания
Оби (Жорж Лукас, назвал своего героя по имени тампоны или прокладки), по ссылке - одна бредятина, еще хуже, чем про двухфазное-трехфазное.
Дорогой друг расскажи что такое микст ! ---- ну микст это ...это.....ну микст это уууууу ну микст это аааа
.... ну ты понял !
- Нет
- Тады иди учи матчасть !
.... ну ты понял !
- Нет
- Тады иди учи матчасть !
Да плеть ну все давно написано разжовано не понимаю чо тут мусолить. Над искать звук, а не описание.
#### надо брать и мычать с закрытым ртом,сирену делать чтобы морда звенела ,разрабатывать плавный переход чтобы не был петух на половину октавы ,искать максимальный комфорт без потери резонанса ,микст = развитые смыкатели + позиция аппарата ,а не какая то нелепая срака описанная на сайте где автор ни разу не выкладывал свои потуги
Я тут подумал, микст это хрень, единственная крутая техника что бы петь верха это бэлтинг, так что микст - послать. Даешь бэлтинг в массы!
>Я тут подумал, микст это хрень, единственная крутая техника что бы петь верха это бэлтинг, так что микст - послать. Даешь бэлтинг в массы!
Главные подвох микста не в том чтобы его найти ,а в том чтобы развить и это срака
Главные подвох микста не в том чтобы его найти ,а в том чтобы развить и это срака
>>Я тут подумал, микст это хрень, единственная крутая техника что бы петь верха это бэлтинг, так что микст - послать. Даешь бэлтинг в массы!
>Главные подвох микста не в том чтобы его найти ,а в том чтобы развить и это срака
Вот именно, ##### это надо
Вот бэлтинг изи: открыл варешку, заюзал дыхание = забэлтил соль1 ну еще лябимель можно!
а если тенор то и си наверна
Правда на бэлтинге нельзя петь много высоких нот в подряд, но нафиг они нада, поешь в удобной тесситуре а потом бэлтиш высокую ноту, эфффектнаа? - Эфффектна!
И микст не нужен
>Главные подвох микста не в том чтобы его найти ,а в том чтобы развить и это срака
Вот именно, ##### это надо
Вот бэлтинг изи: открыл варешку, заюзал дыхание = забэлтил соль1
ну еще лябимель можно! а если тенор то и си наверна
Правда на бэлтинге нельзя петь много высоких нот в подряд, но нафиг они нада, поешь в удобной тесситуре а потом бэлтиш высокую ноту, эфффектнаа? - Эфффектна!
И микст не нужен
>Вот именно, ##### это надо
я уже месяца 3 дрочу микстовое смыкание и развитие настолько медленное что я уже хочу петь только тсоя
я уже месяца 3 дрочу микстовое смыкание и развитие настолько медленное что я уже хочу петь только тсоя
>>Вот именно, ##### это надо
>я уже месяца 3 дрочу микстовое смыкание и развитие настолько медленное что я уже хочу петь только тсоя
Зачем тебе вообще микст ты же тенор?
Тенора же без всяких ваще техник до ля1 поют изи
Достаточно чтобы кучу песен петь
Нафиг тебе тот микст, бэлти си1 и усе
>я уже месяца 3 дрочу микстовое смыкание и развитие настолько медленное что я уже хочу петь только тсоя
Зачем тебе вообще микст ты же тенор?
Тенора же без всяких ваще техник до ля1 поют изи
Достаточно чтобы кучу песен петь
Нафиг тебе тот микст, бэлти си1 и усе
>>>Вот именно, ##### это надо
>>я уже месяца 3 дрочу микстовое смыкание и развитие настолько медленное что я уже хочу петь только тсоя
>Зачем тебе вообще микст ты же тенор?
>Тенора же без всяких ваще техник до ля1 поют изи
>Достаточно чтобы кучу песен петь
>Нафиг тебе тот микст, бэлти си1 и усе
Хто из вас может сбельит ? ))) хотяб ля!
>>я уже месяца 3 дрочу микстовое смыкание и развитие настолько медленное что я уже хочу петь только тсоя
>Зачем тебе вообще микст ты же тенор?
>Тенора же без всяких ваще техник до ля1 поют изи
>Достаточно чтобы кучу песен петь
>Нафиг тебе тот микст, бэлти си1 и усе
Хто из вас может сбельит ? ))) хотяб ля!
>Хто из вас может сбельит ? ))) хотяб ля!
соль могу
я же баритон для меня соль эта высоко.
ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
соль могу
я же баритон для меня соль эта высоко.
ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
>>Хто из вас может сбельит ? ))) хотяб ля!
>соль могу
>я же баритон для меня соль эта высоко.
>ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
Ты скорее Тинер !
....
>соль могу
>я же баритон для меня соль эта высоко.
>ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
Ты скорее Тинер !
....
>>>Хто из вас может сбельит ? ))) хотяб ля!
>>соль могу
>>я же баритон для меня соль эта высоко.
>>ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
>Ты скорее Тинер ! ....
Нет нет нет!
В чем это выражается? А баритоновом переходе и тембре наверно?
Вот смотри соль бэлтил
Чисто баритоновая соль на пределе
Я просто баритон с маленьким голосом, без "мяса" особого.
>>соль могу
>>я же баритон для меня соль эта высоко.
>>ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
>Ты скорее Тинер ! ....
Нет нет нет!
В чем это выражается? А баритоновом переходе и тембре наверно?
Вот смотри соль бэлтил
Чисто баритоновая соль на пределе
Я просто баритон с маленьким голосом, без "мяса" особого.
Автор: Blackshadows Подрабатываю Пугало
Тема: Re: Микст - это фальцет без грудного звучания
я микст так понимаю ....
значит если брать фальцет как он есть настоящий ...это звук без смыкания ..воздушный ...
вот скажем разновидность фальцетного микста ...какая она ? и как ее добиться ...на придыхании допустим с низких нот поем песню
в песне есть и высокие и середина ..но все это на фальцетном звуке делаем ...туда сюда гоняем свой фальцет ...лайтово воздушно
без всякого напряга ...по всему диапазону ...я думаю это легче легкого ..так песни сочинять удобно не надо напрягаться
микст на головняке
а тут начинаем с верхов ..все фальцет убираем ....звук уже более плотный ....
поем
более мощнее напористее в верху и в низу но иногда сочно но иногда осторожно не убивайте сеья % на % на 5едисят
значит если брать фальцет как он есть настоящий ...это звук без смыкания ..воздушный ...
вот скажем разновидность фальцетного микста ...какая она ? и как ее добиться ...на придыхании допустим с низких нот поем песню
в песне есть и высокие и середина ..но все это на фальцетном звуке делаем ...туда сюда гоняем свой фальцет ...лайтово воздушно
без всякого напряга ...по всему диапазону ...я думаю это легче легкого ..так песни сочинять удобно не надо напрягаться
микст на головняке
а тут начинаем с верхов ..все фальцет убираем ....звук уже более плотный ....
поем
более мощнее напористее в верху и в низу но иногда сочно но иногда осторожно не убивайте сеья % на % на 5едисят
Похоже микст имеет кучу надуманных и нафантазированных толкований. Так же как и опора.
Каждый по своему это всё для себя трактует.
Наиболее подходит по смыслу Микст - опёртый звук, когда работает нижний и верхний регистры в оптимальной пропорции.
По русски - петь на опоре, а в буржуйской терминологии - петь микстом... наверное один смысл... как-то так вроде логично.
Разве нет?
Каждый по своему это всё для себя трактует.
Наиболее подходит по смыслу Микст - опёртый звук, когда работает нижний и верхний регистры в оптимальной пропорции.
По русски - петь на опоре, а в буржуйской терминологии - петь микстом... наверное один смысл... как-то так вроде логично.
Разве нет?
>Похоже микст имеет кучу надуманных и нафантазированных толкований. Так же как и опора.
>Каждый по своему это всё для себя трактует.
>Наиболее подходит по смыслу Микст - опёртый звук, когда работает нижний и верхний регистры в оптимальной пропорции.
>По русски - петь на опоре, а в буржуйской терминологии - петь микстом... наверное один смысл... как-то так вроде логично.
>Разве нет?
сообщение в целом звучит примерно так:
похоже понапридумали миксту определений, придумаю ка и я свое
>Каждый по своему это всё для себя трактует.
>Наиболее подходит по смыслу Микст - опёртый звук, когда работает нижний и верхний регистры в оптимальной пропорции.
>По русски - петь на опоре, а в буржуйской терминологии - петь микстом... наверное один смысл... как-то так вроде логично.
>Разве нет?
сообщение в целом звучит примерно так:
похоже понапридумали миксту определений, придумаю ка и я свое
> я же баритон для меня соль эта высоко.
>ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
вот все, будто про меня написал - один в один то же самое.
>ну максимум лябемоль еще. ля уже на срыв
вот все, будто про меня написал - один в один то же самое.
>Оби (Жорж Лукас, назвал своего героя по имени тампоны или прокладки), по ссылке - одна бредятина, еще хуже, чем про двухфазное-трехфазное.
тампоны называются "O.B." Если бы Лукас назвал его по имени тампонов, то он был бы О.Б. Кэноби. А он Оби-Ван (Бен) Кеноби (англ. Obi-Wan “Ben” Kenobi). Улавливаешь разницу?
тампоны называются "O.B." Если бы Лукас назвал его по имени тампонов, то он был бы О.Б. Кэноби. А он Оби-Ван (Бен) Кеноби (англ. Obi-Wan “Ben” Kenobi). Улавливаешь разницу?
Про микст эстрадный.
Соглашусь с автором статьи, что на слух во время микста смыкание становится не грудным, а фальцетным, сразу теряется мясо и это мясо нужно добавлять расщепом, иначе звучит действительно, как 12-летний мальчик не только внутри, но и снаружи. Можно называть это смыкание тонким грудным, головным, фальцетным плотным, как угодно, но не грудное это смыкание, нифига не грудное.
Соглашусь с автором статьи, что на слух во время микста смыкание становится не грудным, а фальцетным, сразу теряется мясо и это мясо нужно добавлять расщепом, иначе звучит действительно, как 12-летний мальчик не только внутри, но и снаружи. Можно называть это смыкание тонким грудным, головным, фальцетным плотным, как угодно, но не грудное это смыкание, нифига не грудное.
>что на слух во время микста смыкание становится не грудным, а фальцетным
Значит это не микст) Микст - просто полноценное продолжение голоса, как-бы. Если мясо сразу резко теряется - значит это головняк!
Значит это не микст) Микст - просто полноценное продолжение голоса, как-бы. Если мясо сразу резко теряется - значит это головняк!
>Если мясо сразу резко теряется - значит это головняк!
А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
Автор: Blackshadows Подрабатываю Пугало
Тема: Re: Микст - это фальцет без грудного звучания
>>что на слух во время микста смыкание становится не грудным, а фальцетным
>Значит это не микст) Микст - просто полноценное продолжение голоса, как-бы. Если мясо сразу резко теряется - значит это головняк!
тоесть от толстого смыка к тонкому постепенно ..но степень толстоты тоже весьма регулируема если начал с такого не слишком жирного
толстого смыка полутолстого и двигаешься вверх утончая массу связок то вот он вам микст пока не сорвались или не перешли в более головной или фальцетный звук
короче ..как говорится микстов нет есть лишь переход плавный от толстой массы связок к тонкой ...уверенный переход без зажимов и ора
>Значит это не микст) Микст - просто полноценное продолжение голоса, как-бы. Если мясо сразу резко теряется - значит это головняк!
тоесть от толстого смыка к тонкому постепенно ..но степень толстоты тоже весьма регулируема если начал с такого не слишком жирного
толстого смыка полутолстого
и двигаешься вверх утончая массу связок то вот он вам микст пока не сорвались или не перешли в более головной или фальцетный звук короче ..как говорится микстов нет есть лишь переход плавный от толстой массы связок к тонкой ...уверенный переход без зажимов и ора
>>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>>>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
ну ты препод концовка огонь 
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
ну ты препод концовка огонь
микст - это звукоизвлечение на хорошем импедансе с фальцетом его сравнивать кощунство.
>микст - это звукоизвлечение на хорошем импедансе с фальцетом его сравнивать кощунство.
микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
шаришь 
шаришь
>>микст - это звукоизвлечение на хорошем импедансе с фальцетом его сравнивать кощунство.
>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
связки вообще не нужно трогать они сами должны быть эластичными что тупо нарабатывается, а импеданс должен быть хороший но не во вред что бы голос был на импедансе так сказать что бы было такое себе ядро , для каждого сила импеданса своя. Это все от типа голоса и от строения голосового аппарата зависит.
Это чисто мое мнение. Не кого не хочу не чему учить.
>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
связки вообще не нужно трогать они сами должны быть эластичными что тупо нарабатывается, а импеданс должен быть хороший но не во вред что бы голос был на импедансе так сказать что бы было такое себе ядро , для каждого сила импеданса своя. Это все от типа голоса и от строения голосового аппарата зависит.
Это чисто мое мнение. Не кого не хочу не чему учить.
>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
+100
+100
>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>+100
ну и со временем это будет как у бомжови)
>+100
ну и со временем это будет как у бомжови)
>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>+100
хм а как тогда создается звук? если нет давления?Оо ну я так ради спортивного интереса)
>+100
хм а как тогда создается звук? если нет давления?Оо ну я так ради спортивного интереса)
>>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>>+100
>ну и со временем это будет как у бомжови)
Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? 
..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо . 
на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
>>+100
>ну и со временем это будет как у бомжови)
Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет
кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо . на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет
.... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
>>>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
то понятно, то же самое могу сказать и про Акселя. Но я не говорю что он плох или еще че, просто все говорят на него так я так и сказал)Меня заботит вопрос как правильно а не как не правильно)
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
то понятно, то же самое могу сказать и про Акселя. Но я не говорю что он плох или еще че, просто все говорят на него так я так и сказал)Меня заботит вопрос как правильно а не как не правильно)
я все же не пойму механику микста. Академический микст отчётливо слышно что все на импедансе и с грудью с дыханием с маской все дела, в случае с тем же Бон Жови слышно что там все расхлябано просто обычный мужской крик
Да красивый крик но все же слышно разницу и слышно что совсем другой тонус и связок и вообще всего
Так что в них общего?
Почему и то и то микст??
Да красивый крик но все же слышно разницу и слышно что совсем другой тонус и связок и вообще всего
Так что в них общего?
Почему и то и то микст??
>>>>микстом можно петь и с куевым импедансом ,импеданс тут не при чем ,важен факт растяжения связок
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
Ну если мне не нравится Бон Джови,его вокал и техника,я могу это высказать,никто не запрещает ..если бы не Самбора-во многих лайвах все было бы печально-имхо Музыкальная составляющая у группы хороша,спору нет
>>>+100
>>ну и со временем это будет как у бомжови)
>Бонджови отпахал тучу концев за не один десяток лет кто-нить вообще понимает нагрузки какие ? ..... потому так стал петь + возраст уже .... хотя не так и фигово еще поет - тембр еся - поклонники еся - шо еще надо .
>на форуме лишь бы косточки помолоть звездам - шо таке . Были в их шкуре ? нет .... я б вообще не стал о ком либо писать - потому что понимаю насколько адский труд вокальный и голос за десятилетия у звезд так или иначе стирается - кому-то везет больше - кому меньше .
Ну если мне не нравится Бон Джови,его вокал и техника,я могу это высказать,никто не запрещает
..если бы не Самбора-во многих лайвах все было бы печально-имхо Музыкальная составляющая у группы хороша,спору нет
>Так что в них общего?
Растяжение связок
Растяжение связок
>>Так что в них общего?
>Растяжение связок
то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>Растяжение связок
то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Так что в них общего?
>>Растяжение связок
>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
Да
>>Растяжение связок
>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
Да
>>>>Так что в них общего?
>>>Растяжение связок
>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>Да
пошел делать НЕЙ НЕЙ
>>>Растяжение связок
>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>Да
пошел делать НЕЙ НЕЙ
>>>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
я кажется понял. чтобы запеть микстом нужно глотать не детей, а щенков и коров
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
я кажется понял. чтобы запеть микстом нужно глотать не детей, а щенков и коров
>>>>>Так что в них общего?
>>>>Растяжение связок
>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>Да
>пошел делать НЕЙ НЕЙ
Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>>>>Растяжение связок
>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>Да
>пошел делать НЕЙ НЕЙ
Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>в случае с тем же Бон Жови слышно что там все расхлябано просто обычный мужской крик
Бетон тебе только что продемонстрировал обычный мужской крик - это и называется эстрадным микстом, что не понятно? Или ты думал, что неакадемический микст это что-то отличное от крика?
Бетон тебе только что продемонстрировал обычный мужской крик - это и называется эстрадным микстом, что не понятно? Или ты думал, что неакадемический микст это что-то отличное от крика?
>>>>>>Так что в них общего?
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
не такой звук меня не интересует)
Трель просто разагревает апарат, я могу спеть трель идеально , но связь со звуко извлечением там % 10 если не меньше, звук мне такой не нравится как ты там изобразил увы)
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
не такой звук меня не интересует)
Трель просто разагревает апарат, я могу спеть трель идеально , но связь со звуко извлечением там % 10 если не меньше, звук мне такой не нравится как ты там изобразил увы)
Джуг как-то говорил о Мотиевиче что он поет на легком миксте.Ну по мне так этот легкий микст звучит у Матиевича как головняк Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
> мне такой не нравится как ты там изобразил увы)
это плевок в лицо всем фанатам пауэр-метала
Я прост к такому звучанию стремлюсь ,но эт вкусовщина
Ты типа хочешь так петь?
это плевок в лицо всем фанатам пауэр-метала
Я прост к такому звучанию стремлюсь ,но эт вкусовщина
Ты типа хочешь так петь?
>Джуг как-то говорил о Мотиевиче что он поет на легком миксте.Ну по мне так этот легкий микст звучит у Матиевича как головняк Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
Сам разбирайсии
Сам разбирайсии
>>>>>>Так что в них общего?
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
>>>>>Растяжение связок
>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>Да
>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
>>Джуг как-то говорил о Мотиевиче что он поет на легком миксте.Ну по мне так этот легкий микст звучит у Матиевича как головняк Легким микстом во второй октаве(от груди) иногда пользуется Хэлфорд,но не Матиевич)
>Сам разбирайсии
ну тут он не особо высоко завопил,по-моему Голосово Матиевич с Бахом похож малеха я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
>Сам разбирайсии
ну тут он не особо высоко завопил,по-моему
Голосово Матиевич с Бахом похож малеха я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
>>>>>>>Так что в них общего?
>>>>>>Растяжение связок
>>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>>Да
>>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
>И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
да не факт, что там прям крик, просто микрофон записывающего устройства (телефон мб) нежный, поэтому от небольшого увеличения громкости начинает так клиповать, имхо, отсюда такой эффект
когда я записываюсь на телефонный диктофон рядом с ним, то там постоянно так, даж на небольшой громкости
>>>>>>Растяжение связок
>>>>>то есть если Риггс работает с эластичностью связок , он учит миксту я так понял?)
>>>>Да
>>>пошел делать НЕЙ НЕЙ
>> Зачем ?Берешь видео джуги и еще эти вот упражненьки и все млять
>Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
>И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
да не факт, что там прям крик, просто микрофон записывающего устройства (телефон мб) нежный, поэтому от небольшого увеличения громкости начинает так клиповать, имхо, отсюда такой эффект
когда я записываюсь на телефонный диктофон рядом с ним, то там постоянно так, даж на небольшой громкости
>я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
"микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
"микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
>>я говорю о том каким макаром Матиевич во второй октаве епошит,особенно в шис гон-это труъ головняк(имхо)
> "микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
> "микст" и "головняк" - чудесно можно плавно перегонять из одного в другое, при должной снаровке, чем собсно матиевич все дорогу и занималс, и то и другое юзает, в нужных ему пропорциях
и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>Бетон, а зачем ты так кричишь? Или микст подразумевает форсаж?
Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
>>>А если в голосе нету мяса то и микст будет без мяса ,шото не сходится да
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
Воистину!!)))
>>Ну когда нет - то и терять нечего))) Ну а ты-то согласен, что по ощущениям микстяра совсем не как какой-то там фальцет? А как просто тупо голос))))
>https://vocaroo.com/i/s17IePxDowiw
Воистину!!)))
>>Сам разбирайсии
Тут микст походу)
Тут микст походу)
>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Ты знаешь, осознание физической стороны дела никак не поможет делу. По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка)) В вокале лучше всего ориентироваться на ощущения.
Ты знаешь, осознание физической стороны дела никак не поможет делу. По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка)) В вокале лучше всего ориентироваться на ощущения.
>И еще, хотелось бы услышать, как ты этот звук будешь соединять в пении с немикстом, вальнуть то так я тоже могу, а вот песню петь так не будешь.
Да никак пока не уберешь петухи в голосе
>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Вот смотри в начале у мя сосвем головной звук был, а в конце смык уже более уверенный но груди прямо писец мало, и не известно когда появится
>Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
это ни разу не крик
>Воистину!!)))
мф ,куле
Да никак пока не уберешь петухи в голосе
>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Вот смотри в начале у мя сосвем головной звук был, а в конце смык уже более уверенный но груди прямо писец мало, и не известно когда появится
>Это не крик, это просто прокачка резонаторов...
это ни разу не крик >Воистину!!)))
мф ,куле
>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Как не крути но у среднестатистического тенора на микстованной до2 будет больше груди,чем у среднестатистического баритона
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Как не крути но у среднестатистического тенора на микстованной до2 будет больше груди,чем у среднестатистического баритона
... И снова форум путает теплое с мягким.
Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
>... И снова форум путает теплое с мягким.
>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
Ты согласен с моим определением микста?
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
Ты согласен с моим определением микста?
Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>>... И снова форум путает теплое с мягким.
>>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
>Ты согласен с моим определением микста?
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Честно говоря, у меня такое видение -- если мы берем полный смык, то есть пение на диапазоне, где нет перехода в хедвойс, то там просто надо петь все тоньше и тоньше, при этом не отрывая от грудной основы. Но так выше ре2 куй споешь
>>Млять, эти споры -- что есть микст --- переживут человечество.
>Ты согласен с моим определением микста?
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
Честно говоря, у меня такое видение -- если мы берем полный смык, то есть пение на диапазоне, где нет перехода в хедвойс, то там просто надо петь все тоньше и тоньше, при этом не отрывая от грудной основы. Но так выше ре2 куй споешь
>>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
> где нет перехода в хедвойс
самое главное ,чтобы петуха не было ,инфа 302,4%
самое главное ,чтобы петуха не было ,инфа 302,4%
>>>>и это лишь подтверждает то, что микст имеет головную основу.
>>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
А чем ты эстрадный отличаешь от рокерского?))отличий нет по-моему.Такая же поепень,есть головняк,есть микст.Микст обычно обретают те кто юзают грудное пение на верхах-и в процессе,на ощущениях,открывают для себя микст-более безпасный тип работы для связок
>>Микст имеет смешанную основу-чем выше нота,тем больше головы в процентном соотношении голова-грудь..процентное соотношение (голова-грудь) зависит от голосовых характеристик исполнителя.
>и это очень хорошо слышно на примере микста академистов. но с эстрадным микстом дело обстоит как-то не так.
А чем ты эстрадный отличаешь от рокерского?))отличий нет по-моему.Такая же поепень,есть головняк,есть микст.Микст обычно обретают те кто юзают грудное пение на верхах-и в процессе,на ощущениях,открывают для себя микст-более безпасный тип работы для связок
>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
+100
+100
Вот смотри в начале у мя сосвем головной звук был, а в конце смык уже более уверенный но груди прямо писец мало, и не известно когда появится
Ну вот,теперь импеданса хорошего поддай и будет грудь
Ну вот,теперь импеданса хорошего поддай и будет грудь
>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
Давайте тогда называть микстом именно это. А не головняк.
Давайте тогда называть микстом именно это. А не головняк.
>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
>>>Сам разбирайсии
>Тут микст походу)
это дисторшн, а не микст перегруженные связки разлетелись нах, а потом узлы и операции
>Тут микст походу)
это дисторшн, а не микст перегруженные связки разлетелись нах, а потом узлы и операции
вот этот головняк еще микстом - т.е. полным голосом без облегчения 
развейте сомнения что я пою микст, головняк, фальцет?
вот как он я не могу, и знаю почему у меня тоньше войс почти на квинту.
когда я делаю его"дохлого кота" сразу Аве Мария получается)))
Поэтому говорить об ощущениях можно но у всех свои, или так у разных груп схожих голосов свои
когда я делаю его"дохлого кота" сразу Аве Мария получается)))
Поэтому говорить об ощущениях можно но у всех свои, или так у разных груп схожих голосов свои
>>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
Да не может быть иных ощущений. Это физиология. Она одна для всех.
Всем приятно облегчаться и пороться, например. Это аксиома.
>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
Да не может быть иных ощущений. Это физиология. Она одна для всех.
Всем приятно облегчаться и пороться, например. Это аксиома.
>Всем приятно облегчаться, пороться и упарываться, например. Это аксиома.
>развейте сомнения что я пою микст, головняк, фальцет?
>http://rgho.st/6rtDnYGT5
голова кек
>http://rgho.st/6rtDnYGT5
голова кек
>развейте сомнения что я пою микст, головняк, фальцет?
>http://rgho.st/6rtDnYGT5
Это альтин типа. Может быть и голова.
>http://rgho.st/6rtDnYGT5
Это альтин типа. Может быть и голова.
>>>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
>>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
>Да не может быть иных ощущений. Это физиология. Она одна для всех.
>Всем приятно облегчаться и пороться, например. Это аксиома.
это аксиома для носителей определенной физики, а для легких голосов она совсем иная
Легко должно быть в горле при правильной фонации - это аксиома, никто спорить не станет мне кажется.
А тяжело дыхательным мышцам, спине, даже заднице. Чем легче поешь тем опора должна быть железобетоннее
Бетон , тогда головняком поют все альтины, пусть так я не в обиде, но другого у них нет
>>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
>Да не может быть иных ощущений. Это физиология. Она одна для всех.
>Всем приятно облегчаться и пороться, например. Это аксиома.
это аксиома для носителей определенной физики, а для легких голосов она совсем иная
Легко должно быть в горле при правильной фонации - это аксиома, никто спорить не станет мне кажется.
А тяжело дыхательным мышцам, спине, даже заднице. Чем легче поешь тем опора должна быть железобетоннее
Бетон , тогда головняком поют все альтины, пусть так я не в обиде, но другого у них нет
>>развейте сомнения что я пою микст, головняк, фальцет?
>>http://rgho.st/6rtDnYGT5
>Это альтин типа. Может быть и голова.
+1
>>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
У кого иные ощущения, тот альтино!)) Ну это как бы другая планета вообще)
>>http://rgho.st/6rtDnYGT5
>Это альтин типа. Может быть и голова.
+1
>>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
У кого иные ощущения, тот альтино!)) Ну это как бы другая планета вообще)
>>>развейте сомнения что я пою микст, головняк, фальцет?
>>>http://rgho.st/6rtDnYGT5
>>Это альтин типа. Может быть и голова.
>+1
>>>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
>>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
>У кого иные ощущения, тот альтино!)) Ну это как бы другая планета вообще)
и я плакаль , почему мне мясца природа не подкинула
>>>http://rgho.st/6rtDnYGT5
>>Это альтин типа. Может быть и голова.
>+1
>>>>>По ощущениям микст - просто голос и никакого ощущения облегчения там нет, в отличие от головняка))
>>А вы задумывались что у кого-то иные ощущения?
>У кого иные ощущения, тот альтино!)) Ну это как бы другая планета вообще)
и я плакаль , почему мне мясца природа не подкинула
>и я плакаль , почему мне мясца природа не подкинула
А разговорный голос также высокий? Интересный кстати еще исследовательский момент: а у родителей и предков высокие голоса? Просто голос, певческий голос, часто передается по наследству) Если не в первом поколении, то через поколение точно)) Но вот интересно, есть ли доманантность признака наследования в случае, если у одного из родителей невысокий голос, а у другого высокий)
А разговорный голос также высокий? Интересный кстати еще исследовательский момент: а у родителей и предков высокие голоса? Просто голос, певческий голос, часто передается по наследству) Если не в первом поколении, то через поколение точно)) Но вот интересно, есть ли доманантность признака наследования в случае, если у одного из родителей невысокий голос, а у другого высокий)
к нам в театрик ходит девушка сопрано, а у ее мамы альт или низкое меццо)))
Разговорный был бы высоким если бы я был проф певцом и каждый день себе позицию поддерживал, в распетом состоянии визглявый.
В нормальном как у высокого барика наверное.
У мамы моей голос низкий практически как у меня по высоте, у отца был баритон наверное, но он не пел...
По бабке мне кажется досталось у нее пилорама писклявая была
Разговорный был бы высоким если бы я был проф певцом и каждый день себе позицию поддерживал, в распетом состоянии визглявый.
В нормальном как у высокого барика наверное.
У мамы моей голос низкий практически как у меня по высоте, у отца был баритон наверное, но он не пел...
По бабке мне кажется досталось у нее пилорама писклявая была
>По бабке мне кажется досталось у нее пилорама писклявая была
Ну вот чаще всего через поколение и выстреливает чаще всего))
Ну вот чаще всего через поколение и выстреливает чаще всего))
>вот этот головняк еще микстом - т.е. полным голосом без облегчения
>Скачать видео
И вот что интересно - не форсирует, а все-равно уже не тянет свои песни...Так что все-таки причина того, что у кого-то садится голос, в первую очередь, в нагрузках, а не в небезопасности пения...Ему сейчас очень тяжело петь, а раньше очень легко пел. Причина может быть в полипе на связках - смыкать связки становится элементарно сложнее...
>Скачать видео
И вот что интересно - не форсирует, а все-равно уже не тянет свои песни...Так что все-таки причина того, что у кого-то садится голос, в первую очередь, в нагрузках, а не в небезопасности пения...Ему сейчас очень тяжело петь, а раньше очень легко пел. Причина может быть в полипе на связках - смыкать связки становится элементарно сложнее...
а он кстати на связочки садится, пытаясь петь плотнее положенного для безопасного и долгого исполнения, поэтому ноты не дотягивает половину
>а он кстати на связочки садится, пытаясь петь плотнее положенного для безопасного и долгого исполнения, поэтому ноты не дотягивает половину
Похоже просто более легкое смыкание не получается, приходится давить...При голосовой травме первое, что отваливается - фальцет, легкое смыкание.
Похоже просто более легкое смыкание не получается, приходится давить...При голосовой травме первое, что отваливается - фальцет, легкое смыкание.
интересно ...
у меня при дисфонии пропадают переходные, остается верхушка и низ
у меня при дисфонии пропадают переходные, остается верхушка и низ
>интересно ...
>у меня при дисфонии пропадают переходные, остается верхушка и низ
Кстати дядь ,а у тебя там внизу еще беднее чем у меня или чето похожее? (у мя нижняя нота гудением - сибемоль большой)
>у меня при дисфонии пропадают переходные, остается верхушка и низ
Кстати дядь ,а у тебя там внизу еще беднее чем у меня или чето похожее? (у мя нижняя нота гудением - сибемоль большой)
фаБ могу прогудеть
>>вот этот головняк еще микстом - т.е. полным голосом без облегчения
>>Скачать видео
>И вот что интересно - не форсирует, а все-равно уже не тянет свои песни...Так что все-таки причина того, что у кого-то садится голос, в первую очередь, в нагрузках, а не в небезопасности пения...Ему сейчас очень тяжело петь, а раньше очень легко пел. Причина может быть в полипе на связках - смыкать связки становится элементарно сложнее...
Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>>Скачать видео
>И вот что интересно - не форсирует, а все-равно уже не тянет свои песни...Так что все-таки причина того, что у кого-то садится голос, в первую очередь, в нагрузках, а не в небезопасности пения...Ему сейчас очень тяжело петь, а раньше очень легко пел. Причина может быть в полипе на связках - смыкать связки становится элементарно сложнее...
Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>фаБ могу прогудеть
>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
Ну я тоже не понимаю, как можно сравнивать работу фронтмена в рок группе мирового уровня и чтение лекций в институте...
Ну я тоже не понимаю, как можно сравнивать работу фронтмена в рок группе мирового уровня и чтение лекций в институте...
>Ну я тоже не понимаю, как можно сравнивать работу фронтмена в рок группе мирового уровня и чтение лекций в институте...
Так почитай. А потом будешь сравнивать.
Так почитай. А потом будешь сравнивать.
>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
>>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
Согласен с Джугой,нет той певческой опоры при обычном разговоре,и поэтому при разговоре на повышенных на связки идет неепическая нагрузка
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
Согласен с Джугой,нет той певческой опоры при обычном разговоре,и поэтому при разговоре на повышенных на связки идет неепическая нагрузка
Согласен с пацанами просто чисто из-за того что знаю много вечно осипших преподов
>>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
Да причем тут я. Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
Да причем тут я. Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
>>Ну я тоже не понимаю, как можно сравнивать работу фронтмена в рок группе мирового уровня и чтение лекций в институте...
>Так почитай. А потом будешь сравнивать.
Так ты станьсначала фронтменом всемирно известной группы, а потом будешь сравнивать))) Что тяжелее - читать лекции или давать концерты) соизмеримый ответ)
>Так почитай. А потом будешь сравнивать.
Так ты станьсначала фронтменом всемирно известной группы, а потом будешь сравнивать))) Что тяжелее - читать лекции или давать концерты) соизмеримый ответ)
>Согласен с Джугой,нет той певческой опоры при обычном разговоре,и поэтому при разговоре на повышенных на связки идет неепическая нагрузка
Ну так дикторы проходят подготовку по постановке голоса!) Поэтому надо сравнивать людей. которые умеют разговаривать на опоре и рок фронтменов)))))) Ну вообще-то говоря предельно абсурдное сравнение)) Даже исключительно физические нагрузки несоизмеримые)
Ну так дикторы проходят подготовку по постановке голоса!) Поэтому надо сравнивать людей. которые умеют разговаривать на опоре и рок фронтменов)))))) Ну вообще-то говоря предельно абсурдное сравнение)) Даже исключительно физические нагрузки несоизмеримые)
я свои 5 копеек добавлю, при разговоре шепотом голос можно минут за 30-60 посадить
>Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
В точку, я о том же написал примерно!))
В точку, я о том же написал примерно!))
>Интересный кстати еще исследовательский момент: а у родителей и предков высокие голоса?
вот у меня кстате у мамы сопрано, при разговоре бывает прям ваще в верха совсем улетает, и у отца явно высокий тенор был, он очень легкий тембр имел и говорил высоко с залетами в голову. а вот насчет дедов и бабок непомню,
вот у меня кстате у мамы сопрано, при разговоре бывает прям ваще в верха совсем улетает, и у отца явно высокий тенор был, он очень легкий тембр имел и говорил высоко с залетами в голову. а вот насчет дедов и бабок непомню,
>Да причем тут я. Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
Я сравниваю характер нагрузки. Разговор - это более "плохой" режим для голосового аппарата нежели пение. Конечно, если концерты петь "на горле", то это будет хуже разговорной нагрузки. И, да, Микки верно заметил, что шепот еще более опасный режим.
Я сравниваю характер нагрузки. Разговор - это более "плохой" режим для голосового аппарата нежели пение. Конечно, если концерты петь "на горле", то это будет хуже разговорной нагрузки. И, да, Микки верно заметил, что шепот еще более опасный режим.
>Ну вообще-то говоря предельно абсурдное сравнение)) Даже исключительно физические нагрузки несоизмеримые)
Не всё абсурдно, что не укладывается у тебя в голове )) Сравнение вполне адекватное. Именно по голосовым нагрузкам. По физическим нагрузкам, конечно же, сравнивать нельзя. Особенно с теми, кто довольно активен на сцене.
Не всё абсурдно, что не укладывается у тебя в голове )) Сравнение вполне адекватное. Именно по голосовым нагрузкам. По физическим нагрузкам, конечно же, сравнивать нельзя. Особенно с теми, кто довольно активен на сцене.
>Не всё абсурдно, что не укладывается у тебя в голове ))
Ну ты прям великий мистификатор ))) Как Рейден из Мортал Комбат, который говорил: Вы еще не готовы...
>>Да причем тут я. Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
>Я сравниваю характер нагрузки. Разговор - это более "плохой" режим для голосового аппарата нежели пение. Конечно, если концерты петь "на горле", то это будет хуже разговорной нагрузки. И, да, Микки верно заметил, что шепот еще более опасный режим.
Причем тут шепот?) Опять ты мухи с котлетами проворачиваешь в кухонном комбайне! Сравнивать надо разговор на опоре и пение на рок концерте)) Вот вечно ты себя в неудобные моменты ставишь!)) Воистину как тру диванщер размышляешь))
ЗЫ Не, ну если вяло петь, еле еле, то может это безопаснее разговора на опоре!)) Тут уж не знаю)))
Ну ты прям великий мистификатор ))) Как Рейден из Мортал Комбат, который говорил: Вы еще не готовы...
>>Да причем тут я. Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
>Я сравниваю характер нагрузки. Разговор - это более "плохой" режим для голосового аппарата нежели пение. Конечно, если концерты петь "на горле", то это будет хуже разговорной нагрузки. И, да, Микки верно заметил, что шепот еще более опасный режим.
Причем тут шепот?) Опять ты мухи с котлетами проворачиваешь в кухонном комбайне! Сравнивать надо разговор на опоре и пение на рок концерте)) Вот вечно ты себя в неудобные моменты ставишь!)) Воистину как тру диванщер размышляешь))
ЗЫ Не, ну если вяло петь, еле еле, то может это безопаснее разговора на опоре!)) Тут уж не знаю)))
>>Да причем тут я. Ты ж тоже по два концерта в день не давал на протяжении даже одного года, не то чтоб 30 лет, как они, а сравниваешь.
>Я сравниваю характер нагрузки. Разговор - это более "плохой" режим для голосового аппарата нежели пение. Конечно, если концерты петь "на горле", то это будет хуже разговорной нагрузки. И, да, Микки верно заметил, что шепот еще более опасный режим.
Ты ща о чем, Джу? Тебе про Ивана, а ты про Ерему. Сначала попой двадцать тет в турах, потом сравнивай. У тебя такого опыта нет, и ты не понимаешь, о чем говоришь.
>Я сравниваю характер нагрузки. Разговор - это более "плохой" режим для голосового аппарата нежели пение. Конечно, если концерты петь "на горле", то это будет хуже разговорной нагрузки. И, да, Микки верно заметил, что шепот еще более опасный режим.
Ты ща о чем, Джу? Тебе про Ивана, а ты про Ерему. Сначала попой двадцать тет в турах, потом сравнивай. У тебя такого опыта нет, и ты не понимаешь, о чем говоришь.
>>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее.
Ну в общем мы поняли, твоя профессия куда опаснее работы шахтера!)) Пока Милошевич собирает цветочки полевые, Джугу работает вокальным ликвидатором-чтецом )))
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее.
Ну в общем мы поняли, твоя профессия куда опаснее работы шахтера!)) Пока Милошевич собирает цветочки полевые, Джугу работает вокальным ликвидатором-чтецом )))
>>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
насколько я знаю - аудитория-класс устроена так......что там хорошая отдача ....слышимость того этого ну вы понели . Ну разумеется говорить надо не тихо ..... Хотя разные аудитории для лекций бывают ...
вообще Не оч комильфо сравнивать где больше нагрузки на вок. аппарат .... на многолетних турах-концах-вечных переездах шо тоже капец как трудно не считая пения .... или чтение лекций на одном месте .... все непросто ... но в пении нагрузки больше имхО .
>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
насколько я знаю - аудитория-класс устроена так......что там хорошая отдача ....слышимость того этого ну вы понели
. Ну разумеется говорить надо не тихо ..... Хотя разные аудитории для лекций бывают ... вообще Не оч комильфо сравнивать где больше нагрузки на вок. аппарат .... на многолетних турах-концах-вечных переездах шо тоже капец как трудно не считая пения
.... или чтение лекций на одном месте .... все непросто ... но в пении нагрузки больше имхО .
>>>Про нагрузки знает все диванный вокалист Джугулятор. Нагрузки Матвеича фигня по сравнению с чтением лекций.
>>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
>насколько я знаю - аудитория-класс устроена так......что там хорошая отдача ....слышимость того этого ну вы понели . Ну разумеется говорить надо не тихо ..... Хотя разные аудитории для лекций бывают ...
>вообще Не оч комильфо сравнивать где больше нагрузки на вок. аппарат .... на многолетних турах-концах-вечных переездах шо тоже капец как трудно не считая пения .... или чтение лекций на одном месте .... все непросто ... но в пении нагрузки больше имхО .
>>Громкий разговорный режим гораздо опаснее пения. А громкий разговор без микрофона еще опаснее. Тут тоже нужна определенная техника. Ты просто никогда громко не говорил часиков 5-6 подряд, вот и харахоришься.
>насколько я знаю - аудитория-класс устроена так......что там хорошая отдача ....слышимость того этого ну вы понели . Ну разумеется говорить надо не тихо ..... Хотя разные аудитории для лекций бывают ...
>вообще Не оч комильфо сравнивать где больше нагрузки на вок. аппарат .... на многолетних турах-концах-вечных переездах шо тоже капец как трудно не считая пения .... или чтение лекций на одном месте .... все непросто ... но в пении нагрузки больше имхО .
>Сначала попой двадцать тет в турах, потом сравнивай. У тебя такого опыта нет, и ты не понимаешь, о чем говоришь.
А у тебя есть 20-летний опыт чтения лекций, чтоб сравнивать?
А у тебя есть 20-летний опыт чтения лекций, чтоб сравнивать?
>насколько я знаю - аудитория-класс устроена так......что там хорошая отдача ....слышимость того этого ну вы понели
Так концерты тоже дают не в глухой обитой войлоком комнате. И микрофон с усилителем никто не отменял. На и мониторчики недешевые
Так концерты тоже дают не в глухой обитой войлоком комнате. И микрофон с усилителем никто не отменял. На и мониторчики недешевые
>>Сначала попой двадцать тет в турах, потом сравнивай. У тебя такого опыта нет, и ты не понимаешь, о чем говоришь.
>А у тебя есть 20-летний опыт чтения лекций, чтоб сравнивать?
У меня нет. Но есть куча примеров мировых звезд и одно мнение диванного исполнителя.
Джу, не пойми меня неправильно, я не доматываюсь до тебя, но ты действительно говоришь о том, что тебе не веломо.
>А у тебя есть 20-летний опыт чтения лекций, чтоб сравнивать?
У меня нет. Но есть куча примеров мировых звезд и одно мнение диванного исполнителя.
Джу, не пойми меня неправильно, я не доматываюсь до тебя, но ты действительно говоришь о том, что тебе не веломо.
Да каждому из нас что-то неведомо, потому что профессиональных вокалистов среди нас нет
Я кое-что очень важное должен сказать. В современном академе микст -- это пиано на ощущениях реально средних между фальцетом и голосом, этакое подвывание. С него можно выходить на полный голос. От фальцета это оличается импедансными ощущениями в глотке.
Я этим звуком могу пропеть любое произведение от начала и до конца (т.е. в тесситуре в пределах полутора-двух октав) на пианиссимо, и это не будет чистым фальцетом, разве что на крайнем верху, си-до2.
Я этим звуком могу пропеть любое произведение от начала и до конца (т.е. в тесситуре в пределах полутора-двух октав) на пианиссимо, и это не будет чистым фальцетом, разве что на крайнем верху, си-до2.
>Да каждому из нас что-то неведомо, потому что профессиональных вокалистов среди нас нет
Есть
Есть
>>Да каждому из нас что-то неведомо, потому что профессиональных вокалистов среди нас нет
>
>Есть
>
>Есть
>Да каждому из нас что-то неведомо, потому что профессиональных вокалистов среди нас нет
>>Да каждому из нас что-то неведомо, потому что профессиональных вокалистов среди нас нет
Алексвин,Серж,Джуг-профессионалы Демыч может быть профи,но ленится делать качественные записи.Раньше их было здесь больше
Алексвин,Серж,Джуг-профессионалы
Демыч может быть профи,но ленится делать качественные записи.Раньше их было здесь больше
У МногиХ вокалистов,ставших известными,не имеющими за плечами ни какого муз образования иногда спрашивают"а как вы берете высокие ноты",а он отвечает "а вот х.з вот пою и пою".Далеко не каждый вокалист сможет объяснить как он берет те или иные ноты и с помощью какой техники.Все на ощущениях.Ни где их этому не учили,они такими рождаются -И таких вокалистов предостаточно
-И таких вокалистов предостаточно
>У МногиХ профвокалистов
Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист. Никто из них изнутри не знает, что это такое, потому что Сержж дальше местечквого бара не продвигался, Джугу ни разу не ездил в турне, а Александр не спел ни одного спектакля в театре.
>Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист. Никто из них изнутри не знает, что это такое, потому что Сержж дальше местечквого бара не продвигался, Джугу ни разу не ездил в турне, а Александр не спел ни одного спектакля в театре.
Серж исчо пел на банкетах-свадьбах-корпоратах ... конечно .... этож нифига не профессионально ..... нет ни одного профи вабче в таких кругах... потому что профи на тв радивах - театрах и вабче известные личности в сми и прочем ..... а мы так ходим - шастаем поем ..... кабак одним словом
Серж исчо пел на банкетах-свадьбах-корпоратах ... конечно .... этож нифига не профессионально
..... нет ни одного профи вабче в таких кругах... потому что профи на тв радивах - театрах и вабче известные личности в сми и прочем ..... а мы так ходим - шастаем поем ..... кабак одним словом
убогие сироты короче
где смайлик посыпания пепла на голову? )))
где смайлик посыпания пепла на голову? )))
>Джу, не пойми меня неправильно, я не доматываюсь до тебя, но ты действительно говоришь о том, что тебе не веломо.
Ну почему же?! Я пел по 3 часа подряд. И говорил по 3 и более часов подряд. И утверждаю, что певческая нагрузка намного безопаснее.
Ну почему же?! Я пел по 3 часа подряд. И говорил по 3 и более часов подряд. И утверждаю, что певческая нагрузка намного безопаснее.
>убогие сироты короче
>где смайлик посыпания пепла на голову? )))
нету такого смайла - есть такой 
>где смайлик посыпания пепла на голову? )))
нету такого смайла
- есть такой
>Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист. Никто из них изнутри не знает, что это такое, потому что Сержж дальше местечквого бара не продвигался, Джугу ни разу не ездил в турне, а Александр не спел ни одного спектакля в театре.
Я ожидал,что ты Джугу с Сержем бортанешь,но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
Я ожидал,что ты Джугу с Сержем бортанешь,но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
>но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
все пральна .... всем б в такой форме быть в такие годы
все пральна .... всем б в такой форме быть в такие годы
>>Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист. Никто из них изнутри не знает, что это такое, потому что Сержж дальше местечквого бара не продвигался, Джугу ни разу не ездил в турне, а Александр не спел ни одного спектакля в театре.
>Я ожидал,что ты Джугу с Сержем бортанешь,но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
пение никогда не было провессией АлексВина, он сам писал. Это его увлечение.
на форуме лишь один профессионал - это медя
>Я ожидал,что ты Джугу с Сержем бортанешь,но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
пение никогда не было провессией АлексВина, он сам писал. Это его увлечение.
на форуме лишь один профессионал - это медя
>пение никогда не было провессией АлексВина, он сам писал. Это его увлечение.
>на форуме лишь один профессионал - это медя
Да, надо называть вещи своими именами!)
>на форуме лишь один профессионал - это медя
Да, надо называть вещи своими именами!)
>>>Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист. Никто из них изнутри не знает, что это такое, потому что Сержж дальше местечквого бара не продвигался, Джугу ни разу не ездил в турне, а Александр не спел ни одного спектакля в театре.
>>Я ожидал,что ты Джугу с Сержем бортанешь,но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
>пение никогда не было провессией АлексВина, он сам писал. Это его увлечение.
>на форуме лишь один профессионал - это медя
та пизнец,до профи мне далеко-сам знаешь...Уровень профессионализма для каждого по своему обозначен.Кто-то считает что профи это тот,кто ездит по турам,дает концерты.Для меня наличием профессионализма явлется то,как тот или иной работает над материалом,выдает качество и проф вокал
>>Я ожидал,что ты Джугу с Сержем бортанешь,но Алексвина-у него наверно лет так 50 певческого стажа+плюс до сих пор он в прекрасной голосовой форме.Он явный профессионал своего дела,кто бы что здесь не говорил,как и все остальные мною перечисленные(имха)
>пение никогда не было провессией АлексВина, он сам писал. Это его увлечение.
>на форуме лишь один профессионал - это медя
та пизнец,до профи мне далеко-сам знаешь...Уровень профессионализма для каждого по своему обозначен.Кто-то считает что профи это тот,кто ездит по турам,дает концерты.Для меня наличием профессионализма явлется то,как тот или иной работает над материалом,выдает качество и проф вокал
Профессионал в чем-то - тот, чьей профессией является конкретное занятие. Остальные любители, не важно, насколько хорошо они разбираются в предмете)
>Профессионал в чем-то - тот, чьей профессией является конкретное занятие. Остальные любители, не важно, насколько хорошо они разбираются в предмете)
По твоей логике Недоголос тоже профи
По твоей логике Недоголос тоже профи
>Профессионал в чем-то - тот, чьей профессией является конкретное занятие. Остальные любители, не важно, насколько хорошо они разбираются в предмете)
Вот именно. И кто имеет опыт многолетнего пения за деньги, кто варится в этом всём и т.п.
Вот именно. И кто имеет опыт многолетнего пения за деньги, кто варится в этом всём и т.п.
>>Профессионал в чем-то - тот, чьей профессией является конкретное занятие. Остальные любители, не важно, насколько хорошо они разбираются в предмете)
>Вот именно. И кто имеет опыт многолетнего пения за деньги, кто варится в этом всём и т.п.
Дык у Сержа есть этот многолетний опыт
>Вот именно. И кто имеет опыт многолетнего пения за деньги, кто варится в этом всём и т.п.
Дык у Сержа есть этот многолетний опыт
>И кто имеет опыт многолетнего пения за деньги, кто варится в этом всём и т.п.
ну у меня так было получается был профи и сплыл сча конечно покамест любитель получаюся эээээхххх
ну у меня так было
получается был профи и сплыл сча конечно покамест любитель получаюся эээээхххх
>>Профессионал в чем-то - тот, чьей профессией является конкретное занятие. Остальные любители, не важно, насколько хорошо они разбираются в предмете)
>По твоей логике Недоголос тоже профи
Это не моя логика, это определение такое понятия)
>По твоей логике Недоголос тоже профи
Это не моя логика, это определение такое понятия)
>По твоей логике Недоголос тоже профи
Мало что слышал от него, но то что слышал - это был отличный голос!) Видел еще видео его с бендом, Сюткина играли, все весьма профессионально, почему нет? Может он не поет во второй октаве, ну так Элтон Джон тоже))
Мало что слышал от него, но то что слышал - это был отличный голос!) Видел еще видео его с бендом, Сюткина играли, все весьма профессионально, почему нет? Может он не поет во второй октаве, ну так Элтон Джон тоже))
Если тот или иной исполняет материал профессионально с постоянством-я его считаю профи(имхо)
>Если тот или иной исполняет материал профессионально с постоянством-я его считаю профи(имхо)
Ну это "как профи" ))
>Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист.
Тут Толян все грамотно сказал)) Ни убавить, ни прибавить)
Ну это "как профи" ))
>Ни АлексВин, ни Серж, ни Джугу не являются профессиональными вокалистами. Вы с ума все посходили? Они могут ПЕТЬ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Но ни один из них не профессиональный вокалист.
Тут Толян все грамотно сказал)) Ни убавить, ни прибавить)
Микст - на то он и микст, что смешиваются 2 резонатора - грудной и головной. Такой голос более легкий, чем чисто грудной, но не настолько пискляво-тонкий, как чисто головной. Начинается после переходной ноты вашего голоса и позволяет взять более высокие, при этом приемлемо теряя в тембре
>Начинается после переходной ноты вашего голоса
или до нее
или до нее
>>Начинается после переходной ноты вашего голоса
> или до нее
Конечно до нее. Бет. Ты так круто теорию знаешь. блин чо не поешь то? У тебя офигенно красивый голос, разговорный и певческий. наплюй и пой, и выкладывай.
уже, ога?
> или до нее
Конечно до нее. Бет. Ты так круто теорию знаешь. блин чо не поешь то? У тебя офигенно красивый голос, разговорный и певческий. наплюй и пой, и выкладывай.
уже, ога?
>или до нее
Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
Каким образом?
До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
>>или до нее
>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
Тебе показать микст на ре1 ?
p.s делать этого я конечно не буду
>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
Тебе показать микст на ре1 ?
p.s делать этого я конечно не буду
>>>или до нее
>>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
> Тебе показать микст на ре1 ?
> p.s делать этого я конечно не буду
дзабей. пой уже. и пох.
если бы я боялся свове каффно выкладывать, я бы не достал Гаранса
>>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
> Тебе показать микст на ре1 ?
> p.s делать этого я конечно не буду
дзабей. пой уже. и пох.
если бы я боялся свове каффно выкладывать, я бы не достал Гаранса
>У тебя офигенно красивый голос, разговорный и певческий. наплюй и пой, и выкладывай.
Брат пасибо брат ,но я работаю над позицией брат чтобы звук был жирный на миксте брат
Брат пасибо брат ,но я работаю над позицией брат чтобы звук был жирный на миксте брат
>>или до нее
>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
да голова же тоже везде участвует, по-хорошему)
так, в теории можно спеть около-микстово и в верхней части примарной зоны, у меня во второй половине малой октавы бывает похожее, когда активно кроешь звук и смещаешь баланс в сторону головы) но, конечно, без той тянучки связок, которая от переходов, поэтому лишь "почти микст"
>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
да голова же тоже везде участвует, по-хорошему)
так, в теории можно спеть около-микстово и в верхней части примарной зоны, у меня во второй половине малой октавы бывает похожее, когда активно кроешь звук и смещаешь баланс в сторону головы) но, конечно, без той тянучки связок, которая от переходов, поэтому лишь "почти микст"
>>>>или до нее
>>>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
>> Тебе показать микст на ре1 ?
>> p.s делать этого я конечно не буду
>дзабей. пой уже. и пох.
>если бы я боялся свове каффно выкладывать, я бы не достал Гаранса
учитель вы правильно мыслите , нужно выкладывать своё каффно , ибо тёмная сторона может завладеть вами.. , нам всегда нужна консультация опытных джедаев и магистров , да прибудет с вами сила учитель!
>>>Каким образом? До нее звучит чисто грудной звук, голова еще не участвует
>> Тебе показать микст на ре1 ?
>> p.s делать этого я конечно не буду
>дзабей. пой уже. и пох.
>если бы я боялся свове каффно выкладывать, я бы не достал Гаранса
учитель вы правильно мыслите , нужно выкладывать своё каффно , ибо тёмная сторона может завладеть вами.. , нам всегда нужна консультация опытных джедаев и магистров , да прибудет с вами сила учитель!
>учитель вы правильно мыслите , нужно выкладывать своё каффно , ибо тёмная сторона может завладеть вами.. , нам всегда нужна консультация опытных джедаев и магистров , да прибудет с вами сила учитель!
Какой хитрый поддаван:)) не поймёшь, то ли подипнул, то ли подлизнул
Какой хитрый поддаван:)) не поймёшь, то ли подипнул, то ли подлизнул
>>учитель вы правильно мыслите , нужно выкладывать своё каффно , ибо тёмная сторона может завладеть вами.. , нам всегда нужна консультация опытных джедаев и магистров , да прибудет с вами сила учитель!
>Какой хитрый поддаван:)) не поймёшь, то ли подипнул, то ли подлизнул
весь в своего учителя
>Какой хитрый поддаван:)) не поймёшь, то ли подипнул, то ли подлизнул
весь в своего учителя
Кто с шуткой к Учителю придет - тот Учителю подлизнёт. Кто с пОдлизом к Учителю явится - того Учитель подшутнёт.