|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>>https://www.youtube.com/watch?v=3CSUay0Tl0Y
>>почему в Корее эту песню так полюбляют?)) Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета Парень умело компрессирует свой голос+опора на верхах отличная+тюн хороший+не исключаю,что фанера(полностью,или только припев)
>Я эт тоже тюн слухал ...
Не думал что еще кто услышит !
>>почему в Корее эту песню так полюбляют?)) Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета Парень умело компрессирует свой голос+опора на верхах отличная+тюн хороший+не исключаю,что фанера(полностью,или только припев)
>Я эт тоже тюн слухал ...
Не думал что еще кто услышит !
>>https://www.youtube.com/watch?v=3CSUay0Tl0Y
>почему в Корее эту песню так полюбляют?)) Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета Парень умело компрессирует свой голос+опора на верхах отличная+тюн хороший+не исключаю,что фанера(полностью,или только припев)
ацки плюсую. Джугу этого не слышит, он альтино, у него все одно
>почему в Корее эту песню так полюбляют?)) Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета Парень умело компрессирует свой голос+опора на верхах отличная+тюн хороший+не исключаю,что фанера(полностью,или только припев)
ацки плюсую. Джугу этого не слышит, он альтино, у него все одно
Ща переслушал-не,фанера врядли,но тюн неепический присутствует-как у Крида на лайвах
>Ща переслушал-не,фанера врядли,но тюн неепический присутствует-как у Крида на лайвах
Видать через гармонайзер голос пропускают
Видать через гармонайзер голос пропускают
>почему в Корее эту песню так полюбляют?)
эти юго-восточные азиаты любят когда про любовь и чтобы пищали.
эти юго-восточные азиаты любят когда про любовь и чтобы пищали.
>Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета
Макс, ты хороший певец, но "слышать чужие голоса" - не твой конек, извини. Ты в этой фразе намешал в кучу всё. Видно, что не понимаешь сути механизмов.
Не бывает "микста от фальцета". Это разные механизмы работы связок и мышц гортани. Микст всегда строится от грудного смыкания, а "вес" микста зависит от толщины смыкаемой массы связок. Фальцет не предполагает натяжения связок и наклона щитовидного хряща. Хоть он продутый, хоть "опёртый".
Макс, ты хороший певец, но "слышать чужие голоса" - не твой конек, извини. Ты в этой фразе намешал в кучу всё. Видно, что не понимаешь сути механизмов.
Не бывает "микста от фальцета". Это разные механизмы работы связок и мышц гортани. Микст всегда строится от грудного смыкания, а "вес" микста зависит от толщины смыкаемой массы связок. Фальцет не предполагает натяжения связок и наклона щитовидного хряща. Хоть он продутый, хоть "опёртый".
>>Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета
>Макс, ты хороший певец, но "слышать чужие голоса" - не твой конек, извини. Ты в этой фразе намешал в кучу всё. Видно, что не понимаешь сути механизмов.
>Не бывает "микста от фальцета". Это разные механизмы работы связок и мышц гортани. Микст всегда строится от грудного смыкания, а "вес" микста зависит от толщины смыкаемой массы связок. Фальцет не предполагает натяжения связок и наклона щитовидного хряща. Хоть он продутый, хоть "опёртый".
И я продолжу: выше до2 этим микстом НЕ поют.
>Макс, ты хороший певец, но "слышать чужие голоса" - не твой конек, извини. Ты в этой фразе намешал в кучу всё. Видно, что не понимаешь сути механизмов.
>Не бывает "микста от фальцета". Это разные механизмы работы связок и мышц гортани. Микст всегда строится от грудного смыкания, а "вес" микста зависит от толщины смыкаемой массы связок. Фальцет не предполагает натяжения связок и наклона щитовидного хряща. Хоть он продутый, хоть "опёртый".
И я продолжу: выше до2 этим микстом НЕ поют.
>>Ни знаю,где тут ребятули микст учуяли-я считаю на верхах головняк-то есть микст не от груди,а от фальцета
>Макс, ты хороший певец, но "слышать чужие голоса" - не твой конек, извини. Ты в этой фразе намешал в кучу всё. Видно, что не понимаешь сути механизмов.
>Не бывает "микста от фальцета". Это разные механизмы работы связок и мышц гортани. Микст всегда строится от грудного смыкания, а "вес" микста зависит от толщины смыкаемой массы связок. Фальцет не предполагает натяжения связок и наклона щитовидного хряща. Хоть он продутый, хоть "опёртый".
Да,согласен,в понятиях я не силен и в анатомию работы голосового аппарата не вникал и не вникаю-все на ощущениях и на повторе за умеющими в силу своих стараний и возможностей Но исходя из примера вокала корейца все-таки останусь при своем мнении-высокие ноты есть переход на головняк(опертый фальцет) и соглашусь с Власовым микст имеет место быть в районе до-2 октавы(ре потолок) выше головняк-иначе никак-имхо
>Макс, ты хороший певец, но "слышать чужие голоса" - не твой конек, извини. Ты в этой фразе намешал в кучу всё. Видно, что не понимаешь сути механизмов.
>Не бывает "микста от фальцета". Это разные механизмы работы связок и мышц гортани. Микст всегда строится от грудного смыкания, а "вес" микста зависит от толщины смыкаемой массы связок. Фальцет не предполагает натяжения связок и наклона щитовидного хряща. Хоть он продутый, хоть "опёртый".
Да,согласен,в понятиях я не силен и в анатомию работы голосового аппарата не вникал и не вникаю-все на ощущениях и на повторе за умеющими в силу своих стараний и возможностей
Но исходя из примера вокала корейца все-таки останусь при своем мнении-высокие ноты есть переход на головняк(опертый фальцет) и соглашусь с Власовым микст имеет место быть в районе до-2 октавы(ре потолок) выше головняк-иначе никак-имхо
>И я продолжу: выше до2 этим микстом НЕ поют.
Поют. И даже бэлтить можно выше до2.
Поют. И даже бэлтить можно выше до2.
>выше головняк-иначе никак-имхо
В том-то и дело, что нет. Головняк - это другой механизм смыкания.
В том-то и дело, что нет. Головняк - это другой механизм смыкания.
>>выше головняк-иначе никак-имхо
>В том-то и дело, что нет. Головняк - это другой механизм смыкания.
пора пилить видео, где наглядно продемонстрировать отличие микста от головняка)
в нём объяснить свою версию - например, "бэлт", "микст", "головняк", (а может и просто "фальцет обыкновенный" до кучи) - отличия и звучание. ну и с примерами (к примеру в районе Ля-Си1 или коло того).
подобрать для видео какое-нибудь попсовое название видео, типа "Как петь высоко", которое на ютабе пользовалось бы популярностью, в нём вкратце затронуть эти разные способы/техники (а в идеале хотя бы на словах и своё видение драматических академических верхов ближе к концу первой октавы, пусть и без собственных примеров).
и сюда скинуть - тема огонь должна быть
кто за - ставим лойс!
>В том-то и дело, что нет. Головняк - это другой механизм смыкания.
пора пилить видео, где наглядно продемонстрировать отличие микста от головняка)
в нём объяснить свою версию - например, "бэлт", "микст", "головняк", (а может и просто "фальцет обыкновенный" до кучи) - отличия и звучание. ну и с примерами (к примеру в районе Ля-Си1 или коло того).
подобрать для видео какое-нибудь попсовое название видео, типа "Как петь высоко", которое на ютабе пользовалось бы популярностью, в нём вкратце затронуть эти разные способы/техники (а в идеале хотя бы на словах и своё видение драматических академических верхов ближе к концу первой октавы, пусть и без собственных примеров).
и сюда скинуть - тема огонь должна быть
кто за - ставим лойс!
а то эти споры здесь веками будут, может хоть на время удастся к консенсусу прийти
>>И я продолжу: выше до2 этим микстом НЕ поют.
>Поют. И даже бэлтить можно выше до2.
Да ерунда это все, Игорь. Нет выше ре2 бэлтинговых нот, а те, что есть, ми-бемоль, ми2, например, у некоторых предел -- так это грудь с расщепом.
У меня на таком смыке есть ми2 иногда. Принцип на этой ноте такой же, как и на си1 по звукоизвлечению, если пою неакадем манерой. От соль1, например, отличается большим запиранием воздуха, наличием драйва -- чистым просто анрил взять на плотном таком смыке эти ноты -- и, иногда, не очень приятным ощущением в горле, особенно когда с утреца за Тимуром от груди поешь Хагара))). Смыкание другое, чем на до1, да, но по-прежнему основной, базовый принцип сохраняется.
Но абсолютного большинства вокалёров, того же как его, белоруса из мюзиклов, голова как СМЫК, а не как ПОЗИЦИЯ, идет с до2. Че усираться-то?
Я это называю просто: от груди. Если это и есть микст, то ок.
В ролике с корейцем имхо нет этого смыка на крайнем верху. Нету
Там голова, ее отчетливо как изнутри иначе чувствуешь, так и на слух. И она может быть жирной, потому что у нее много личин.
>Поют. И даже бэлтить можно выше до2.
Да ерунда это все, Игорь. Нет выше ре2 бэлтинговых нот, а те, что есть, ми-бемоль, ми2, например, у некоторых предел -- так это грудь с расщепом.
У меня на таком смыке есть ми2 иногда. Принцип на этой ноте такой же, как и на си1 по звукоизвлечению, если пою неакадем манерой. От соль1, например, отличается большим запиранием воздуха, наличием драйва -- чистым просто анрил взять на плотном таком смыке эти ноты -- и, иногда, не очень приятным ощущением в горле, особенно когда с утреца за Тимуром от груди поешь Хагара))). Смыкание другое, чем на до1, да, но по-прежнему основной, базовый принцип сохраняется.
Но абсолютного большинства вокалёров, того же как его, белоруса из мюзиклов, голова как СМЫК, а не как ПОЗИЦИЯ, идет с до2. Че усираться-то?
Я это называю просто: от груди. Если это и есть микст, то ок.
В ролике с корейцем имхо нет этого смыка на крайнем верху. Нету
Там голова, ее отчетливо как изнутри иначе чувствуешь, так и на слух. И она может быть жирной, потому что у нее много личин.
>Нет выше ре2 бэлтинговых нот, а те, что есть, ми-бемоль, ми2, например, у некоторых предел -- так это грудь с расщепом.
У Дикинсона слышал ми2. А вот выше ни у кого не слышал.
>Я это называю просто: от груди. Если это и есть микст, то ок.
Конечно, это микст.
>В ролике с корейцем имхо нет этого смыка на крайнем верху. Нету
> Там голова, ее отчетливо как изнутри иначе чувствуешь, так и на слух. И она может быть жирной, потому что у нее много личин.
Я говорю о механизме смыкания. Кореец его не меняет на протяжении всей песни. А Матиевич, кстати, меняет.
У Дикинсона слышал ми2. А вот выше ни у кого не слышал.
>Я это называю просто: от груди. Если это и есть микст, то ок.
Конечно, это микст.
>В ролике с корейцем имхо нет этого смыка на крайнем верху. Нету
> Там голова, ее отчетливо как изнутри иначе чувствуешь, так и на слух. И она может быть жирной, потому что у нее много личин.
Я говорю о механизме смыкания. Кореец его не меняет на протяжении всей песни. А Матиевич, кстати, меняет.
>и сюда скинуть - тема огонь должна быть
Уже всё объяснялось и показывалось за примерах.
Микст
Головняк
Уже всё объяснялось и показывалось за примерах.
Микст
Головняк
>>и сюда скинуть - тема огонь должна быть
>Уже всё объяснялось и показывалось за примерах.
>Микст
>
>Головняк
это да
просто систематизация лишней не бывает - и для канала полезно, и для форума всё более менее ясно будет, когда наглядно за раз всё показывается - вот микст с кратким описанием и примером, вот через минуту-другую сразу же головняк в одном видео, а вот ещё через минуту бэлтим и к чему это всё сводится, а вот "в классике бы, ребята, певцы бы не совсем так делали бы, там отличается тем-то и тем-то"
все техники с одинаковой обработкой, в одном акустическим пространстве, примерно на одинаковом расстоянии от микрофона, тогда куски мозаики более менее должны для всех стать на места
это, конечно, на правах "просто предложения")
>Уже всё объяснялось и показывалось за примерах.
>Микст
>
>Головняк
это да
просто систематизация лишней не бывает - и для канала полезно, и для форума всё более менее ясно будет, когда наглядно за раз всё показывается - вот микст с кратким описанием и примером, вот через минуту-другую сразу же головняк в одном видео, а вот ещё через минуту бэлтим и к чему это всё сводится, а вот "в классике бы, ребята, певцы бы не совсем так делали бы, там отличается тем-то и тем-то"
все техники с одинаковой обработкой, в одном акустическим пространстве, примерно на одинаковом расстоянии от микрофона, тогда куски мозаики более менее должны для всех стать на места
это, конечно, на правах "просто предложения")
>Я говорю о механизме смыкания. Кореец его не меняет на протяжении всей песни. А Матиевич, кстати, меняет.
Матиевич отчетливо это делает, а вот кореец... то ли альтино, то ли еще что, но переход этот очень сглаженный, хотя и есть, имхо, есть.
Матиевич отчетливо это делает, а вот кореец... то ли альтино, то ли еще что, но переход этот очень сглаженный, хотя и есть, имхо, есть.
>У Дикинсона слышал ми2. А вот выше ни у кого не слышал.
Если предположить, что Дио поет честно, то ми есть и у него.
У мистера язык-как-у-овчарки тоже есть.
У Хагара. У молодого Планта.
У них вот слышно, что это затащенный плотный смык, у Планта он вообще на грани срыва звучал.
Если предположить, что Дио поет честно, то ми есть и у него.
У мистера язык-как-у-овчарки тоже есть.
У Хагара. У молодого Планта.
У них вот слышно, что это затащенный плотный смык, у Планта он вообще на грани срыва звучал.
>а вот кореец... то ли альтино, то ли еще что, но переход этот очень сглаженный
Да я примерно это и сказал сразу. Связки маленькие, эластичные, голос "пиписечный". Поэтому ему можно вторую октаву микстить без напряга.
Да я примерно это и сказал сразу. Связки маленькие, эластичные, голос "пиписечный". Поэтому ему можно вторую октаву микстить без напряга.
|
Все страницы:
1
2
|