|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>Отлично же спел, кому какое дело до языка или гримас.
>а чего толичлного в его шептании , не могу понять?
Шептании?))
>а чего толичлного в его шептании , не могу понять?
Шептании?))
Кстати, по поводу языка нашего боевого товарища Кэна. Кто-то из педагогов мне давал упражнение - чтобы гортань опускалась, нужно рот открывать широко, а язык к нёбу тянуть. Возможно эффект данного упражнения мы и наблюдаем у него на видео.
>>>Отлично же спел, кому какое дело до языка или гримас.
>>а чего толичлного в его шептании , не могу понять?
>Шептании?))
ну послушай Клауса концертную и Кэна. ощути разницу.
>>а чего толичлного в его шептании , не могу понять?
>Шептании?))
ну послушай Клауса концертную и Кэна. ощути разницу.
Клаус по-моему в живых пел на пол тона ниже, если не ошибаюсь..А разница когда тенор поёт ля и ля-диез огромна, ибо с ля-диеза идут проблемы писец, самые жёсткие.
>Клаус по-моему в живых пел на пол тона ниже, если не ошибаюсь..А разница когда тенор поёт ля и ля-диез огромна, ибо с ля-диеза идут проблемы писец, самые жёсткие.
дело не в том, кто на полутона ниже или выше. дело в том, что Кэн взялся спеть кавер, спел достойно, по Кэн-овски, но звучит этот кавер по пианЭрски, будто Житняков поет песню Кипелова - вот что я хочу сказать. Майне тоже шепчет, но там, где Клаус делает чистый и кристальный звук - Тэмплин поет тем же шепчущим микстом - это не гуд. Если бы мы до этого не слышали оригинал, возможно это бы и прокатило, а так - я ему готов поставить 3- за данную песню, учитывая его заслуги перед российскими, белорусскими, украинскими, прибалтийскими и другими почитателями его таланта
дело не в том, кто на полутона ниже или выше. дело в том, что Кэн взялся спеть кавер, спел достойно, по Кэн-овски, но звучит этот кавер по пианЭрски, будто Житняков поет песню Кипелова - вот что я хочу сказать. Майне тоже шепчет, но там, где Клаус делает чистый и кристальный звук - Тэмплин поет тем же шепчущим микстом - это не гуд. Если бы мы до этого не слышали оригинал, возможно это бы и прокатило, а так - я ему готов поставить 3- за данную песню, учитывая его заслуги перед российскими, белорусскими, украинскими, прибалтийскими и другими почитателями его таланта
>>Клаус по-моему в живых пел на пол тона ниже, если не ошибаюсь..А разница когда тенор поёт ля и ля-диез огромна, ибо с ля-диеза идут проблемы писец, самые жёсткие.
>дело не в том, кто на полутона ниже или выше. дело в том, что Кэн взялся спеть кавер, спел достойно, по Кэн-овски, но звучит этот кавер по пианЭрски, будто Житняков поет песню Кипелова - вот что я хочу сказать. Майне тоже шепчет, но там, где Клаус делает чистый и кристальный звук - Тэмплин поет тем же шепчущим микстом - это не гуд. Если бы мы до этого не слышали оригинал, возможно это бы и прокатило, а так - я ему готов поставить 3- за данную песню, учитывая его заслуги перед российскими, белорусскими, украинскими, прибалтийскими и другими почитателями его таланта
Справедливо написал, что уж
>дело не в том, кто на полутона ниже или выше. дело в том, что Кэн взялся спеть кавер, спел достойно, по Кэн-овски, но звучит этот кавер по пианЭрски, будто Житняков поет песню Кипелова - вот что я хочу сказать. Майне тоже шепчет, но там, где Клаус делает чистый и кристальный звук - Тэмплин поет тем же шепчущим микстом - это не гуд. Если бы мы до этого не слышали оригинал, возможно это бы и прокатило, а так - я ему готов поставить 3- за данную песню, учитывая его заслуги перед российскими, белорусскими, украинскими, прибалтийскими и другими почитателями его таланта
Справедливо написал, что уж
>Ken Tamplin спел Still Loving You как вам?
Во-первых - связки убитые.
Во-вторых, он делает какие-то лишние для вокала действия, в т. ч. его сковывающие: почти каждую ноту он тянет с перекарёженным от статического зажима ртом. Это так надо?
Во-первых - связки убитые.
Во-вторых, он делает какие-то лишние для вокала действия, в т. ч. его сковывающие: почти каждую ноту он тянет с перекарёженным от статического зажима ртом. Это так надо?
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Ken Tamplin спел Still Loving You как вам?
Тэмплин - универсал, а универсал всё делает со средним качеством.
Зато всё может - как и должен учитель.
Зато всё может - как и должен учитель.
Драйвово спел! И забелтил классно верха и Шерипу защекан надавал
Да песня просто не подходит под голос ему - не его стихия
Вот здесь зато мне нравится как звучит
Вот здесь зато мне нравится как звучит
>Темплин - баритон
Вот какая разница?
Вот какая разница?
У кого есть его школа - тот прекрасно знает что он баритон ,так как он сам об этом говорил.
Связки убитые,шепчущий микст.
Если бы вы млять пошли обучаться вокалу у нас ,будучи баритоном ,то црали б кирпичами на фа ,или пели бы по типу hi-fi
Связки убитые,шепчущий микст.
Если бы вы млять пошли обучаться вокалу у нас ,будучи баритоном ,то црали б кирпичами на фа ,или пели бы по типу hi-fi
>>Темплин - баритон
>Вот какая разница если хочешь петь как педик?
>Вот какая разница если хочешь петь как педик?
Не, ребята, Кен спел очень достойно, по-своему. До Майнэ далеко, само собой. Не технически, а по подаче, эмоциям.
Ну а Шарипа сюда я бы вообще не лепил. Он поет как робот, чисто показывает свой тванг
Ну а Шарипа сюда я бы вообще не лепил. Он поет как робот, чисто показывает свой тванг
>Он поет как робот, чисто показывает свой тванг
Кстати да ,реал как робот
Но техника мне нравиться
Разъясни как поет ,позязя 
Кстати да ,реал как робот
Но техника мне нравиться
Разъясни как поет ,позязя
>Но техника мне нравиться Разъясни как поет ,позязя
А техника стандартная, твангованная. Такой же поют Житняков, Лобанов (Арктида), Гуженко (АТОМ-76), молодой Кипелов так пел. И много кто еще.
Если честно, я не фанат такой техники, это не фирмА. Звук получается наверху такой "утиный", но верхи берутся надежно, переход в голову выполняется просто.
Мне гораздо больше нравится, как Евгений Колчин сейчас поет. Вот у него фирмА.
А техника стандартная, твангованная. Такой же поют Житняков, Лобанов (Арктида), Гуженко (АТОМ-76), молодой Кипелов так пел. И много кто еще.
Если честно, я не фанат такой техники, это не фирмА. Звук получается наверху такой "утиный", но верхи берутся надежно, переход в голову выполняется просто.
Мне гораздо больше нравится, как Евгений Колчин сейчас поет. Вот у него фирмА.
>>Но техника мне нравиться Разъясни как поет ,позязя
>А техника стандартная, твангованная. Такой же поют Житняков, Лобанов (Арктида), Гуженко (АТОМ-76), молодой Кипелов так пел. И много кто еще.
>Если честно, я не фанат такой техники, это не фирмА. Звук получается наверху такой "утиный", но верхи берутся надежно, переход в голову выполняется просто.
Во еще
Блин я бы почку отдал чтоб такое звукоизвлечение поставить
Не знаю че тебе не нравиться ,звук как хрусталь,и не плоский при этом
>Мне гораздо больше нравится, как Евгений Колчин сейчас поет. Вот у него фирмА.
Он на форум иногда заходит Ну вообще с диапазон у него траблы из-за этой техники ,но то что не звучит как утка - это явный плюс.
Он кстати Темплина советовал раньше
>А техника стандартная, твангованная. Такой же поют Житняков, Лобанов (Арктида), Гуженко (АТОМ-76), молодой Кипелов так пел. И много кто еще.
>Если честно, я не фанат такой техники, это не фирмА. Звук получается наверху такой "утиный", но верхи берутся надежно, переход в голову выполняется просто.
Во еще
Блин я бы почку отдал чтоб такое звукоизвлечение поставить
Не знаю че тебе не нравиться ,звук как хрусталь,и не плоский при этом
>Мне гораздо больше нравится, как Евгений Колчин сейчас поет. Вот у него фирмА.
Он на форум иногда заходит
Ну вообще с диапазон у него траблы из-за этой техники ,но то что не звучит как утка - это явный плюс.Он кстати Темплина советовал раньше
>Не знаю че тебе не нравиться ,звук как хрусталь,и не плоский при этом
А потому что такие голоса звучат одинаково, почти как академические.
А потому что такие голоса звучат одинаково, почти как академические.
>>Не знаю че тебе не нравиться ,звук как хрусталь,и не плоский при этом
>А потому что такие голоса звучат одинаково, почти как академические.
А какой школой такой звук можно наработать?Только не говори что сцаный риггс
>А потому что такие голоса звучат одинаково, почти как академические.
А какой школой такой звук можно наработать?Только не говори что сцаный риггс
>Клаус по-моему в живых пел на пол тона ниже, если не ошибаюсь..А разница когда тенор поёт ля и ля-диез огромна, ибо с ля-диеза идут проблемы писец, самые жёсткие.
в оригинале си-бемоль.
в оригинале си-бемоль.
>А разница когда тенор поёт ля и ля-диез огромна, ибо с ля-диеза идут проблемы писец, самые жёсткие.
а ты лядиез написал... одна хрень
а ты лядиез написал... одна хрень
>>Тэмплин - универсал, а универсал всё делает со средним качеством.
>>Зато всё может - как и должен учитель.
>Мудро.
>Кто сомневается, что Темплин - баритон, предлагаю сходить к фониатору и спросить у него кто вы сами, а потом отталкиваясь от этого оценить тип голоса Темплина.
тип голоса по связкам не определяется.
>>Зато всё может - как и должен учитель.
>Мудро.
>Кто сомневается, что Темплин - баритон, предлагаю сходить к фониатору и спросить у него кто вы сами, а потом отталкиваясь от этого оценить тип голоса Темплина.
тип голоса по связкам не определяется.
>А какой школой такой звук можно наработать?Только не говори что сцаный риггс
Хочешь стать очередным Верещагой?
Хочешь стать очередным Верещагой?
>>А какой школой такой звук можно наработать?Только не говори что сцаный риггс
>Хочешь стать очередным Верещагой?
У меня богатый внутренний мир
,а с помощью этой божественной техники я смогу его выразить 
,тем более всегда успею поорать ляшники на ЛАА 
Так какая школа есмь по такой цехнике ? Я надеюсь ты не отправишь меня к совкодеду петь с закрытым ртом на М
>Хочешь стать очередным Верещагой?
У меня богатый внутренний мир
,а с помощью этой божественной техники я смогу его выразить ,тем более всегда успею поорать ляшники на ЛАА Так какая школа есмь по такой цехнике ? Я надеюсь ты не отправишь меня к совкодеду петь с закрытым ртом на М
>Так какая школа есмь по такой цехнике ?
Школа Белобровой
Школа Белобровой
>>Так какая школа есмь по такой цехнике ?
>Школа Белобровой
А если серьезно?
>Школа Белобровой
А если серьезно?
>А если серьезно?
А у Лобанова спроси
А у Лобанова спроси
>>А если серьезно?
>А у Лобанова спроси
Не хочу ему писать ,он на модификацию Ю распевается,до сильного звона в морде лица
>А у Лобанова спроси
Не хочу ему писать ,он на модификацию Ю распевается,до сильного звона в морде лица
> А какой школой такой звук можно наработать?
Мне кажется определяющее значение там играет природа. Связки, конфигурация рупора, вся фигня. Если не стакается, то никакая "школа" не поможет. Даже если Вы всё сделаете правильно, то звук будет неэстетичным, Вашим идеалам отвечать не будет и придётся искать свой "стиль".
Мне кажется определяющее значение там играет природа. Связки, конфигурация рупора, вся фигня. Если не стакается, то никакая "школа" не поможет. Даже если Вы всё сделаете правильно, то звук будет неэстетичным, Вашим идеалам отвечать не будет и придётся искать свой "стиль".
>> А какой школой такой звук можно наработать?
>Мне кажется определяющее значение там играет природа. Связки, конфигурация рупора, вся фигня. Если не стакается, то никакая "школа" не поможет. Даже если Вы всё сделаете правильно, то звук будет неэстетичным, Вашим идеалам отвечать не будет и придётся искать свой "стиль".
высокий голос нужин ,остальное - школа
>Мне кажется определяющее значение там играет природа. Связки, конфигурация рупора, вся фигня. Если не стакается, то никакая "школа" не поможет. Даже если Вы всё сделаете правильно, то звук будет неэстетичным, Вашим идеалам отвечать не будет и придётся искать свой "стиль".
высокий голос нужин ,остальное - школа
>> А какой школой такой звук можно наработать?
>Мне кажется определяющее значение там играет природа. Связки, конфигурация рупора, вся фигня. Если не стакается, то никакая "школа" не поможет. Даже если Вы всё сделаете правильно, то звук будет неэстетичным, Вашим идеалам отвечать не будет и придётся искать свой "стиль".
согласен. все вроде правильно делаю, но микст на си-до звучит как у старого п.... а-ля Иван Семеныч, тока еще хуже.
>Мне кажется определяющее значение там играет природа. Связки, конфигурация рупора, вся фигня. Если не стакается, то никакая "школа" не поможет. Даже если Вы всё сделаете правильно, то звук будет неэстетичным, Вашим идеалам отвечать не будет и придётся искать свой "стиль".
согласен. все вроде правильно делаю, но микст на си-до звучит как у старого п.... а-ля Иван Семеныч, тока еще хуже.
А какой школой такой звук можно наработать?
>Мне кажется определяющее значение там играет природа.
Н-да... часто мы пеняем на преподов... дерьмовых. и правда, мильон. Но, как говорил Ип Ман:" «Правда, что ученику трудно найти хорошего учителя, но ещё труднее учителю найти хорошего ученика». Правда. это он о кунг-фу говорил, но, думаю. к вокальному делу тоже можно применить
>Мне кажется определяющее значение там играет природа.
Н-да... часто мы пеняем на преподов... дерьмовых. и правда, мильон. Но, как говорил Ип Ман:" «Правда, что ученику трудно найти хорошего учителя, но ещё труднее учителю найти хорошего ученика». Правда. это он о кунг-фу говорил, но, думаю. к вокальному делу тоже можно применить
> высокий голос нужин ,остальное - школа
Надеюсь, что Вы так пошутили. Ибо если у Вас, например, длинное мягкое нёбо при небольшом размере носоглотки и Вы хотите петь "кристальным голосом", то тут только хирург поможет ( нет ). А это только один фактор из множества возможных сочетаний.
Надеюсь, что Вы так пошутили. Ибо если у Вас, например, длинное мягкое нёбо при небольшом размере носоглотки и Вы хотите петь "кристальным голосом", то тут только хирург поможет ( нет ). А это только один фактор из множества возможных сочетаний.
>длинное мягкое нёбо при небольшом размере носоглотки
И че это будет ?
И че это будет ?
Странная анатомия ,уровень : Школа Жаны Серопян
>>длинное мягкое нёбо при небольшом размере носоглотки
>И че это будет ?
Физические ограничения возможностей вокала относительно "стандартов". Особенно это в академе заметно.
>И че это будет ?
Физические ограничения возможностей вокала относительно "стандартов". Особенно это в академе заметно.
>>>длинное мягкое нёбо при небольшом размере носоглотки
>>И че это будет ?
>Физические ограничения возможностей вокала относительно "стандартов". Особенно это в академе заметно.
Стесняюсь спросить , а откуда такие познания в области вокальной анатомии ?
>>И че это будет ?
>Физические ограничения возможностей вокала относительно "стандартов". Особенно это в академе заметно.
Стесняюсь спросить , а откуда такие познания в области вокальной анатомии ?
"Язык мой - враг мой" - для Кена точно 
А так - круто спел, прям понравилось
А так - круто спел, прям понравилось
|
Все страницы:
1
2
|