>Ну, тогда Бах вообще отстойник, получается.
Нет конечно ,твоя логика соответствует высказыванию : "Картошка - дров пожарить"
>Ан нет)
Никто не спорит с их величием ,но они не являются единственными гениальными музыкантами ,гении есть и в современности.
Ну вообще ,как говорил мой дед : "Я твой дед ,а лайвы куинов - гоуно"
Нет конечно ,твоя логика соответствует высказыванию : "Картошка - дров пожарить"
>Ан нет)
Никто не спорит с их величием ,но они не являются единственными гениальными музыкантами ,гении есть и в современности.
Ну вообще ,как говорил мой дед : "Я твой дед ,а лайвы куинов - гоуно"
>Вот на такие мурки я иногда наталкиваюсь
брюс щас родит. орет как скаженный. даже крякнул пару раз. но он мне симпатичней, чем Джуги и прочие технари диванные.. как и всякие Майне и Меркьюри.. с брюсом можно запросто забухать с гитаркой... наш человек... я представляю себе вечер с ФМ под гитару.... думаю, после грамм 150 и очередной песни старина фарух получил бы в табло...
у брюса очень развит грудной диапазон. уважаю.
брюс щас родит. орет как скаженный. даже крякнул пару раз. но он мне симпатичней, чем Джуги и прочие технари диванные.. как и всякие Майне и Меркьюри.. с брюсом можно запросто забухать с гитаркой... наш человек... я представляю себе вечер с ФМ под гитару.... думаю, после грамм 150 и очередной песни старина фарух получил бы в табло...
у брюса очень развит грудной диапазон. уважаю.
>Они гениальны не в своем роде, они гениальны абсолютно. Как гениален Вивальди, Бах, Квин и все те, кто гениален в музыке.
В контексте сравнения с Вивальди ,гениальность битлов не слишком просматривается
>Вообще, судя по твоим вопросам и рассуждениям несложно сделать вывод, что ты плохо разбираешься в музыке.
Особую эстетику в блеяниях Феди на лайвах - я конечно не понимаю ,это слишком интеллектуальная музыка ,ты прав
В контексте сравнения с Вивальди ,гениальность битлов не слишком просматривается

>Вообще, судя по твоим вопросам и рассуждениям несложно сделать вывод, что ты плохо разбираешься в музыке.
Особую эстетику в блеяниях Феди на лайвах - я конечно не понимаю ,это слишком интеллектуальная музыка ,ты прав
>>В контексте сравнения с Вивальди ,гениальность битлов не слишком просматривается
>Сказал специалист по роликам из ютуба, который не слушал ни Битлов ни Вивальди.
Зря ты меня обсираешь )) Вот ответ чужому ,ты наверное не видел. У меня и битлы есть ,зепелины ,рэинбоу
>Окстись, еретик...
>>Особую эстетику в блеяниях Феди на лайвах - я конечно не понимаю ,это слишком интеллектуальная музыка ,ты прав
>это не самое страшное из твоих зол))
Бонжови не простит тебе твои опусы ,а сравнивать гениев классики с первобытными роцкерами - это очень тупо
>Сказал специалист по роликам из ютуба, который не слушал ни Битлов ни Вивальди.
Зря ты меня обсираешь )) Вот ответ чужому ,ты наверное не видел. У меня и битлы есть ,зепелины ,рэинбоу
>Окстись, еретик...
>>Особую эстетику в блеяниях Феди на лайвах - я конечно не понимаю ,это слишком интеллектуальная музыка ,ты прав
>это не самое страшное из твоих зол))
Бонжови не простит тебе твои опусы ,а сравнивать гениев классики с первобытными роцкерами - это очень тупо
стесняюсь спросить, а что надо делать, чтоб так конкретно фанатеть группой или группами(двумя или тремя и говорить что все остальное гумно )
вот есть не понимать
, это расстройство какое-то нервенное -сверхчувствительность к окружающему
Что это ?
- почему фанаты сцут кипятком при виде группы и слушая их музыку ? почему так происходит ?! . Я вабче не фанат ничего - ничего не нравиться....
шучу конечно - нра красивое музло -органичное и все такое-мелодичное - но чтоб прям фанатеть чем-то нет такого ....
вот есть не понимать
, это расстройство какое-то нервенное -сверхчувствительность к окружающему
Что это ?
- почему фанаты сцут кипятком при виде группы и слушая их музыку ? почему так происходит ?! . Я вабче не фанат ничего - ничего не нравиться....
шучу конечно - нра красивое музло -органичное и все такое-мелодичное - но чтоб прям фанатеть чем-то нет такого ....
>>Зря ты меня обсираешь )) Вот ответ чужому ,ты наверное не видел. У меня и битлы есть ,зепелины ,рэинбоу
>Дыпламаваны баран
>Байка
>Ў адным сяле (не важна — дзе)
>Хадзіў Баран у чарадзе.
>Разумных бараноў наогул жа нямнога,
>А гэты дык дурней дурнога —
>Не пазнае сваіх варот:
>Відаць, што галава слабая.
>А лоб дык вось наадварот —
>Такога не страчаў ніколі лба я:
>Калі няма разумніка другога,
>Пабіцца каб удвух,
>Дык ён разгоніцца ды ў сцену — бух!
>У іншага дык выскачыў бы й дух,
>А ён — нічога.
>I вось за дурасць гэту
>Яго вучоным раз празвалі нейк насмех,
>А каб двара не перабег,
>На шыю прывязалі мету.
>— Вось,— кажуць,— і дыплом табе.
>Што гэта за «дыплом», Баран — ні «мя», ні «бэ»,
>Аднак жа перад Кошкаю пачаў ён ганарыцца:
>— А што ж ты думала, сястрыца!
>Хіба мне пахваліцца няма чым?
>Дыплом я заслужыў, здаецца ж, галавою,
>I не раўнуйся ты са мною.
>— Аб гэтым лепей памаўчы,—
>Сказала яму Кошка.—
>Каб ты быў разумнейшы трошка
>Ды розумам раскінуць мог авечым,
>То ўбачыў бы, што ганарыцца нечым,
>Бо заслужыў ты свой дыплом
>Не галавой, а лбом.
>
>Другі баран — ні «бэ», ні «мя»,
>А любіць гучнае імя.
Помню со школы))))))))Первая байка, которую выучил на белорусском языке)))
>Дыпламаваны баран
>Байка
>Ў адным сяле (не важна — дзе)
>Хадзіў Баран у чарадзе.
>Разумных бараноў наогул жа нямнога,
>А гэты дык дурней дурнога —
>Не пазнае сваіх варот:
>Відаць, што галава слабая.
>А лоб дык вось наадварот —
>Такога не страчаў ніколі лба я:
>Калі няма разумніка другога,
>Пабіцца каб удвух,
>Дык ён разгоніцца ды ў сцену — бух!
>У іншага дык выскачыў бы й дух,
>А ён — нічога.
>I вось за дурасць гэту
>Яго вучоным раз празвалі нейк насмех,
>А каб двара не перабег,
>На шыю прывязалі мету.
>— Вось,— кажуць,— і дыплом табе.
>Што гэта за «дыплом», Баран — ні «мя», ні «бэ»,
>Аднак жа перад Кошкаю пачаў ён ганарыцца:
>— А што ж ты думала, сястрыца!
>Хіба мне пахваліцца няма чым?
>Дыплом я заслужыў, здаецца ж, галавою,
>I не раўнуйся ты са мною.
>— Аб гэтым лепей памаўчы,—
>Сказала яму Кошка.—
>Каб ты быў разумнейшы трошка
>Ды розумам раскінуць мог авечым,
>То ўбачыў бы, што ганарыцца нечым,
>Бо заслужыў ты свой дыплом
>Не галавой, а лбом.
>
>Другі баран — ні «бэ», ні «мя»,
>А любіць гучнае імя.
Помню со школы))))))))Первая байка, которую выучил на белорусском языке)))
>Серж, ну надо наверное в музыке разбираться. Понимать и ценить великолепие гармонии и мелодических линий ну и общее настроение композици.
хошь сказать за 20 лет игры на инструментах и столько же лет пения - не понимаю все великолепие музыки ?
в музле уж точно разбираюсь . И заметьте - ниразу ни одну группу не обхаял... по поводу Квин ничего плохого не говорил никогда....ибо легенда тут без комментариев ... А разводить полемики по поводу вкусовых пристрастий музла считаю лишним.... вот о чем спорить ? ! зачем что кому доказывать?! ..... Народ прекрасно понимает, где хорошо-где гумно.....
хошь сказать за 20 лет игры на инструментах и столько же лет пения - не понимаю все великолепие музыки ?
в музле уж точно разбираюсь . И заметьте - ниразу ни одну группу не обхаял... по поводу Квин ничего плохого не говорил никогда....ибо легенда тут без комментариев ... А разводить полемики по поводу вкусовых пристрастий музла считаю лишним.... вот о чем спорить ? ! зачем что кому доказывать?! ..... Народ прекрасно понимает, где хорошо-где гумно.....
>>хошь сказать за 20 лет игры на инструментах и столько же лет пения - не понимаю все великолепие музыки ?
>Серж, я без понятия на счет тебя. Но знавал людей с муз образованием, которые не понимали в музыке особо будучи в преклонном возрасте и всю жизнь проработав по музыке.
да есть и такие
ну я еще не старый....обычный самоучка как и большинство... всего на пару лет старше тебя
>>И заметьте - ниразу ни одну группу не обхаял...
>Значит у тебя нет твердого музыкального мнения.
почему - есть. Написал же, что по нраву красивая мелодичная музыка с симпотичными -цепляющими голосами ...
причем стиль не важен - в этом плане разносторонний абсолютно
>А я могу четко сказать что мне нравится, а что нет.
уже сказал и не раз
>Вот я о Смоки вообще никогда не говорил, а слушаю их частенько, Норман очень крутой музыкант.. душа.
>Да и вообще, Серж,причем тут ты собсно?
да - я тут не причем .
Так просто мысли вслух написал .
>Серж, я без понятия на счет тебя. Но знавал людей с муз образованием, которые не понимали в музыке особо будучи в преклонном возрасте и всю жизнь проработав по музыке.
да есть и такие
ну я еще не старый....обычный самоучка как и большинство... всего на пару лет старше тебя
>>И заметьте - ниразу ни одну группу не обхаял...
>Значит у тебя нет твердого музыкального мнения.
почему - есть. Написал же, что по нраву красивая мелодичная музыка с симпотичными -цепляющими голосами ...
>А я могу четко сказать что мне нравится, а что нет.
уже сказал и не раз
>Вот я о Смоки вообще никогда не говорил, а слушаю их частенько, Норман очень крутой музыкант.. душа.
>Да и вообще, Серж,причем тут ты собсно?
да - я тут не причем .
>Сержж , честно говоря просто с детства реагировал на плохую музыку как вампир на чеснок. Вот воротит и все. Счас намного терпимее стал. Тут ресторан сыграл свою роль, приходилось за бабки петь шнягу. Вообще кабак, это музыкальная проституция. До сих пор ощущаю себя музыкально изнасилованным
это ужасно
тоже пел - только шняги как-то мало - что я враг себе чтоле
хотя за бабки что не сделаешь - надо так надо чО уж . не гимназистка чтоб нос воротить .
представляешь сколько музыкантов кабацких и не только...чувствуют себя оскорбленными..что приходиться играть шнягу разную .... такова жисть ничО не поделаешь ...
это ужасно
тоже пел - только шняги как-то мало - что я враг себе чтоле
хотя за бабки что не сделаешь - надо так надо чО уж . не гимназистка чтоб нос воротить .
>>Ну как ты думаешь вот ,битлы - гениальны в своем роде или нет?
>Они гениальны не в своем роде, они гениальны абсолютно. Как гениален Вивальди, Бах, Квин и все те, кто гениален в музыке.
>Вообще, судя по твоим вопросам и рассуждениям несложно сделать вывод, что ты плохо разбираешься в музыке.
если битлов сунуть в наше время, со всеми его возможностями, то они бы делали не гениальное, а банальное. сугубо имхо. и тока не надо говорить, что современное появилось благодаря битлам.
>Они гениальны не в своем роде, они гениальны абсолютно. Как гениален Вивальди, Бах, Квин и все те, кто гениален в музыке.
>Вообще, судя по твоим вопросам и рассуждениям несложно сделать вывод, что ты плохо разбираешься в музыке.
если битлов сунуть в наше время, со всеми его возможностями, то они бы делали не гениальное, а банальное. сугубо имхо. и тока не надо говорить, что современное появилось благодаря битлам.
>>Это замечательно! А ты при этих людях песни целиком поешь или только излюбленные моменты в виде сиb с петушком?
>Мегаподкол.
>Я кстати тоже не слышал у Власова полноценного исполнения. Може т он как Хлестаков нам про выступления в опере рассказывает?)
>Но кусочки звучат классно.
я не выступал в опере) я два раза только участвовал в концертах в школе) я про себя вранья не рассказываю, что есть, то есть)
а на посиделках я выше ля не лезу) тем более, не так много песен, в которых есть верха, среди бардовской песни, русского рока, народных песен, романсов... многое можно спеть. поскольку дела обычно вечером, оперу в гостях я редко пою - слышно даже в сталинках, соседей нечего пугать
>Мегаподкол.
>Я кстати тоже не слышал у Власова полноценного исполнения. Може т он как Хлестаков нам про выступления в опере рассказывает?)
>Но кусочки звучат классно.
я не выступал в опере) я два раза только участвовал в концертах в школе) я про себя вранья не рассказываю, что есть, то есть)
а на посиделках я выше ля не лезу) тем более, не так много песен, в которых есть верха, среди бардовской песни, русского рока, народных песен, романсов... многое можно спеть. поскольку дела обычно вечером, оперу в гостях я редко пою - слышно даже в сталинках, соседей нечего пугать
я вот на вас поражаюсь. развели разговор о музыке, но обсуждаете набившие оскомину опусы и еще возмущаетесь, что до гениальности последних не дотягивает современная музыка.
Вы вообще слушали Moody Blues, Yes, King Crimson, Renaissance, поздний Van Der Graaf Generator, Le Orme, Premiata Forneria Marconi? Саббатов с Дио никто не упомянул, а ведь музыка богов, реально. Послушайте, как записан диск Demons And Wizards Uriah Heep для 1972 года! Ну чудо же, а не альбом (местами).
смоки, блин.. сам в детстве из заслушивал до дыр... я эту музыку не могу назвать серьезной. даже вокальные партии у групп конца 60-х в британской психоделии были интереснее... не говоря уже о мастерах типа ELO. Кстати, переслушиваю их периодически, как и их предтечу The Move.
Вы вообще слушали Moody Blues, Yes, King Crimson, Renaissance, поздний Van Der Graaf Generator, Le Orme, Premiata Forneria Marconi? Саббатов с Дио никто не упомянул, а ведь музыка богов, реально. Послушайте, как записан диск Demons And Wizards Uriah Heep для 1972 года! Ну чудо же, а не альбом (местами).
смоки, блин.. сам в детстве из заслушивал до дыр... я эту музыку не могу назвать серьезной. даже вокальные партии у групп конца 60-х в британской психоделии были интереснее... не говоря уже о мастерах типа ELO. Кстати, переслушиваю их периодически, как и их предтечу The Move.
Вы бы лучше не про себя любимых, а про тему дискуссии.
Могу сказать, что вокал 1) во многом отталкивается от жанра музыки, что всегда в той или иной степени сковывает стиль пения; 2) голос Дио очень хорош по многим показателям, техническим даже прежде всего, несмотря на то, что уроки вокала он не брал. 3) Меркури был автором песен, что всегда очень мощное подспорье в худ. смысле.
Сравнивать их не корректно, но, если грубо округлить, музыкальность и гибкость немного на стороне Меркури, а техничность, стабильность и атмосферность - на стороне Дио. Музыка, исполняемая ими, разнится сильно. По композиторской силе Квин выигрывает, само собой. У Дио более узкий жанр, конечно, но по-своему интересный. Вот если отталкиваться от музыки, то Дио в своём пении просто обязан быть более "квадратным". Но он всё же пытался, насколько это видно, сделать всё, чтобы обогатить ту музыку, в которой работал.
Технически, с учётом лайвоф, Дио сильнее. Только зачем это выяснять?
Могу сказать, что вокал 1) во многом отталкивается от жанра музыки, что всегда в той или иной степени сковывает стиль пения; 2) голос Дио очень хорош по многим показателям, техническим даже прежде всего, несмотря на то, что уроки вокала он не брал. 3) Меркури был автором песен, что всегда очень мощное подспорье в худ. смысле.
Сравнивать их не корректно, но, если грубо округлить, музыкальность и гибкость немного на стороне Меркури, а техничность, стабильность и атмосферность - на стороне Дио. Музыка, исполняемая ими, разнится сильно. По композиторской силе Квин выигрывает, само собой. У Дио более узкий жанр, конечно, но по-своему интересный. Вот если отталкиваться от музыки, то Дио в своём пении просто обязан быть более "квадратным". Но он всё же пытался, насколько это видно, сделать всё, чтобы обогатить ту музыку, в которой работал.
Технически, с учётом лайвоф, Дио сильнее. Только зачем это выяснять?
>Кстати, я не признаю Лайвы как таковые.
Частично разделяю похожую точку зрения. Но если не учитывать лайвы, то полноценно охарактеризовать вокалиста уже не получится. Это будет как бы полвокалиста. Отличается примерно так же, как театр от кино. Можно неплохо сыграть в кино и никак - в театре. Обратное - аналогично, но всё же реже.
Частично разделяю похожую точку зрения. Но если не учитывать лайвы, то полноценно охарактеризовать вокалиста уже не получится. Это будет как бы полвокалиста. Отличается примерно так же, как театр от кино. Можно неплохо сыграть в кино и никак - в театре. Обратное - аналогично, но всё же реже.



