|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
>джу, ну бох с ним с автором темы, но ты то не бредь так. если не манерой, то чем же отличаются например паваротти от козловского, лемешев от собидина, да масса непохожих друг на друга теноров (тенора только в качестве примера). ты отдаешь себе отчет в том, что мы более различий видем в той музыке, которую слушаем? ты понимаешь что как для тебя все академисты звучат одинаково, так же и для академиста, сложно различать добрую половину рокеров между собой? ты осознаешь что как китайци для нас все на одно лицо - для китайцев на одно лицо мы? если тебе понятно все это, то нерассуждай как автор топика, сошлись на вкусы, а не на "непонимания как можно слушать пение без манеры". будь немного разумнее, и пойми что если ты не слышишь у этих повцов манеры - то только потому что слишком мало их слушал. а не потому что манеры нет
А я не говорил, что все рокеры прям разные. Я, например, не могу отличить друг от друга metalcore-вокалистов. Они еще более "инкубаторские", чем академисты. А учитывая стандартное построение песен (куплеты - экстрим, припевы - чистым по попсовой мелодии), там вообще все клоны получаются.
А я не говорил, что все рокеры прям разные. Я, например, не могу отличить друг от друга metalcore-вокалистов. Они еще более "инкубаторские", чем академисты. А учитывая стандартное построение песен (куплеты - экстрим, припевы - чистым по попсовой мелодии), там вообще все клоны получаются.
Автор: aboite
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
>>Я вот одного не понимаю, как может нравиться пение, где нет манеры?
>Вот! И я этого не понимаю. Это и есть самая суть топика.
Насколько я понял, "манера" здесь понимается вовсе не как манерность, а как близость к речи в частности (которая у разных людей сильно отличается) и к актёрской игре вцелом (которая сильно привязана к конкретному действию).
А где много такой "манеры", там уже ТЕАТР. А где театр, там музыка второстепенна.
>Вот! И я этого не понимаю. Это и есть самая суть топика.
Насколько я понял, "манера" здесь понимается вовсе не как манерность, а как близость к речи в частности (которая у разных людей сильно отличается) и к актёрской игре вцелом (которая сильно привязана к конкретному действию).
А где много такой "манеры", там уже ТЕАТР. А где театр, там музыка второстепенна.
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
>Насколько я понял, "манера" здесь понимается вовсе не как манерность, а как близость к речи в частности (которая у разных людей сильно отличается) и к актёрской игре вцелом (которая сильно привязана к конкретному действию).
>А где много такой "манеры", там уже ТЕАТР. А где театр, там музыка второстепенна.
Идея о близости к театру мне нравится...
>А где много такой "манеры", там уже ТЕАТР. А где театр, там музыка второстепенна.
Идея о близости к театру мне нравится...
Автор: ЙцукеннекуцЙ
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
Автор: ЙцукеннекуцЙ
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
Автор: Euge the Bard
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
Автор: ЙцукеннекуцЙ
Тема: Re: Акдем вокал против Эстрадного. Прогресс или регресс?
>>Не согласен. Группа 10сс один сплошной театр, как и ELO. Если вы скажете лидерам этих коллективов, что музыка там второстепенна, это будет полнейший бред, и вам дадут по роже
>Если нам "дадут по роже", то это будет действительно "полнейший бред", ибо "сплошной театр" - это твой комментарий.
Ты ни ту, ни другую группу, похоже, вдумчиво не слушал
>Если нам "дадут по роже", то это будет действительно "полнейший бред", ибо "сплошной театр" - это твой комментарий.
Ты ни ту, ни другую группу, похоже, вдумчиво не слушал




