>У вас тут слишком сложные приколы с открытиями глотки без импеданса
Что же такое импеданс, можете как-нибудь попроще объяснить?) Сужение гортани? Создание необходимого надсвязочного давления?
Что же такое импеданс, можете как-нибудь попроще объяснить?) Сужение гортани? Создание необходимого надсвязочного давления?
>Что же такое импеданс, можете как-нибудь попроще объяснить?) Сужение гортани? Создание необходимого надсвязочного давления?
Это сопротивление подсвязочному давлению со стороны ротоглотки ,совкодеды говорят "импеданс во рту" ,импедансу способствует малое открытие рта ,открытая глотка,большая картошка во рту
Есть два вида импеданса : акустически и пневматический - вокальность twang совмещает в себе эти два вида импеданса ,но в большей степени дает именно акустический импеданс. Как усилить пневматический - на практике ни### не понял по этому ниче не скажу
Можешь почитать Морозова корочи.
Это сопротивление подсвязочному давлению со стороны ротоглотки ,совкодеды говорят "импеданс во рту" ,импедансу способствует малое открытие рта ,открытая глотка,большая картошка во рту
Есть два вида импеданса : акустически и пневматический - вокальность twang совмещает в себе эти два вида импеданса ,но в большей степени дает именно акустический импеданс. Как усилить пневматический - на практике ни### не понял по этому ниче не скажу
Можешь почитать Морозова корочи.
>Это сопротивление подсвязочному давлению со стороны ротоглотки ,совкодеды говорят "импеданс во рту" ,импедансу способствует малое открытие рта ,открытая глотка,большая картошка во рту
А картошку с капусткой квашеной можно?
>Можешь почитать Морозова корочи.
Сейчас вот читаю.. Пол книги боготворят Шаляпина) и конечно же "резонасный резонанс резонирует в резонирующих резонаторах"
А картошку с капусткой квашеной можно?
>Можешь почитать Морозова корочи.
Сейчас вот читаю.. Пол книги боготворят Шаляпина) и конечно же "резонасный резонанс резонирует в резонирующих резонаторах"
С твангами этими и наклонами надгортанников тоже жесть какая-то))
>С твангами этими и наклонами надгортанников тоже жесть какая-то))
тванг самая простая вокальность имхо
тванг самая простая вокальность имхо
Пневматический импеданс как я понял - создание противодавления проходящему воздуху, а аккустический - сопротивление звуковой волне? Ну из логики названий
>Пневматический импеданс как я понял - создание противодавления проходящему воздуху, а аккустический - сопротивление звуковой волне? Ну из логики названий
Кажись, я понял в чём дело.
Пневматический импеданс - необходимое количество воздуха для вдоха и контроль воздуха на открытой глотке, чтобы весь воздух не убежал и не зажал всё.
А акустический - наклон в области гортани за счёт действия картошки, которая может быть назад (полный зевок) или оформлена больше вперёд (полузевок), и это и даёт голосу объём и большую громкость.
Кажись, я понял в чём дело.
Пневматический импеданс - необходимое количество воздуха для вдоха и контроль воздуха на открытой глотке, чтобы весь воздух не убежал и не зажал всё.
А акустический - наклон в области гортани за счёт действия картошки, которая может быть назад (полный зевок) или оформлена больше вперёд (полузевок), и это и даёт голосу объём и большую громкость.
Адриано, а вы уже до анализа частотной характеристики голоса дошли? Вам Гаранин подскажит как на анализаторе искать ВПФ, алгоритм напишет.
Можете с ним в соавторстве опубликовать статью о соотношении работ Юссона и Дмитриева. Наука, она такая....
Можете с ним в соавторстве опубликовать статью о соотношении работ Юссона и Дмитриева. Наука, она такая....
>Адриано, а вы уже до анализа частотной характеристики голоса дошли? Вам Гаранин подскажит как на анализаторе искать ВПФ, алгоритм напишет.
>Можете с ним в соавторстве опубликовать статью о соотношении работ Юссона и Дмитриева. Наука, она такая....
Да ВПФ и так слышно, только голова гудит после этого, Может с непривычки, не знаю.
Вообще, практика нужна. Если теория, то методы могут срабатывать случайно, а потом пропадать.
>Можете с ним в соавторстве опубликовать статью о соотношении работ Юссона и Дмитриева. Наука, она такая....
Да ВПФ и так слышно, только голова гудит после этого, Может с непривычки, не знаю.
Вообще, практика нужна. Если теория, то методы могут срабатывать случайно, а потом пропадать.
Я к тому, что рассуждения про виды импеданса, попытки гипнотизирования надгортанника (как факир кобру), изучения ночами научных трудов, к сожалению, в большестве случаев больше вредны, чем полезны. Вы начинаете думать себе, как надо петь, и тем самым мешаете Вашему телу делать все на автомате.
>Я к тому, что рассуждения про виды импеданса, попытки гипнотизирования надгортанника (как факир кобру), изучения ночами научных трудов, к сожалению, в большестве случаев больше вредны, чем полезны. Вы начинаете думать себе, как надо петь, и тем самым мешаете Вашему телу делать все на автомате.
Не, я ничему не мешаю.
Когда занимаюсь вокалом теорию не штудирую, так может чуть что применяю, но без фанатизма.
И прекрасно понимаю, что форма рупора и дыхание формируются долго по чуть чуть, упражнениями.
А когда не пою, почему бы не порассуждать? Народу то интересно.
Были бы вопросы, выложил бы песню, а пока всё идёт своим чередом.
Не, я ничему не мешаю.
Когда занимаюсь вокалом теорию не штудирую, так может чуть что применяю, но без фанатизма.
И прекрасно понимаю, что форма рупора и дыхание формируются долго по чуть чуть, упражнениями.
А когда не пою, почему бы не порассуждать? Народу то интересно.
Были бы вопросы, выложил бы песню, а пока всё идёт своим чередом.
>И прекрасно понимаю, что форма рупора и дыхание формируются долго по чуть чуть, упражнениями.
Ну вот опять...
Ну вот опять...
>>И прекрасно понимаю, что форма рупора и дыхание формируются долго по чуть чуть, упражнениями.
>Ну вот опять...
Координация дыхания.
А без упражнений - это уже природники.
>Ну вот опять...
Координация дыхания.
А без упражнений - это уже природники.
>... и тем самым мешаете Вашему телу делать все на автомате.
Так на автомате у него опора в горле. Так что ты не совсем прав.
Так на автомате у него опора в горле. Так что ты не совсем прав.
Ну понятное дело, что напетый зажим будет повторятся автоматом. Упражнения на простоту и прямоту помагают ощутить настоящий автомат, заложенный природой.
З.Ы. Что-то я тоже много непонятного бреда пишу...
З.Ы. Что-то я тоже много непонятного бреда пишу...
>Ну понятное дело, что напетый зажим будет повторятся автоматом. Упражнения на простоту и прямоту помагают ощутить настоящий автомат, заложенный природой.
>З.Ы. Что-то я тоже много непонятного бреда пишу...
Да не. Просто понимать можем одинаково, а словами описывать по разному.
Джугу, а вот с акустическим импедансом в разгоаорноц речи как, получается применять?
>З.Ы. Что-то я тоже много непонятного бреда пишу...
Да не. Просто понимать можем одинаково, а словами описывать по разному.
Джугу, а вот с акустическим импедансом в разгоаорноц речи как, получается применять?
Да хватит про импеданс надгортанника! Хватит! Чего не понятно?
>Да хватит про импеданс надгортанника! Хватит! Чего не понятно?
Так штука то хорошая.
Вот пытаюсь про разговорную речь выяснить, интересует, применяется ли на практике. Звук громче, но и разговаривать легче.
Проблема была что при попытке создать импеданс поджималась назад нижняя челюсть.
Так штука то хорошая.
Вот пытаюсь про разговорную речь выяснить, интересует, применяется ли на практике. Звук громче, но и разговаривать легче.
Проблема была что при попытке создать импеданс поджималась назад нижняя челюсть.
>Джугу, а вот с акустическим импедансом в разгоаорноц речи как, получается применять?
Конечно. Я так лекции читаю. Иначе уже после 2 лекций голос бы садился.
Конечно. Я так лекции читаю. Иначе уже после 2 лекций голос бы садился.
>>Джугу, а вот с акустическим импедансом в разгоаорноц речи как, получается применять?
>Конечно. Я так лекции читаю. Иначе уже после 2 лекций голос бы садился.
А вот возвращаясь снова к импедансу.
Когда поднимаем мягкое нёбо и серединной её частью перекрывается носовой ход, а в противодействие этому над щитовидным хрящом часть отходит чуть назад наклоняется. Это какой импеданс?
>Конечно. Я так лекции читаю. Иначе уже после 2 лекций голос бы садился.
А вот возвращаясь снова к импедансу.
Когда поднимаем мягкое нёбо и серединной её частью перекрывается носовой ход, а в противодействие этому над щитовидным хрящом часть отходит чуть назад наклоняется. Это какой импеданс?
>Когда поднимаем мягкое нёбо и серединной её частью перекрывается носовой ход, а в противодействие этому над щитовидным хрящом часть отходит чуть назад наклоняется. Это какой импеданс?
Это не импеданс, а какое-то шаманство в духе вокалмеханика
Это не импеданс, а какое-то шаманство в духе вокалмеханика
>>Когда поднимаем мягкое нёбо и серединной её частью перекрывается носовой ход, а в противодействие этому над щитовидным хрящом часть отходит чуть назад наклоняется. Это какой импеданс?
>Это не импеданс, а какое-то шаманство в духе вокалмеханика
А как тогда петь? на плоском нёбе?
>Это не импеданс, а какое-то шаманство в духе вокалмеханика
А как тогда петь? на плоском нёбе?
>А как тогда петь? на плоском нёбе?
Варежку открыть в горле и воздух задержать. Вот и вся "химия".
Варежку открыть в горле и воздух задержать. Вот и вся "химия".
и как-бы назад резонировать, все в себя
>и как-бы назад резонировать, все в себя
