|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
pickslayer , вы так ничего и не поняли из статьи про дыхание. какое давление, какое количество? вы вообще о чем? или вы виртуал войса?
>pickslayer , вы так ничего и не поняли из статьи про дыхание. какое давление, какое количество? вы вообще о чем? или вы виртуал войса?
ну тогда, быть может, выложите запись, где вы фальцетом будете тянуть звук дольше, чем грудным?
ну тогда, быть может, выложите запись, где вы фальцетом будете тянуть звук дольше, чем грудным?
а вы ответьте на вопрос: весел враться на сухом?
вы не понимаете, о чем говорите, а я для вас должна исполнять трюки, которые вам прибредились?
вы не понимаете, о чем говорите, а я для вас должна исполнять трюки, которые вам прибредились?
>а вы ответьте на вопрос: весел враться на сухом?
>вы не понимаете, о чем говорите, а я для вас должна исполнять трюки, которые вам прибредились?
за вашими словами не стоит должного подкрепления фактами - одна демагогия, к сожалению
>вы не понимаете, о чем говорите, а я для вас должна исполнять трюки, которые вам прибредились?
за вашими словами не стоит должного подкрепления фактами - одна демагогия, к сожалению
не вижу предмета разговора. бессмыслица.
"фальцету для звучания требуется меньше дыхания, т.к. у него минимальный импеданс. чем крупнее и объемнее голос тем больше уходит дыхания на поддержание надсвязочного-подсвязочного баланса."
ну, ересь же - похоже на Войса
ну, ересь же - похоже на Войса
и где же ваша объективная логика и голова на плечах? сдулись. простейшую вещь не понимаете 
полный вперед: учиться, читать (не интернетную хрень, а Дмитриева для начала) и думать
полный вперед: учиться, читать (не интернетную хрень, а Дмитриева для начала) и думать
>и где же ваша объективная логика и голова на плечах? сдулись. простейшую вещь не понимаете
>полный вперед: учиться, читать (не интернетную хрень, а Дмитриева для начала) и думать
по-моему утверждение, подкрепленное вместо аргументов "где же ваша логика" и "идите читать дмитриева", как-то не очень убедительно выглядит.
Факты! факты! факты!
>полный вперед: учиться, читать (не интернетную хрень, а Дмитриева для начала) и думать
по-моему утверждение, подкрепленное вместо аргументов "где же ваша логика" и "идите читать дмитриева", как-то не очень убедительно выглядит.
Факты! факты! факты!
"ну ересь же" - тоже не аргумент. общаться на подобном уровне и в отсутствие предмета обсуждения не считаю необходимым. научиться петь нужно вам, а не мне. я умею. и других учу. тех, кто слушает, а не фырчит. тех, кто ищет понимания, а не собственной правоты. если хотите всегда быть правым - общайтесь с войсом. он ничего не знает, вы ничего не знаете. любой бред в вашем взаимодействии будет вам опорой для дальнейших умозаключений. если вы сбились с дороги и плутаете, а я вас поправляю словами "не туда", я не должна вам объяснять, почему. думайте сами. иначе никогда не научитесь ничему. быть правым и спорить по любому поводу и без - не тот путь. не туда.
>А как это "петь плечами"?
субъектиное ощущение, обусловленное концентрацией вниманией индивида на собственном ключичном дыхании
=)
субъектиное ощущение, обусловленное концентрацией вниманией индивида на собственном ключичном дыхании
=)
|
Все страницы:
1
2
|