Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
ни один фальцетист себя не считает таковым!
Из разряда психиатрической софистики: ни один душевнобольной не считает себя таковым.
Психиатр: Вы - сумасшедший?
Пациент: Нет!
Психиатр: Вот это и доказывает, что вы сумасшедший, т.к. ни один сумасшедший не считает себя таковым!
Но это говорит о том, что психиатр просто плохо знает логику, и пациент тоже.
Из множества людей, не считающих себя сумасшедшими, бОльшая часть здоровы.
Если человек не считает себя сумасшедшим, то он может быть и здоровым и сумасшедшим.
Просто заданный вопрос не является лакмусовой бумажкой на сумасшедствие.
Но он резко облегчает жизнь психиатру, почему он и принимает его на вооружение.
Так же и АлексВин насчёт фальцетистов, настоящих и мнимых.
Из разряда психиатрической софистики: ни один душевнобольной не считает себя таковым.
Психиатр: Вы - сумасшедший?
Пациент: Нет!
Психиатр: Вот это и доказывает, что вы сумасшедший, т.к. ни один сумасшедший не считает себя таковым!
Но это говорит о том, что психиатр просто плохо знает логику, и пациент тоже.
Из множества людей, не считающих себя сумасшедшими, бОльшая часть здоровы.
Если человек не считает себя сумасшедшим, то он может быть и здоровым и сумасшедшим.
Просто заданный вопрос не является лакмусовой бумажкой на сумасшедствие.
Но он резко облегчает жизнь психиатру, почему он и принимает его на вооружение.
Так же и АлексВин насчёт фальцетистов, настоящих и мнимых.

>ни один фальцетист себя не считает таковым!
>Из разряда психиатрической софистики: ни один душевнобольной не считает себя таковым.
>Психиатр: Вы - сумасшедший?
>Пациент: Нет!
>Психиатр: Вот это и доказывает, что вы сумасшедший, т.к. ни один сумасшедший не считает себя таковым!
>Но это говорит о том, что психиатр просто плохо знает логику, и пациент тоже.
>Из множества людей, не считающих себя сумасшедшими, бОльшая часть здоровы.
>Если человек не считает себя сумасшедшим, то он может быть и здоровым и сумасшедшим.
>Просто заданный вопрос не является лакмусовой бумажкой на сумасшедствие.
>Но он резко облегчает жизнь психиатру, почему он и принимает его на вооружение.
>Так же и АлексВин насчёт фальцетистов, настоящих и мнимых.
Несколько витиевато, принимая во внимание, конкретный вокал с конкретными голосами! ИМХО
>Из разряда психиатрической софистики: ни один душевнобольной не считает себя таковым.
>Психиатр: Вы - сумасшедший?
>Пациент: Нет!
>Психиатр: Вот это и доказывает, что вы сумасшедший, т.к. ни один сумасшедший не считает себя таковым!
>Но это говорит о том, что психиатр просто плохо знает логику, и пациент тоже.
>Из множества людей, не считающих себя сумасшедшими, бОльшая часть здоровы.
>Если человек не считает себя сумасшедшим, то он может быть и здоровым и сумасшедшим.
>Просто заданный вопрос не является лакмусовой бумажкой на сумасшедствие.
>Но он резко облегчает жизнь психиатру, почему он и принимает его на вооружение.
>Так же и АлексВин насчёт фальцетистов, настоящих и мнимых.
Несколько витиевато, принимая во внимание, конкретный вокал с конкретными голосами! ИМХО

>Несколько витиевато, принимая во внимание, конкретный вокал с конкретными голосами! ИМХО
>Флорес никак не фальцет.
>У него настолько небольшой и узкий голос, что он поёт от груди все верха.
>При этом внизу он звучит как та же Зубко - контральто.
>Может, чуть покрупнее.
Я, тебе скажу так, только без обиды!
Что бы услышать на чем поет тот или иной певец, на голосе или на фальцете, нужно самому спеть на сцене, именно на сцене без микрофона, такую же или подобную арию с крайними верхами и тогда в своем понимании различие этих двух категорий встанут на свои места.
Флорес поет на голосе до определенных нот Ля1, Сиь1, а дальше фальцет, высокого качества!
У А.Крауса такого фальцета не было, у него явно прослушивалось два голоса. ИМХО
>Флорес никак не фальцет.
>У него настолько небольшой и узкий голос, что он поёт от груди все верха.
>При этом внизу он звучит как та же Зубко - контральто.
>Может, чуть покрупнее.
Я, тебе скажу так, только без обиды!
Что бы услышать на чем поет тот или иной певец, на голосе или на фальцете, нужно самому спеть на сцене, именно на сцене без микрофона, такую же или подобную арию с крайними верхами и тогда в своем понимании различие этих двух категорий встанут на свои места.
Флорес поет на голосе до определенных нот Ля1, Сиь1, а дальше фальцет, высокого качества!
У А.Крауса такого фальцета не было, у него явно прослушивалось два голоса. ИМХО

>Я, тебе скажу так, только без обиды!
>Что бы услышать на чем поет тот или иной певец, на голосе или на фальцете, нужно самому спеть на сцене, именно на сцене без микрофона, такую же или подобную арию с крайними верхами и тогда в своем понимании различие этих двух категорий встанут на свои места.
>Флорес поет на голосе до определенных нот Ля1, Сиь1, а дальше фальцет, высокого качества!
>У А.Крауса такого фальцета не было, у него явно прослушивалось два голоса. ИМХО
Поддерживаю! Но не всем такие рецепты верхов подходят, поэтому если человек-фальцетист, значит, это кому-нибудь нужно. В первую очередь, ему самому. А многие просто тыкаются впотьмах всю жизнь, маясь с верхами
>Что бы услышать на чем поет тот или иной певец, на голосе или на фальцете, нужно самому спеть на сцене, именно на сцене без микрофона, такую же или подобную арию с крайними верхами и тогда в своем понимании различие этих двух категорий встанут на свои места.
>Флорес поет на голосе до определенных нот Ля1, Сиь1, а дальше фальцет, высокого качества!
>У А.Крауса такого фальцета не было, у него явно прослушивалось два голоса. ИМХО
Поддерживаю! Но не всем такие рецепты верхов подходят, поэтому если человек-фальцетист, значит, это кому-нибудь нужно. В первую очередь, ему самому. А многие просто тыкаются впотьмах всю жизнь, маясь с верхами

>Низ - это норма для мужчины
>Если нет низа - это аномалия
Расширенный диапазон внизу говорит о свойстве голосового аппарата, толщине связок!
Какое же это достоинство и чем здесь гордиться?
Да и очень много избыточного внимания на форуме уделяется голосу.
С ним нужно, работать, искать его, развивать а не восхищаться им! ИМХО
>Если нет низа - это аномалия
Расширенный диапазон внизу говорит о свойстве голосового аппарата, толщине связок!
Какое же это достоинство и чем здесь гордиться?
Да и очень много избыточного внимания на форуме уделяется голосу.
С ним нужно, работать, искать его, развивать а не восхищаться им! ИМХО

Все страницы:
1
2
|
![]() |