|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
>>ты не умничай а начинай читать Юссона.
>чувак, кто из нас умничает?
>я начинал с нуля сам, потом упражнениями с преподавателем. сейчас я включаю минус и пою, слушаю записи и если нужно что то корректирую.
>и конечно в начале у меня не было связного пения, и микса толкогово, и вообще нормального головного резонирования, но все пришло постепенно с практикой.
что на верху микста?Какой тип голоса?
>чувак, кто из нас умничает?
>я начинал с нуля сам, потом упражнениями с преподавателем. сейчас я включаю минус и пою, слушаю записи и если нужно что то корректирую.
>и конечно в начале у меня не было связного пения, и микса толкогово, и вообще нормального головного резонирования, но все пришло постепенно с практикой.
что на верху микста?Какой тип голоса?
Автор: Bahtol
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
keche , О, друг ты в чем то прав. чтобы научиться петь надо практиковаться, а не читать. Лично я предпочтиаю и то и другое. Но поверь, эти книжки долеко не бред, над ними трудятся лучшие умы этой области.
Так что я лично говорю по сабжу, а ты про резонаторы начал и так далее
Так что я лично говорю по сабжу, а ты про резонаторы начал и так далее
Автор: Bahtol
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
Герой_Бетона , микст это всего лишь техника. я почти сразу умел верха везжать не фальцетом, но толку-то если это ад кромешный был
Разумеется все мы мечтаем идеальный суперголос. но, например надеюсь, что у меня допустим это приобретется с опытом, наростится за годы. потому как провалов в моем пении еще полным полно, ровно как не хватает контролируемых вещей (они пока сложно поддаются контролю и привыканию) так же как и физеологических качеств: тонуса голоса, здоровья, силы, драйва итд.
Вот как вы думаете, почему у некоторых голосов есть драйв а у некоторых он очень трудно идет.. у меня например его нету почти. только рычание легче всего делать как Луи Армстронг. а драйвовое расщепление для меня непостижимый труд я уже все положения глотки перепробовал все позы этой вокальной камасутры ####ть перебрал, а драйв идет очень очень сухо. он есть, но резкий, непостоянный, на некоторых гласных лучше на других хуже, мешает ровности пения, он как бы не дополняет окраску голоса, а наоборот, убавляет ее, заменяя на тонких хрип.
Разумеется все мы мечтаем идеальный суперголос. но, например надеюсь, что у меня допустим это приобретется с опытом, наростится за годы. потому как провалов в моем пении еще полным полно, ровно как не хватает контролируемых вещей (они пока сложно поддаются контролю и привыканию) так же как и физеологических качеств: тонуса голоса, здоровья, силы, драйва итд.
Вот как вы думаете, почему у некоторых голосов есть драйв а у некоторых он очень трудно идет.. у меня например его нету почти. только рычание легче всего делать как Луи Армстронг. а драйвовое расщепление для меня непостижимый труд
я уже все положения глотки перепробовал все позы этой вокальной камасутры ####ть перебрал, а драйв идет очень очень сухо. он есть, но резкий, непостоянный, на некоторых гласных лучше на других хуже, мешает ровности пения, он как бы не дополняет окраску голоса, а наоборот, убавляет ее, заменяя на тонких хрип.
Автор: Bahtol
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
Заглавная статейка вокал раздела корпускула тоже интересная
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
>Герой_Бетона , микст это всего лишь техника. я почти сразу умел верха везжать не фальцетом, но толку-то если это ад кромешный был
>Разумеется все мы мечтаем идеальный суперголос. но, например надеюсь, что у меня допустим это приобретется с опытом, наростится за годы. потому как провалов в моем пении еще полным полно, ровно как не хватает контролируемых вещей (они пока сложно поддаются контролю и привыканию) так же как и физеологических качеств: тонуса голоса, здоровья, силы, драйва итд.
>Вот как вы думаете, почему у некоторых голосов есть драйв а у некоторых он очень трудно идет.. у меня например его нету почти. только рычание легче всего делать как Луи Армстронг. а драйвовое расщепление для меня непостижимый труд я уже все положения глотки перепробовал все позы этой вокальной камасутры ####ть перебрал, а драйв идет очень очень сухо. он есть, но резкий, непостоянный, на некоторых гласных лучше на других хуже, мешает ровности пения, он как бы не дополняет окраску голоса, а наоборот, убавляет ее, заменяя на тонких хрип.
посмотри уроки влада лобанова там на пальцах как расщеп делать,честно говоря не пойму накера он мне к примеру,если у меня до малой снизу где мне хрипеть?На верхах?Я не поклонник гроула
>Разумеется все мы мечтаем идеальный суперголос. но, например надеюсь, что у меня допустим это приобретется с опытом, наростится за годы. потому как провалов в моем пении еще полным полно, ровно как не хватает контролируемых вещей (они пока сложно поддаются контролю и привыканию) так же как и физеологических качеств: тонуса голоса, здоровья, силы, драйва итд.
>Вот как вы думаете, почему у некоторых голосов есть драйв а у некоторых он очень трудно идет.. у меня например его нету почти. только рычание легче всего делать как Луи Армстронг. а драйвовое расщепление для меня непостижимый труд я уже все положения глотки перепробовал все позы этой вокальной камасутры ####ть перебрал, а драйв идет очень очень сухо. он есть, но резкий, непостоянный, на некоторых гласных лучше на других хуже, мешает ровности пения, он как бы не дополняет окраску голоса, а наоборот, убавляет ее, заменяя на тонких хрип.
посмотри уроки влада лобанова там на пальцах как расщеп делать,честно говоря не пойму накера он мне к примеру,если у меня до малой снизу где мне хрипеть?На верхах?Я не поклонник гроула
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
да и вообще всяких техник экстрим вокала,хотя некоторое время хотел научится орать фраем для того чтобы петь Rise Against
Автор: Bahtol
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
Герой_Бетона , ты не понял меня... причем тут гроулы? я умею делать гроулинг, скрим не сильно мощный, но речь о чистом голосе, мне это нафиг не надо гроулы, я считаю их тривеальным(не требующим особого мастерства) пением. даже не пением, а вокалом.. уж не поднимается язык сказать человек "поет гроулом".. я имел ввиду драйв как благородное роковское расщепление, придающее голосу еще больше звонкости высоких частот, хрипа агрессии, как тут:
Автор: Bahtol
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
если бы у меня был драйв, я бы был тааааак счастлив 
. но у лирических голосов к сожалению меньше драйва. а у меня в добавок еще и звона не так много, так что я пока развиваю средний регистр, и работаю над дыханием. читаю про деффекты вибрато, как надо работать.
Вобщем, пахать, пахать и еще раз пахать... потом только уже сеять и поженать...
. но у лирических голосов к сожалению меньше драйва. а у меня в добавок еще и звона не так много, так что я пока развиваю средний регистр, и работаю над дыханием. читаю про деффекты вибрато, как надо работать. Вобщем, пахать, пахать и еще раз пахать... потом только уже сеять и поженать...
если бы у меня был драйв, я бы был тааааак счастлив . но у лирических голосов к сожалению меньше драйва. а у меня в добавок еще и звона не так много, так что я пока развиваю средний регистр, и работаю над дыханием. читаю про деффекты вибрато, как надо работать.
>Вобщем, пахать, пахать и еще раз пахать... потом только уже сеять и поженать...
Вот что хотела спросить по этому поводу.Я с репетитором скоро год как верха поднимаю 2 жды в нед по полтора часа,упражнения,потом произведения,к-рые мне кажутся кошмарами,но это академ,и там или убейся или катись.
но конца-краю не видать.Но все время слушаю как эстрадники выкручиваются.Кто то вовсю используя красивый выразительный средний диапазон,верха берет слабо,поверхностно,на тихом звуке,потом усиливает.
А одну узбечку нашу вообще кажется подняли искусственно по тональности-получился лилипутский голос,но местная музыка
конъюнктурна до одури.Но это к примеру. А почему ты берешь форсированно верха? что ничего больше нельзя сделать,
это во всех начальных пособиях объясняют,что так голос сажают.А почему нельзя спеть тихо,потом усилить звук или
поднять тон,извини,я смутно в этом разбираюсь.
>Вобщем, пахать, пахать и еще раз пахать... потом только уже сеять и поженать...
Вот что хотела спросить по этому поводу.Я с репетитором скоро год как верха поднимаю 2 жды в нед по полтора часа,упражнения,потом произведения,к-рые мне кажутся кошмарами,но это академ,и там или убейся или катись.
но конца-краю не видать.Но все время слушаю как эстрадники выкручиваются.Кто то вовсю используя красивый выразительный средний диапазон,верха берет слабо,поверхностно,на тихом звуке,потом усиливает.
А одну узбечку нашу вообще кажется подняли искусственно по тональности-получился лилипутский голос,но местная музыка
конъюнктурна до одури.Но это к примеру. А почему ты берешь форсированно верха? что ничего больше нельзя сделать,
это во всех начальных пособиях объясняют,что так голос сажают.А почему нельзя спеть тихо,потом усилить звук или
поднять тон,извини,я смутно в этом разбираюсь.
вот еще что.Герой Бетона,ты Ульину затроллил,а я ее скачала,и она мне подошла-видимо,дошла до уровня,там всякие распевки,но у нее дельный совет выбрать себе вокалиста с нужным типом голоса и позаниматься по ее программе,действительно средний диапазон улучшается.Я тут себе Анну Моффо выбрала,пусть я верха не тяну,но середина у нас с ней классно выходит,а у нее бельканто,очень ровно все поется,все переходы без провалов.
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
>вот еще что.Герой Бетона,ты Ульину затроллил,а я ее скачала,и она мне подошла-видимо,дошла до уровня,там всякие распевки,но у нее дельный совет выбрать себе вокалиста с нужным типом голоса и позаниматься по ее программе,действительно средний диапазон улучшается.Я тут себе Анну Моффо выбрала,пусть я верха не тяну,но середина у нас с ней классно выходит,а у нее бельканто,очень ровно все поется,все переходы без провалов.
бельканто это конечно круто,но мне чурбану без музыкального образования ближе Риггс
бельканто это конечно круто,но мне чурбану без музыкального образования ближе Риггс
Я тоже чурбан,иначе бы всем этим не занималась,а давно бы уже пела профессионально,но речь не об этом.Тут конкретный совет и методика,связанная с улучшением качества голоса с помощью работы с записью выдающегося певца с вашим типом голоса.Все же я имею в виду средний диапазон,тк трудные ноты так наверное не ставят
>Все же я имею в виду средний диапазон,тк трудные ноты так наверное не ставят
ну так средний диапазон самый трудный
у меня например ре1-соль1 вообще ппц не поймеш, ни грудь и не голова
ну так средний диапазон самый трудный
у меня например ре1-соль1 вообще ппц не поймеш, ни грудь и не голова
Ну надо выбрать либо Каррераса,либо Доминго,либо Паваротти,у них средний тенор,но у всех голоса разные,и заниматься по ее методике,у них эталонное пение
Посмотри сам,у вас же есть эта книжка для теноров,наверное есть эта методика,я по Риггсу дурью маялась,я не могу всю эту хрень спеть.А там распевки,и упражнения реальные..Давай только без передергиваний-вот сет-гений,ульина дура,мне по барабану кто они,лишь бы мне помогло.
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
>>Все же я имею в виду средний диапазон,тк трудные ноты так наверное не ставят
>ну так средний диапазон самый трудный
>у меня например ре1-соль1 вообще ппц не поймеш, ни грудь и не голова
знакомся,средний голос
>ну так средний диапазон самый трудный
>у меня например ре1-соль1 вообще ппц не поймеш, ни грудь и не голова
знакомся,средний голос
>я по Риггсу дурью маялась,я не могу всю эту хрень спеть
я тоже не с первого раза ее понял
>Давай только без передергиваний-вот сет-гений,ульина дура,мне по барабану кто они,лишь бы мне помогло
ну ладно.мучайся как гаранс
я тоже не с первого раза ее понял
>Давай только без передергиваний-вот сет-гений,ульина дура,мне по барабану кто они,лишь бы мне помогло
ну ладно.мучайся как гаранс
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
>>я по Риггсу дурью маялась,я не могу всю эту хрень спеть
>я тоже не с первого раза ее понял
>>Давай только без передергиваний-вот сет-гений,ульина дура,мне по барабану кто они,лишь бы мне помогло
>ну ладно.мучайся как гаранс
да гаранс классный дядька,только вот его вокальЦнаая целеустремленность
ма танто танто
>я тоже не с первого раза ее понял
>>Давай только без передергиваний-вот сет-гений,ульина дура,мне по барабану кто они,лишь бы мне помогло
>ну ладно.мучайся как гаранс
да гаранс классный дядька,только вот его вокальЦнаая целеустремленность
ма танто танто
ужас как все сложно у вас х_Х
>ужас как все сложно у вас х_Х
Слушай,персонаж МФ,мне твой ход мыслей непонятен,предполагаю,что для тебя форум лишь место,где можно
поругаться,посоревноваться,не знаю в чем,или поиздеваться.
А я такие цели не преследую.У меня другие намерения,поэтому если нормально ответить не можешь,лучше пропусти.
Давай так.Не надо-все, проехали! Мне твое дурное настроение ни к чему.
Слушай,персонаж МФ,мне твой ход мыслей непонятен,предполагаю,что для тебя форум лишь место,где можно
поругаться,посоревноваться,не знаю в чем,или поиздеваться.
А я такие цели не преследую.У меня другие намерения,поэтому если нормально ответить не можешь,лучше пропусти.
Давай так.Не надо-все, проехали! Мне твое дурное настроение ни к чему.
Автор: Bahtol
Тема: Re: Естественное микстообразование - миф или реальность?
>Слушай,персонаж МФ,мне твой ход мыслей непонятен,предполагаю,что для тебя форум лишь место,где можно
>поругаться,посоревноваться,не знаю в чем,или поиздеваться.
а с каких пор это было секретом?
>поругаться,посоревноваться,не знаю в чем,или поиздеваться.
а с каких пор это было секретом?
|
Все страницы:
1
2
|