|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Одно дело - тупая аудиофилия. Другое дело - СД проигрыватель с мультибитным недешевым цапом и качественной обвязкой/хорошим транспортом, которые обеспечивают объективно верную передачу аудиосигнала, фирменные СД и винтажная японская акустика.
МП3 - удел дешевых плееров и автомагнитол, но бывает, что песню (пока что), кроме как в МП3, нигде нарыть не получается, тогда приходится слушать МП3.
МП3 - удел дешевых плееров и автомагнитол, но бывает, что песню (пока что), кроме как в МП3, нигде нарыть не получается, тогда приходится слушать МП3.
Можно услышать разницу и между WAV и lossless. было бы на чём слушать.
>Можно услышать разницу и между WAV и lossless. было бы на чём слушать.
[кричит от восторга] ооо, это еще смелее! давай скорее уже спорить на деньги! выдвигай райдер с требованиями, организуем прослушивание тобой трека в wav и того же в lossless
[кричит от восторга] ооо, это еще смелее! давай скорее уже спорить на деньги! выдвигай райдер с требованиями, организуем прослушивание тобой трека в wav и того же в lossless
>[кричит от восторга] ооо, это еще смелее! давай скорее уже спорить на деньги! выдвигай райдер с требованиями, организуем прослушивание тобой трека в wav и того же в lossless
о взятии меня на слабо можешь поговорить с Олег-Rider ом.
о взятии меня на слабо можешь поговорить с Олег-Rider ом.
Проигрыватели сд дисков, на сколько я знаю, как правило, не кэшируют информацию и работают в режиме реального времени, без повторного считывания, иными словами, на любой потертости комп доминирует. Другое дело, что там свои заморочки, но если правильно приготовить - то получится, ИМХО, как минимум такой же звук, при гораздо лучшем юзабилити.
>о взятии меня на слабо можешь поговорить с Олег-Rider ом.
цели брать на слабо не стоИт, есть цель установить объективную истину.
я иногда приезжаю в москву, спешить не обязательно, можно спокойно оговорить условия и все приготовить
ставлю на кон десяточку (т.р.), если ты так уверен в своей правоте - отчего бы и нет?
организационные расходы пополам
цели брать на слабо не стоИт, есть цель установить объективную истину.
я иногда приезжаю в москву, спешить не обязательно, можно спокойно оговорить условия и все приготовить
ставлю на кон десяточку (т.р.), если ты так уверен в своей правоте - отчего бы и нет?
организационные расходы пополам
я уверен в своей правоте и ПОЭТОМУ не собираюсь никому и ничего доказывать.
Автор: Фрик-Треш
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Сейчас прослушал в наушниках, и на колонках... В наушниках разницы можно сказать не заметил, а вот на АС разница ощутима. (Так между прочим)...
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
А на кассетах что, кроме меня не слушает никто?
Автор: Дориан Грэй
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
>А на кассетах что, кроме меня не слушает никто?
У меня перемотка сломалась
У меня перемотка сломалась
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Я тебе пришлю, дай адрес.
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
>А на кассетах что, кроме меня не слушает никто?
У тебя, наверное, и на компе 3-дюймовый флоппи-дисковод ещё сохранился?
У тебя, наверное, и на компе 3-дюймовый флоппи-дисковод ещё сохранился?
>я уверен в своей правоте и ПОЭТОМУ не собираюсь никому и ничего доказывать.
дело в том, что я ЗНАЮ, что я прав, и именно поэтому позволяю себе быть столь настойчивым.
разницу между мп3 и СД еще можно обсуждать, но между флаком и вавом - пойду лучше ролики гаранса послушаю в соседней теме.
дело в том, что я ЗНАЮ, что я прав, и именно поэтому позволяю себе быть столь настойчивым.
разницу между мп3 и СД еще можно обсуждать, но между флаком и вавом - пойду лучше ролики гаранса послушаю в соседней теме.
Автор: Дориан Грэй
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Виктор Лупасин , заверните мне две 
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Jugu, мне вчера спектрум починили.
>Сейчас прослушал в наушниках, и на колонках... В наушниках разницы можно сказать не заметил, а вот на АС разница ощутима. (Так между прочим)...
разница между чем и чем? какая звуковуха? какая АС? в фубаре - один и тот же плагин звуковой настроен в обоих случаях на вывод аудио?
разница между чем и чем? какая звуковуха? какая АС? в фубаре - один и тот же плагин звуковой настроен в обоих случаях на вывод аудио?
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Я помню, как нам наше демо на диск записали. Две папки по 9 треков. И мы долго обсуждали, какую песню в каком варианте оставлять.
Потом оказалось, что это были тупо две копии на случай, если одна не прочтется.
Потом оказалось, что это были тупо две копии на случай, если одна не прочтется.
>Я помню, как нам наше демо на диск записали. Две папки по 9 треков. И мы долго обсуждали, какую песню в каком варианте оставлять.
>Потом оказалось, что это были тупо две копии на случай, если одна не прочтется.
>Потом оказалось, что это были тупо две копии на случай, если одна не прочтется.
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
>Jugu, мне вчера спектрум починили.
Да ты круче, чем яйца! А я юзал когда-то ПЭВМ "Искра-1256" с КАССЕТНЫМ накопителем!
Да ты круче, чем яйца! А я юзал когда-то ПЭВМ "Искра-1256" с КАССЕТНЫМ накопителем!
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
У меня тоже с кассетным.
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
>У меня тоже с кассетным.
О, ты нереально крут! Может, ты ещё помнишь 8-дюймовые гибкие дискеты?
О, ты нереально крут! Может, ты ещё помнишь 8-дюймовые гибкие дискеты?
>Я помню, как нам наше демо на диск записали. Две папки по 9 треков. И мы долго обсуждали, какую песню в каком варианте оставлять.
>Потом оказалось, что это были тупо две копии на случай, если одна не прочтется.
упил пля ))))))))))))))))
>Потом оказалось, что это были тупо две копии на случай, если одна не прочтется.
упил пля ))))))))))))))))
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Если на "Агатах" были восьмидюймовые, то помню.
Диски не держал, но дисководищи видел.
Но мы отклонились от темы
Диски не держал, но дисководищи видел.
Но мы отклонились от темы
я заметил что тот же мп3 гораздо лучше звучит в сауд форже и кубике чем в винампе, почему незнаю...
>я заметил что тот же мп3 гораздо лучше звучит в сауд форже и кубике чем в винампе, почему незнаю...
потому что разные плагины обрабатывают звук.
потому что разные плагины обрабатывают звук.
>Да ты круче, чем яйца! А я юзал когда-то ПЭВМ "Искра-1256" с КАССЕТНЫМ накопителем!
лет в 13 активно юзал "зх спеструмъ" с магнитофоном..Эх,бывало,захочешь поиграть,грузишь-грузишь - а потом выдаёт "tape loading error" 
лет в 13 активно юзал "зх спеструмъ" с магнитофоном..Эх,бывало,захочешь поиграть,грузишь-грузишь - а потом выдаёт "tape loading error"
>лет в 13 активно юзал "зх спеструмъ" с магнитофоном..Эх,бывало,захочешь поиграть,грузишь-грузишь - а потом выдаёт "tape loading error"
кстати да. а кассеты у барыг продавались, ездить встречаться нужно было..
после этого комп с 086 процессором и черно-зеленым монитором уже казался верхом научного прогресса.
кстати да. а кассеты у барыг продавались, ездить встречаться нужно было..
после этого комп с 086 процессором и черно-зеленым монитором уже казался верхом научного прогресса.
Автор: Виктор Лупасин
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Черно-зеленым -- фи, на спектруме 15 цветов было.
Автор: Фрик-Треш
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
>>я заметил что тот же мп3 гораздо лучше звучит в сауд форже и кубике чем в винампе, почему незнаю...
>потому что разные плагины обрабатывают звук.
И какой лучше всего тогда использовать проигрыватель (на компе естественно)?
В смысле чтоб получить максимальное качество...
>потому что разные плагины обрабатывают звук.
И какой лучше всего тогда использовать проигрыватель (на компе естественно)?
В смысле чтоб получить максимальное качество...
>И какой лучше всего тогда использовать проигрыватель (на компе естественно)?
>В смысле чтоб получить максимальное качество...
ну это как уХами лучше воспринимается, сравнить то можно...
>В смысле чтоб получить максимальное качество...
ну это как уХами лучше воспринимается, сравнить то можно...
>И какой лучше всего тогда использовать проигрыватель (на компе естественно)?
>В смысле чтоб получить максимальное качество...
И к винампу и к фубару можно нагуглить и скачать плагинов на любой вкус. И настроить чтоб играло через них.
Если звуковуха поддерживает ASIO - прикручиваешь ASIO плагин получше и слушаешь через него.
А какой именно это проигрыватель - уже не так важно, проигрыватель это только оболочка, звук играет плагин. Выбирай какой тебе удобнее.
>В смысле чтоб получить максимальное качество...
И к винампу и к фубару можно нагуглить и скачать плагинов на любой вкус. И настроить чтоб играло через них.
Если звуковуха поддерживает ASIO - прикручиваешь ASIO плагин получше и слушаешь через него.
А какой именно это проигрыватель - уже не так важно, проигрыватель это только оболочка, звук играет плагин. Выбирай какой тебе удобнее.
Автор: Фрик-Треш
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Без комментариев...
>Без комментариев...
>http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1 -0-24
какая отличная ссылка, повторяет все что мной было сказано
и про различия мп3 и лосслесса
"При кодировании происходят необратимые потери некоторой части информации (а именно, вырезается та часть звуковых данных, которую человек не воспринимает или же почти не воспринимает). "
и про различия вав и флака
"Lossless ( wav, flac , wv, ape, tak, tta, ofr etc.) - аудио закодированное без потерь ( при декодировании полученный аудиопоток в точности соответствует тому что кодировали в Lossless - аналогично распаковке файлов из архива ZIP)"
и про плагины
"Решить проблему помогут два других вывода, которые способны обойти Kmixer - ASIO и Kernel Straming."
>http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1 -0-24
какая отличная ссылка, повторяет все что мной было сказано
и про различия мп3 и лосслесса
"При кодировании происходят необратимые потери некоторой части информации (а именно, вырезается та часть звуковых данных, которую человек не воспринимает или же почти не воспринимает). "
и про различия вав и флака
"Lossless ( wav, flac , wv, ape, tak, tta, ofr etc.) - аудио закодированное без потерь ( при декодировании полученный аудиопоток в точности соответствует тому что кодировали в Lossless - аналогично распаковке файлов из архива ZIP)"
и про плагины
"Решить проблему помогут два других вывода, которые способны обойти Kmixer - ASIO и Kernel Straming."
>а именно, вырезается та часть звуковых данных, которую человек не воспринимает или же почти не воспринимает
Забыто, что по сравнению с уменьшением битрейта вэйв файла. Т.е. mp3 одного битрейта с wav теоретически звучит лучше, но вряд ли многие посчитают mp3 32кбит/с почти не отличающимся от оригинала
Забыто, что по сравнению с уменьшением битрейта вэйв файла. Т.е. mp3 одного битрейта с wav теоретически звучит лучше, но вряд ли многие посчитают mp3 32кбит/с почти не отличающимся от оригинала
Автор: Дориан Грэй
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Насчет плагинов для плееров, что об этом думаете, кто нибудь юзал?
Автор: Дориан Грэй
Тема: Re: Музыкальные форматы в которых мы слушаем музыку?!
Насчет плагинов для плееров, что об этом думаете, кто нибудь юзал?
>Насчет плагинов для плееров, что об этом думаете, кто нибудь юзал?
Именно этот не юзал, но все подобные улучшайзеры сугубо на любителя. Есть материал, который звучит интереснее, есть наоборот, но всё начинает звучать однообразнее. На плохих трактах, ИМХО, стоит попробовать, на хороших - программа из разряда поиграться и удалить.
Именно этот не юзал, но все подобные улучшайзеры сугубо на любителя. Есть материал, который звучит интереснее, есть наоборот, но всё начинает звучать однообразнее. На плохих трактах, ИМХО, стоит попробовать, на хороших - программа из разряда поиграться и удалить.
|
Все страницы:
1
2
|