|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Мне кажется, что живопись и музыка, с одной стороны, и литература, кинематография - с другой - по разному действуют на человека
всегда думал наоборот, что литература ближе к музыке, а живопись к кино...
Во всяком случае, живопись и кино передают информацию через зрение, а музыка и литература (чтение) - через слух.
Всякое произведение искусства можно охарактеризовать как некий посыл информации, несущий что-то. Это содержание можно воспринять, а можно и не понять. Но главное, что содержание там в любом случае есть. Произведение - это как шифр послания. А расшифровать можно по-разному и в этом иногда бывает проблема, особенно когда разные люди воспринимают что-то в разном контексте, не зная всей предистории, и если автор не идеально отобразил что хотел (тогда как идеал просто исключён).
Причём, в отличие от криптографии, которая построена по чётким правилам, в искусстве правила автор себе придумывает сам и иногда вырабатывает свой собственный язык, на котором построены его произведения. В большинстве случаев именно этими выработанными языками и ценны деятели искусства. Именно те кто смог вывести свою концепцию, остались в памяти людей.
Вообще, само по себе искусство если и несёт какие-то мысли, то они размыты и в 99% случаев ничего особого и нового в себе не несут. Главное в искусстве - это форма выражения. Именно в возникновении новых форм выражения и заключён прогресс искусства. Ведь по сути людей всегда мучали одни и те же вопросы... А ответы и подходы всегда были разные.
Если говорить конкретно про высказывание, то он сказал слишком поверхностно.
всегда думал наоборот, что литература ближе к музыке, а живопись к кино...
Во всяком случае, живопись и кино передают информацию через зрение, а музыка и литература (чтение) - через слух.
Всякое произведение искусства можно охарактеризовать как некий посыл информации, несущий что-то. Это содержание можно воспринять, а можно и не понять. Но главное, что содержание там в любом случае есть. Произведение - это как шифр послания. А расшифровать можно по-разному и в этом иногда бывает проблема, особенно когда разные люди воспринимают что-то в разном контексте, не зная всей предистории, и если автор не идеально отобразил что хотел (тогда как идеал просто исключён).
Причём, в отличие от криптографии, которая построена по чётким правилам, в искусстве правила автор себе придумывает сам и иногда вырабатывает свой собственный язык, на котором построены его произведения. В большинстве случаев именно этими выработанными языками и ценны деятели искусства. Именно те кто смог вывести свою концепцию, остались в памяти людей.
Вообще, само по себе искусство если и несёт какие-то мысли, то они размыты и в 99% случаев ничего особого и нового в себе не несут. Главное в искусстве - это форма выражения. Именно в возникновении новых форм выражения и заключён прогресс искусства. Ведь по сути людей всегда мучали одни и те же вопросы... А ответы и подходы всегда были разные.
Если говорить конкретно про высказывание, то он сказал слишком поверхностно.
|
Все страницы:
1
2
|

