Макко, я думаю это из рассказов
Макко, не, это старая повесть, она выходила с ДППNN в одной книге.
Айвгат, аааа... йасна. как раз ДПП я не читал)
ну и нацрали вы тут, господа интеллектуалы....... ну и насрали....
-Ну и поднасрали же вы тут!
-УРА!!!
-УРА!!!
Про Мамонова - каждой публике - свои фильмы. Судя по популярности фильма сейчас людям нужно именно то, что в этом фильме подается и именно в таком виде и на таком уровне. Какой это уровень - высокий, низкий - это субъективно, но по крайней мере фильм не из того разряда, в котором на данный момент снимается большинство современных "жвачных" фильмов.
Teodor, да вряд ли людям это нужно
просто это должно быть нужно
они поняли, поплакали
но вскоре этот фильм забудут
просто это должно быть нужно
они поняли, поплакали
но вскоре этот фильм забудут
Мне кажется многие все-таки пойдут и купят пиратский ДВД с этим фильмом и иногда будут пересматривать. Ну мне так кажется. Я еще не потерял веру в человечество)
а вам не кажется, что навязывать собственные ценности по меньшей мере глупо?
Макко, вот 
всем бы это понять!
всем бы это понять!
Ну, не навязывать, а преподносить, это разные вещи. А если не преподносить - представьте во что превратится мир - никто ничего делать не будет, все будут в своих замкнутых мирках со своими идеями
а памоему тут идёт канкретная пропаганда типа мамонов гений, те кто не понимает-мудаги
"а памоему тут идёт канкретная пропаганда типа мамонов гений, те кто не понимает-мудаги"
А, ну это неправильно, канешна, это всем нам в той или иной степени присуще
А, ну это неправильно, канешна, это всем нам в той или иной степени присуще
Teodor, туту просто немножко другое дело, госпадин Колос с присущим ему энтузиазмом развел тут разбор на состовляющие... имхо, не в очень *корректной* форме. Не могу сказать что он категорически не прав, мозг у него присудствует это понятно.
Просто иногда Колос, ты очень странно реагируешь на критику в твой адрес, (ибо половино того что тобой было написано, заслуживает критики).
Просто иногда Колос, ты очень странно реагируешь на критику в твой адрес, (ибо половино того что тобой было написано, заслуживает критики).
Ну Колос всегда любил поспорить..
1) я абсолютно расслаблен
2) никому ниче не навязываю
3) никто так и не сумел опровергнуть ни одного моего довода
4) я согласен, что такое искусство кому-то нужно (Летов тоже больной человек, по-сути, но его болезненность образует некую трещину, через которую вытекает вот такое-вот месиво бурлящее)
5) меня никто не критиковал (в плане не спорил с моими идеями) кроме одного раза - Лоуренз; все остальное было в духе: 'это твое мнение'; ты ниче не написал; - все это типа 'БГ - говно', без обоснований - сами понимаете - имея опыт восприятия всей глубины его текстов трудно не произвести попытку логично показать человеку, что он не прав; так вот тут тот же случай.
если для кого-то ширина восприятия или типология личности является чем-то в высшей степени абстрактным, то да - я ничего нового и вразумительного не скал; тока вам надо опыта набираться, что был предмет, некоторое 'поле' взаимодействия. Ибо вы мне не даете терминов и понятий, а так же описаний опыта, которые я бы не смог воспринять. Ибо ваще не выдаете ничего конструктивного (кроме опять же Сэра Лоуренза, и то щипцами выдерал)
главное: ' имхо, не в очень *корректной* форме' прошу вас пояснить, Сэр Лоуренз, что КОНКРЕТНО вы имели ввиду!? в чем суть вашего имхо? что это имхо, мне и так ясно априори.
2) никому ниче не навязываю
3) никто так и не сумел опровергнуть ни одного моего довода
4) я согласен, что такое искусство кому-то нужно (Летов тоже больной человек, по-сути, но его болезненность образует некую трещину, через которую вытекает вот такое-вот месиво бурлящее)
5) меня никто не критиковал (в плане не спорил с моими идеями) кроме одного раза - Лоуренз; все остальное было в духе: 'это твое мнение'; ты ниче не написал; - все это типа 'БГ - говно', без обоснований - сами понимаете - имея опыт восприятия всей глубины его текстов трудно не произвести попытку логично показать человеку, что он не прав; так вот тут тот же случай.
если для кого-то ширина восприятия или типология личности является чем-то в высшей степени абстрактным, то да - я ничего нового и вразумительного не скал; тока вам надо опыта набираться, что был предмет, некоторое 'поле' взаимодействия. Ибо вы мне не даете терминов и понятий, а так же описаний опыта, которые я бы не смог воспринять. Ибо ваще не выдаете ничего конструктивного (кроме опять же Сэра Лоуренза, и то щипцами выдерал)
главное: ' имхо, не в очень *корректной* форме' прошу вас пояснить, Сэр Лоуренз, что КОНКРЕТНО вы имели ввиду!? в чем суть вашего имхо? что это имхо, мне и так ясно априори.
>Rolling Stone на русском языке - это говно
http://rollingstone.ru/articles/?rubric_id=5&article_id=27
http://rollingstone.ru/articles/?rubric_id=5&article_id=27
После презинтции фильма "Остров" выступал Мамонов в Питере, спектакль:"Мыши+Зелёненький", выходит на сцену и тут же падает..., поднимается, извиняется и опять падает...,после этого, добрая треть зала: мужчины с барсетками и дамы в мехах-уходят из зала, Мамонов встаёт на голову и начинается спектакль 
в ваших краях издавна и традиционно есть такое явление, что называется - "юродствовать во христе". с этой точки срения анализировать не пробовали?
