>ты расовый английский маргинал упитый благородными элями и Закревский из ЦАО с двушкой очакова?
т.е. исходя из твоей логики - слушать Джетро Талл в России это в принципе шо валенки на калифорнийском пляже? кстати, охрененный эль я периодически пью через дорогу в джон донне, но это никак не связано с джетро таллом, а связано с тем, что он вкусный. а чисто кэшлс вариант на каждый день - это белорусское пиво Крыница и Аливарыя, и никак не двушка очакова.
т.е. исходя из твоей логики - слушать Джетро Талл в России это в принципе шо валенки на калифорнийском пляже? кстати, охрененный эль я периодически пью через дорогу в джон донне, но это никак не связано с джетро таллом, а связано с тем, что он вкусный. а чисто кэшлс вариант на каждый день - это белорусское пиво Крыница и Аливарыя, и никак не двушка очакова.
>с какого перепуга,ты проводишь параллель между бродским и моррисоном,м? ты бы ещё пушкена или баратынского в пример привёл,нопремер
товарищ, в данном случае параллель путем употребления слова "поэзия" проводишь ты, я же - ОТВОЖУ ее к херам собачим.
>ну..хотя бы краем уха слышать о таком понятии,как "трансцендентная поэзия"?
во-первых, не трансцендентная поэзия, а трансцендентальная. а во-вторых, данный вид творчества традиционно обладает весьма эфемерной художественной ценностью и интересен в 99% случаев лишь затейливой формой, сударь
товарищ, в данном случае параллель путем употребления слова "поэзия" проводишь ты, я же - ОТВОЖУ ее к херам собачим.
>ну..хотя бы краем уха слышать о таком понятии,как "трансцендентная поэзия"?
во-первых, не трансцендентная поэзия, а трансцендентальная. а во-вторых, данный вид творчества традиционно обладает весьма эфемерной художественной ценностью и интересен в 99% случаев лишь затейливой формой, сударь
>>Дмитрий Б-love , пойдём на флуд,а?..там есть одна чудесная темка,где ты можешь отвести душу
>Вам флуд задний двор школы что ли? Будете плохо себя вести солью со всеми почестями предварительно накормив помоями, а могу как катышева и в петухи опустить. Так что лишний раз задумайтесь аську завести или в моём разделе гадить.
Чё такой грозный?
>Вам флуд задний двор школы что ли? Будете плохо себя вести солью со всеми почестями предварительно накормив помоями, а могу как катышева и в петухи опустить. Так что лишний раз задумайтесь аську завести или в моём разделе гадить.
Чё такой грозный?
>товарищ, в данном случае параллель путем употребления слова "поэзия" проводишь ты, я же - ОТВОЖУ ее к херам собачим.
нет,камрад
ты же аппелируешь к тому,что бродский-это поэзия,а моррисон-переливающиеся бензиновой радугой потроха старого индейца и т.д..
хокку или танко,ты назовёшь,как я понимаю-геммороем старого японца,да?
федя,что,в твоём понимании,является поэзией и из чего она состоит?
>во-первых, не трансцендентная поэзия, а трансцендентальная.
дадада..только это-слова синонимы
>данный вид творчества традиционно обладает весьма эфемерной художественной ценностью и интересен в 99% случаев лишь затейливой формой, сударь
это,как-то мешает называться данному виду творчества "поэзией"?
нет,камрад
ты же аппелируешь к тому,что бродский-это поэзия,а моррисон-переливающиеся бензиновой радугой потроха старого индейца и т.д..
хокку или танко,ты назовёшь,как я понимаю-геммороем старого японца,да?
федя,что,в твоём понимании,является поэзией и из чего она состоит?
>во-первых, не трансцендентная поэзия, а трансцендентальная.
дадада..только это-слова синонимы
>данный вид творчества традиционно обладает весьма эфемерной художественной ценностью и интересен в 99% случаев лишь затейливой формой, сударь
это,как-то мешает называться данному виду творчества "поэзией"?
>>>>Дмитрий Б-love , пойдём на флуд,а?..там есть одна чудесная темка,где ты можешь отвести душу
>>>Вам флуд задний двор школы что ли? Будете плохо себя вести солью со всеми почестями предварительно накормив помоями, а могу как катышева и в петухи опустить. Так что лишний раз задумайтесь аську завести или в моём разделе гадить.
>>Чё такой грозный?
>Просто предупредил. Будете тупить напихаю полный рот, там вам не дискуссии.
Morpheus... ,
Идём, какая там тема?
>>>Вам флуд задний двор школы что ли? Будете плохо себя вести солью со всеми почестями предварительно накормив помоями, а могу как катышева и в петухи опустить. Так что лишний раз задумайтесь аську завести или в моём разделе гадить.
>>Чё такой грозный?
>Просто предупредил. Будете тупить напихаю полный рот, там вам не дискуссии.
Morpheus... ,
Идём, какая там тема?
>а Цой Гавно?
Цой это Кино. люблю Кино
>дадада..только это-слова синонимы
нет, бро, это не синонимы
>хокку или танко,ты назовёшь,как я понимаю-геммороем старого японца,да?
нет, это древние формы. все, что древнее - как правило, круто
>это,как-то мешает называться данному виду творчества "поэзией"?
пляяя, ну деу матиз тоже называется "автомобилем", а чихуахуа - "собакой"
>федя,что,в твоём понимании,является поэзией и из чего она состоит?
тебе что назвать - определение данного вида творчества или мой образец крутости в поэзии?
Цой это Кино. люблю Кино
>дадада..только это-слова синонимы
нет, бро, это не синонимы
>хокку или танко,ты назовёшь,как я понимаю-геммороем старого японца,да?
нет, это древние формы. все, что древнее - как правило, круто
>это,как-то мешает называться данному виду творчества "поэзией"?
пляяя, ну деу матиз тоже называется "автомобилем", а чихуахуа - "собакой"
>федя,что,в твоём понимании,является поэзией и из чего она состоит?
тебе что назвать - определение данного вида творчества или мой образец крутости в поэзии?
>>дадада..только это-слова синонимы
>нет, бро, это не синонимы
это близкие понятия..в твоём понимании не существует трансцендентной поэзии,да?
>нет, это древние формы. все, что древнее - как правило, круто
не всегда..
>пляяя, ну деу матиз тоже называется "автомобилем", а чихуахуа - "собакой"
снова-твое ИМХО,не более..это-не аргумент,федя
>тебе что назвать - определение данного вида творчества или мой образец крутости в поэзии?
я же ясно сформулировал свой вопрос..
ну..дай ответ на то и другое
>нет, бро, это не синонимы
это близкие понятия..в твоём понимании не существует трансцендентной поэзии,да?
>нет, это древние формы. все, что древнее - как правило, круто
не всегда..
>пляяя, ну деу матиз тоже называется "автомобилем", а чихуахуа - "собакой"
снова-твое ИМХО,не более..это-не аргумент,федя
>тебе что назвать - определение данного вида творчества или мой образец крутости в поэзии?
я же ясно сформулировал свой вопрос..
ну..дай ответ на то и другое
>это близкие понятия..в твоём понимании не существует трансцендентной поэзии,да?
близкие/далекие это все опять же как "теплые блинчики". есть определенные различия между этими двумя терминами, и поэзия (музыка, философия, тд) называется трансцендентальной. это не "мое понимание", это просто называется так
>снова-твое ИМХО,не более..это-не аргумент,федя
а все, что в мире есть это чье-то ИМХО
даже труды Канта - это его ИМХО
>я же ясно сформулировал свой вопрос..
>ну..дай ответ на то и другое
ну так ты же скажешь "это просто твое ИМХО"
по-моему в моем случае ясно, что я консервативен по отношению к поэзии. а если уж говорить о плюс-минус близких к Моррисону темах, то я считаю большим рог-поэтом Егора Летова, потому что трансцендентальность и метафизичность его лирикса была отнюдь не пространным потоком сознания с эфемерными образами, а являлось очень сочным отражением вполне обыденных реалий. бытовая мистика, если угодно, вот в этом есть многое. у Моррисона этого нету
близкие/далекие это все опять же как "теплые блинчики". есть определенные различия между этими двумя терминами, и поэзия (музыка, философия, тд) называется трансцендентальной. это не "мое понимание", это просто называется так
>снова-твое ИМХО,не более..это-не аргумент,федя
а все, что в мире есть это чье-то ИМХО
даже труды Канта - это его ИМХО>я же ясно сформулировал свой вопрос..
>ну..дай ответ на то и другое
ну так ты же скажешь "это просто твое ИМХО"
по-моему в моем случае ясно, что я консервативен по отношению к поэзии. а если уж говорить о плюс-минус близких к Моррисону темах, то я считаю большим рог-поэтом Егора Летова, потому что трансцендентальность и метафизичность его лирикса была отнюдь не пространным потоком сознания с эфемерными образами, а являлось очень сочным отражением вполне обыденных реалий. бытовая мистика, если угодно, вот в этом есть многое. у Моррисона этого нету
>близкие/далекие это все опять же как "теплые блинчики". есть определенные различия между этими двумя терминами, и поэзия (музыка, философия, тд) называется трансцендентальной. это не "мое понимание", это просто называется так
федя,а вот поэзия таких авторов,как:Цветаева,Волошин и т.д.-трансцендентная или трансцендентальная,в твоём понимании?
>а все, что в мире есть это чье-то ИМХО даже труды Канта - это его ИМХО
не,ну ты странный чел,ей-богу..вот взгляни на свой довод:моррисон-не поэт,потому что я его таковым не считаю и мне плевать на то,что его считают таковым огромное кол-во людей..
для своего времени,он был актуален,федя..
и вообще-поэзия,как таковая не складывается из одних буковок..буковки-это всего лишь средство,с помощью которого автор передаёт своё мироощущение..если ему это удаётся и читатель переживает то,что переживает автор,значит,это-уже поэзия..
>по-моему в моем случае ясно, что я консервативен по отношению к поэзии.
подчёркивает формат твоего понимания оной
>а если уж говорить о плюс-минус близких к Моррисону темах, то я считаю большим рог-поэтом Егора Летова, потому что трансцендентальность и метафизичность его лирикса была отнюдь не пространным потоком сознания с эфемерными образами, а являлось очень сочным отражением вполне обыденных реалий
федя,у меня складывается впечатление,что у тебя какая-то личная неприязнь к моррисону и она мешает тебе более-менее объективно оценивать его творчество..вот и всё
федя,а вот поэзия таких авторов,как:Цветаева,Волошин и т.д.-трансцендентная или трансцендентальная,в твоём понимании?
>а все, что в мире есть это чье-то ИМХО даже труды Канта - это его ИМХО
не,ну ты странный чел,ей-богу..вот взгляни на свой довод:моррисон-не поэт,потому что я его таковым не считаю и мне плевать на то,что его считают таковым огромное кол-во людей..
для своего времени,он был актуален,федя..
и вообще-поэзия,как таковая не складывается из одних буковок..буковки-это всего лишь средство,с помощью которого автор передаёт своё мироощущение..если ему это удаётся и читатель переживает то,что переживает автор,значит,это-уже поэзия..
>по-моему в моем случае ясно, что я консервативен по отношению к поэзии.
подчёркивает формат твоего понимания оной
>а если уж говорить о плюс-минус близких к Моррисону темах, то я считаю большим рог-поэтом Егора Летова, потому что трансцендентальность и метафизичность его лирикса была отнюдь не пространным потоком сознания с эфемерными образами, а являлось очень сочным отражением вполне обыденных реалий
федя,у меня складывается впечатление,что у тебя какая-то личная неприязнь к моррисону и она мешает тебе более-менее объективно оценивать его творчество..вот и всё
Morpheus... ,
давай я буду краток, ок? меня бесит Моррисон и раздражает его творчество, потому что оно ТАКОЕ КАКОЕ ОНО ЕСТЬ. мне не нравится музыка группы Дорз, потому что я считаю ее тягомотной и скучной. мне не нравятся стихи Моррисона потому что они для меня не более чем пыль в глаза и трансцендентальность (как и трансцендентность) в них строго хаотическая и замусоренная, действующая исключительно как некоторая ЭСТЕТИЧЕСКАЯ фишка, как декор, как плять, я не знаю, как некая условная составляющая.
давай я буду краток, ок? меня бесит Моррисон и раздражает его творчество, потому что оно ТАКОЕ КАКОЕ ОНО ЕСТЬ. мне не нравится музыка группы Дорз, потому что я считаю ее тягомотной и скучной. мне не нравятся стихи Моррисона потому что они для меня не более чем пыль в глаза и трансцендентальность (как и трансцендентность) в них строго хаотическая и замусоренная, действующая исключительно как некоторая ЭСТЕТИЧЕСКАЯ фишка, как декор, как плять, я не знаю, как некая условная составляющая.
>избиение меня - это у тебя что, эротическая фантазия что ли?)))
поверь,лично мне, не доставило бы это никакого удовольствия..даже не мечтай,федя
>население россии как правило слишком тугое чтобы понять, что его оскорбляют
за что ты так ненавидишь народ,в среде которого ты живёшь? тебя обижали сильно в детстве?
поверь,лично мне, не доставило бы это никакого удовольствия..даже не мечтай,федя
>население россии как правило слишком тугое чтобы понять, что его оскорбляют
за что ты так ненавидишь народ,в среде которого ты живёшь? тебя обижали сильно в детстве?
>и твоя боль за россию выражается в пренебрежении к её народу? ты считаешь себя умнее и выше этого самого народа,который не в силах постичь смысл твоих изящных оскорблений,например:"петух"?!
да, я понимаю твои чувства. но что поделать, кто-то весьма условно относится к этой самой народной массе и существует в несколько ином разрезе
да, я понимаю твои чувства. но что поделать, кто-то весьма условно относится к этой самой народной массе и существует в несколько ином разрезе
>да, я понимаю твои чувства. но что поделать, кто-то весьма условно относится к этой самой народной массе и существует в несколько ином разрезе
федя,что-то подсказывает мне,что твоё условное соотношение с этой самой народной массой,т.е.фактической дифференсации с оной-не более,чем надуманный пафос..наличие диплома ЛИТ-никак не является демаркационной линией,между тобой и народом
федя,что-то подсказывает мне,что твоё условное соотношение с этой самой народной массой,т.е.фактической дифференсации с оной-не более,чем надуманный пафос..наличие диплома ЛИТ-никак не является демаркационной линией,между тобой и народом
>федя,что-то подсказывает мне,что твоё условное соотношение с этой самой народной массой,т.е.фактической дифференсации с оной-не более,чем надуманный пафос..наличие диплома ЛИТ-никак не является демаркационной линией,между тобой и народом
просто у меня происхождение не пролетарское, а диплом при этом может быть хоть ПТУшный
просто у меня происхождение не пролетарское, а диплом при этом может быть хоть ПТУшный








