Bad Mazafaka , у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.
> если бы Хендрикс никуда не целился - он бы не играл на гитаре. каждый человек целится
Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
> сколько тебе лет, творческий человек?))
Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
> у каждого в отдельности - свое, а у людей в целом - более-менее определенное)
Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл. Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир. Еще раз для тех кто в танке- спорить о вкусах- удел...бла бла бла. читай выше...
Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
> сколько тебе лет, творческий человек?))
Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
> у каждого в отдельности - свое, а у людей в целом - более-менее определенное)
Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл. Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир. Еще раз для тех кто в танке- спорить о вкусах- удел...бла бла бла. читай выше...
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
ну и, кроме того, меня совершенно не радует Хендрикс. он, конечно, крут и я рад за него, но слушать это мне неинтересно. а вот Высоцкий или там Pixies - это да
> Bad Mazafaka , у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.
если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать. Отсюда возникает закономерный вопрос:откуда тебе знать что он может повторно произвести, а что нет?
если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать. Отсюда возникает закономерный вопрос:откуда тебе знать что он может повторно произвести, а что нет?
> а вот Высоцкий или там Pixies - это да
Омфг..что ж ты раньше молчал?=)))) теперь мне по крайней мере все предельно ясно)))))))
Омфг..что ж ты раньше молчал?=)))) теперь мне по крайней мере все предельно ясно)))))))
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
>Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
ну называй это не "целился", а "попал", какая разница)) не вижу широты мышления в том, что он начал играть) строго говоря, он и не мыслил ВОВСЕ, а просто играл как нравилось ему)
>Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
ну я так и думал)))
>Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл.
дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
>Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир.
когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
ну называй это не "целился", а "попал", какая разница)) не вижу широты мышления в том, что он начал играть) строго говоря, он и не мыслил ВОВСЕ, а просто играл как нравилось ему)
>Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
ну я так и думал)))
>Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл.
дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
>Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир.
когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
> ну называй это не "целился", а "попал", какая разница)) не вижу широты мышления в том, что он начал играть) строго говоря, он и не мыслил ВОВСЕ, а просто играл как нравилось ему)
Та а я тебе о чем толкую. У него было свое понимание "хорошей" музыки, или "правильной" называй как хочешь. Но он просто делал то,что ему нравится вот и все...А если ты вдруг хочешь со мной поспорить насчет широкого мышления и живого ума относительно музыки то, давай тогда я тебе поставлю в пример Дрим Театр...схлестнемся?
> ну я так и думал)))
Не то, что бы я обнаружила дискриминацию по половому признаку, но вообще-то у женщин возраст спрашивать неприлично..это небольшое лирическое отступление, предположим...
> дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
> когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать..и Стива Вая, и Сатриани, и Бамблфута в конце-концов....
А что касается настоящего творчества...это отнюдь не моветон. Настоящее творчество никак не сопряжено с коммерцией, а лишь является процессом и результатом исключительной интеллектульной деятельности любого человека, которые делает то, что ему по душе. В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
Та а я тебе о чем толкую. У него было свое понимание "хорошей" музыки, или "правильной" называй как хочешь. Но он просто делал то,что ему нравится вот и все...А если ты вдруг хочешь со мной поспорить насчет широкого мышления и живого ума относительно музыки то, давай тогда я тебе поставлю в пример Дрим Театр...схлестнемся?
> ну я так и думал)))
Не то, что бы я обнаружила дискриминацию по половому признаку, но вообще-то у женщин возраст спрашивать неприлично..это небольшое лирическое отступление, предположим...
> дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
> когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать..и Стива Вая, и Сатриани, и Бамблфута в конце-концов....
А что касается настоящего творчества...это отнюдь не моветон. Настоящее творчество никак не сопряжено с коммерцией, а лишь является процессом и результатом исключительной интеллектульной деятельности любого человека, которые делает то, что ему по душе. В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
>давай тогда я тебе поставлю в пример Дрим Театр...схлестнемся?
джизус крайст мэн! я думал любители этого спортивного шлака уже давно вымерли. схлестнемся епт) дрим театр - это центровой образец пошлятины и дурновкусия, систа
>Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
хочешь ты или не хочешь - для этого мира никакой разницы нету)))
>Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать
да нет, творческая вы моя, нельзя) ибо авангардизм - это эксперимент ради эксперимента, а Хендрикс - это гитарист, который играл музыку, не ставя перед собой задачей "отколниться от общепринятых стандартов". а вот про Вая и Сатриани - я тебя умоляю... оставь их там же, где нужно оставить Дрим Театор)) Хендрикс в гробу перевернется от таких сравнений к тому же.
>В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
ну ссылок на луркмор не буду тебе давать, но намекну, что ты идеальный пациент из известных статей))
рыба моя, вот эти твои слова про "общепринятые стандарты" или там "отклонения от нормы" и все такое прочее - это просто такой люто-бешеный пубертат, что у меня не хватит педагогического таланта с этим справитья)) понимаешь, в 15 лет мне тоже казалось, что дрим театр это очень круто, а боб марли очень скучно. мы с тобой не будем меряться фонотеками, но я очень сомневаюсь в твой кругозоре на данный момент. а дальше два варианта - либо со временем ты начнешь ценить немного другие вещи, либо останешься типичным персонажем для мемов.
джизус крайст мэн! я думал любители этого спортивного шлака уже давно вымерли. схлестнемся епт) дрим театр - это центровой образец пошлятины и дурновкусия, систа
>Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
хочешь ты или не хочешь - для этого мира никакой разницы нету)))
>Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать
да нет, творческая вы моя, нельзя) ибо авангардизм - это эксперимент ради эксперимента, а Хендрикс - это гитарист, который играл музыку, не ставя перед собой задачей "отколниться от общепринятых стандартов". а вот про Вая и Сатриани - я тебя умоляю... оставь их там же, где нужно оставить Дрим Театор)) Хендрикс в гробу перевернется от таких сравнений к тому же.
>В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
ну ссылок на луркмор не буду тебе давать, но намекну, что ты идеальный пациент из известных статей))
рыба моя, вот эти твои слова про "общепринятые стандарты" или там "отклонения от нормы" и все такое прочее - это просто такой люто-бешеный пубертат, что у меня не хватит педагогического таланта с этим справитья)) понимаешь, в 15 лет мне тоже казалось, что дрим театр это очень круто, а боб марли очень скучно. мы с тобой не будем меряться фонотеками, но я очень сомневаюсь в твой кругозоре на данный момент. а дальше два варианта - либо со временем ты начнешь ценить немного другие вещи, либо останешься типичным персонажем для мемов.
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
PS
но если тебе больше 18-ти, то дрим театр - это диагноз и я тебя боюсь
но если тебе больше 18-ти, то дрим театр - это диагноз и я тебя боюсь
>Ну насчет ватуза ты просто глобализируешь. Бессмысленное и беспощадное??? Это что проповедь циничного моралиста? Успех компании Эпл бесспорно ошеломляющий. Но На мой взгляд еще более ошеломляющим является успех фак еа того же Хендрикса и множества таких как он, что преуспели в той среде где все настолько относительно и непредсказуемо, где миллионы таких скептиков как ты сидят и рассуждают о том, что навсегда останется за пределами их понимания...ололо....хм..мне кажется, что с твоей стороны это фрустрация на почве обсуждения чужого творчества, а не твоего ...
блин, однако как хорошо излагает, чертяка!
эта... типа респектЪ
блин, однако как хорошо излагает, чертяка!
эта... типа респектЪ
>а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
а вот это ты самас себе противоречишь. Высоцкий как ни крути - известный уважаемый и уж точно творческий человек.
а вот это ты самас себе противоречишь. Высоцкий как ни крути - известный уважаемый и уж точно творческий человек.
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
да Высоцкий гений, епт. просто он в айпод не влазит
>просто он в айпод не влазит
или в череп поклонникам Дримтеатра
или в череп поклонникам Дримтеатра
Я бы не сказал, что понятие девиации в чем-либо относится к прогрессу либо регрессу, к плохому или хорошему. Ну, и, разумеется, если применить данное понятие к музыке, то музыка Колоса сотоварищей очень хорошо подходит, так что она девиантна. Лично мне очень нравится. Кому-то другому - нет, но это уже вкусовщина. Срач на тему "мое кунг-фу лучше твоего" априори вещает его участникам не очень хорошие новости 
Кстати, данный срач попахивает старым МФ. Сейчас редко такое встретишь. Я понял, что это к лучшему. Закончится всё совместными посыланиями. Бооооооооринг.
потроллить штоле, раз все такие сурьезные, а я на почте стою за посылкой полчаса ужэ, взял ноут посводить, да настроение не то.... 
российская почта - это
кстате
>у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.
ну, бабушка на лавочке тоже самое про хендрикса скажет есличо так что пецдуй на лавочку к бабушкамЪ)))
кстати, к слову, время такое было... хендрикс вроде как бы и тру-олдскул-рок, но он-то как-раз играл очень "грязно", и эта грязь очень эмоционально окрашивала его музыку. воротит же, когда рафинированные блюзмены делают на него кавера... если не воротит - пецдуй к бабушкам и спонтанен он был весьма, нойзовые солячки его сподвигли многих фриджазеров-геториздов поменять свое отношение к инструменту - это факт. канешно, Хендрикс держится блюзово-роковых корней, почти вся музыка по форме близка к песням, музыка проста и потому понятна. Мне бы сейчас было скучно играть такое - время-то идет, пройденный опыт - в прошлом.
>стесняюсь спросить, должен выражаться какой-то "прогресс"?
почитайте Мартынова. Про прогресс европейской культуры, который раскрылся и лопнул в авангадре, - он очень хорошо пишет. И про текущий постмодернизм намекает
>> а вот Высоцкий или там Pixies - это да
>Омфг..что ж ты раньше молчал?=)))) теперь мне по крайней мере все предельно ясно)))))))
я не против высоцкага и пиксис, но в контексте общения ---> 
как минимум есть музыка, а есть песни
>Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
+1 в том смысле, что он просто играл, то что ему хотелось. А там - время правильное было, и музыка у него удачно сочетала пропорцию нового-непонятного-интересного и понятного-популярного.
>пердел бы колаз в затопленном подвале жилого дома перед горсткой эстетов по выходным и бох то с ним...но вот нафига из кожи вон лезть и популяризировать сие? а потом еще обижаццо?
ну я из кожи вон не лезу
опщем-та погугли - я играю в разных клубах и даже вот на выставках иногда. По сути-то так оно и есть, только вместо затопленного подвала у нас клуб ДОМ или Шоколадная Фабрика..
И кто обижается? Это, по-моему, тебя задевает моя музыка)))
>"настоящее творчество" это само по себе моветон
+1
все зависить от вкусов. хотя на самом деле страшней - от эстетических привычек)))
>чередная песня, написанная на гармонию из ноу вуман ноу край, но она при этом доставляет - это прогресс. а вантузом бить по струнам - это не прогресс, это бессмысленное и беспощадное отклонение от нормы.
просто гармонию ноу вуман ноу край твой мозг распознает и понимает содержание. а битье вантузом по струнам воспринять как звук не хочет, не может прочесть смысл, выраженный этим звуком. что поделаешь?)))
>если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать.
вся проблема в том, что большинство людей ограничивают свое понимание музыки определенным набором допустимых средств, и когда использованы иные средства (или формы) - они отказываются это воспринимать. это не только музыки касается, а вообще восприятия.
а если без троллинга, то вот чего.... все, что импров (фри-джаз) музыкант играет - состоит по сути из атомов: из фраз, звуков, ритмов, разных приемов, и т.д., которые он тренеруется играть дома, слогать поток импровизации. собствнно, это касается любого музыканта, даже исполняющего блюз. только блюзмен компанует свои фразы по определенным правилам (гармоническим, мелодическим, ритмическим), а свободная импровизация предполагает свободную работу с этими "атомами" музыки, да и самими атомами музыки может быть что угодно - хоть фраза пентатоническая, хоть звук от удара вантузом по пецде
просто кому-то это свободное обращение с параметрами звукового полотна кажется хаосом и произволом. но при некотором опыте и интересе со временем начинаешь понимать чего эти фри-джазеры делают, начинаешь кайфовать от музыки, как раньше когда-то кайфовал от хендрикса. зато вот хендрикса будет слушать уже не так интересно - загадка исчезает... не совсем, канешно, патамушто Хендрикс реально крут, но слушать уже не так интересно...
4ezafign9 ,
>100 и ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ.
+1
российская почта - это
кстате>у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.
ну, бабушка на лавочке тоже самое про хендрикса скажет есличо
так что пецдуй на лавочку к бабушкамЪ)))кстати, к слову, время такое было... хендрикс вроде как бы и тру-олдскул-рок, но он-то как-раз играл очень "грязно", и эта грязь очень эмоционально окрашивала его музыку. воротит же, когда рафинированные блюзмены делают на него кавера... если не воротит - пецдуй к бабушкам
и спонтанен он был весьма, нойзовые солячки его сподвигли многих фриджазеров-геториздов поменять свое отношение к инструменту - это факт. канешно, Хендрикс держится блюзово-роковых корней, почти вся музыка по форме близка к песням, музыка проста и потому понятна. Мне бы сейчас было скучно играть такое - время-то идет, пройденный опыт - в прошлом.>стесняюсь спросить, должен выражаться какой-то "прогресс"?
почитайте Мартынова. Про прогресс европейской культуры, который раскрылся и лопнул в авангадре, - он очень хорошо пишет. И про текущий постмодернизм намекает
>> а вот Высоцкий или там Pixies - это да
>Омфг..что ж ты раньше молчал?=)))) теперь мне по крайней мере все предельно ясно)))))))
я не против высоцкага и пиксис, но в контексте общения ---> как минимум есть музыка, а есть песни
>Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
+1 в том смысле, что он просто играл, то что ему хотелось. А там - время правильное было, и музыка у него удачно сочетала пропорцию нового-непонятного-интересного и понятного-популярного.
>пердел бы колаз в затопленном подвале жилого дома перед горсткой эстетов по выходным и бох то с ним...но вот нафига из кожи вон лезть и популяризировать сие? а потом еще обижаццо?
ну я из кожи вон не лезу
опщем-та погугли - я играю в разных клубах и даже вот на выставках иногда. По сути-то так оно и есть, только вместо затопленного подвала у нас клуб ДОМ или Шоколадная Фабрика..И кто обижается?
Это, по-моему, тебя задевает моя музыка)))>"настоящее творчество" это само по себе моветон
+1
все зависить от вкусов. хотя на самом деле страшней - от эстетических привычек)))
>чередная песня, написанная на гармонию из ноу вуман ноу край, но она при этом доставляет - это прогресс. а вантузом бить по струнам - это не прогресс, это бессмысленное и беспощадное отклонение от нормы.
просто гармонию ноу вуман ноу край твой мозг распознает и понимает содержание. а битье вантузом по струнам воспринять как звук не хочет, не может прочесть смысл, выраженный этим звуком. что поделаешь?)))
>если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать.
вся проблема в том, что большинство людей ограничивают свое понимание музыки определенным набором допустимых средств, и когда использованы иные средства (или формы) - они отказываются это воспринимать. это не только музыки касается, а вообще восприятия.
а если без троллинга, то вот чего.... все, что импров (фри-джаз) музыкант играет - состоит по сути из атомов: из фраз, звуков, ритмов, разных приемов, и т.д., которые он тренеруется играть дома, слогать поток импровизации. собствнно, это касается любого музыканта, даже исполняющего блюз. только блюзмен компанует свои фразы по определенным правилам (гармоническим, мелодическим, ритмическим), а свободная импровизация предполагает свободную работу с этими "атомами" музыки, да и самими атомами музыки может быть что угодно - хоть фраза пентатоническая, хоть звук от удара вантузом по пецде
просто кому-то это свободное обращение с параметрами звукового полотна кажется хаосом и произволом. но при некотором опыте и интересе со временем начинаешь понимать чего эти фри-джазеры делают, начинаешь кайфовать от музыки, как раньше когда-то кайфовал от хендрикса. зато вот хендрикса будет слушать уже не так интересно - загадка исчезает... не совсем, канешно, патамушто Хендрикс реально крут, но слушать уже не так интересно...
4ezafign9 ,
>100 и ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ.
+1
Колаз,а ты в муз школу пецдуй пока не поздно 
Просто любая музыка для кого-то просто нотный хлам. Есть люди, которые в принципе не воспринимают музыку. Есть 15-летние школьники, которые считают все, что до 2000-х было издано, либо старьем, либо совком. Есть гранжеры и митолизды, которые, кроме своей музыки, вообще ничего не признают, - и так далее. И задачи тоже разные - у одной во главе угла доступность и простота, в другом случае - наоборот, математическая выверенность, в третьем - хаос. И на каждое направление найдутся свои слушатели, непонятно, о чем срач, вообще.
4ezafign9 , срач о том что музыка не хаос - а математически выстроенная конструкция. хаоса мне и за окном хватает.
Деребас , музыка может быть и тем, и другим. К тому же, если глубоко копать, все есть система, и даже подобное тоже имеет в корне какую-либо систему.
4ezafign9 , система это то что можно воспроизвести повторно. 
Деребас , а я уверен, все можно воспроизвести повторно 
Если, конечно, очень для этого постараться.
Если, конечно, очень для этого постараться.
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
>почитайте Мартынова. Про прогресс европейской культуры, который раскрылся и лопнул в авангадре, - он очень хорошо пишет. И про текущий постмодернизм намекает
Колос, айм соу факин сорри, но когда в споре за музыку начинаются вот эти какие-то отсылки "почитайте того-то, почитайте этого, почитайте Махабхарату, почитайте Гитлера" - это вот кагбэ намекает, что дело тут не в музыке вовсе, а в Махабхарате или Гитлере, понимаешь? ну или в Мартынове как вариант. нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
Колос, айм соу факин сорри, но когда в споре за музыку начинаются вот эти какие-то отсылки "почитайте того-то, почитайте этого, почитайте Махабхарату, почитайте Гитлера" - это вот кагбэ намекает, что дело тут не в музыке вовсе, а в Махабхарате или Гитлере, понимаешь? ну или в Мартынове как вариант. нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
Деребас ,
ман, музыка в идеале сочетает в себе и хаос и математику. как и все на свете. гармонией сие зовется.
ман, музыка в идеале сочетает в себе и хаос и математику. как и все на свете. гармонией сие зовется.
ладно.заипало.
радует то что эта куйня никогда не станет популярной.думаю колаз тоже этому рад.
радует то что эта куйня никогда не станет популярной.думаю колаз тоже этому рад.
>Колаз,а ты в муз школу пецдуй пока не поздно
а я ее закончил по классу акустической гетары в 13 лет
>нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
ты наивен, друг мой. просто есть осозноваем бэкграунд, а есть неосознаваемый. ты же сам не всегда понимаешь - по каким правилам устроен язык, но говоришь на нем легко. это привычка. почему индиская музыка или китайская кажется нам экзотикой, размеры кривые - для нас кривые, а для индусов это все понятно и не вызывает проблем? почему в европе авангард лучше понимают? там есть культура. а у нас 70 лет пролетарского дроча, в результате высоцкей (при всем моем как бы уважении) у нас что-то вроде верха музыкальной культуры. и щелкунчег полвека оторванности от мировой культуры не прошли даром....
и вот такие невежды, не разобравшись в вопросах эстетитки, утверждаю наивняк про отсутствие бэкграунда учите мат часть, молодой человек... (рекомендую любой современный учебник по эстетике)
все что ты пишешь это - "мурку давай!", "кули ваши моцарты куйоцарты, мне гланое шоб душа пела" и так далее
>срач о том что музыка не хаос - а математически выстроенная конструкция
это так было веке в 17
тем более, если ты не понимаешь языка современной импровизационной музыки - это не значит, что он бессодержателен. ты просто его не понимаешь.
тебе надо послушать музыку XX века, годов с 30х и до 50х. тогда все поймешь. а если джаз - начни с колтрейна, потом айлер, а дальше все уже понятно будет...
>радует то что эта куйня никогда не станет популярной.думаю колаз тоже этому рад.
чуваки в маршрутках с шансоном тоже так же думают про всю остальную музыку
а я всему рад, кстати
а я ее закончил по классу акустической гетары в 13 лет
>нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
ты наивен, друг мой. просто есть осозноваем бэкграунд, а есть неосознаваемый. ты же сам не всегда понимаешь - по каким правилам устроен язык, но говоришь на нем легко. это привычка. почему индиская музыка или китайская кажется нам экзотикой, размеры кривые - для нас кривые, а для индусов это все понятно и не вызывает проблем? почему в европе авангард лучше понимают? там есть культура. а у нас 70 лет пролетарского дроча, в результате высоцкей (при всем моем как бы уважении) у нас что-то вроде верха музыкальной культуры. и щелкунчег
полвека оторванности от мировой культуры не прошли даром....и вот такие невежды, не разобравшись в вопросах эстетитки, утверждаю наивняк про отсутствие бэкграунда
учите мат часть, молодой человек... (рекомендую любой современный учебник по эстетике)все что ты пишешь это - "мурку давай!", "кули ваши моцарты куйоцарты, мне гланое шоб душа пела" и так далее
>срач о том что музыка не хаос - а математически выстроенная конструкция
это так было веке в 17
тем более, если ты не понимаешь языка современной импровизационной музыки - это не значит, что он бессодержателен. ты просто его не понимаешь.
тебе надо послушать музыку XX века, годов с 30х и до 50х. тогда все поймешь. а если джаз - начни с колтрейна, потом айлер, а дальше все уже понятно будет...
>радует то что эта куйня никогда не станет популярной.думаю колаз тоже этому рад.
чуваки в маршрутках с шансоном тоже так же думают про всю остальную музыку
а я всему рад, кстати
Международный культурный проект Арт-Резиденция при поддержке Дирекции проекта «Открытая сцена» Департамента культуры г. Москвы
представляет:
Мульти-жанровый фестиваль современной культуры
No Translations «Повседневный героизм» #2
26 – 30 октября 2011 года, с 18:00 до 22:00
Вход свободный
Там будет визуальное искусство, танец, перформанс, разная музыка (не только сабж). ну и сабж канешна)))
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
>все что ты пишешь это - "мурку давай!", "кули ваши моцарты куйоцарты, мне гланое шоб душа пела" и так далее
Колаз, знаешь, в чем проблема всех овонгордистав и твоя в частности? ты малейший намек на тяготение к традиционному воспринимаешь как "мурку давай". Высоцкий, при всем твоем или моем к нему уважении - не должен рассматриваться в контексте музыки. но весь этот антимузыкальный овонгард - тоже. и в подобном разрезе Владимир Семеныч обладает куда большей художественной ценностью. учить матчасть? ман, гора - это гора.
Колаз, знаешь, в чем проблема всех овонгордистав и твоя в частности? ты малейший намек на тяготение к традиционному воспринимаешь как "мурку давай". Высоцкий, при всем твоем или моем к нему уважении - не должен рассматриваться в контексте музыки. но весь этот антимузыкальный овонгард - тоже. и в подобном разрезе Владимир Семеныч обладает куда большей художественной ценностью. учить матчасть? ман, гора - это гора.
>но весь этот антимузыкальный овонгард
он не антимузыкальный. он просто сделан по другим правилам. антимузыкальный он только с точки зрения старой музыки. с точки зрения шишкиного леса даже дали - "антимузыкальный", а уж про кандинского я и не говорю. так что пока не поймешь язык - не берись судить текст, который на нем написан.
вот тебе для щастья веселый хардкор с дудкой на 4/4, басист как всегда херню играет, зато барабаны и сакс чоткие
он не антимузыкальный. он просто сделан по другим правилам. антимузыкальный он только с точки зрения старой музыки. с точки зрения шишкиного леса даже дали - "антимузыкальный", а уж про кандинского я и не говорю. так что пока не поймешь язык - не берись судить текст, который на нем написан.
вот тебе для щастья веселый хардкор с дудкой на 4/4, басист как всегда херню играет, зато барабаны и сакс чоткие
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
>он не антимузыкальный. он просто сделан по другим правилам. антимузыкальный он только с точки зрения старой музыки. с точки зрения шишкиного леса даже дали - "антимузыкальный", а уж про кандинского я и не говорю. так что пока не поймешь язык - не берись судить текст, который на нем написан.
блин, чувак, ну это примерно как если, например, я напишу рэпак на гаэльском, к примеру. или на языке племени масаи. запишу его и скажу - зоцените какой я крутой! мне, естественно, скажут - "ну и чо это за тарабарщина?". я скажу - "да вы нихрена не понимаете, это мегакрутой язык племени масаи! а вы лохи, учите матчасть!". и будет это полнейшим идиотизмом, потому что на языке масаи (даже при условии что я охрененно его знаю) это все равно язык, на котором разговаривают полтора черных землекопа в Африке. а с учетом того, что это будет рэп - это будет вдвойне бредом, потому что в рэпе необходимо чтобы слова были понятны. вот и у вас так же
блин, чувак, ну это примерно как если, например, я напишу рэпак на гаэльском, к примеру. или на языке племени масаи. запишу его и скажу - зоцените какой я крутой! мне, естественно, скажут - "ну и чо это за тарабарщина?". я скажу - "да вы нихрена не понимаете, это мегакрутой язык племени масаи! а вы лохи, учите матчасть!". и будет это полнейшим идиотизмом, потому что на языке масаи (даже при условии что я охрененно его знаю) это все равно язык, на котором разговаривают полтора черных землекопа в Африке. а с учетом того, что это будет рэп - это будет вдвойне бредом, потому что в рэпе необходимо чтобы слова были понятны. вот и у вас так же
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
то есть короче это совершенно не важно, насколько крут текст, написанный на языке полутора африканских землекопов, если ты твоя цель донести с его помощью информацию на северном полюсе
>блин, чувак, ну это примерно как если, например, я напишу рэпак на гаэльском, к примеру. или на языке племени масаи. запишу его и скажу - зоцените какой я крутой! мне, естественно, скажут - "ну и чо это за тарабарщина?"
нет, язык искусства более универсальный. к тому же язык свободной импровизации предполагает более широкие возможности для импровизатора, то есть в каком-то смысле он более совершенный. поэтому люди и интересуются свободной импровизацией. с одной стороны язык как бы сложный, не с первого раза понятный (привыкать надо). с другой стороны - с его помощью можно выразить то, чего нельзя выразить более стандартным привычным языком. тут некая гибкость работает. если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя. в моих словах есть доля условности, но и доля истины тоже есть
это не праздная игра в бисер, это ощущщается как необходимость
а если не ощущщается - ну и пожалуйста: на концерты не ходи, диски не покупай)))))
нет, язык искусства более универсальный. к тому же язык свободной импровизации предполагает более широкие возможности для импровизатора, то есть в каком-то смысле он более совершенный. поэтому люди и интересуются свободной импровизацией. с одной стороны язык как бы сложный, не с первого раза понятный (привыкать надо). с другой стороны - с его помощью можно выразить то, чего нельзя выразить более стандартным привычным языком. тут некая гибкость работает. если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя. в моих словах есть доля условности, но и доля истины тоже есть
это не праздная игра в бисер, это ощущщается как необходимость
а если не ощущщается - ну и пожалуйста: на концерты не ходи, диски не покупай)))))
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
>нет, язык искусства более универсальный. к тому же язык свободной импровизации предполагает более широкие возможности для импровизатора, то есть в каком-то смысле он более совершенный.
да блин, это так кажется только тем, кто играет такое. ничерта он не универсальный. это как умалишенные фотографы начинают всем рассказывать про какие-то "зеркалки" и "немецкие объективы" и им кажется, что это кому-то че-то говорит.
>если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя.
ой ли)) это вот к вопросу о "мурку давай". рок или блюз - это простая условность, набор выразительных средств, который по каким-то причинам тебя устраивает больше, чем какой либо другой. если, конечно, это не "мне 14 лет курт кабейн фарева давайте играть трау сиэттлский гранш!!!!"
да блин, это так кажется только тем, кто играет такое. ничерта он не универсальный. это как умалишенные фотографы начинают всем рассказывать про какие-то "зеркалки" и "немецкие объективы" и им кажется, что это кому-то че-то говорит.
>если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя.
ой ли)) это вот к вопросу о "мурку давай". рок или блюз - это простая условность, набор выразительных средств, который по каким-то причинам тебя устраивает больше, чем какой либо другой. если, конечно, это не "мне 14 лет курт кабейн фарева давайте играть трау сиэттлский гранш!!!!"
>давайте играть трау сиэттлский гранш
А давай.
А давай.
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
не получится. гранжы все в Парижэ
>А давай.
+1
и я спать пашол.....
+1
и я спать пашол.....
ZAKREWSKY ,
Сходи сюда - там тебе и гранж, и джаз, и все круто будет - может проникнешься
Сходи сюда - там тебе и гранж, и джаз, и все круто будет - может проникнешься
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
не, я не люблю духовыэ. хотя норвежцы решают, конечно. самый лучший хип-хоп - норвежскей
Автор: Олег Филимонов
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
ну то есть не то что бы я не люблю духовые. всякие там ирландские дудки у Погз очень люблю. и дабовые трубы в миксе круто звучат иногда, но ваще не люблю
>не, я не люблю духовыэ. хотя норвежцы решают, конечно
тут сакс из чикаго, а драмер из норвегии )))