Автор: Сладкий и гадки
Тема: Re: Качовый олдскульный фанк от Колоса, например
Хатуль Мадан , это не та тусовка, это ж Брефест. Ласвел там самый популярный чилавег, не совсем оттуда я бы сказал... хотя у него очень модный (в свое время) проект был с Брецом - Last Exit.
Волков крут, но все-таки другого рода импров играет. Тут все будет жоско и громко, надо понимать))
>но фест-то немецкий
фест все-таки австрийский)) вроде я тоже думал, что немцы и австрийцы - это одна пежня, но теперь я знаю главную разницу - визу в австрию получить - дичайшей гемморЪ
Волков крут, но все-таки другого рода импров играет. Тут все будет жоско и громко, надо понимать))
>но фест-то немецкий
фест все-таки австрийский)) вроде я тоже думал, что немцы и австрийцы - это одна пежня, но теперь я знаю главную разницу - визу в австрию получить - дичайшей гемморЪ
кстати, наша драмерша Оля (из синк тишины) поиграла с Питером Брецманом (это фест который замутил)
Деребас , УГовеньки троллинг
Хатуль Мадан ,
>Дык я ДВД его на рынке покупал когда-то
ну так он и продюссер, и грэмми получил... попса короче))) но дядька интересный канешно, с Зорном его проект послушиваю иногда, там еще барабанщик Напалм Детх играет.
Деребас , УГовеньки троллинг

Хатуль Мадан ,
>Дык я ДВД его на рынке покупал когда-то
ну так он и продюссер, и грэмми получил... попса короче))) но дядька интересный канешно, с Зорном его проект послушиваю иногда, там еще барабанщик Напалм Детх играет.
>колос,а че ты спиной к залу?чтоб с барабанщиком первую долю не потерять?

если серьезно (как бы без троллинга) - то для лучшего взаимодействия. как раз ровную музыку легче играть не глядя (если слышно канешна).
ну и еще для прокачки круто рядом с драмсами - вштыривает
что бы самому пилить помощней... барабасы заряжают!!
если серьезно (как бы без троллинга) - то для лучшего взаимодействия. как раз ровную музыку легче играть не глядя (если слышно канешна).
ну и еще для прокачки круто рядом с драмсами - вштыривает
что бы самому пилить помощней... барабасы заряжают!!
>у меня вапрос. при каких жизненных обстоятельствах, в какой ситуации и прикаких условиях предполагаетса слушать подобноэ музыкэ?
не знаю, я постоянно такое музло слушаю
>.......имена их слишком известны, шобы их произносить
ну опщем да, их многие знаю знают. даже философа))) люди-то хорошие, просто обидчивые, видать)))) всякое бывает...
не знаю, я постоянно такое музло слушаю

>.......имена их слишком известны, шобы их произносить
ну опщем да, их многие знаю знают. даже философа))) люди-то хорошие, просто обидчивые, видать)))) всякое бывает...
>>не знаю, я постоянно такое музло слушаю
>ну ты ведь панимаешь, что это кагбэээ... ну... строго альтернативно с твоей стороны кагбэ
ну вот я выкладывал ссылку на подобный фест а Австрии
думаю, там будет нормально народу
у нас в ДОМ и в ГЭЗ тухловато ходят, но у нас и на стоунер-рок плохо ходят.... от треньканья по поводу малого интереса нашего народу к культурным феноменам воздержусь)))
и от пафоса на тему того, что альтернативное искусство (в той или иной форме) и есть то самое искусство по-сути, - тоже воздержусь
>ну ты ведь панимаешь, что это кагбэээ... ну... строго альтернативно с твоей стороны кагбэ
ну вот я выкладывал ссылку на подобный фест а Австрии
думаю, там будет нормально народу
у нас в ДОМ и в ГЭЗ тухловато ходят, но у нас и на стоунер-рок плохо ходят.... от треньканья по поводу малого интереса нашего народу к культурным феноменам воздержусь)))
и от пафоса на тему того, что альтернативное искусство (в той или иной форме) и есть то самое искусство по-сути, - тоже воздержусь
>вот ты вроде как альтернативный чел,а мыслишь узенько
а у человека мозг сам по себе узенький. вопрос не в широте мышления, а в его направленности и точности попадания.
>Само понятие "девиация" в музыкальной творческой среде предполагает прогресс если что...
понятие предполагает, а Джа располагает. я за музыкальность и доступность идей. в любой форме
а у человека мозг сам по себе узенький. вопрос не в широте мышления, а в его направленности и точности попадания.
>Само понятие "девиация" в музыкальной творческой среде предполагает прогресс если что...
понятие предполагает, а Джа располагает. я за музыкальность и доступность идей. в любой форме
и, кстати... с каких это пор понятие "девиация" предполагает какой-то прогресс? давай начнем с того, что это понятие ничего не предполагает, а строго обозначает. и в чем, стесняюсь спросить, должен выражаться какой-то "прогресс"? прогресс - это продукция марки apple. а прогресс в музыке - это любая хорошая песня. даже если это очередная песня, написанная на гармонию из ноу вуман ноу край, но она при этом доставляет - это прогресс. а вантузом бить по струнам - это не прогресс, это бессмысленное и беспощадное отклонение от нормы. хотя, если этот вантуз будет в руках обезъяны - это, несомненно, прогресс.
> а у человека мозг сам по себе узенький. вопрос не в широте мышления, а в его направленности и точности попадания
По себе людей не судят, а что касается точности попадания, то это слишком громко сказано...Я не думаю, что Хендрикс, например, куда-то целился. Для творческих людей не существует границ и вся их жизнь это сплошные альтернативы и "девиации" ! Осбенно если дело касается музыки...угу...и вопрос как раз в широте мышления.
> понятие предполагает, а Джа располагает. я за музыкальность и доступность идей. в любой форме
Понимание музыкальности и доступности идей у всех свое. Как говорится сколько людей- столько и мнений. А спорить о вкусах, это удел узколобых и бесперспективных товарищей. Естесственно каждый имеет право на свое мнение, но навязывать его совсем необязательно, и уж тем более хаять и поносить творчество других людей, которые худо-бедно а все же достигли определенного успеха..а чем ты можешь похвастаться? =)....ах да...точностью попадания...как же я забыла..
По себе людей не судят, а что касается точности попадания, то это слишком громко сказано...Я не думаю, что Хендрикс, например, куда-то целился. Для творческих людей не существует границ и вся их жизнь это сплошные альтернативы и "девиации" ! Осбенно если дело касается музыки...угу...и вопрос как раз в широте мышления.
> понятие предполагает, а Джа располагает. я за музыкальность и доступность идей. в любой форме
Понимание музыкальности и доступности идей у всех свое. Как говорится сколько людей- столько и мнений. А спорить о вкусах, это удел узколобых и бесперспективных товарищей. Естесственно каждый имеет право на свое мнение, но навязывать его совсем необязательно, и уж тем более хаять и поносить творчество других людей, которые худо-бедно а все же достигли определенного успеха..а чем ты можешь похвастаться? =)....ах да...точностью попадания...как же я забыла..
>Я не думаю, что Хендрикс, например, куда-то целился.
если бы Хендрикс никуда не целился - он бы не играл на гитаре. каждый человек целится
>Для творческих людей не существует границ и вся их жизнь это сплошные альтернативы и "девиации" !
сколько тебе лет, творческий человек?))
>Понимание музыкальности и доступности идей у всех свое.
у каждого в отдельности - свое, а у людей в целом - более-менее определенное)
если бы Хендрикс никуда не целился - он бы не играл на гитаре. каждый человек целится
>Для творческих людей не существует границ и вся их жизнь это сплошные альтернативы и "девиации" !
сколько тебе лет, творческий человек?))
>Понимание музыкальности и доступности идей у всех свое.
у каждого в отдельности - свое, а у людей в целом - более-менее определенное)
Ну насчет ватуза ты просто глобализируешь. Бессмысленное и беспощадное??? Это что проповедь циничного моралиста? Успех компании Эпл бесспорно ошеломляющий. Но На мой взгляд еще более ошеломляющим является успех фак еа того же Хендрикса и множества таких как он, что преуспели в той среде где все настолько относительно и непредсказуемо, где миллионы таких скептиков как ты сидят и рассуждают о том, что навсегда останется за пределами их понимания...ололо....хм..мне кажется, что с твоей стороны это фрустрация на почве обсуждения чужого творчества, а не твоего ...
>Ну насчет ватуза ты просто глобализируешь.
да ты не поверишь, сколько авангардистов занимается подобным и считает, что это что-то новое и интересное
>Бессмысленное и беспощадное??? Это что проповедь циничного моралиста?
цинизм - это последнее, что есть во мне)) но мне, черт возьми, прикольно когда музыка похожа на музыку. даже если она собрана из шума. sonic youth это порой один сплошной шум. но это, тем не менее, музыка.
>Но На мой взгляд еще более ошеломляющим является успех фак еа того же Хендрикса и множества таких как он
ты глобализируешь. и, кстати, не забывай, что миром управляют в основном люди, которые не слушают музыку. это Боб Дилан, мать его, сказал. музыку они не слушают, зато пользуются макбуками. но это совершенно не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. я говорю о том, что рано или поздно нормальные люди перестают искать в музыке какой-то мифический прогресс, а начинают искать в ней фан для своей души/мозга или во что вы там верите
да ты не поверишь, сколько авангардистов занимается подобным и считает, что это что-то новое и интересное
>Бессмысленное и беспощадное??? Это что проповедь циничного моралиста?
цинизм - это последнее, что есть во мне)) но мне, черт возьми, прикольно когда музыка похожа на музыку. даже если она собрана из шума. sonic youth это порой один сплошной шум. но это, тем не менее, музыка.
>Но На мой взгляд еще более ошеломляющим является успех фак еа того же Хендрикса и множества таких как он
ты глобализируешь. и, кстати, не забывай, что миром управляют в основном люди, которые не слушают музыку. это Боб Дилан, мать его, сказал. музыку они не слушают, зато пользуются макбуками. но это совершенно не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. я говорю о том, что рано или поздно нормальные люди перестают искать в музыке какой-то мифический прогресс, а начинают искать в ней фан для своей души/мозга или во что вы там верите
> если бы Хендрикс никуда не целился - он бы не играл на гитаре. каждый человек целится
Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
> сколько тебе лет, творческий человек?))
Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
> у каждого в отдельности - свое, а у людей в целом - более-менее определенное)
Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл. Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир. Еще раз для тех кто в танке- спорить о вкусах- удел...бла бла бла. читай выше...
Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
> сколько тебе лет, творческий человек?))
Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
> у каждого в отдельности - свое, а у людей в целом - более-менее определенное)
Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл. Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир. Еще раз для тех кто в танке- спорить о вкусах- удел...бла бла бла. читай выше...
> Bad Mazafaka , у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.
если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать. Отсюда возникает закономерный вопрос:откуда тебе знать что он может повторно произвести, а что нет?
если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать. Отсюда возникает закономерный вопрос:откуда тебе знать что он может повторно произвести, а что нет?
>Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
ну называй это не "целился", а "попал", какая разница)) не вижу широты мышления в том, что он начал играть) строго говоря, он и не мыслил ВОВСЕ, а просто играл как нравилось ему)
>Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
ну я так и думал)))
>Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл.
дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
>Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир.
когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
ну называй это не "целился", а "попал", какая разница)) не вижу широты мышления в том, что он начал играть) строго говоря, он и не мыслил ВОВСЕ, а просто играл как нравилось ему)
>Достаточно, чтобы я могла рассуждать и спорить о подобных вещах.
ну я так и думал)))
>Не хочу тебя разочаровывать, но здесь твое понимание будет совпадать только с поклонниками Верки Сердючки и пользователями продукции компании Эпл.
дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
>Ты слишком далек от настоящего творчества, чтобы осознавать на чем держится музыкальный мир.
когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
> ну называй это не "целился", а "попал", какая разница)) не вижу широты мышления в том, что он начал играть) строго говоря, он и не мыслил ВОВСЕ, а просто играл как нравилось ему)
Та а я тебе о чем толкую. У него было свое понимание "хорошей" музыки, или "правильной" называй как хочешь. Но он просто делал то,что ему нравится вот и все...А если ты вдруг хочешь со мной поспорить насчет широкого мышления и живого ума относительно музыки то, давай тогда я тебе поставлю в пример Дрим Театр...схлестнемся?
> ну я так и думал)))
Не то, что бы я обнаружила дискриминацию по половому признаку, но вообще-то у женщин возраст спрашивать неприлично..это небольшое лирическое отступление, предположим...
> дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
> когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать..и Стива Вая, и Сатриани, и Бамблфута в конце-концов....
А что касается настоящего творчества...это отнюдь не моветон. Настоящее творчество никак не сопряжено с коммерцией, а лишь является процессом и результатом исключительной интеллектульной деятельности любого человека, которые делает то, что ему по душе. В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
Та а я тебе о чем толкую. У него было свое понимание "хорошей" музыки, или "правильной" называй как хочешь. Но он просто делал то,что ему нравится вот и все...А если ты вдруг хочешь со мной поспорить насчет широкого мышления и живого ума относительно музыки то, давай тогда я тебе поставлю в пример Дрим Театр...схлестнемся?
> ну я так и думал)))
Не то, что бы я обнаружила дискриминацию по половому признаку, но вообще-то у женщин возраст спрашивать неприлично..это небольшое лирическое отступление, предположим...
> дорогая, разочаровать в чем-то меня может неубедительная игра цска, или, к примеру, дерьмовый альбом хорошей группы, но никак не ты))
Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
> когда ты поймешь, что использование таких формулировок как "настоящее творчество" это само по себе моветон - тогда, может быть осознаешь, что музыкальный мир ни на чем не держится, а просто существует, и основное в нем - это хорошие песни или клевая музыка, а не "эксперименты" девиантных авангардистов)) ты просто не очень понимаешь, что Хендрикс твой любимый - он не был авангардистом.
Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать..и Стива Вая, и Сатриани, и Бамблфута в конце-концов....
А что касается настоящего творчества...это отнюдь не моветон. Настоящее творчество никак не сопряжено с коммерцией, а лишь является процессом и результатом исключительной интеллектульной деятельности любого человека, которые делает то, что ему по душе. В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
>давай тогда я тебе поставлю в пример Дрим Театр...схлестнемся?
джизус крайст мэн! я думал любители этого спортивного шлака уже давно вымерли. схлестнемся епт) дрим театр - это центровой образец пошлятины и дурновкусия, систа
>Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
хочешь ты или не хочешь - для этого мира никакой разницы нету)))
>Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать
да нет, творческая вы моя, нельзя) ибо авангардизм - это эксперимент ради эксперимента, а Хендрикс - это гитарист, который играл музыку, не ставя перед собой задачей "отколниться от общепринятых стандартов". а вот про Вая и Сатриани - я тебя умоляю... оставь их там же, где нужно оставить Дрим Театор)) Хендрикс в гробу перевернется от таких сравнений к тому же.
>В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
ну ссылок на луркмор не буду тебе давать, но намекну, что ты идеальный пациент из известных статей))
рыба моя, вот эти твои слова про "общепринятые стандарты" или там "отклонения от нормы" и все такое прочее - это просто такой люто-бешеный пубертат, что у меня не хватит педагогического таланта с этим справитья)) понимаешь, в 15 лет мне тоже казалось, что дрим театр это очень круто, а боб марли очень скучно. мы с тобой не будем меряться фонотеками, но я очень сомневаюсь в твой кругозоре на данный момент. а дальше два варианта - либо со временем ты начнешь ценить немного другие вещи, либо останешься типичным персонажем для мемов.
джизус крайст мэн! я думал любители этого спортивного шлака уже давно вымерли. схлестнемся епт) дрим театр - это центровой образец пошлятины и дурновкусия, систа
>Очень хорошо, я же сказала, что не хочу разочаровывать!
хочешь ты или не хочешь - для этого мира никакой разницы нету)))
>Авангардистом можно назвать любого, кто отклоняется от общапринятых стандартов, Хэндрикса в таком случае тоже можно так обозвать
да нет, творческая вы моя, нельзя) ибо авангардизм - это эксперимент ради эксперимента, а Хендрикс - это гитарист, который играл музыку, не ставя перед собой задачей "отколниться от общепринятых стандартов". а вот про Вая и Сатриани - я тебя умоляю... оставь их там же, где нужно оставить Дрим Театор)) Хендрикс в гробу перевернется от таких сравнений к тому же.
>В общем. когда твое имя будет настолько известно, как имена великих, кумиров и учителей миллионов, а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
ну ссылок на луркмор не буду тебе давать, но намекну, что ты идеальный пациент из известных статей))
рыба моя, вот эти твои слова про "общепринятые стандарты" или там "отклонения от нормы" и все такое прочее - это просто такой люто-бешеный пубертат, что у меня не хватит педагогического таланта с этим справитья)) понимаешь, в 15 лет мне тоже казалось, что дрим театр это очень круто, а боб марли очень скучно. мы с тобой не будем меряться фонотеками, но я очень сомневаюсь в твой кругозоре на данный момент. а дальше два варианта - либо со временем ты начнешь ценить немного другие вещи, либо останешься типичным персонажем для мемов.
>Ну насчет ватуза ты просто глобализируешь. Бессмысленное и беспощадное??? Это что проповедь циничного моралиста? Успех компании Эпл бесспорно ошеломляющий. Но На мой взгляд еще более ошеломляющим является успех фак еа того же Хендрикса и множества таких как он, что преуспели в той среде где все настолько относительно и непредсказуемо, где миллионы таких скептиков как ты сидят и рассуждают о том, что навсегда останется за пределами их понимания...ололо....хм..мне кажется, что с твоей стороны это фрустрация на почве обсуждения чужого творчества, а не твоего ...
блин, однако как хорошо излагает, чертяка!
эта... типа респектЪ
блин, однако как хорошо излагает, чертяка!
эта... типа респектЪ
>а твоя личность будет столь же уважаема, тогда и будешь рассуждать "о возвышенном" и вместе с тем мокать в гамно тех, кто по твоему мнению этого заслуживает. Слушай Высоцкого. Закрыла тему.
а вот это ты самас себе противоречишь. Высоцкий как ни крути - известный уважаемый и уж точно творческий человек.
а вот это ты самас себе противоречишь. Высоцкий как ни крути - известный уважаемый и уж точно творческий человек.
Я бы не сказал, что понятие девиации в чем-либо относится к прогрессу либо регрессу, к плохому или хорошему. Ну, и, разумеется, если применить данное понятие к музыке, то музыка Колоса сотоварищей очень хорошо подходит, так что она девиантна. Лично мне очень нравится. Кому-то другому - нет, но это уже вкусовщина. Срач на тему "мое кунг-фу лучше твоего" априори вещает его участникам не очень хорошие новости
потроллить штоле, раз все такие сурьезные, а я на почте стою за посылкой полчаса ужэ, взял ноут посводить, да настроение не то.... 
российская почта - это
кстате
>у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.

ну, бабушка на лавочке тоже самое про хендрикса скажет есличо
так что пецдуй на лавочку к бабушкамЪ)))
кстати, к слову, время такое было... хендрикс вроде как бы и тру-олдскул-рок, но он-то как-раз играл очень "грязно", и эта грязь очень эмоционально окрашивала его музыку. воротит же, когда рафинированные блюзмены делают на него кавера... если не воротит - пецдуй к бабушкам
и спонтанен он был весьма, нойзовые солячки его сподвигли многих фриджазеров-геториздов поменять свое отношение к инструменту - это факт. канешно, Хендрикс держится блюзово-роковых корней, почти вся музыка по форме близка к песням, музыка проста и потому понятна. Мне бы сейчас было скучно играть такое - время-то идет, пройденный опыт - в прошлом.
>стесняюсь спросить, должен выражаться какой-то "прогресс"?
почитайте Мартынова. Про прогресс европейской культуры, который раскрылся и лопнул в авангадре, - он очень хорошо пишет. И про текущий постмодернизм намекает
>> а вот Высоцкий или там Pixies - это да
>Омфг..что ж ты раньше молчал?=)))) теперь мне по крайней мере все предельно ясно)))))))
я не против высоцкага и пиксис, но в контексте общения ---> 
как минимум есть музыка, а есть песни
>Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
+1 в том смысле, что он просто играл, то что ему хотелось. А там - время правильное было, и музыка у него удачно сочетала пропорцию нового-непонятного-интересного и понятного-популярного.
>пердел бы колаз в затопленном подвале жилого дома перед горсткой эстетов по выходным и бох то с ним...но вот нафига из кожи вон лезть и популяризировать сие? а потом еще обижаццо?

ну я из кожи вон не лезу
опщем-та погугли - я играю в разных клубах и даже вот на выставках иногда. По сути-то так оно и есть, только вместо затопленного подвала у нас клуб ДОМ или Шоколадная Фабрика..
И кто обижается?
Это, по-моему, тебя задевает моя музыка)))
>"настоящее творчество" это само по себе моветон
+1
все зависить от вкусов. хотя на самом деле страшней - от эстетических привычек)))
>чередная песня, написанная на гармонию из ноу вуман ноу край, но она при этом доставляет - это прогресс. а вантузом бить по струнам - это не прогресс, это бессмысленное и беспощадное отклонение от нормы.
просто гармонию ноу вуман ноу край твой мозг распознает и понимает содержание. а битье вантузом по струнам воспринять как звук не хочет, не может прочесть смысл, выраженный этим звуком. что поделаешь?)))
>если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать.
вся проблема в том, что большинство людей ограничивают свое понимание музыки определенным набором допустимых средств, и когда использованы иные средства (или формы) - они отказываются это воспринимать. это не только музыки касается, а вообще восприятия.
а если без троллинга, то вот чего.... все, что импров (фри-джаз) музыкант играет - состоит по сути из атомов: из фраз, звуков, ритмов, разных приемов, и т.д., которые он тренеруется играть дома, слогать поток импровизации. собствнно, это касается любого музыканта, даже исполняющего блюз. только блюзмен компанует свои фразы по определенным правилам (гармоническим, мелодическим, ритмическим), а свободная импровизация предполагает свободную работу с этими "атомами" музыки, да и самими атомами музыки может быть что угодно - хоть фраза пентатоническая, хоть звук от удара вантузом по пецде
просто кому-то это свободное обращение с параметрами звукового полотна кажется хаосом и произволом. но при некотором опыте и интересе со временем начинаешь понимать чего эти фри-джазеры делают, начинаешь кайфовать от музыки, как раньше когда-то кайфовал от хендрикса. зато вот хендрикса будет слушать уже не так интересно - загадка исчезает... не совсем, канешно, патамушто Хендрикс реально крут, но слушать уже не так интересно...
4ezafign9 ,
>100 и ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ.
+1

российская почта - это
кстате>у хендрикса вообще то мелодика есть - а все проджекты колаза это бессмысленный и бессистемный нотный хлам,который даже он не в состоянии воспроизвести повторно.

ну, бабушка на лавочке тоже самое про хендрикса скажет есличо
так что пецдуй на лавочку к бабушкамЪ)))кстати, к слову, время такое было... хендрикс вроде как бы и тру-олдскул-рок, но он-то как-раз играл очень "грязно", и эта грязь очень эмоционально окрашивала его музыку. воротит же, когда рафинированные блюзмены делают на него кавера... если не воротит - пецдуй к бабушкам
и спонтанен он был весьма, нойзовые солячки его сподвигли многих фриджазеров-геториздов поменять свое отношение к инструменту - это факт. канешно, Хендрикс держится блюзово-роковых корней, почти вся музыка по форме близка к песням, музыка проста и потому понятна. Мне бы сейчас было скучно играть такое - время-то идет, пройденный опыт - в прошлом.>стесняюсь спросить, должен выражаться какой-то "прогресс"?
почитайте Мартынова. Про прогресс европейской культуры, который раскрылся и лопнул в авангадре, - он очень хорошо пишет. И про текущий постмодернизм намекает
>> а вот Высоцкий или там Pixies - это да
>Омфг..что ж ты раньше молчал?=)))) теперь мне по крайней мере все предельно ясно)))))))
я не против высоцкага и пиксис, но в контексте общения ---> 
как минимум есть музыка, а есть песни

>Он не целился, он взял гитару и начал играть, и получил взамен общественное признание. Культурно и феноменально.
+1 в том смысле, что он просто играл, то что ему хотелось. А там - время правильное было, и музыка у него удачно сочетала пропорцию нового-непонятного-интересного и понятного-популярного.
>пердел бы колаз в затопленном подвале жилого дома перед горсткой эстетов по выходным и бох то с ним...но вот нафига из кожи вон лезть и популяризировать сие? а потом еще обижаццо?
ну я из кожи вон не лезу
И кто обижается?
>"настоящее творчество" это само по себе моветон
+1
все зависить от вкусов. хотя на самом деле страшней - от эстетических привычек)))
>чередная песня, написанная на гармонию из ноу вуман ноу край, но она при этом доставляет - это прогресс. а вантузом бить по струнам - это не прогресс, это бессмысленное и беспощадное отклонение от нормы.
просто гармонию ноу вуман ноу край твой мозг распознает и понимает содержание. а битье вантузом по струнам воспринять как звук не хочет, не может прочесть смысл, выраженный этим звуком. что поделаешь?)))
>если это бессмысленный нотный хлам по твоему мнению, то вряд ли бы ты это стал слушать.
вся проблема в том, что большинство людей ограничивают свое понимание музыки определенным набором допустимых средств, и когда использованы иные средства (или формы) - они отказываются это воспринимать. это не только музыки касается, а вообще восприятия.
а если без троллинга, то вот чего.... все, что импров (фри-джаз) музыкант играет - состоит по сути из атомов: из фраз, звуков, ритмов, разных приемов, и т.д., которые он тренеруется играть дома, слогать поток импровизации. собствнно, это касается любого музыканта, даже исполняющего блюз. только блюзмен компанует свои фразы по определенным правилам (гармоническим, мелодическим, ритмическим), а свободная импровизация предполагает свободную работу с этими "атомами" музыки, да и самими атомами музыки может быть что угодно - хоть фраза пентатоническая, хоть звук от удара вантузом по пецде

просто кому-то это свободное обращение с параметрами звукового полотна кажется хаосом и произволом. но при некотором опыте и интересе со временем начинаешь понимать чего эти фри-джазеры делают, начинаешь кайфовать от музыки, как раньше когда-то кайфовал от хендрикса. зато вот хендрикса будет слушать уже не так интересно - загадка исчезает... не совсем, канешно, патамушто Хендрикс реально крут, но слушать уже не так интересно...
4ezafign9 ,
>100 и ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ.
+1
Просто любая музыка для кого-то просто нотный хлам. Есть люди, которые в принципе не воспринимают музыку. Есть 15-летние школьники, которые считают все, что до 2000-х было издано, либо старьем, либо совком. Есть гранжеры и митолизды, которые, кроме своей музыки, вообще ничего не признают, - и так далее. И задачи тоже разные - у одной во главе угла доступность и простота, в другом случае - наоборот, математическая выверенность, в третьем - хаос. И на каждое направление найдутся свои слушатели, непонятно, о чем срач, вообще.
>почитайте Мартынова. Про прогресс европейской культуры, который раскрылся и лопнул в авангадре, - он очень хорошо пишет. И про текущий постмодернизм намекает
Колос, айм соу факин сорри, но когда в споре за музыку начинаются вот эти какие-то отсылки "почитайте того-то, почитайте этого, почитайте Махабхарату, почитайте Гитлера" - это вот кагбэ намекает, что дело тут не в музыке вовсе, а в Махабхарате или Гитлере, понимаешь? ну или в Мартынове как вариант. нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
Колос, айм соу факин сорри, но когда в споре за музыку начинаются вот эти какие-то отсылки "почитайте того-то, почитайте этого, почитайте Махабхарату, почитайте Гитлера" - это вот кагбэ намекает, что дело тут не в музыке вовсе, а в Махабхарате или Гитлере, понимаешь? ну или в Мартынове как вариант. нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
>Колаз,а ты в муз школу пецдуй пока не поздно
а я ее закончил по классу акустической гетары в 13 лет
>нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
ты наивен, друг мой. просто есть осозноваем бэкграунд, а есть неосознаваемый. ты же сам не всегда понимаешь - по каким правилам устроен язык, но говоришь на нем легко. это привычка. почему индиская музыка или китайская кажется нам экзотикой, размеры кривые - для нас кривые, а для индусов это все понятно и не вызывает проблем? почему в европе авангард лучше понимают? там есть культура. а у нас 70 лет пролетарского дроча, в результате высоцкей (при всем моем как бы уважении) у нас что-то вроде верха музыкальной культуры. и щелкунчег
полвека оторванности от мировой культуры не прошли даром....
и вот такие невежды, не разобравшись в вопросах эстетитки, утверждаю наивняк про отсутствие бэкграунда
учите мат часть, молодой человек... (рекомендую любой современный учебник по эстетике)
все что ты пишешь это - "мурку давай!", "кули ваши моцарты куйоцарты, мне гланое шоб душа пела" и так далее
>срач о том что музыка не хаос - а математически выстроенная конструкция
это так было веке в 17
тем более, если ты не понимаешь языка современной импровизационной музыки - это не значит, что он бессодержателен. ты просто его не понимаешь.
тебе надо послушать музыку XX века, годов с 30х и до 50х. тогда все поймешь. а если джаз - начни с колтрейна, потом айлер, а дальше все уже понятно будет...
>радует то что эта куйня никогда не станет популярной.думаю колаз тоже этому рад.
чуваки в маршрутках с шансоном тоже так же думают про всю остальную музыку
а я всему рад, кстати
а я ее закончил по классу акустической гетары в 13 лет

>нормальная музыка (песня) воспринимается человеком непосредственно, без этих бэкграундов.
ты наивен, друг мой. просто есть осозноваем бэкграунд, а есть неосознаваемый. ты же сам не всегда понимаешь - по каким правилам устроен язык, но говоришь на нем легко. это привычка. почему индиская музыка или китайская кажется нам экзотикой, размеры кривые - для нас кривые, а для индусов это все понятно и не вызывает проблем? почему в европе авангард лучше понимают? там есть культура. а у нас 70 лет пролетарского дроча, в результате высоцкей (при всем моем как бы уважении) у нас что-то вроде верха музыкальной культуры. и щелкунчег
полвека оторванности от мировой культуры не прошли даром....и вот такие невежды, не разобравшись в вопросах эстетитки, утверждаю наивняк про отсутствие бэкграунда
учите мат часть, молодой человек... (рекомендую любой современный учебник по эстетике)все что ты пишешь это - "мурку давай!", "кули ваши моцарты куйоцарты, мне гланое шоб душа пела" и так далее

>срач о том что музыка не хаос - а математически выстроенная конструкция
это так было веке в 17

тем более, если ты не понимаешь языка современной импровизационной музыки - это не значит, что он бессодержателен. ты просто его не понимаешь.
тебе надо послушать музыку XX века, годов с 30х и до 50х. тогда все поймешь. а если джаз - начни с колтрейна, потом айлер, а дальше все уже понятно будет...
>радует то что эта куйня никогда не станет популярной.думаю колаз тоже этому рад.
чуваки в маршрутках с шансоном тоже так же думают про всю остальную музыку

а я всему рад, кстати
Международный культурный проект Арт-Резиденция при поддержке Дирекции проекта «Открытая сцена» Департамента культуры г. Москвы
представляет:
Мульти-жанровый фестиваль современной культуры
No Translations «Повседневный героизм» #2
26 – 30 октября 2011 года, с 18:00 до 22:00
Вход свободный
Там будет визуальное искусство, танец, перформанс, разная музыка (не только сабж). ну и сабж канешна)))
>все что ты пишешь это - "мурку давай!", "кули ваши моцарты куйоцарты, мне гланое шоб душа пела" и так далее
Колаз, знаешь, в чем проблема всех овонгордистав и твоя в частности? ты малейший намек на тяготение к традиционному воспринимаешь как "мурку давай". Высоцкий, при всем твоем или моем к нему уважении - не должен рассматриваться в контексте музыки. но весь этот антимузыкальный овонгард - тоже. и в подобном разрезе Владимир Семеныч обладает куда большей художественной ценностью. учить матчасть? ман, гора - это гора.
Колаз, знаешь, в чем проблема всех овонгордистав и твоя в частности? ты малейший намек на тяготение к традиционному воспринимаешь как "мурку давай". Высоцкий, при всем твоем или моем к нему уважении - не должен рассматриваться в контексте музыки. но весь этот антимузыкальный овонгард - тоже. и в подобном разрезе Владимир Семеныч обладает куда большей художественной ценностью. учить матчасть? ман, гора - это гора.
>но весь этот антимузыкальный овонгард
он не антимузыкальный. он просто сделан по другим правилам. антимузыкальный он только с точки зрения старой музыки. с точки зрения шишкиного леса даже дали - "антимузыкальный", а уж про кандинского я и не говорю. так что пока не поймешь язык - не берись судить текст, который на нем написан.
вот тебе для щастья веселый хардкор с дудкой на 4/4, басист как всегда херню играет, зато барабаны и сакс чоткие

он не антимузыкальный. он просто сделан по другим правилам. антимузыкальный он только с точки зрения старой музыки. с точки зрения шишкиного леса даже дали - "антимузыкальный", а уж про кандинского я и не говорю. так что пока не поймешь язык - не берись судить текст, который на нем написан.
вот тебе для щастья веселый хардкор с дудкой на 4/4, басист как всегда херню играет, зато барабаны и сакс чоткие
>он не антимузыкальный. он просто сделан по другим правилам. антимузыкальный он только с точки зрения старой музыки. с точки зрения шишкиного леса даже дали - "антимузыкальный", а уж про кандинского я и не говорю. так что пока не поймешь язык - не берись судить текст, который на нем написан.
блин, чувак, ну это примерно как если, например, я напишу рэпак на гаэльском, к примеру. или на языке племени масаи. запишу его и скажу - зоцените какой я крутой! мне, естественно, скажут - "ну и чо это за тарабарщина?". я скажу - "да вы нихрена не понимаете, это мегакрутой язык племени масаи! а вы лохи, учите матчасть!". и будет это полнейшим идиотизмом, потому что на языке масаи (даже при условии что я охрененно его знаю) это все равно язык, на котором разговаривают полтора черных землекопа в Африке. а с учетом того, что это будет рэп - это будет вдвойне бредом, потому что в рэпе необходимо чтобы слова были понятны. вот и у вас так же
блин, чувак, ну это примерно как если, например, я напишу рэпак на гаэльском, к примеру. или на языке племени масаи. запишу его и скажу - зоцените какой я крутой! мне, естественно, скажут - "ну и чо это за тарабарщина?". я скажу - "да вы нихрена не понимаете, это мегакрутой язык племени масаи! а вы лохи, учите матчасть!". и будет это полнейшим идиотизмом, потому что на языке масаи (даже при условии что я охрененно его знаю) это все равно язык, на котором разговаривают полтора черных землекопа в Африке. а с учетом того, что это будет рэп - это будет вдвойне бредом, потому что в рэпе необходимо чтобы слова были понятны. вот и у вас так же
>блин, чувак, ну это примерно как если, например, я напишу рэпак на гаэльском, к примеру. или на языке племени масаи. запишу его и скажу - зоцените какой я крутой! мне, естественно, скажут - "ну и чо это за тарабарщина?"
нет, язык искусства более универсальный. к тому же язык свободной импровизации предполагает более широкие возможности для импровизатора, то есть в каком-то смысле он более совершенный. поэтому люди и интересуются свободной импровизацией. с одной стороны язык как бы сложный, не с первого раза понятный (привыкать надо). с другой стороны - с его помощью можно выразить то, чего нельзя выразить более стандартным привычным языком. тут некая гибкость работает. если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя. в моих словах есть доля условности, но и доля истины тоже есть
это не праздная игра в бисер, это ощущщается как необходимость
а если не ощущщается - ну и пожалуйста: на концерты не ходи, диски не покупай)))))
нет, язык искусства более универсальный. к тому же язык свободной импровизации предполагает более широкие возможности для импровизатора, то есть в каком-то смысле он более совершенный. поэтому люди и интересуются свободной импровизацией. с одной стороны язык как бы сложный, не с первого раза понятный (привыкать надо). с другой стороны - с его помощью можно выразить то, чего нельзя выразить более стандартным привычным языком. тут некая гибкость работает. если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя. в моих словах есть доля условности, но и доля истины тоже есть
это не праздная игра в бисер, это ощущщается как необходимость

а если не ощущщается - ну и пожалуйста: на концерты не ходи, диски не покупай)))))
>нет, язык искусства более универсальный. к тому же язык свободной импровизации предполагает более широкие возможности для импровизатора, то есть в каком-то смысле он более совершенный.
да блин, это так кажется только тем, кто играет такое. ничерта он не универсальный. это как умалишенные фотографы начинают всем рассказывать про какие-то "зеркалки" и "немецкие объективы" и им кажется, что это кому-то че-то говорит.
>если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя.
ой ли)) это вот к вопросу о "мурку давай". рок или блюз - это простая условность, набор выразительных средств, который по каким-то причинам тебя устраивает больше, чем какой либо другой. если, конечно, это не "мне 14 лет курт кабейн фарева давайте играть трау сиэттлский гранш!!!!"
да блин, это так кажется только тем, кто играет такое. ничерта он не универсальный. это как умалишенные фотографы начинают всем рассказывать про какие-то "зеркалки" и "немецкие объективы" и им кажется, что это кому-то че-то говорит.
>если ты играешь блюз - ты играешь блюз. если играешь рок - играешь рок. а если ты играем фри импров - то ты играешь себя.
ой ли)) это вот к вопросу о "мурку давай". рок или блюз - это простая условность, набор выразительных средств, который по каким-то причинам тебя устраивает больше, чем какой либо другой. если, конечно, это не "мне 14 лет курт кабейн фарева давайте играть трау сиэттлский гранш!!!!"
Омфг...Бро, ты так отзываешься о творчестве других людей, а сам ничего шедеврального не изобразил...Как так можно????Я прослушала твои "наработки" и ничего выдающегося там не обнаружила. Ты видимо возомнил себя гением...Генералом музыкального фронта...И укажи конкретно, где в твоей "музыке" присутствует математика? где там гармония, о которой ты говорил?????
пошли в ход детсадовские - сначала покаж чо сам можешь.
хочу заметить что Колаз планомерно и с целью саморекламы раз за разом выставляет здесь свое недотворчество под разными ярлыками от фанка до трэш-метала,хотя на деле все что мы видим и слышим это уже ставший своеобразной классикой жанра унылый и однообразный пердеж,с непонятной лично мне целью (видимо найти одного на миллион ебанутого,кто оценил бы по достоинству его перлы)
так что Bad Mazafaka , не стоит лезть грудью на амбразуру,повторяя подвиг Александра Матросова в благородной попытке доказать что творчество колаза и сотоварищей является каким то культурным феноменом,а уж тем более защитить его от нападок со стороны общественности.
хочу заметить что Колаз планомерно и с целью саморекламы раз за разом выставляет здесь свое недотворчество под разными ярлыками от фанка до трэш-метала,хотя на деле все что мы видим и слышим это уже ставший своеобразной классикой жанра унылый и однообразный пердеж,с непонятной лично мне целью (видимо найти одного на миллион ебанутого,кто оценил бы по достоинству его перлы)
так что Bad Mazafaka , не стоит лезть грудью на амбразуру,повторяя подвиг Александра Матросова в благородной попытке доказать что творчество колаза и сотоварищей является каким то культурным феноменом,а уж тем более защитить его от нападок со стороны общественности.
> доказать что творчество колаза и сотоварищей является каким то культурным феноменом
А я никому не пытаюсь доказать, что его творчество является культурным феноменом...
На мой взгляд ни один, ни другой не могут претендовать на обладателя приза зрительских симпатий, и уж тем более на статус человека, что внес вклад в культуру, который невозможно переоценить.
Но сам факт того, что вы тут собрались и дружно поносите других людей, просто омерзителен.
> я тоже когда-то употреблял формулировки по типу "настоящее творчество" или там "рамки стандартов"
Употреблять, не значит понимать. Еще раз убедилась в том, что это все твоя фрустрация на почве обсуждения чужого творчества и собственной бездарности. Я не музыкант, но имею хоть малейшие представления о том, что все таки эти слова, что я использую, значат. Это просто несправедливо, поступать так, как поступает Закревский. Псевдо-интеллигент, твою ж мать...
Он призывает поддержать его голосованием?Или может купить его альбом, а то и вовсе посетить выступление? Если Вам крыть нечем, то лучше не вступать в полемику и не выставлять самих себя лишний раз в дурном свете. А от того, что вы тут устроили сами лучше музыку или тексты писать не станете.
Естесственно это мое сугубо личное мнение, и я не пытаюсь его кому либо навязать. Но, в то же время, задумайтесь о том, что рано или поздно Ваши творения так же могут попасть под обстрел из упреков и шквал непонимания. Интересно как это Вам понравится? Вы будете повторять мои слова, в попытках защитить свое "детище", а именно свой проект. Поимейте совесть и оставьте парня в покое =)
А я никому не пытаюсь доказать, что его творчество является культурным феноменом...
На мой взгляд ни один, ни другой не могут претендовать на обладателя приза зрительских симпатий, и уж тем более на статус человека, что внес вклад в культуру, который невозможно переоценить.
Но сам факт того, что вы тут собрались и дружно поносите других людей, просто омерзителен.
> я тоже когда-то употреблял формулировки по типу "настоящее творчество" или там "рамки стандартов"
Употреблять, не значит понимать. Еще раз убедилась в том, что это все твоя фрустрация на почве обсуждения чужого творчества и собственной бездарности. Я не музыкант, но имею хоть малейшие представления о том, что все таки эти слова, что я использую, значат. Это просто несправедливо, поступать так, как поступает Закревский. Псевдо-интеллигент, твою ж мать...
Он призывает поддержать его голосованием?Или может купить его альбом, а то и вовсе посетить выступление? Если Вам крыть нечем, то лучше не вступать в полемику и не выставлять самих себя лишний раз в дурном свете. А от того, что вы тут устроили сами лучше музыку или тексты писать не станете.
Естесственно это мое сугубо личное мнение, и я не пытаюсь его кому либо навязать. Но, в то же время, задумайтесь о том, что рано или поздно Ваши творения так же могут попасть под обстрел из упреков и шквал непонимания. Интересно как это Вам понравится? Вы будете повторять мои слова, в попытках защитить свое "детище", а именно свой проект. Поимейте совесть и оставьте парня в покое =)
> Пишется без двух "с", кстати.
С грамотностью у меня все норм, спасибо. В запале и не такое написать можно.
> Выход показать?
А я у тебя в гостях что ли?))))
> ага, а потом появляется какая-то Бэд Мазафака и начинает на всех орать и оскорблять старожилов форума. можт забанить ее?
Я не орала ни на кого и не оскорбляла это раз, два- если тебе пришла в голову такая идея, то валяй- пиши моду. А я тоже напишу о том, что мне не понравилось... Что, не нравится когда тебя критикуют? Или у, так называемых, старожилов есть какие-то привилегии, которые благополучно оберегают их от нападок со стороны других?=))) Ты позволяешь себе подобные вещи вытворять. а я позволяю себе писать то,что мне заблагорассудится...кушай...
> Bad Mazafaka , мы просто оцениваем продукт, для этого и выставленный
Ну оценивать можно по-разному...согласись. Можно высказать свое мнение в нормальной форме, а можно реально обкладывать гэ...
С грамотностью у меня все норм, спасибо. В запале и не такое написать можно.
> Выход показать?
А я у тебя в гостях что ли?))))
> ага, а потом появляется какая-то Бэд Мазафака и начинает на всех орать и оскорблять старожилов форума. можт забанить ее?
Я не орала ни на кого и не оскорбляла это раз, два- если тебе пришла в голову такая идея, то валяй- пиши моду. А я тоже напишу о том, что мне не понравилось... Что, не нравится когда тебя критикуют? Или у, так называемых, старожилов есть какие-то привилегии, которые благополучно оберегают их от нападок со стороны других?=))) Ты позволяешь себе подобные вещи вытворять. а я позволяю себе писать то,что мне заблагорассудится...кушай...
> Bad Mazafaka , мы просто оцениваем продукт, для этого и выставленный
Ну оценивать можно по-разному...согласись. Можно высказать свое мнение в нормальной форме, а можно реально обкладывать гэ...
>С грамотностью у меня все норм, спасибо. В запале и не такое написать можно.
А нечего к эрративам цепляться.
>А я у тебя в гостях что ли?
Бóльшая часть обитателей этого уютного форума не любит, когда кто-то приходит и начинает критиковать сложившийся стиль общения. Если новичку не нравится подобный стиль общения, то ему можно просто уйти и поискать более "справедливое" место. В "уйти", кстати, вельми способствуют модераторы сего форума.
Ты не первая и не последняя.
А нечего к эрративам цепляться.
>А я у тебя в гостях что ли?
Бóльшая часть обитателей этого уютного форума не любит, когда кто-то приходит и начинает критиковать сложившийся стиль общения. Если новичку не нравится подобный стиль общения, то ему можно просто уйти и поискать более "справедливое" место. В "уйти", кстати, вельми способствуют модераторы сего форума.
Ты не первая и не последняя.
> топни ножкой еще))
ахахаха))))) вот ты не поверишь, но я собиралась написать об этом )))))
> Бóльшая часть обитателей этого уютного форума не любит, когда кто-то приходит и начинает критиковать сложившийся стиль общения. Если новичку не нравится подобный стиль общения, то ему можно просто уйти и поискать более "справедливое" место.
Хатуль Мадан , Проблески гениальности? Для тех, кто в танке- на выход будешь показывать своим гостям у себя дома. Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти..Меня возмутил не стиль общения, а отношение к человеку. Такое ощущение, что все сидят и ждут, когда кто-то "споткнется" чтобы звучно поржать над этим. И вообще Вас много а он один. Это что стадный инстинкт?
ахахаха))))) вот ты не поверишь, но я собиралась написать об этом )))))
> Бóльшая часть обитателей этого уютного форума не любит, когда кто-то приходит и начинает критиковать сложившийся стиль общения. Если новичку не нравится подобный стиль общения, то ему можно просто уйти и поискать более "справедливое" место.
Хатуль Мадан , Проблески гениальности? Для тех, кто в танке- на выход будешь показывать своим гостям у себя дома. Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти..Меня возмутил не стиль общения, а отношение к человеку. Такое ощущение, что все сидят и ждут, когда кто-то "споткнется" чтобы звучно поржать над этим. И вообще Вас много а он один. Это что стадный инстинкт?
>Проблески гениальности?
Мать, тебя не Алёшей зовут? К чему эти два слова?
>Для тех, кто в танке- на выход будешь показывать своим гостям у себя дома. Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти
Но, тем не менее, ты указываешь что делать мне. Место юзеров с женской логикой уже занято МашейП, ты опоздала.
>Такое ощущение, что все сидят и ждут, когда кто-то "споткнется" чтобы звучно поржать над этим.
Креститься надо.
>И вообще Вас много а он один. Это что стадный инстинкт?
Я пока двоих вижу. Что такое два оппонента для Колоса? Да ему только в кайф.
И вообще, мать, ошибок до дуры. Эвона тебя запаливает.
Мать, тебя не Алёшей зовут? К чему эти два слова?
>Для тех, кто в танке- на выход будешь показывать своим гостям у себя дома. Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти
Но, тем не менее, ты указываешь что делать мне. Место юзеров с женской логикой уже занято МашейП, ты опоздала.
>Такое ощущение, что все сидят и ждут, когда кто-то "споткнется" чтобы звучно поржать над этим.
Креститься надо.
>И вообще Вас много а он один. Это что стадный инстинкт?
Я пока двоих вижу. Что такое два оппонента для Колоса? Да ему только в кайф.
И вообще, мать, ошибок до дуры. Эвона тебя запаливает.
> Мать, тебя не Алёшей зовут? К чему эти два слова?
аррр..я не ошиблась...если будешь молчать, то вполне за умного сойдешь)))
> И вообще, мать, ошибок до дуры. Эвона тебя запаливает.
Ну насчет ошибок тебе говорить, судя по всему, бесполезно...Я пишу грамотно, и если где-то не хватает пары запятых, это всего лишь признак того, что я тороплюсь.
аррр..я не ошиблась...если будешь молчать, то вполне за умного сойдешь)))
> И вообще, мать, ошибок до дуры. Эвона тебя запаливает.
Ну насчет ошибок тебе говорить, судя по всему, бесполезно...Я пишу грамотно, и если где-то не хватает пары запятых, это всего лишь признак того, что я тороплюсь.
> хочу заметить что Колаз планомерно и с целью саморекламы раз за разом выставляет здесь свое недотворчество под разными ярлыками от фанка до трэш-метала
Да он прикалывается просто
Я думаю что они за неделю-две они бы слепили часовую программу с обычным мейнстримом , что у отдельно взятых форумчан займет десятилетия если делать все чтобы было "просто ах"
Ну штырят чуваков сложные размеры разве это фигово ?
Да он прикалывается просто
>ибо одно дело лепить горбатого как под копирку с удручающим однообразием,а другое что то путное сделать - тут уж думать надо,сочинять....
соглашусь.
Пока то, что Колос демонстрирует - не оригинально и не цепляет не по причине сложности и немузыкальности (я люблю сложную и достаточно блюзкую к немузыкальности музыку) , а потому что не талантливо. Напоминает кучи инди-альтер и т.д. групп российских цель которых "чтоб как у фирмы". Вот так и у Колоса в коллективе -"чтоб как у ....подставьте нужное".
Хотя главное, чтобы им самимнравилось
З.Ы: ну и у них хотя бы более или менее профессионально сделано музло вот у того же Закревского коллектив исключительно идейный но вопиющая убогость и непрофессионализм исполнения затмевает даже хорошую идею... я пожалуй лучше Колосов "саксофонный пирдёж для кастрюли с подстаканником" буду слушать, чем то, что Федя кощунственно именует словом "хип-хоп"
З.Ы: Понеслась!
соглашусь.
Пока то, что Колос демонстрирует - не оригинально и не цепляет не по причине сложности и немузыкальности (я люблю сложную и достаточно блюзкую к немузыкальности музыку) , а потому что не талантливо. Напоминает кучи инди-альтер и т.д. групп российских цель которых "чтоб как у фирмы". Вот так и у Колоса в коллективе -"чтоб как у ....подставьте нужное".
Хотя главное, чтобы им самимнравилось
З.Ы: ну и у них хотя бы более или менее профессионально сделано музло вот у того же Закревского коллектив исключительно идейный но вопиющая убогость и непрофессионализм исполнения затмевает даже хорошую идею... я пожалуй лучше Колосов "саксофонный пирдёж для кастрюли с подстаканником" буду слушать, чем то, что Федя кощунственно именует словом "хип-хоп"
З.Ы: Понеслась!
Такие апсуждатели импрова знатные, прям читаю - радуюсь за российскую культуру 
Вот приходите на выставку, 29го там акустическая интеллигентная музыка перемешивается с нашим поревом. И вход бесплатный. Вообще там все дни хороши, не только по музыке.
А вообще забавно смотреть тут апсуждения от говнарей, у которых ни концертов особо, ни дисков, ни муток с лейблами, ни музыки (что самое главное)...
Я очень люблю мюзикфорумс, это что-то вроде копрофилии.
Best regard,
Kopro-KolosЪ.
ЗЫ
>Что такое два оппонента для Колоса? Да ему только в кайф.
+1
ЗЗЫ
>нет у них сложных размеров.
Деребас , пащитай размер в сабжевом видео для начала, и потом еще по второй ссылке. там же мат-кор с фриджазовыми дудками))) не то, что бы сложно, но и не 4/4. у нас на 4/4 в ByZero и нет вещей вовсе - или сложные размеры, или свободно организованный ритм
более сложное в плане размеров и многочастности - это у нас синкопированная тишина была, ближе к прогу и фьюжну - более традиционная. но ныне драмерша уехала в германию, там с такой музыкой попроще живеться
Вот приходите на выставку, 29го там акустическая интеллигентная музыка перемешивается с нашим поревом. И вход бесплатный. Вообще там все дни хороши, не только по музыке.
А вообще забавно смотреть тут апсуждения от говнарей, у которых ни концертов особо, ни дисков, ни муток с лейблами, ни музыки (что самое главное)...
Я очень люблю мюзикфорумс, это что-то вроде копрофилии.
Best regard,
Kopro-KolosЪ.
ЗЫ
>Что такое два оппонента для Колоса? Да ему только в кайф.
+1
ЗЗЫ
>нет у них сложных размеров.
Деребас , пащитай размер в сабжевом видео для начала, и потом еще по второй ссылке. там же мат-кор с фриджазовыми дудками))) не то, что бы сложно, но и не 4/4. у нас на 4/4 в ByZero и нет вещей вовсе - или сложные размеры, или свободно организованный ритм

более сложное в плане размеров и многочастности - это у нас синкопированная тишина была, ближе к прогу и фьюжну - более традиционная. но ныне драмерша уехала в германию, там с такой музыкой попроще живеться
>>я буду слушать ДДТ и норвежский рэп. и Король и Шут еще. а Роллинг Стоунс не буду. и Модерн Токинг тоже не буду
>а я буду слушать Kyuss и Cry of Love и Cake а Сердючку не буду и Люмен тоже не буду
>а я буду слушать AC/DC, Ляпис Трубецкой и Dirty Monk, а Гарика Сукачева и Green Day - ваще не буду

>Даже не так ... Дарт Анян!!
Дарт Аньян (Кошетер, Мушкомер, Mr.V.Shlape)(1597 — По наши дни) — сын хентайного монстра и бедной крестьянки. Известный деятель сил тьмы. Снимался в поронографических фильмах и рекламных роликах. Позже перешёл на линию Марксизма-джедаизма.
>а я буду слушать Kyuss и Cry of Love и Cake а Сердючку не буду и Люмен тоже не буду
>а я буду слушать AC/DC, Ляпис Трубецкой и Dirty Monk, а Гарика Сукачева и Green Day - ваще не буду

>Даже не так ... Дарт Анян!!
Дарт Аньян (Кошетер, Мушкомер, Mr.V.Shlape)(1597 — По наши дни) — сын хентайного монстра и бедной крестьянки. Известный деятель сил тьмы. Снимался в поронографических фильмах и рекламных роликах. Позже перешёл на линию Марксизма-джедаизма.
>А вообще забавно смотреть тут апсуждения от говнарей, у которых ни концертов особо, ни дисков, ни муток с лейблами, ни музыки (что самое главное)...
а мне мутки с лэйблами не надо - я работаю на лэйбле
концертирую за бапки даж иногда, да и устроить концерт, это счас как 2 пальца обасфальт, музыку свою люблю
>не то, что бы сложно, но и не 4/4.
4/4 - сложный размер... почитай теорию для начала
а мне мутки с лэйблами не надо - я работаю на лэйбле
концертирую за бапки даж иногда, да и устроить концерт, это счас как 2 пальца обасфальт, музыку свою люблю>не то, что бы сложно, но и не 4/4.
4/4 - сложный размер... почитай теорию для начала
>фписту людей
неконструктивна
>а ащета я хип-хоп даже слушаю, Dalek например
не надо ссылок, знаю я эту группу. и мне, чорт возьми, совершенно не нравится то, что они делают, потому что мутно и скучно. хип-хоп должен быть таким, как Петр I завещал: "должен иметь вид лихой и придурковатый", тогда это харизматично. а Далек - это ничерта не харизматично.
вот крутой хип-хоп, слушай его:
неконструктивна
>а ащета я хип-хоп даже слушаю, Dalek например
не надо ссылок, знаю я эту группу. и мне, чорт возьми, совершенно не нравится то, что они делают, потому что мутно и скучно. хип-хоп должен быть таким, как Петр I завещал: "должен иметь вид лихой и придурковатый", тогда это харизматично. а Далек - это ничерта не харизматично.
вот крутой хип-хоп, слушай его:
>Закревский .. этож полный айрон мейдан
>послушай их.. больше понравится
>может даже что то очень общее найдешь
у некоторых людей есть особый скилл - выдавать вроде бы связный, состоящий из грамотно-построенных предложений, текст, который на самом деле является абсолютно бессмысленным набором фраз, не значащих ровным счетом ничего, и даже непонятно к чему относящихся. это вот военные лучше всего умеют. особенно бывшие прапоры, преподающие обж
>послушай их.. больше понравится
>может даже что то очень общее найдешь
у некоторых людей есть особый скилл - выдавать вроде бы связный, состоящий из грамотно-построенных предложений, текст, который на самом деле является абсолютно бессмысленным набором фраз, не значащих ровным счетом ничего, и даже непонятно к чему относящихся. это вот военные лучше всего умеют. особенно бывшие прапоры, преподающие обж
>он никому ничего не должен
чтобы быть крутым - должен)
>читая тебя - нахожу подтверждение идеи о том, что люди - это тупиковая ветвь развития. люди должны умереть.
Колос, тупиковая ветвь развития - это ты, потому что ты считаешь, что то, чем ты занимаешься - это что-то дико серьезное. ты и к музыке так же относишься. а когда к чему-либо подходят с такими щщами - это катастрофа
чтобы быть крутым - должен)
>читая тебя - нахожу подтверждение идеи о том, что люди - это тупиковая ветвь развития. люди должны умереть.
Колос, тупиковая ветвь развития - это ты, потому что ты считаешь, что то, чем ты занимаешься - это что-то дико серьезное. ты и к музыке так же относишься. а когда к чему-либо подходят с такими щщами - это катастрофа
нарыл кстати во френд ленте песню ###вый самосвал
это гениально, как и кавер на битловтак что
>Короче, вывод темы очевиден. Нет ничего лучше фьюжна 80-х.
нет ничего лучше панка начала 90х
>качовый олдскульный фанк звучит
>>он никому ничего не должен
>чтобы быть крутым - должен)
, жертва социализиции 
>ты считаешь, что то, чем ты занимаешься - это что-то дико серьезное. ты и к музыке так же относишься.
я вообще ни к чему не имею никакого отношения, о чом ты?
просто делаю то, что нравится. если ты соотносишь свой хип-хоп с понятием "о крутизне", то я соотношу свою музыку с другими вещами просто... ну или "крутизну" я понимаю иначе... кароче, чота я уже повелся на троллинг
>это хип-хоп а не фанк, позор тебе
плеать, ман, это котлеты с мухами отдельно, а грандмастер флэш, который является, да - рудиментарным хипхопом - это прежде всего ФАНКИ. весь этот древний олдскульный хип-хоп являлся в первую очередь фанком. и это находит отражение даже в текстах. послушай Lords of the Undrground. они там жрут с фанком, срут с фанком, курят с фанком и т.д.
плеать, ман, это котлеты с мухами отдельно, а грандмастер флэш, который является, да - рудиментарным хипхопом - это прежде всего ФАНКИ. весь этот древний олдскульный хип-хоп являлся в первую очередь фанком. и это находит отражение даже в текстах. послушай Lords of the Undrground. они там жрут с фанком, срут с фанком, курят с фанком и т.д.
>плеать, ман, это котлеты с мухами отдельно, а грандмастер флэш, который является, да - рудиментарным хипхопом - это прежде всего ФАНКИ. весь этот древний олдскульный хип-хоп являлся в первую очередь фанком. и это находит отражение даже в текстах. послушай Lords of the Undrground. они там жрут с фанком, срут с фанком, курят с фанком и т.д.
олд-скул фанк - это Джеймс Браун, а хип-хоп - это хип-хоп
олд-скул фанк - это Джеймс Браун, а хип-хоп - это хип-хоп
>олд-скул фанк - это Джеймс Браун, а хип-хоп - это хип-хоп
ты, я вижу, такой знаток хип-хопа, что куда деваться)) грандмастер флэш были пионерами хип-хопа, делая при фанк. и хип-хоп это плоть от плоти фанка. ну хоть википедию почитай. а лучше почитай Горохова. само собой, что какой-нибудь, мазафака, Грот не имеет ниче общего с фанком. но на самом деле он и к хип-хопу имеет такое же отношение, как группа ДДТ к хэви-металу
ты, я вижу, такой знаток хип-хопа, что куда деваться)) грандмастер флэш были пионерами хип-хопа, делая при фанк. и хип-хоп это плоть от плоти фанка. ну хоть википедию почитай. а лучше почитай Горохова. само собой, что какой-нибудь, мазафака, Грот не имеет ниче общего с фанком. но на самом деле он и к хип-хопу имеет такое же отношение, как группа ДДТ к хэви-металу
вот вы встряли-то на Джеймсе Брауне. это все равно, что в споре о блюзе отсылать к корневым неграм на плантации, заявляя, что все последующее наследие - это не блюз. как бы это строго исторический факт, что хип-хоп начинался с фанка, и в конце 80-х начале 90-х он им по сути и являлся. и весь архаичный хип-хоп - это суть фанк, под который нью-йоркские пацаны зачитывали примитивные речовки ободряющего характера.
>а это типичная черта многих здесь - сперва "авторитетно" вырубаются на какую-то тему, а потом, когда знающие люди им объяснят, что не так и что матчасть надо знать - начинают "якобы" дурковать типа мы веселились так))
ой и не говори, прям достали... понабигут всякие алисоманы и давай читать лекции об африканской музыке
ой и не говори, прям достали... понабигут всякие алисоманы и давай читать лекции об африканской музыке
>я не для меренья писюнами сообщил о своем образовании,а чтоб ты понимал,кое-что об африканской музыке я знаю.а ты фигню сморозил.
а причём тут ты вообще? Ты алисоман, чтоле?
А про джазовое училище, так для того, чтобы понимать, что "пиво" и "ячмень" - это разные вещи, не надо технологический институт заканчивать. Уже элементарная логика может подсказать, что если вещи имеют разные названия, то возможно, они чем-то отличаются.
Фанк -это фанк. Хип-хоп - это хип-хоп. Жанры родственные, но говорить, что "хип-хоп - это тоже фанк" - это, как минимум странно.
а причём тут ты вообще? Ты алисоман, чтоле?
А про джазовое училище, так для того, чтобы понимать, что "пиво" и "ячмень" - это разные вещи, не надо технологический институт заканчивать. Уже элементарная логика может подсказать, что если вещи имеют разные названия, то возможно, они чем-то отличаются.
Фанк -это фанк. Хип-хоп - это хип-хоп. Жанры родственные, но говорить, что "хип-хоп - это тоже фанк" - это, как минимум странно.
>ок)))олдскульный хип-хоп(кстати тогда в ходу было слово рэп,если кто помнит)=речетатив+фанковый подклад.так понятно?
да мне все понятно про это было ещё до того, как ты обсуждать это начал. просто фанк - это не только "фанковый подклад". А сам этот "фанковый подклад" где только не встретишь - даже в советской попсе, и что? теперь это все называть "фанк"?
да мне все понятно про это было ещё до того, как ты обсуждать это начал. просто фанк - это не только "фанковый подклад". А сам этот "фанковый подклад" где только не встретишь - даже в советской попсе, и что? теперь это все называть "фанк"?
>А сам этот "фанковый подклад" где только не встретишь - даже в советской попсе, и что? теперь это все называть "фанк"?
пффф. советская попса - не фанк, потому что это советская попса. хоть под удмуртские народные песни ее аранжируй, это все равно советская эстрадная песня будет. а фанк и хип-хоп это один суп существ и явлений
пффф. советская попса - не фанк, потому что это советская попса. хоть под удмуртские народные песни ее аранжируй, это все равно советская эстрадная песня будет. а фанк и хип-хоп это один суп существ и явлений
>да потому что сейчас 2011 год, XXI век, и хип-хоп уже давно стал другим. еще есть понятие r'n'b. и r'n'b - это хип-хоп, несмотря на то, что для этого явления существует отдельное название
ну так чо тогда вообще не обобщить всё и просто называть "музыкальным стилем". Все эти спецификации наверно не зря придумали?
РХЧП - рок и Джо Бонамасса рок - но суть стили то разные. Отсюда и есть названия БЛЮЗ-рок и ФАНК-рок.
ну так чо тогда вообще не обобщить всё и просто называть "музыкальным стилем". Все эти спецификации наверно не зря придумали?
РХЧП - рок и Джо Бонамасса рок - но суть стили то разные. Отсюда и есть названия БЛЮЗ-рок и ФАНК-рок.
реально ярлыкосрач.
>да мне все понятно про это было ещё до того, как ты обсуждать это начал.
походу тебе все понятно было,когда я еще и говорить не начал.еще один понял все(с)
>А сам этот "фанковый подклад" где только не встретишь - даже в советской попсе
вопросов не имею.найден главный знаток фанка на МФ.а заодно и главный знаток советской попсы)))поздравляю,маэстро
>да мне все понятно про это было ещё до того, как ты обсуждать это начал.
походу тебе все понятно было,когда я еще и говорить не начал.еще один понял все(с)
>А сам этот "фанковый подклад" где только не встретишь - даже в советской попсе
вопросов не имею.найден главный знаток фанка на МФ.а заодно и главный знаток советской попсы)))поздравляю,маэстро
>ну так чо тогда вообще не обобщить всё и просто называть "музыкальным стилем". Все эти спецификации наверно не зря придумали?
я не знаю, как донести до тебя эту информацию... но расовые американские рэперы конца 80-х начала 90-х делали фанк. в это не надо верить или не верить. это информация, которую достаточно просто знать.
я не знаю, как донести до тебя эту информацию... но расовые американские рэперы конца 80-х начала 90-х делали фанк. в это не надо верить или не верить. это информация, которую достаточно просто знать.
>я понимаю, что копипаста с википедии это немного ретардед и моветон, но вот ради интереса даже
я знаю, что один и тот же пост два раза повторять - это моветон, но повторю "для прапорщиков":
>ну так чо тогда вообще не обобщить всё и просто называть "музыкальным стилем". Все эти спецификации наверно не зря придумали?
>РХЧП - рок и Джо Бонамасса рок - но суть стили то разные. Отсюда и есть названия БЛЮЗ-рок и ФАНК-рок.
>ну я вот тоже в курсе, что конус это конус. и DooBass тоже знает. три человека говорят, что конус - это конус, а четвертый человек отказывается в это верить
привет, гейгста!
я знаю, что один и тот же пост два раза повторять - это моветон, но повторю "для прапорщиков":
>ну так чо тогда вообще не обобщить всё и просто называть "музыкальным стилем". Все эти спецификации наверно не зря придумали?
>РХЧП - рок и Джо Бонамасса рок - но суть стили то разные. Отсюда и есть названия БЛЮЗ-рок и ФАНК-рок.
>ну я вот тоже в курсе, что конус это конус. и DooBass тоже знает. три человека говорят, что конус - это конус, а четвертый человек отказывается в это верить
привет, гейгста!
>ну так чо тогда вообще не обобщить всё и просто называть "музыкальным стилем". Все эти спецификации наверно не зря придумали?
да то, что понятие "хип-хоп" это, для начала, не музыкальный термин, а общекультурный. и что касается музыкальной части - в него входят и фанк и брэйкбит и чего хотите. просто ранние рэперы делали по-фанку. так уж сложилось. исторически. не я это придумал.
да то, что понятие "хип-хоп" это, для начала, не музыкальный термин, а общекультурный. и что касается музыкальной части - в него входят и фанк и брэйкбит и чего хотите. просто ранние рэперы делали по-фанку. так уж сложилось. исторически. не я это придумал.
>зато ультралиск здорово разбирается в гражданской обороне и агате кристи
не "зато" а "также"
>хип-хоп" это, для начала, не музыкальный термин
нет?) ну теперь уже у меня вопросов нет))))
>в него входят и фанк и брэйкбит и чего хотите
повторю пожалуй в третий и последний раз, может прочитает все-таки
>>РХЧП - рок и Джо Бонамасса рок - но суть стили то разные. Отсюда и есть названия БЛЮЗ-рок и ФАНК-рок.
не "зато" а "также"
>хип-хоп" это, для начала, не музыкальный термин
нет?) ну теперь уже у меня вопросов нет))))
>в него входят и фанк и брэйкбит и чего хотите
повторю пожалуй в третий и последний раз, может прочитает все-таки
>>РХЧП - рок и Джо Бонамасса рок - но суть стили то разные. Отсюда и есть названия БЛЮЗ-рок и ФАНК-рок.
и раз уже вы своими цитатми из Вики заставили меня туда полезть... то нате -вашим же оружием вас по мусалам:
"Принято считать, что именно Брауну принадлежат первые композиции в стиле фанк, однако историки музыки спорят, какая из них была наиболее ранней. Пальму первенства принято отдавать песне «Cold Sweat», записанной в 1967 году. В этот период исполнитель уходит от мелодии и напева в сторону акцентированного речитатива (ключевой элемент рэпа). Неслучайно самые ранние композиции в стиле хип-хоп зачастую были выстроены на семплировании фанк-хитов Брауна, в особенности его ранней работы «Funky Drummer» (1965"
"Принято считать, что именно Брауну принадлежат первые композиции в стиле фанк, однако историки музыки спорят, какая из них была наиболее ранней. Пальму первенства принято отдавать песне «Cold Sweat», записанной в 1967 году. В этот период исполнитель уходит от мелодии и напева в сторону акцентированного речитатива (ключевой элемент рэпа). Неслучайно самые ранние композиции в стиле хип-хоп зачастую были выстроены на семплировании фанк-хитов Брауна, в особенности его ранней работы «Funky Drummer» (1965"
>"Принято считать, что именно Брауну принадлежат первые композиции в стиле фанк, однако историки музыки спорят, какая из них была наиболее ранней. Пальму первенства принято отдавать песне «Cold Sweat», записанной в 1967 году. В этот период исполнитель уходит от мелодии и напева в сторону акцентированного речитатива (ключевой элемент рэпа). Неслучайно самые ранние композиции в стиле хип-хоп зачастую были выстроены на семплировании фанк-хитов Брауна, в особенности его ранней работы «Funky Drummer» (1965"
я как бы не вижу тут никаких противоречий с нашими сусалами
я как бы не вижу тут никаких противоречий с нашими сусалами
>>ну так и что же? ясное дело, что фанк существовал задолго до хип-хопа. это не отменяет того, что ранний хип-хоп = поздний фанк))
>Ультралиск... веж логично вроде... не?!
Серёга, теперь ещё тебя разъяснять? Почитай ветку сначала
речь шла об олдскул-фанке, мне сказали тут, что - это хип-хоп. Я сказал, что олд-скул фанк - это Джеймс Браун, который появился ДО хип-хопа - теперь сборище умников пытается мне доказать что это не так...
я хз чо тут ещё комментировать..
>Ультралиск... веж логично вроде... не?!
Серёга, теперь ещё тебя разъяснять? Почитай ветку сначала
речь шла об олдскул-фанке, мне сказали тут, что - это хип-хоп. Я сказал, что олд-скул фанк - это Джеймс Браун, который появился ДО хип-хопа - теперь сборище умников пытается мне доказать что это не так...
я хз чо тут ещё комментировать..
Павел Петров
Небольшое отступление от темы. Сегодня я смотрел фильм Черные волки, и когда играла мелодия в фильме -мне показалось что немного по другому надо было играть мелодию, потом вспомнил почему--оказывется вступления мелодии из фильма и моей мелоди очень похожи.
www.youtube.com/watch?v=nsukk2eSvBI
мелодия здесь начинается с 06мин-49сек
Небольшое отступление от темы. Сегодня я смотрел фильм Черные волки, и когда играла мелодия в фильме -мне показалось что немного по другому надо было играть мелодию, потом вспомнил почему--оказывется вступления мелодии из фильма и моей мелоди очень похожи.
www.youtube.com/watch?v=nsukk2eSvBI
мелодия здесь начинается с 06мин-49сек
DooBass ,
>харе так харе))
интересное видео. подобные проги а айфоне бывают забавные.
>Павел Петров
>Небольшое отступление от темы. Сегодня я смотрел фильм Черные волки, и когда играла мелодия в фильме -мне показалось что немного по другому надо было играть мелодию, потом вспомнил почему--оказывется вступления мелодии из фильма и моей мелоди очень похожи.
>www.youtube.com/watch?v=nsukk2eSvBI
>мелодия здесь начинается с 06мин-49сек
>харе так харе))
интересное видео. подобные проги а айфоне бывают забавные.
>Павел Петров
>Небольшое отступление от темы. Сегодня я смотрел фильм Черные волки, и когда играла мелодия в фильме -мне показалось что немного по другому надо было играть мелодию, потом вспомнил почему--оказывется вступления мелодии из фильма и моей мелоди очень похожи.
>www.youtube.com/watch?v=nsukk2eSvBI
>мелодия здесь начинается с 06мин-49сек
>Цой - это как Цой, только Жыв.
Мне тут в жж по поводу картинки Брецмановской отписали:
А на афишке-то - Джаз-Попобава!
В отличие от обычного Попобавы он предлагает жертве выбор - или быть ебомой в жёпу, или всю ночь слушать его фриджаз. Но в том и в другом случае жертва должна рассказать о случившемся другим.
...Большинство жертв выбирает первое предложение.
Мне тут в жж по поводу картинки Брецмановской отписали:
А на афишке-то - Джаз-Попобава!
В отличие от обычного Попобавы он предлагает жертве выбор - или быть ебомой в жёпу, или всю ночь слушать его фриджаз. Но в том и в другом случае жертва должна рассказать о случившемся другим.
...Большинство жертв выбирает первое предложение.
gareg , 
у тебя все время стоит?
даже когда музыцыруишь?
>А на афишке-то - Джаз-Попобава!
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Попобава
>В отличие от обычного Попобавы он предлагает жертве выбор - или быть ебомой в жёпу, или всю ночь слушать его фриджаз. Но в том и в другом случае жертва должна рассказать о случившемся другим.
>...Большинство жертв выбирает первое предложение.

у тебя все время стоит?
даже когда музыцыруишь?
>А на афишке-то - Джаз-Попобава!
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Попобава
>В отличие от обычного Попобавы он предлагает жертве выбор - или быть ебомой в жёпу, или всю ночь слушать его фриджаз. Но в том и в другом случае жертва должна рассказать о случившемся другим.
>...Большинство жертв выбирает первое предложение.
Сергей ЮричЪ ,
>Барабаны с алкоголем никак не сочетаются (с) А. Бобровский
мы однажды в поезде москва-питер накурились и напились вискаря (я больше первое, леша - второе), что с утра на записи в какой-то момент леша уснул на диване в перерыве; а мне в поезде казалось, что я умираю, а с утра было бас сложно держать
потом еще играли 4 дня подряд концэрты, при этом все время пили и курили - и все отлично было, просто замечательно! так что он это от излишней осторожности, наверна 
>Барабаны с алкоголем никак не сочетаются (с) А. Бобровский
мы однажды в поезде москва-питер накурились и напились вискаря (я больше первое, леша - второе), что с утра на записи в какой-то момент леша уснул на диване в перерыве; а мне в поезде казалось, что я умираю, а с утра было бас сложно держать

>мы однажды в поезде москва-питер накурились и напились вискаря (я больше первое, леша - второе), что с утра на записи в какой-то момент леша уснул на диване в перерыве; а мне в поезде казалось, что я умираю, а с утра было бас сложно держать потом еще играли 4 дня подряд концэрты, при этом все время пили и курили - и все отлично было, просто замечательно! так что он это от излишней осторожности, наверна
блин.... а я поверил и пить бросил
блин.... а я поверил и пить бросил




























