>На обоих ссылках Е.Г. и обе, как милинькие, склоняются
Значит, у них фамилия не "Герцен", а "Герцена". А у меня именно "Герцен". Ты еще и грамматику русского языка не знаешь )))
Вот, почитай:
"...мужские фамилии, имеющие основы на согласные и нулевое окончание в именительном падеже (на письме они кончаются согласной буквой, ь или й), кроме фамилий на -ых, -их, склоняются как существительные второго склонения мужского рода, т. е. имеют в творительном падеже окончание -ом, (-ем): Герценом, Левитаном, Гоголем, Врубелем, Хемингуэем, Гайдаем. Такие фамилии воспринимаются как «нерусские».
Соотносительные женские фамилии не склоняются: Наталии Александровны Герцен, Любови Дмитриевне Блок, с Анной Магдалиной Бах, с Надеждой Ивановной Забелой-Врубель, о Мэри Хемингуэй, о Зое Гайдай. <...>
Во множественном числе фамилии рассматриваемого типа тоже склоняются как существительные мужского рода: побывал у Герценов, у Врубелей, у Гайдаев, написал Блокам, Хемингуэям и т. п."
Значит, у них фамилия не "Герцен", а "Герцена". А у меня именно "Герцен". Ты еще и грамматику русского языка не знаешь )))
Вот, почитай:
"...мужские фамилии, имеющие основы на согласные и нулевое окончание в именительном падеже (на письме они кончаются согласной буквой, ь или й), кроме фамилий на -ых, -их, склоняются как существительные второго склонения мужского рода, т. е. имеют в творительном падеже окончание -ом, (-ем): Герценом, Левитаном, Гоголем, Врубелем, Хемингуэем, Гайдаем. Такие фамилии воспринимаются как «нерусские».
Соотносительные женские фамилии не склоняются: Наталии Александровны Герцен, Любови Дмитриевне Блок, с Анной Магдалиной Бах, с Надеждой Ивановной Забелой-Врубель, о Мэри Хемингуэй, о Зое Гайдай. <...>
Во множественном числе фамилии рассматриваемого типа тоже склоняются как существительные мужского рода: побывал у Герценов, у Врубелей, у Гайдаев, написал Блокам, Хемингуэям и т. п."
Praskovya ,
>Хотя, вариант фамилии "Герцена" вряд ли возможен. Была бы тогда "Герцына", скорее... или "Герцина" какая-нибудь.
Об чём тебе и звук. Вообще, Прасковья, в русском тебе меня не переспорить, а в английском - тем более.
Главное в тебе качество - это бесспорный талант менеджера. Может очень пригодится, когда надумаешь раскручивать группу олд сэма в Москве
>Хотя, вариант фамилии "Герцена" вряд ли возможен. Была бы тогда "Герцына", скорее... или "Герцина" какая-нибудь.
Об чём тебе и звук. Вообще, Прасковья, в русском тебе меня не переспорить, а в английском - тем более.
Главное в тебе качество - это бесспорный талант менеджера. Может очень пригодится, когда надумаешь раскручивать группу олд сэма в Москве
Praskovya ,
Нее-аа. Со звуками ошибка хоть и довольно грубая, но очень и очень типичная для русских (в особенности переводчиков) и советывать её неискушенному Дмитрию (который сейчас впитывает всё, что ему скажут), всё равно, что учить пятилетнего махать руками и обещать,
что когда-нибудь он полетит
Нее-аа. Со звуками ошибка хоть и довольно грубая, но очень и очень типичная для русских (в особенности переводчиков) и советывать её неискушенному Дмитрию (который сейчас впитывает всё, что ему скажут), всё равно, что учить пятилетнего махать руками и обещать,
что когда-нибудь он полетит
Praskovya ,
>никогда не "пишет в форум", а только "просматривает". Сообщения как-то появляются сами собой
чо?
Рядом с мэйлом у тебя кружок, где сказано, чем ты в настоящий момент занимаешься на МФ. И ты единственная здесь, у кого между "просматривает форум" и, собственно постом (даже когда он длиной с простыню), отсутствует "пишет в форум".
>никогда не "пишет в форум", а только "просматривает". Сообщения как-то появляются сами собой
чо?
Рядом с мэйлом у тебя кружок, где сказано, чем ты в настоящий момент занимаешься на МФ. И ты единственная здесь, у кого между "просматривает форум" и, собственно постом (даже когда он длиной с простыню), отсутствует "пишет в форум".
proхожий ,
OldSam, можно поинтересоваться - когда англосаксы начали уделять столь пристальное внимание точности рифмовки? у них же вроде бы всегда к этому относились гораздо спокойнее, нежели у нас?
Понятно, что нет. Просто для американца/англичанина разница между звуками 'i' и 'ee' настолько велика, что их не рифмуют. Для русских это не существенно.
Всё, пошел я бороду стричь.
OldSam, можно поинтересоваться - когда англосаксы начали уделять столь пристальное внимание точности рифмовки? у них же вроде бы всегда к этому относились гораздо спокойнее, нежели у нас?
Понятно, что нет. Просто для американца/англичанина разница между звуками 'i' и 'ee' настолько велика, что их не рифмуют. Для русских это не существенно.
Всё, пошел я бороду стричь.
>разница между звуками 'i' и 'ee' настолько велика
никто не спорит с тем, что разница велика
Естественно, что предпочитают рифмовать одинаковые звуки.
Но то, что в современных (и не очень) текстах есть и странные (на первый взгляд) рифмы - этого отрицать нельзя. И более того, есть даже такие рифмы, в которых гласные вообще не повторяются, а повторяются только согласные. Например, worth - forth. Это консонансирующая рифма.
никто не спорит с тем, что разница велика
Естественно, что предпочитают рифмовать одинаковые звуки.
Но то, что в современных (и не очень) текстах есть и странные (на первый взгляд) рифмы - этого отрицать нельзя. И более того, есть даже такие рифмы, в которых гласные вообще не повторяются, а повторяются только согласные. Например, worth - forth. Это консонансирующая рифма.
>Буш думать в таком духе - и из тебя когда-нить выйдет труъ блюзмен
А ты хоть знаешь что всё из-за тебя?! Я пошёл петь Джони Би в до и только охрип, устраивающего варианта не получилось записать! А ещё этот проклятый акцент! Что не делай всё равно слышно что поёт лох, дибил !
Но при этом в своих песнях всё прекрасно и хоть щяс готов фклуб покорять cцyсk
А ты хоть знаешь что всё из-за тебя?! Я пошёл петь Джони Би в до и только охрип, устраивающего варианта не получилось записать! А ещё этот проклятый акцент! Что не делай всё равно слышно что поёт лох, дибил !
Но при этом в своих песнях всё прекрасно и хоть щяс готов фклуб покорять cцyсk






