То, что мелодия в "Sixteen Tons" в куплетах чуть варьируется -- понятно, ибо там разное число слогов. Но не понимаю, почему в разных нотных версиях заметно разнятся концовки куплетов и припевов. Нашёл в интернете минимум 4 варианта (прилагаю). Подскажите, почему разница, и какая версия "каноническая"?
 |
Зачем заморачиваться? Вот разные версии :
- оригинал
- другая , более поздняя версия того же певца.
- ИМО наилучшая версия вместе с П. Робсоном ; человек поет свою жизнь!
Забудьте о печатных нотах ; это печатный мусор! Никто из исполнителей , включая автора, не знал нот. Слушайте и сравнивайте версии на слух - Вы услышите некий остов , кот. кочует от певца к певцу ;несомненно каждый исполнитель слышал версии песни , исполненные до него. Как раз мелодическая часть в заключающих каденциях наиболее подвержена изменениям - в соответствии с тем ,как певец чувствует текст.
- оригинал
- другая , более поздняя версия того же певца.
- ИМО наилучшая версия вместе с П. Робсоном ; человек поет свою жизнь!
Забудьте о печатных нотах ; это печатный мусор! Никто из исполнителей , включая автора, не знал нот. Слушайте и сравнивайте версии на слух - Вы услышите некий остов , кот. кочует от певца к певцу ;несомненно каждый исполнитель слышал версии песни , исполненные до него. Как раз мелодическая часть в заключающих каденциях наиболее подвержена изменениям - в соответствии с тем ,как певец чувствует текст.
Вообще-то за эталон песни угольщиков принято считать исполнение её не Поль Робсоном, а исполнение её легендарным Герберт Ридом
(Herbert Read basso profondo)
(Herbert Read basso profondo)
Митяй, а "концовки разные" от того, что песня родилась в рабочей среде, и варьировалась каждым певцом без оглядки на неопределённое авторство.
Каждый новый исполнитель добавлял в неё что-то своё и был соавтором народной песни.
Каждый новый исполнитель добавлял в неё что-то своё и был соавтором народной песни.
>Забудьте о печатных нотах ; это печатный мусор!
Вероятно, ваш слух позволяет это вам сделать. По-хорошему завидую -- к меня много хуже.
За ссылки благодарю. Некие версии я раньше не слышал.
>эталон песни... Герберт Ридом
Мне это тоже нравится больше всего. Но снять на слух тему с профундо не могу, увы. Если поможете -- спасибо.
Кст. по ссылке портрет Робсона
>концовки разные" от того, что песня родилась в рабочей среде
Это понятно. Но таки странно, ибо песня не "народная" и автор извесетн.А в Штатах с авторским правом строго.
Вероятно, ваш слух позволяет это вам сделать. По-хорошему завидую -- к меня много хуже.
За ссылки благодарю. Некие версии я раньше не слышал.
>эталон песни... Герберт Ридом
Мне это тоже нравится больше всего. Но снять на слух тему с профундо не могу, увы. Если поможете -- спасибо.
Кст. по ссылке портрет Робсона
>концовки разные" от того, что песня родилась в рабочей среде
Это понятно. Но таки странно, ибо песня не "народная" и автор извесетн.А в Штатах с авторским правом строго.
Об авторе разночтение..((
А ноты попросите у гугла:
А ноты попросите у гугла:
>Вообще-то за эталон песни угольщиков принято считать исполнение её не Поль Робсоном, а исполнение её легендарным Герберт Ридом
Да, это было ошибкой- П. Робсон ее не пел.
Да, это было ошибкой- П. Робсон ее не пел.
>А ноты попросите у гугла:
- ПолУчите дерьмо!
- ПолУчите дерьмо!
 |
>- ПолУчите дерьмо!
Я потому и открыл тему, что в интернете ранее нашёл противоречивые версии..
Спасибо за "вашу"! Однако она отличается от найденнных ещё больше В каком смысле там "оригинал"? Чьё исполнение? И не всё ясно, как расставлять слова, бо число слогов и нот не всегда совпадает.
Я потому и открыл тему, что в интернете ранее нашёл противоречивые версии..
Спасибо за "вашу"! Однако она отличается от найденнных ещё больше В каком смысле там "оригинал"? Чьё исполнение? И не всё ясно, как расставлять слова, бо число слогов и нот не всегда совпадает.
Прилагаю версию якобы 1946 года. Отличается от "вашей" Это не оригинал?
И гляньте, пожалуйста, как я распределил слова. Лишние(?) слоги подчёркнуты.
И гляньте, пожалуйста, как я распределил слова. Лишние(?) слоги подчёркнуты.
 |  |
>Однако она отличается от найденнных ещё больше В каком смысле там "оригинал"? Чьё исполнение?
Оригинал -
>Прилагаю версию якобы 1946 года. Отличается от "вашей" Это не оригинал?
Во первых , сравните начало текста - другой куплет ; во вторых , песня была опубликована в 1947 ; а в третьих - ноты не соответствуют полностью .
>И гляньте, пожалуйста, как я распределил слова. Лишние(?) слоги подчёркнуты.
Умоляю вас- не читайте ноты и текст ; слушайте ушами то , что певец поет , а что опускает!
NbP, благодарю за помощь!
>Но не понимаю, почему в разных нотных версиях заметно разнятся концовки куплетов и припевов.
мне без троллинга интересно, зачем эта Вам информация?
мне без троллинга интересно, зачем эта Вам информация?
Для кавера.