Здравствуйте,назрел вопрос по поводу параллельных тональностей. К примеру есть прогрессия аккордов: G, D#, A#, F . Это тональность А# или Gm?

> Это тональность А# или Gm?
A# и Gm не параллельные ни разу. Параллельные должны иметь одинаковые ключевые знаки. В Соль миноре два бемоля, а в А# мажоре диезов... э... штук десять. Вообще, забудьте про аккорды A# и D# - считайте, что (для вас) нет таких аккордов. Называйте их как Bb и Eb.
Таким образом параллельные будут Gm и Bb - они отстоят на терцию, а не секунду, как у вас. А последовательность записывается как || Gm |Eb |Bb |F ||
Что касается "какая тональность", то ответ - вне музыкального контекста и метроритма трудно точно сказать, поэтому в общем будет та, в которой один из этих аккордов звучит тоникой. Наиболее вероятно, что это Gm, потому что с него начинается (это задает слуху ориентир, хотя не является 100% фактором) и, вероятно, заканчивается.
Так же существует понятие переменного лада, когда оба аккорда могут принимать на себя функцию тоники. Но один из них все-таки будет главнее - это следует из общего контекста вещи.
A# и Gm не параллельные ни разу. Параллельные должны иметь одинаковые ключевые знаки. В Соль миноре два бемоля, а в А# мажоре диезов... э... штук десять. Вообще, забудьте про аккорды A# и D# - считайте, что (для вас) нет таких аккордов. Называйте их как Bb и Eb.
Таким образом параллельные будут Gm и Bb - они отстоят на терцию, а не секунду, как у вас. А последовательность записывается как || Gm |Eb |Bb |F ||
Что касается "какая тональность", то ответ - вне музыкального контекста и метроритма трудно точно сказать, поэтому в общем будет та, в которой один из этих аккордов звучит тоникой. Наиболее вероятно, что это Gm, потому что с него начинается (это задает слуху ориентир, хотя не является 100% фактором) и, вероятно, заканчивается.
Так же существует понятие переменного лада, когда оба аккорда могут принимать на себя функцию тоники. Но один из них все-таки будет главнее - это следует из общего контекста вещи.
Сергей Потому что часто, используя мажорную прогрессию, в контексте с мелодической частью в целом, бывает получается немножко не веселое настроение ,при этом используется лад натуральный мажор.Это первый момент.Второй момент почему возникает вопрос:разбирал одну композицию,настроение у нее было очень даже приподнятое,но как оказалось она была в миноре,но нота в ноту сходилась с палаллельным ему мажором,я был уверен что тональность Bb ,но единственное там была прогрессия Gm Eb Bb F ,но раз нет разницы какая ступень первая,то данная прогрессия в контексте с мелодией может быть как мажорной ,так и минорной,по сути как я понял это заготовка, которая наполняется мелодическим контентом и уже тогда несет в себе какую-то информацию, тогда и Bb Eb Gm F такая же заготовка,и если ноты в двух параллельных тональностях одинаковые,то при определенном взаимодествии мелодии и аккордов они могут дать общее настроение. Или минор может получиться только в случае когда первый аккорд VI ступень? Извиняюсь, если выразился не совсем правильно)
>Сергей Потому что часто, используя мажорную прогрессию, в контексте с мелодической частью в целом, бывает получается немножко не веселое настроение ,при этом используется лад натуральный мажор.Это первый момент.Второй момент почему возникает вопрос:разбирал одну композицию,настроение у нее было очень даже приподнятое,но как оказалось она была в миноре,но нота в ноту сходилась с палаллельным ему мажором,я был уверен что тональность Bb ,но единственное там была прогрессия Gm Eb Bb F ,но раз нет разницы какая ступень первая,то данная прогрессия в контексте с мелодией может быть как мажорной ,так и минорной,по сути как я понял это заготовка, которая наполняется мелодическим контентом и уже тогда несет в себе какую-то информацию, тогда и Bb Eb Gm F такая же заготовка,и если ноты в двух параллельных тональностях одинаковые,то при определенном взаимодествии мелодии и аккордов они могут дать общее настроение. Или минор может получиться только в случае когда первый аккорд VI ступень? Извиняюсь, если выразился не совсем правильно)
