|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
мои утверждения вопиют о незнании основ электротехники.. поэтому лучше получить пару гигабайт принципиальных схем себе на почту и разобраться самому.. сторона RP не предполагает никаких дибоксов - ибо у них всех не то сопротивление.. правда, нашел я один с сопрпотивлением 30 мегом - http://www.leonaudio.com.au/active.htm ... у активного Radial сопротивление 220 кОм, что, конечно, также не допустимо для гитары.. у арт вашего (если это активный) - 470 кОм, тоже гамно.. придется как-нибудь так.. без дибокса..
кстати, саммит вышеуказанный отличный, мне очень понравился.. берите, не пожалеете..
PS. справедливости ради могу отметить, что вопросов у меня лично осталось много.. несмотря ни на что, спасибо RP за участие.. что-то здесь не то, боюсь, мы все немного ошибаемся.. если отбросить эмоции - мне все-таки не очень понятно, чем 10 кОм на входе дибокса лучше 10 кОм на линейном входе пульта.. хотя, повторяю - это реальные значения на входе реальных приборов, все объяснения RP на этот счет для меня невразумительны.. буду копать..
кстати, саммит вышеуказанный отличный, мне очень понравился.. берите, не пожалеете..
PS. справедливости ради могу отметить, что вопросов у меня лично осталось много.. несмотря ни на что, спасибо RP за участие.. что-то здесь не то, боюсь, мы все немного ошибаемся.. если отбросить эмоции - мне все-таки не очень понятно, чем 10 кОм на входе дибокса лучше 10 кОм на линейном входе пульта.. хотя, повторяю - это реальные значения на входе реальных приборов, все объяснения RP на этот счет для меня невразумительны.. буду копать..
Ну что, намерелись х...ми, тему то хоть помните...?
Тахометристы...!!! мля
Извиняюсь по поводу диаметра динамика, само собой 15...
Ладно от сабжа все ушли.
Так что вы можете сказать.
Пример ответа:
Нет лучше использовать микрофон ....., потому как, он лучше вот по таким параметрам...
или при такой схеме такой ....., потому как........ .
Ясна?
А свои звукорежиссерские распри можете обсуждать в другом топе.
Просьба: Без Обид!!!
Мне ведь тоже не интересно выслушивать вашу ругань в моем топе.
Сказали по теме и смотрим спокойно, что говорят другие.
Я всё равно ни одно мнение за окончательную истину не приму.
Просто интерсно какой микрофон лучше использовать.
Комбо: Yorkville XM200
Бас-гитара: Warwick Corvette (Пассив)
Бассист играет пальцами!
Спасибо, за ответы...
И еще раз без обид пожалуйста.
Тахометристы...!!! мля
Извиняюсь по поводу диаметра динамика, само собой 15...
Ладно от сабжа все ушли.
Так что вы можете сказать.
Пример ответа:
Нет лучше использовать микрофон ....., потому как, он лучше вот по таким параметрам...
или при такой схеме такой ....., потому как........ .
Ясна?
А свои звукорежиссерские распри можете обсуждать в другом топе.
Просьба: Без Обид!!!
Мне ведь тоже не интересно выслушивать вашу ругань в моем топе.
Сказали по теме и смотрим спокойно, что говорят другие.
Я всё равно ни одно мнение за окончательную истину не приму.
Просто интерсно какой микрофон лучше использовать.
Комбо: Yorkville XM200
Бас-гитара: Warwick Corvette (Пассив)
Бассист играет пальцами!
Спасибо, за ответы...
И еще раз без обид пожалуйста.
Сена - ты будешь этот микрофон покупать или возьмешь в закромах? Если в закромах, то озвучь что в этих закромах имеется. Если отбросить все звукорежиссерские понты, то sm 57 отличный микрофон. Раньше я думал: "Дайте мне пафосный микрофон и пафосную студию и я буду воплощать чудеса звукорежиссуры в жизнь". Имея некоторое количество пафосных микрофонов и пафосную студию могу без тени сомнения сказать - не в микрофоне дело. Если в Москве - могу тебе этот 57 дать, снимешь микрофон и линию. 421 (это мой любимый мик вообще) дать не могу - его переехал трактор несколько месяцев назад, а новый еще не приобрел. Если сравнивать микрофоны, то записывая свой ampeg с кабинетом я не слышу принципиальной разницы между shure sm 57, sennheiser 421, akg 414 B-TLII, JZ-3, Neumann M149, Audix D6. Удачи!
Папочка, спасибо огромное и респект...
Как я уже говорил ты один из немногих, кто говорит сторого по делу...
Нет, не имею просто хочу преобрести...
Значит лучше СМ57...
Твои слова одни из не многих (опять таки) которым я хоть как то доверяю... Еще раз респект...
Тока вот опять боюсь всей глубины он не передаст, строй "Ре", а это уже ниже 42Гц... А Корвет уже по своей природе глухой в середине, мясной внизу, и малек приподнятый вверху... А тот самый низ и не захватит 57-ой... (((
Или ты всё таки думаешь его вполне хватит?
Была бы возможность послушал бы ведро микрофонов, а за не имением оной приходится спрашивать...
Всем спасибо...
Как я уже говорил ты один из немногих, кто говорит сторого по делу...
Нет, не имею просто хочу преобрести...
Значит лучше СМ57...
Твои слова одни из не многих (опять таки) которым я хоть как то доверяю... Еще раз респект...
Тока вот опять боюсь всей глубины он не передаст, строй "Ре", а это уже ниже 42Гц... А Корвет уже по своей природе глухой в середине, мясной внизу, и малек приподнятый вверху... А тот самый низ и не захватит 57-ой... (((
Или ты всё таки думаешь его вполне хватит?
Была бы возможность послушал бы ведро микрофонов, а за не имением оной приходится спрашивать...
Всем спасибо...
"...сторона RP не предполагает никаких дибоксов".
Не передёргивай. Те.
За передёргивание и канделябром можно огрести.
"...или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом.."
- Ваши слова, и слова в корне неверные. Сморозили х_уй_ню, имейте смелость её исправить, пока человек денег зря не потратил.
Не передёргивай. Те.
За передёргивание и канделябром можно огрести.
"...или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом.."
- Ваши слова, и слова в корне неверные. Сморозили х_уй_ню, имейте смелость её исправить, пока человек денег зря не потратил.
RP, предложи.ТЕ. другой дибокс, пожалуйста.. правильный..
мой личный опыт испоьзования дибокса Radial JDI связан с записью гитары Gibson Chet Atkins (для чего под проект он и был куплен). Опыт этот хороший. Этот пассивный дибокс звучит лучше других, с которыми мог сравнить.. Если у кого-то другие задачи - вэлкам самостоятельно слушать, а потом покупайте.
по ходу копания нарисовалось одно конструктивное мнение - "..an active instrument, which means that the instrument has a preamplifier inside of it, should utilize a passive DI unit, while a passive instrument, meaning there is no preamplifier inside, should utilize an active DI.." http://en.wikipedia.org/wiki/DI_box
Товарищ по цеху, которому приходилось больше, чем мне сталкиваться с записью гитар/басов в линию сказал то же самое..
если не принимать все это во внимание (равно как и все ранее приведенное) - то готов исправиться. NO MORE PASSIVE DI! NO MORE VASTE OF MONEY!
PS. больше всего на свете боюсь канделябров из Питера..
удачи на фронтах!
мой личный опыт испоьзования дибокса Radial JDI связан с записью гитары Gibson Chet Atkins (для чего под проект он и был куплен). Опыт этот хороший. Этот пассивный дибокс звучит лучше других, с которыми мог сравнить.. Если у кого-то другие задачи - вэлкам самостоятельно слушать, а потом покупайте.
по ходу копания нарисовалось одно конструктивное мнение - "..an active instrument, which means that the instrument has a preamplifier inside of it, should utilize a passive DI unit, while a passive instrument, meaning there is no preamplifier inside, should utilize an active DI.." http://en.wikipedia.org/wiki/DI_box
Товарищ по цеху, которому приходилось больше, чем мне сталкиваться с записью гитар/басов в линию сказал то же самое..
если не принимать все это во внимание (равно как и все ранее приведенное) - то готов исправиться. NO MORE PASSIVE DI! NO MORE VASTE OF MONEY!
PS. больше всего на свете боюсь канделябров из Питера..
удачи на фронтах!
Смотрите-ка, а я что говорил? Не то ли же самое? Да, то же самое: пассивный инструмент в активный ди-бокс (кстати, существуют специальные высокоомные ди-боксы/сплиттеры для пассивных гитар, ссылку сейчас не могу дать), активный инструмент - куда угодно.
Приблизительно так переводиццо вышеприведённый англицкий текст.
И стоило ради этой банальной истины огород городить?
Приблизительно так переводиццо вышеприведённый англицкий текст.
И стоило ради этой банальной истины огород городить?
Vaso:
"Чо по деньгам?? Или натурпродукта в стандартной упаковке??"
Микросхема стоит от 16 что-ли рублей, до 300. Какую выберешь. Рекомендую аналог девайс рублей наверное за 60. Можно и на отечественной 544УД1 сделать, они у меня бесплатные в мешке...
Остальной стафф тянет рублей ...ээээ...ну на 20, ну на 50. Это если без блока питания.
Ну и за работу, скока не жалко....
(прибедняясь)..хозяин, на фунфырик-то дадите, а то ить трубы горят...
"Чо по деньгам?? Или натурпродукта в стандартной упаковке??"
Микросхема стоит от 16 что-ли рублей, до 300. Какую выберешь. Рекомендую аналог девайс рублей наверное за 60. Можно и на отечественной 544УД1 сделать, они у меня бесплатные в мешке...
Остальной стафф тянет рублей ...ээээ...ну на 20, ну на 50. Это если без блока питания.
Ну и за работу, скока не жалко....
(прибедняясь)..хозяин, на фунфырик-то дадите, а то ить трубы горят...
Спасибо,Дима, за предложение!
Но посчитай сам! Коробку мне найти, купить или сделать надо.
Сколько времени на это уйдёт??
Схемы DВох и у меня есть, и монтажом я немного владею, но сделать плату, монтаж и т.д.
Сколько времени уйдёт??
Час твоей работы стоит 350р.
Моей 250р.
Активный АРТ около 1000р.
Как думаешь, о чём я подумал???
Ага!
А ещё другое.
Лучче нам пообщаться с фунфыриком и без всякий манташ-шманташ?
Вэрно я гаварю??
Но посчитай сам! Коробку мне найти, купить или сделать надо.
Сколько времени на это уйдёт??
Схемы DВох и у меня есть, и монтажом я немного владею, но сделать плату, монтаж и т.д.
Сколько времени уйдёт??
Час твоей работы стоит 350р.
Моей 250р.
Активный АРТ около 1000р.
Как думаешь, о чём я подумал???
Ага!
А ещё другое.
Лучче нам пообщаться с фунфыриком и без всякий манташ-шманташ?
Вэрно я гаварю??
|
Все страницы:
1
2
|

