Вот собственно тема.
Что можете сказать, по поводу микрофонов...
Сейчас предволожительно такая ситуация...
Басс-Комбо Ёрквиль (1х14") и микрофон Шур Бета 91.
Что можете сказать по такому раскладу.
Что можете сказать, по поводу микрофонов...
Сейчас предволожительно такая ситуация...
Басс-Комбо Ёрквиль (1х14") и микрофон Шур Бета 91.
Что можете сказать по такому раскладу.
14 дюймов? Никогда не встречал...
действительно странный размерчик
http://studioprojects.com/b1.html
http://www.behringer.com/B-1/index.cfm?lang=rus
http://www.proaudio.ru/product.php?id=3798
возьми один из этих микрофонов, поставь близко к димамику, найди громкость комба, при которой микрофон не грузится - вот тебе микрофонный сигнал.. плюс запиши сигнал с директа комба или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом.. при правильной работе ты получишь с микрофона достаточно мясной звук, а с линии - более конкретную атаку.. выровняй их по всремени (по волне).. можно поиграться с обработкой на линейном сигнале - перегрузка, хорус.. если не получается хотя бы НОРМАЛЬНОГО звука при этом - значит у тебя а) либо плохой инструмент; б) либо ты плохо играешь; в) либо и то и другое..
удачи!
http://www.behringer.com/B-1/index.cfm?lang=rus
http://www.proaudio.ru/product.php?id=3798
возьми один из этих микрофонов, поставь близко к димамику, найди громкость комба, при которой микрофон не грузится - вот тебе микрофонный сигнал.. плюс запиши сигнал с директа комба или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом.. при правильной работе ты получишь с микрофона достаточно мясной звук, а с линии - более конкретную атаку.. выровняй их по всремени (по волне).. можно поиграться с обработкой на линейном сигнале - перегрузка, хорус.. если не получается хотя бы НОРМАЛЬНОГО звука при этом - значит у тебя а) либо плохой инструмент; б) либо ты плохо играешь; в) либо и то и другое..
удачи!
Артем, а как-же D112? мне его на помойку чтоли выкинуть?
кстати, бас пишеццо с одной С... 
нойман 87 неплох, если акустика хорошая, если нет, то лучше ограничиться 112ым, а лучше смотреть по ситуации
"...или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом...."
- ответ неверный, пассивный ди-бокс сожрёт всю гитару. И вместо т.н. "атаки" получиццо невнятное попукивание.
- ответ неверный, пассивный ди-бокс сожрёт всю гитару. И вместо т.н. "атаки" получиццо невнятное попукивание.
мне 112-й на басу не нравится совсем.. равно как и на бочке.. если только для лайва.. но на басу никак - он для этого не предназначен, слишком провалена середина - неуправляемый звук..
Самый дешевый вариант (но от этого не самый плохой) - shure sm 57. Если подороже - sennheiser 421. Оба хороши при записи баса, бочки, альтов, рабочего и гитары.
Папочка, спасибо...
блинн... ну почему мне когда я спрашивал про запись баса, мне никто ничего про 112 не сказал. и куда теперь его девать...
to RP:
ты, видимо, имел дело с плохими пассивными дибоксами (типа ART).. они действительно тупят звук. и если брать дешевый - то лучше активный.. но дешевый активный дибокс проиграет хорошему пассивному..
tio brain_mf:
во-первых 112-й - ходовой мик.. во вторых у тебя есть возможность самостоятельно сравнить его с чем-нибудь приличным
что касается 57 и 421-х на басу - 421-й в принципе был не плох, но рядом с akg c414 все-таки был пластмассовым немного.. хотя более пробивным.. но после нескольких проб я вообще перестал ставить что-то, кроме 414-го.. имеющийся у меня Studioprojects C1 играет примерно то-же самое.. так что..
ты, видимо, имел дело с плохими пассивными дибоксами (типа ART).. они действительно тупят звук. и если брать дешевый - то лучше активный.. но дешевый активный дибокс проиграет хорошему пассивному..
tio brain_mf:
во-первых 112-й - ходовой мик.. во вторых у тебя есть возможность самостоятельно сравнить его с чем-нибудь приличным
что касается 57 и 421-х на басу - 421-й в принципе был не плох, но рядом с akg c414 все-таки был пластмассовым немного.. хотя более пробивным.. но после нескольких проб я вообще перестал ставить что-то, кроме 414-го.. имеющийся у меня Studioprojects C1 играет примерно то-же самое.. так что..
Артем, о! а я как-раз хотел тебя спросить каким майком ты снимал мой бас в МГСУ =) 414 он же дорогой кажися... кста не помнишь, что за кабинет там хитрый был такой?
О! Привет!.. в МГСУ я снимал именно 414-м.. он был EB - это старая модификация, обошелся он в 800 у.е. а потом я обменял его на B-ULS стоимостью 400 у.е. с доплатою.. звучит скромнее, но нам сейчас для того проекта, куда он брался, хватает и его - в основном на лайв будет идти..
кабинет был ampeg 4x12..
кабинет был ampeg 4x12..
"....ты, видимо, имел дело с плохими пассивными дибоксами (типа ART).. "
Абсолютно пофиг, с какими именно пассивными ди-боксами иметь дело. Фтыкая гитару в пассивный ди-бокс, вы ытыкаете её, в лучшем случае, в то устройство, которое стоит за ним.
Если за ним стоит 2 ламповых комба - то это не страшно, а если вход микшера с сопротивлением 10кОм, то это криминал. Или вы, Артём, фтыкаете гитару напрямую в пульт?
Абсолютно пофиг, с какими именно пассивными ди-боксами иметь дело. Фтыкая гитару в пассивный ди-бокс, вы ытыкаете её, в лучшем случае, в то устройство, которое стоит за ним.
Если за ним стоит 2 ламповых комба - то это не страшно, а если вход микшера с сопротивлением 10кОм, то это криминал. Или вы, Артём, фтыкаете гитару напрямую в пульт?
из дибокса провод "втыкают" в микрофонный пред..
выходное сопротивление - 600 Ом, входное преампа - тоже где-то так, или меньше.. в чем проблема?..
к тому же, стоит заметить, в комбы идет сигнал с залинкованного выхода, то есть наши умозрительные комбы стоят не после дибокса, а после гитары, т.к. с сигналом гитарным ничего не происходит - его омность и н####ансность сохраняются.. поэтому предыдущий пост полностью лишен какого-то ни было смысла.. или я ошибаюсь? если да - тогда интересно узнать, в чем..
выходное сопротивление - 600 Ом, входное преампа - тоже где-то так, или меньше.. в чем проблема?..
к тому же, стоит заметить, в комбы идет сигнал с залинкованного выхода, то есть наши умозрительные комбы стоят не после дибокса, а после гитары, т.к. с сигналом гитарным ничего не происходит - его омность и н####ансность сохраняются.. поэтому предыдущий пост полностью лишен какого-то ни было смысла.. или я ошибаюсь? если да - тогда интересно узнать, в чем..
Артем, нее.. кабинет был такой древний, 15шка, вы его еще откуда-то притащили. а вот этот Studioprojects C1 на том же уровне или соответственно цене снимает? про то что у 112го с серединой непорядок я понял когда подвигал вдоль динамика его по всякому, но муть не уменьшилась. точнее яркость не появилась..
"....выходное сопротивление - 600 Ом, входное преампа - тоже где-то так, или меньше.. в чем проблема?.."
Входное сопротивление у микрофонников обычно 2кОма, но это пофиг. Какое входное сопротивление будет у ди=бокса? Вот, что я имею в виду.
"...то есть наши умозрительные комбы стоят не после дибокса, а после гитары, т.к. с сигналом гитарным ничего не происходит - его омность и н####ансность сохраняются..."
- тогда вапче на фсё наплевать.
Входное сопротивление у микрофонников обычно 2кОма, но это пофиг. Какое входное сопротивление будет у ди=бокса? Вот, что я имею в виду.
"...то есть наши умозрительные комбы стоят не после дибокса, а после гитары, т.к. с сигналом гитарным ничего не происходит - его омность и н####ансность сохраняются..."
- тогда вапче на фсё наплевать.
анти-мат смешно выглядит в нашем форуме - особенно в случае с частотным русским переводом слова unbalanced
а по теме - микрофонный вход может быть, конечно и более 600 Ом - 1-2 кОм.. зависит от пульта/преда..
а по теме - микрофонный вход может быть, конечно и более 600 Ом - 1-2 кОм.. зависит от пульта/преда..
во, как там дела обстоят на мгсу? Деятельность студии после "ухода" восстановили? Кто там теперь работает?
414 хороший микрофон, если у кого тем не менее сохранились никчемные 112ые то приму их по 50 гринов так уж и быть главное, чтоб басист извлекал хоть что-то, что было бы достойно записи хоть каким микрофоном. Да, и прежде чем всем навязывать свое мнение, нужно его сходу закреплять уверенными результатами в виде своих работ. Я всегда прохожу этот путь с нуля - при каждой записи, стараясь никогда ничего не принимать за должное и обязательное, ато велик шанс промахнуться, вЕДЬ увы нет тут детских законов
414 хороший микрофон, если у кого тем не менее сохранились никчемные 112ые то приму их по 50 гринов так уж и быть
главное, чтоб басист извлекал хоть что-то, что было бы достойно записи хоть каким микрофоном. Да, и прежде чем всем навязывать свое мнение, нужно его сходу закреплять уверенными результатами в виде своих работ. Я всегда прохожу этот путь с нуля - при каждой записи, стараясь никогда ничего не принимать за должное и обязательное, ато велик шанс промахнуться, вЕДЬ увы нет тут детских законов
to brien_mf:
ааа.. уже подзабыл.. уточню у ребят - че мы писали..
to RP:
несколько цифр - хотя ты их и так должен представлять..
UA M-610 mic preamp -
Preamplifier Section
Input Select Microphone: 500 ohm, 2 kOhm
Focusrite ISA 220 -
Mic I/P Noise: 123dB EIN with 150 Ohm input resistance at 60dB of gain
Buzz Audio MA-2.2 -
Input Impedance = 3k ohms/1k2 ohms switchable.
Soundcraft FX16 - 1k8 ohms
Radial JDI -
Input impedance: 10 kohms
Output impedance: 600 ohms
но я не понимаю, в чем сложность с пассивным дибоксом? массовое помешательство? тебе не понятно, зачем они нужны? или непонятно, чем пассивный лучше активного? или вечер удался?
ааа.. уже подзабыл.. уточню у ребят - че мы писали..
to RP:
несколько цифр - хотя ты их и так должен представлять..
UA M-610 mic preamp -
Preamplifier Section
Input Select Microphone: 500 ohm, 2 kOhm
Focusrite ISA 220 -
Mic I/P Noise: 123dB EIN with 150 Ohm input resistance at 60dB of gain
Buzz Audio MA-2.2 -
Input Impedance = 3k ohms/1k2 ohms switchable.
Soundcraft FX16 - 1k8 ohms
Radial JDI -
Input impedance: 10 kohms
Output impedance: 600 ohms
но я не понимаю, в чем сложность с пассивным дибоксом? массовое помешательство? тебе не понятно, зачем они нужны? или непонятно, чем пассивный лучше активного? или вечер удался?
to knight merchant:
на мгсу восстанавливается жизнь.. работают ребята молодые.. сейчас буду там делать гору миксов.. под это дело проапгрейдили цифровую часть - 32 канала apogee da12 на выходе.. подцепили второй нив для количества каналов.. ребята провели большую работу по устранению фонов и т.п. тракт сильно чище стал.. так где-то..
на мгсу восстанавливается жизнь.. работают ребята молодые.. сейчас буду там делать гору миксов.. под это дело проапгрейдили цифровую часть - 32 канала apogee da12 на выходе.. подцепили второй нив для количества каналов.. ребята провели большую работу по устранению фонов и т.п. тракт сильно чище стал.. так где-то..
to brien:
C1 могу дать послушать.. правда он у меня малец перепаяный - но это решаемо..
C1 могу дать послушать.. правда он у меня малец перепаяный - но это решаемо..
"Radial JDI -
Input impedance: 10 kohms
Output impedance: 600 ohms"
Гитару нельзя грузить на 10кОм.
Input impedance: 10 kohms
Output impedance: 600 ohms"
Гитару нельзя грузить на 10кОм.
SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box
Key Features:
Variable input impedance from 10K ohms to 2M ohms
http://www.summitaudio.com/td-100-preamp.htm
А теперь можно?
Key Features:
Variable input impedance from 10K ohms to 2M ohms
http://www.summitaudio.com/td-100-preamp.htm
А теперь можно?
А вот, может быть, и ясность в вопросе:
Ashdown ABMRPM EVO II Rackmount Preamp
Technical Info / Specifications
High Instrument Input Impedance: 3.9m Ohms, input range 150mV - 20mV p-p
Low Instrument Input Impedance: 10k Ohms, input range 300mV - 40V p-p
Сдаемся? или продолжаем упорствовать в заблуждении?
Ashdown ABMRPM EVO II Rackmount Preamp
Technical Info / Specifications
High Instrument Input Impedance: 3.9m Ohms, input range 150mV - 20mV p-p
Low Instrument Input Impedance: 10k Ohms, input range 300mV - 40V p-p
Сдаемся? или продолжаем упорствовать в заблуждении?
а для активных инструментов у JDI пэд на 15 дБ.. с пэдом-то можно грузить? а то как-то обидно - проблем нет, а использовать нельзя, не положено..
1. При чём тут Эшдоун и саммит? Если речь о пассивном JDI?
2. При чём "активные инструменты", если речь идёт о гитаре? В данном случае о бас-гитаре?
3. Кстати: "SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box". ПРЕ-амп, и уж потом "Tube Direct Box". С Эшдоуном та же фигня.
4. Если проблем не слышно, (а точнее их "прозевали") то это не значит, что их нет.
5. Импеданс активного гитарного датчика возрастает с частотой (Z=2pFL)и уже на 1кГц может достигать значений гораздо больших, чем 10кОм. У некоторых датчиков сопротивление и постоянному-то току около 10кОм.
6. В связи с п.6 сигнал с пассивного гитарного звукоснимателя неминуемо "просядет" на средних/высоких частотах, что не есть хорошо.
7. Зачем так много слов?
2. При чём "активные инструменты", если речь идёт о гитаре? В данном случае о бас-гитаре?
3. Кстати: "SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box". ПРЕ-амп, и уж потом "Tube Direct Box". С Эшдоуном та же фигня.
4. Если проблем не слышно, (а точнее их "прозевали") то это не значит, что их нет.
5. Импеданс активного гитарного датчика возрастает с частотой (Z=2pFL)и уже на 1кГц может достигать значений гораздо больших, чем 10кОм. У некоторых датчиков сопротивление и постоянному-то току около 10кОм.
6. В связи с п.6 сигнал с пассивного гитарного звукоснимателя неминуемо "просядет" на средних/высоких частотах, что не есть хорошо.
7. Зачем так много слов?
1. При чём тут Эшдоун и саммит? Если речь о пассивном JDI?
при том, что после ПАССИВНОГО дибокса незбежно последует активная схема (преамп микрофонный)
2. При чём "активные инструменты", если речь идёт о гитаре? В данном случае о бас-гитаре?
а при том, что я кинул пару примеров приборов, имеющих входное сопротивление ИМЕННО 10 кОм, причем в ashdown это сопротивление обозначенно именно для ПАССИВНЫХ инструментов.. че непонятно-то? а что касается активных бас гитар, которые требуют бОльшего сопротивления на входе - так их, между прочим, сейчас встречается может даже и больше, чем пассивных..
3. Кстати: "SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box". ПРЕ-амп, и уж потом "Tube Direct Box". С Эшдоуном та же фигня.
см. выше.. но у этого ПРЕАМПА есть входное сопротивление? и оно, по твоему, неправильное?
4. Если проблем не слышно, (а точнее их "прозевали") то это не значит, что их нет.
ок. но В ПРЕДЕЛЕ (я подчеркнул) то, о чем ты говоришь - шизофрения со всеми вытекающими: мания величия, мания преследования.. осторожней..
5. Импеданс активного гитарного датчика возрастает с частотой (Z=2pFL)и уже на 1кГц может достигать значений гораздо больших, чем 10кОм. У некоторых датчиков сопротивление и постоянному-то току около 10кОм.
"..При чём "активные инструменты", если речь идёт о гитаре? В данном случае о бас-гитаре?"..
6. В связи с п.6 сигнал с пассивного гитарного звукоснимателя неминуемо "просядет" на средних/высоких частотах, что не есть хорошо.
молодец! умен! какое входное сопротивление должно быть, по твоему, у пассивного дибокса? если больше, чем 10 кОм, то чем тебя не устраевает пэд 15 дБ? осознаешь ли ты, что у гитарных усилителей есть гейн, которого нет в пассивном дибоксе, и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ниже "под гейн"?
7. Зачем так много слов?
затем, зачем и обычно - не надо дезинформировать посетителей форума.. пример с саммитом (ОЧЕНЬ хорошим преампом) ясно продемонстрировал, что для прямого подключения гитар, как активных, так и пассивных, достаточно диапазона входных сопротивлений от 10 кОм до 2 мегом. предлагаю либо согласиться с инженерами фирмы саммит, равно как и во ВСЕМИ инженерами, звнимающимися этими вопросами - либо произвести переворот в дибоксостроении. все, тема закрыта.
при том, что после ПАССИВНОГО дибокса незбежно последует активная схема (преамп микрофонный)
2. При чём "активные инструменты", если речь идёт о гитаре? В данном случае о бас-гитаре?
а при том, что я кинул пару примеров приборов, имеющих входное сопротивление ИМЕННО 10 кОм, причем в ashdown это сопротивление обозначенно именно для ПАССИВНЫХ инструментов.. че непонятно-то? а что касается активных бас гитар, которые требуют бОльшего сопротивления на входе - так их, между прочим, сейчас встречается может даже и больше, чем пассивных..
3. Кстати: "SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box". ПРЕ-амп, и уж потом "Tube Direct Box". С Эшдоуном та же фигня.
см. выше.. но у этого ПРЕАМПА есть входное сопротивление? и оно, по твоему, неправильное?
4. Если проблем не слышно, (а точнее их "прозевали") то это не значит, что их нет.
ок. но В ПРЕДЕЛЕ (я подчеркнул) то, о чем ты говоришь - шизофрения со всеми вытекающими: мания величия, мания преследования.. осторожней..
5. Импеданс активного гитарного датчика возрастает с частотой (Z=2pFL)и уже на 1кГц может достигать значений гораздо больших, чем 10кОм. У некоторых датчиков сопротивление и постоянному-то току около 10кОм.
"..При чём "активные инструменты", если речь идёт о гитаре? В данном случае о бас-гитаре?"..
6. В связи с п.6 сигнал с пассивного гитарного звукоснимателя неминуемо "просядет" на средних/высоких частотах, что не есть хорошо.
молодец! умен! какое входное сопротивление должно быть, по твоему, у пассивного дибокса? если больше, чем 10 кОм, то чем тебя не устраевает пэд 15 дБ? осознаешь ли ты, что у гитарных усилителей есть гейн, которого нет в пассивном дибоксе, и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ниже "под гейн"?
7. Зачем так много слов?
затем, зачем и обычно - не надо дезинформировать посетителей форума.. пример с саммитом (ОЧЕНЬ хорошим преампом) ясно продемонстрировал, что для прямого подключения гитар, как активных, так и пассивных, достаточно диапазона входных сопротивлений от 10 кОм до 2 мегом. предлагаю либо согласиться с инженерами фирмы саммит, равно как и во ВСЕМИ инженерами, звнимающимися этими вопросами - либо произвести переворот в дибоксостроении. все, тема закрыта.
сорри, опечатка.
в ответе на пункт 6 следует читать: "..и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ВЫШЕ "под гейн"?.."
в ответе на пункт 6 следует читать: "..и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ВЫШЕ "под гейн"?.."
сорри, "все смешалось" буквы, цифры, мне кажется, совсем не это важно, верен любой прибор из перечисленных, берем сессию, куда пишется бас, втыкаем в прибор бас гитару и СЛУШАЕМ, ВНИМАНИЕ, СЛУШАЕМ!!! полагаемся на свои опыт и выбираем тот прибор, который звучит лучше, если прибор один, то и выбирать нечего - пишем через него, если не устраивает звук, можно попробывать просто воткнуть в комбо и не изобретать велосипед. Как говаривала одна наша соратница - "писали и не жужжали". Ато так можно всю жизнь просмотреть на цифры и так ничего и не успеть записать
knight merchant - кто ты? а то в свете "соратницы" это у же совсем интересно
1. Сопротивление микрофонного входа, как вы сами знаете, составляет от 600 ом до 3 кОм, пассивный ди-бокс "транслирует" это сопротивление на вход, стало быть Вы предлагаете нагрузить гитару на 0,6 - 3кОм? Это преступно, однако.
2.SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box
Key Features:
Variable input impedance from 10K ohms to 2M ohms
Как мы фсе видим, входное сопротивление "от 10кОм" и до 2мОм. То бишь фтыкать в него можно фсё с ВЫХОДНЫМ сопротивлением от 10кОм до 2мОм, для пассивного датчика гитары оно около 2мегаом на высоких частотах, что всех нас не может не обрадовать.
Эшдаун: High Instrument Input Impedance: 3.9m Ohms, input range 150mV - 20mV p-p
То есть входное сопротивление аж целых 3,9 мегаома.
а никак не 10 кОм.
3. "молодец! умен! какое входное сопротивление должно быть, по твоему, у пассивного дибокса? если больше, чем 10 кОм, то чем тебя не устраевает пэд 15 дБ? осознаешь ли ты, что у гитарных усилителей есть гейн, которого нет в пассивном дибоксе, и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ниже "под гейн"?"
Артём, ваш пассивный ди-бокс будет "резать" разные частоты по разному. С плавным спадом от 0 до бесконечности. И если вы нажмёте -15Дб, то компенсировав этим спад на 10кГц, допустим, поднимите на эти же 15Дб на 100Гц.
Так что Ваши утверждения свидетельствуют, нет, попросту вопиют, об элементарном незнании основ электротехники.
При этом вы с совершеннейше иезуитской логикой, видимо поняв, что сморозили глупость, лекго переходите от пассивного ди-бокса к активным преампам. Продолжая при этом с упрямством, достойным лучшего применения, советовать человеку неискушённому в вопросе подключать гитару с пассивным выходом в пассивный же ди-бокс, что является с вашей стороны попросту преступллением. При этом переводя стрелки на ни в чём не повинных "инженеров фирмы саммит", а также "всех остальных" инженеров же. Я уж не говорю о поистине Геббельсовском обвинении меня же в "дезинформации".
Нехорошо, Артём, ай-яй-яй, как нехорошо, мне-то пофиг, но вот вводить в заблуждение неофита, постигающего, так сказать основы, попросту преступно.
P.S. Кстати, что-то я не припомню, чтобы мы с вами пили на брудершафт.
2.SUMMIT AUDIO TD-100 Instrument Preamp & Tube Direct Box
Key Features:
Variable input impedance from 10K ohms to 2M ohms
Как мы фсе видим, входное сопротивление "от 10кОм" и до 2мОм. То бишь фтыкать в него можно фсё с ВЫХОДНЫМ сопротивлением от 10кОм до 2мОм, для пассивного датчика гитары оно около 2мегаом на высоких частотах, что всех нас не может не обрадовать.
Эшдаун: High Instrument Input Impedance: 3.9m Ohms, input range 150mV - 20mV p-p
То есть входное сопротивление аж целых 3,9 мегаома.
а никак не 10 кОм.
3. "молодец! умен! какое входное сопротивление должно быть, по твоему, у пассивного дибокса? если больше, чем 10 кОм, то чем тебя не устраевает пэд 15 дБ? осознаешь ли ты, что у гитарных усилителей есть гейн, которого нет в пассивном дибоксе, и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ниже "под гейн"?"
Артём, ваш пассивный ди-бокс будет "резать" разные частоты по разному. С плавным спадом от 0 до бесконечности. И если вы нажмёте -15Дб, то компенсировав этим спад на 10кГц, допустим, поднимите на эти же 15Дб на 100Гц.
Так что Ваши утверждения свидетельствуют, нет, попросту вопиют, об элементарном незнании основ электротехники.
При этом вы с совершеннейше иезуитской логикой, видимо поняв, что сморозили глупость, лекго переходите от пассивного ди-бокса к активным преампам. Продолжая при этом с упрямством, достойным лучшего применения, советовать человеку неискушённому в вопросе подключать гитару с пассивным выходом в пассивный же ди-бокс, что является с вашей стороны попросту преступллением. При этом переводя стрелки на ни в чём не повинных "инженеров фирмы саммит", а также "всех остальных" инженеров же. Я уж не говорю о поистине Геббельсовском обвинении меня же в "дезинформации".
Нехорошо, Артём, ай-яй-яй, как нехорошо, мне-то пофиг, но вот вводить в заблуждение неофита, постигающего, так сказать основы, попросту преступно.
P.S. Кстати, что-то я не припомню, чтобы мы с вами пили на брудершафт.
соратница по цеху не более не богданов я - не приведи господь
не более не богданов я - не приведи господь
О, мля, сразу и не заметил:
"осознаешь ли ты, что у гитарных усилителей есть гейн, которого нет в пассивном дибоксе, и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ниже "под гейн"?"
Артём, вам выслать принципиальные схемы гитарных и басовых усилителей? У меня их гигабайты: от маршалла к мессе и от ламповых к транзисторным. Так что вы пишите просто чушь, не совместимую ни со здравым смыслом, ни с "инженерами фирмы саммит".
Или вы придуриваетесь?
"осознаешь ли ты, что у гитарных усилителей есть гейн, которого нет в пассивном дибоксе, и поэтому сопротивление на входе такого усилителя делается заведомо ниже "под гейн"?"
Артём, вам выслать принципиальные схемы гитарных и басовых усилителей? У меня их гигабайты: от маршалла к мессе и от ламповых к транзисторным. Так что вы пишите просто чушь, не совместимую ни со здравым смыслом, ни с "инженерами фирмы саммит".
Или вы придуриваетесь?
я думаю, всем все понятно.. всех благ!
Это, кстати , очень ИНТЕРЕСТНЫЙ для меня топик!
Я то как раз собирался завтра брать завтра ди бокс для записи баса в условиях лайва или типа того.\\ Хочу взять активный АРТ.
И вот вижу разночтения...
Так если ВАМ господа не будет сложно описать ещё раз за и против
прочту утром , и буду признателен!
Хотя я не силён в электротехнике, но склоняюсь в сторону РП.
Я то как раз собирался завтра брать завтра ди бокс для записи баса в условиях лайва или типа того.\\ Хочу взять активный АРТ.
И вот вижу разночтения...
Так если ВАМ господа не будет сложно описать ещё раз за и против
прочту утром , и буду признателен!
Хотя я не силён в электротехнике, но склоняюсь в сторону РП.
"Я то как раз собирался завтра брать завтра ди бокс для записи баса в условиях лайва или типа того.\\ Хочу взять активный АРТ."
Хошь спаяю? Получчее АРТ будет, тока корпус сам доставай.
Хошь спаяю? Получчее АРТ будет, тока корпус сам доставай.
Чо по деньгам?? Или натурпродукта в стандартной упаковке??
мои утверждения вопиют о незнании основ электротехники.. поэтому лучше получить пару гигабайт принципиальных схем себе на почту и разобраться самому.. сторона RP не предполагает никаких дибоксов - ибо у них всех не то сопротивление.. правда, нашел я один с сопрпотивлением 30 мегом - http://www.leonaudio.com.au/active.htm ... у активного Radial сопротивление 220 кОм, что, конечно, также не допустимо для гитары.. у арт вашего (если это активный) - 470 кОм, тоже гамно.. придется как-нибудь так.. без дибокса..
кстати, саммит вышеуказанный отличный, мне очень понравился.. берите, не пожалеете..
PS. справедливости ради могу отметить, что вопросов у меня лично осталось много.. несмотря ни на что, спасибо RP за участие.. что-то здесь не то, боюсь, мы все немного ошибаемся.. если отбросить эмоции - мне все-таки не очень понятно, чем 10 кОм на входе дибокса лучше 10 кОм на линейном входе пульта.. хотя, повторяю - это реальные значения на входе реальных приборов, все объяснения RP на этот счет для меня невразумительны.. буду копать..
кстати, саммит вышеуказанный отличный, мне очень понравился.. берите, не пожалеете..
PS. справедливости ради могу отметить, что вопросов у меня лично осталось много.. несмотря ни на что, спасибо RP за участие.. что-то здесь не то, боюсь, мы все немного ошибаемся.. если отбросить эмоции - мне все-таки не очень понятно, чем 10 кОм на входе дибокса лучше 10 кОм на линейном входе пульта.. хотя, повторяю - это реальные значения на входе реальных приборов, все объяснения RP на этот счет для меня невразумительны.. буду копать..
Ну что, намерелись х...ми, тему то хоть помните...?
Тахометристы...!!! мля
Извиняюсь по поводу диаметра динамика, само собой 15...
Ладно от сабжа все ушли.
Так что вы можете сказать.
Пример ответа:
Нет лучше использовать микрофон ....., потому как, он лучше вот по таким параметрам...
или при такой схеме такой ....., потому как........ .
Ясна?
А свои звукорежиссерские распри можете обсуждать в другом топе.
Просьба: Без Обид!!!
Мне ведь тоже не интересно выслушивать вашу ругань в моем топе.
Сказали по теме и смотрим спокойно, что говорят другие.
Я всё равно ни одно мнение за окончательную истину не приму.
Просто интерсно какой микрофон лучше использовать.
Комбо: Yorkville XM200
Бас-гитара: Warwick Corvette (Пассив)
Бассист играет пальцами!
Спасибо, за ответы...
И еще раз без обид пожалуйста.
Тахометристы...!!! мля
Извиняюсь по поводу диаметра динамика, само собой 15...
Ладно от сабжа все ушли.
Так что вы можете сказать.
Пример ответа:
Нет лучше использовать микрофон ....., потому как, он лучше вот по таким параметрам...
или при такой схеме такой ....., потому как........ .
Ясна?
А свои звукорежиссерские распри можете обсуждать в другом топе.
Просьба: Без Обид!!!
Мне ведь тоже не интересно выслушивать вашу ругань в моем топе.
Сказали по теме и смотрим спокойно, что говорят другие.
Я всё равно ни одно мнение за окончательную истину не приму.
Просто интерсно какой микрофон лучше использовать.
Комбо: Yorkville XM200
Бас-гитара: Warwick Corvette (Пассив)
Бассист играет пальцами!
Спасибо, за ответы...
И еще раз без обид пожалуйста.
Сена - ты будешь этот микрофон покупать или возьмешь в закромах? Если в закромах, то озвучь что в этих закромах имеется. Если отбросить все звукорежиссерские понты, то sm 57 отличный микрофон. Раньше я думал: "Дайте мне пафосный микрофон и пафосную студию и я буду воплощать чудеса звукорежиссуры в жизнь". Имея некоторое количество пафосных микрофонов и пафосную студию могу без тени сомнения сказать - не в микрофоне дело. Если в Москве - могу тебе этот 57 дать, снимешь микрофон и линию. 421 (это мой любимый мик вообще) дать не могу - его переехал трактор несколько месяцев назад, а новый еще не приобрел. Если сравнивать микрофоны, то записывая свой ampeg с кабинетом я не слышу принципиальной разницы между shure sm 57, sennheiser 421, akg 414 B-TLII, JZ-3, Neumann M149, Audix D6. Удачи!
AKG D112 для баса отлично
Папочка, спасибо огромное и респект...
Как я уже говорил ты один из немногих, кто говорит сторого по делу...
Нет, не имею просто хочу преобрести...
Значит лучше СМ57...
Твои слова одни из не многих (опять таки) которым я хоть как то доверяю... Еще раз респект...
Тока вот опять боюсь всей глубины он не передаст, строй "Ре", а это уже ниже 42Гц... А Корвет уже по своей природе глухой в середине, мясной внизу, и малек приподнятый вверху... А тот самый низ и не захватит 57-ой... (((
Или ты всё таки думаешь его вполне хватит?
Была бы возможность послушал бы ведро микрофонов, а за не имением оной приходится спрашивать...
Всем спасибо...
Как я уже говорил ты один из немногих, кто говорит сторого по делу...
Нет, не имею просто хочу преобрести...
Значит лучше СМ57...
Твои слова одни из не многих (опять таки) которым я хоть как то доверяю... Еще раз респект...
Тока вот опять боюсь всей глубины он не передаст, строй "Ре", а это уже ниже 42Гц... А Корвет уже по своей природе глухой в середине, мясной внизу, и малек приподнятый вверху... А тот самый низ и не захватит 57-ой... (((
Или ты всё таки думаешь его вполне хватит?
Была бы возможность послушал бы ведро микрофонов, а за не имением оной приходится спрашивать...
Всем спасибо...
Сена - ты в каком городе? Если в Москве, то привози свой комбик на студию, посмотрим чем лучше его снимать. Если нет - скажи, сколько ты готов потратить на микрофон?
Микрофон трактором - это сильно))))
Сена - ОК, если 15" и ты переживаешь за низ, то Sennheiser MD 421-II. Повторюсь, это мой любимый микрофон на всем - гитара, бас, рабочий, альты, бочка и т.д. Характеристики:
sm 57 - Frequency response: 40 to 15,000 Hz
421 - Frequency response: 30 to 17000 Hz
sm 57 - Frequency response: 40 to 15,000 Hz
421 - Frequency response: 30 to 17000 Hz
"...сторона RP не предполагает никаких дибоксов".
Не передёргивай. Те.
За передёргивание и канделябром можно огрести.
"...или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом.."
- Ваши слова, и слова в корне неверные. Сморозили х_уй_ню, имейте смелость её исправить, пока человек денег зря не потратил.
Не передёргивай. Те.
За передёргивание и канделябром можно огрести.
"...или купи нормальнй пассивный директбокс (Radial JDI) и поставь его между гитарой и комбом.."
- Ваши слова, и слова в корне неверные. Сморозили х_уй_ню, имейте смелость её исправить, пока человек денег зря не потратил.
RP, предложи.ТЕ. другой дибокс, пожалуйста.. правильный..
мой личный опыт испоьзования дибокса Radial JDI связан с записью гитары Gibson Chet Atkins (для чего под проект он и был куплен). Опыт этот хороший. Этот пассивный дибокс звучит лучше других, с которыми мог сравнить.. Если у кого-то другие задачи - вэлкам самостоятельно слушать, а потом покупайте.
по ходу копания нарисовалось одно конструктивное мнение - "..an active instrument, which means that the instrument has a preamplifier inside of it, should utilize a passive DI unit, while a passive instrument, meaning there is no preamplifier inside, should utilize an active DI.." http://en.wikipedia.org/wiki/DI_box
Товарищ по цеху, которому приходилось больше, чем мне сталкиваться с записью гитар/басов в линию сказал то же самое..
если не принимать все это во внимание (равно как и все ранее приведенное) - то готов исправиться. NO MORE PASSIVE DI! NO MORE VASTE OF MONEY!
PS. больше всего на свете боюсь канделябров из Питера..
удачи на фронтах!
мой личный опыт испоьзования дибокса Radial JDI связан с записью гитары Gibson Chet Atkins (для чего под проект он и был куплен). Опыт этот хороший. Этот пассивный дибокс звучит лучше других, с которыми мог сравнить.. Если у кого-то другие задачи - вэлкам самостоятельно слушать, а потом покупайте.
по ходу копания нарисовалось одно конструктивное мнение - "..an active instrument, which means that the instrument has a preamplifier inside of it, should utilize a passive DI unit, while a passive instrument, meaning there is no preamplifier inside, should utilize an active DI.." http://en.wikipedia.org/wiki/DI_box
Товарищ по цеху, которому приходилось больше, чем мне сталкиваться с записью гитар/басов в линию сказал то же самое..
если не принимать все это во внимание (равно как и все ранее приведенное) - то готов исправиться. NO MORE PASSIVE DI! NO MORE VASTE OF MONEY!
PS. больше всего на свете боюсь канделябров из Питера..
удачи на фронтах!
Смотрите-ка, а я что говорил? Не то ли же самое? Да, то же самое: пассивный инструмент в активный ди-бокс (кстати, существуют специальные высокоомные ди-боксы/сплиттеры для пассивных гитар, ссылку сейчас не могу дать), активный инструмент - куда угодно.
Приблизительно так переводиццо вышеприведённый англицкий текст.
И стоило ради этой банальной истины огород городить?
Приблизительно так переводиццо вышеприведённый англицкий текст.
И стоило ради этой банальной истины огород городить?
Vaso:
"Чо по деньгам?? Или натурпродукта в стандартной упаковке??"
Микросхема стоит от 16 что-ли рублей, до 300. Какую выберешь. Рекомендую аналог девайс рублей наверное за 60. Можно и на отечественной 544УД1 сделать, они у меня бесплатные в мешке...
Остальной стафф тянет рублей ...ээээ...ну на 20, ну на 50. Это если без блока питания.
Ну и за работу, скока не жалко....
(прибедняясь)..хозяин, на фунфырик-то дадите, а то ить трубы горят...
"Чо по деньгам?? Или натурпродукта в стандартной упаковке??"
Микросхема стоит от 16 что-ли рублей, до 300. Какую выберешь. Рекомендую аналог девайс рублей наверное за 60. Можно и на отечественной 544УД1 сделать, они у меня бесплатные в мешке...
Остальной стафф тянет рублей ...ээээ...ну на 20, ну на 50. Это если без блока питания.
Ну и за работу, скока не жалко....
(прибедняясь)..хозяин, на фунфырик-то дадите, а то ить трубы горят...
RP, без К, "Золотые"? Они ж по 200 руб, откуда мешок, ты ####ишь?
"Золотые"?
Нет, говняные: КР544УД1.
Нет, говняные: КР544УД1.
вставь их сам знаешь куда =) У меня золотые есть
Спасибо,Дима, за предложение!
Но посчитай сам! Коробку мне найти, купить или сделать надо.
Сколько времени на это уйдёт??
Схемы DВох и у меня есть, и монтажом я немного владею, но сделать плату, монтаж и т.д.
Сколько времени уйдёт??
Час твоей работы стоит 350р.
Моей 250р.
Активный АРТ около 1000р.
Как думаешь, о чём я подумал???
Ага!
А ещё другое.
Лучче нам пообщаться с фунфыриком и без всякий манташ-шманташ?
Вэрно я гаварю??
Но посчитай сам! Коробку мне найти, купить или сделать надо.
Сколько времени на это уйдёт??
Схемы DВох и у меня есть, и монтажом я немного владею, но сделать плату, монтаж и т.д.
Сколько времени уйдёт??
Час твоей работы стоит 350р.
Моей 250р.
Активный АРТ около 1000р.
Как думаешь, о чём я подумал???
Ага!
А ещё другое.
Лучче нам пообщаться с фунфыриком и без всякий манташ-шманташ?
Вэрно я гаварю??
))) Эээ...Ара...КакЫе дАрАгЫи спицЫалЫстЫ однАка в Питире...)).. А на список работ глянуть можно? Бесс шЮток ))
pazl
Догадайся, как это сделать.
Догадайся, как это сделать.
А, млин, забыл я.
Сайт мой чо то не работает уже недели 3.
На рилмюзик можешь поискать.
Сайт мой чо то не работает уже недели 3.
На рилмюзик можешь поискать.
Значит кто-то советует применить... Преамп?
На сколько я понял...? Так?
Это ж было сразу ясно, но какой?
Вот в чем вопрос!!!
Значит мик 421 (шенхайзер) или 57 (шур) и преамп ........?
На сколько я понял...? Так?
Это ж было сразу ясно, но какой?
Вот в чем вопрос!!!
Значит мик 421 (шенхайзер) или 57 (шур) и преамп ........?