Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Посмотреть всю тему
Время: 05.01.2010 03:05
Автор: Дмитрий Сушков

Тема: Re: Звукосниматели!
Лёлик , kinman - лучшая замена для стратов.

Simply_Dead , Чернышов нынче дорого. Глянь Schaller, там у них были рельсовые хамбакеры. У меня правда PAF стоит ихний, но очень мне нравится в сравнении с теми же димарциями, а стоит вроде дешевле.

     
Время: 05.01.2010 11:27
Автор: Лёлик

Тема: Re: Звукосниматели!
Дмитрий , хорошо, поставлю вопрос немного иначе. Чем Kinman выгоднее отличается от тех же Hot Noisless или SC Noisless? Понимаю, что звучки описать словами трудно, но все же... Да, чуть не забыл, страт из дальневосточного ясеня.

Как бы ваще чего я хочу... Хочу трехсингловый классический страт с возможностью играть на перегрузе, при этом хочу именно синглы, а вот фона не хочется ни под каким соусом.

     
Время: 05.01.2010 12:07
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Звукосниматели!
> Чем Kinman выгоднее отличается от тех же Hot Noisless или SC Noisless

Зайди на сайт Кинман и смотри диаграмму сравнения. Сам Кинман утверждает, что его звучки "стратовее" чем остальные сплиты, т.е. характерные частоты выражены более ярко. Фишка Кинмана в использовании асимметричных катушек для съема и подавления шума, и использование "трушных" алниковых магнитов. Я сильно подозреваю, что нижняя катушка просто больше по площади и имеет меньше витков, чтобы ловить такой же шум, что и верхняя, но резать звук меньше чем на симметричных хамканселлерах (патент от Димарзио, кажется).
Мальмстиновские Димарзио я слышал - звук вполне аутентичный. Партслендовские дешевые канселлеры в топку - не выхода, ни стекла (но шума нет - это факт). Сам думаю заменить один такой обратно на сингл - один хрен, только на чистом играть.
Я сам бы посмотрел ещё в сторону Лэйс ХолиГрааль (если бабок много), Лэйс Алюмитон (но нужно он боард-преамп докупать, как говорят), ДжиФС Неовин (если бабок мало - это замаскированные рельсы с неодимом).

Сам попытаюсь ещё раз через Гитарфетиш зказать. Может и пройдёт.

     
Время: 05.01.2010 15:15
Автор: ПЁТР ы МАСЕТЕР

Тема: Re: Звукосниматели!
>Как бы ваще чего я хочу... Хочу трехсингловый классический страт с возможностью играть на перегрузе, при этом хочу именно синглы, а вот фона не хочется ни под каким соусом.
Фендер самарий кобальт нойслесс тебе в помощь, :super: причём на любых режимах жужжания. Я ставил на страт и ну оч доволен. До этого имел дело с лейсами голд, впечатлений НУЛЬ и всегда присутствует фон.

     
Время: 16.01.2010 17:07
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Звукосниматели!
Наконец подтвердили заказ на гитарфетиш. Кто решит заказывать, лучше проверять наличие товара по их магазу на е-бэе, т.к. в прошлый раз я умудрился заказать 2 позиции, которых нет в наличии даже сейчас.

Проблему с выбором и межструнным расстоянием решил радикально: взял два стратовских комплекта (рельсы с керамикой и синглы на алниковых столбиках от прессовских звучков - типа новинка). Т.е. в свою палку запихаю 5 звукоснимателей (и это обойдется дешевле, чем 2 хамба от СД или ЕМЖ). Сейчас дорезаю посадочные места под хамбы, чтобы запихать по 2 сингла. Блин, по 3 мм дерева с каждого угла у ушей снять, почему на стратах так сразу не делают?
От преампа пока отказался, т.к. две рельсы в бридже могут наваливать от 6 до 22 кОм - всё покрытие тембров.

     
Время: 16.01.2010 18:21
Автор: UserUnknown

Тема: Re: Звукосниматели!
> Т.е. в свою палку запихаю 5 звукоснимателей (и это обойдется дешевле, чем 2 хамба от СД или ЕМЖ).


ОМГ... боюсь, волчки будут неизбежно.

     
Время: 16.01.2010 18:59
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Звукосниматели!
> ОМГ... боюсь, волчки будут неизбежно.

На prs rosewood 513 стоят 5 звукоснимателей, и ничего. Сила магнитов практически неизменна. Разница только в количестве вариантов коммутации (т.е. звука).

     
Время: 17.01.2010 08:50
Автор: Sancho Master

Тема: Re: Звукосниматели!
я брал на стьюмаке сингл golden age на страт. всунул его в страт вместе с самариум нойслес. golden age тру сингл на алнико 5 каждый сердечник - сам магнит, катушка экранирована. так вот самариум нойслес звучит более плоско - ибо всё же хамбакер, golden age лучше по частотам, даёт характерный стратовский звук и хорошо жужжит с драйвом, но всё таки есть небольшой фон со средним перегрузом, но на него можно закрыть глаза. тем более в паре во 2 и 4 позиции шума не будет. вывод - ставлю себе на страт golden age, лэйсы и нойслесы в топку.
     
Время: 17.01.2010 09:53
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Звукосниматели!
Sancho Master
подожди с Голден Эйдж!
Ко мне едут (если едут)
http://store.guitarfetish.com/brrovisppicl.html
по всему, должы звучать и достаточно синглово и мощно, т.к. сердечники больше и 42 проволока использована. Экран тоже присутствует. На свою старую гитару могу поставить сразу, как приедут, и отписаться. Такие датчики только у трушного японского Шектера и Тома Андерсона наблюдаются.

     
Время: 17.01.2010 13:20
Автор: evgen666

Тема: Re: Звукосниматели!
может вопрос оказаться тупой.. но что такое 42 проволока ? :roll:
     
Время: 17.01.2010 13:44
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Звукосниматели!
Время: 17.01.2010 22:47
Автор: Sancho Master

Тема: Re: Звукосниматели!
мне не надо на страт звукачи для ред спешл:)
     
Время: 18.01.2010 02:00
Автор: evgen666

Тема: Re: Звукосниматели!
интересно сечение этой 42й.. 0.042 ?
     
Время: 18.01.2010 02:27
Автор: Барменталь

Тема: Re: Звукосниматели!
>интересно сечение этой 42й.. 0.042 ?
Диаметр 42 AWG = 0.06мм

     
Время: 18.01.2010 02:43
Автор: Барменталь

Тема: Re: Звукосниматели!
...
awg.png
     
Время: 18.01.2010 09:09
Автор: evgen666

Тема: Re: Звукосниматели!
ого, пасиба.
     
Время: 18.01.2010 13:13
Автор: AlexAsh

Тема: Re: Звукосниматели!
Господа, вопрос по поводу сердечников: пишут, что они должны быть из
мягкого простого железа, типа гвоздь-достаточно, а я собрался ставить
ролики от потшипника. Разтолкуйте, кто может объяснить физику этого
момента! заранее спасиб!

     
Время: 18.01.2010 13:32
Автор: Дмитрий

Тема: Re: Звукосниматели!
Магнито-мягкое железо. Тебе нужен минимальный магнитный гистерезис. Дальше полистай гугл по этим словам. В любом случае подшипник будет плохо.
     
Время: 27.01.2010 14:18
Автор: БамБумБум

Тема: Re: Звукосниматели!
http://images.yandex.ru/search?p=11&ed=1&text=seymour%20dunc....jpg&rpt=simage
кто нибудь знает сколько витков на таком звукане или провока какой толщины?

     
Время: 28.01.2010 12:21
Автор: БамБумБум

Тема: Re: Звукосниматели!
намоточный станок из магнитофона "РИТМ"
     
Время: 28.01.2010 12:27
Автор: БамБумБум

Тема: Re: Звукосниматели!
щечик витков хотел сделать из калькулятора, но не получилось , не успевает прибавлять.
     
Время: 01.02.2010 20:41
Автор: evgen666

Тема: Re: Звукосниматели!
у меня например стоит маленький геркон (закреплен на корпусе машинки).
и стоит маленький магнит на диске, где закреплена катушка. с начала запускаешь на холостой ход (без намотки), настраиваешь что бы успевало щитать, ну и по 2 витка не щитало за раз.
у мну всё оке

     
Время: 01.02.2010 20:51
Автор: Дмитрий

Тема: Re: Звукосниматели!
http://cxem.net/izmer/izmer36.php
50 рублей и полные штаны счастья.
То есть 50 рублей+прямые руки. :D

     
Время: 02.02.2010 00:05
Автор: evgen666

Тема: Re: Звукосниматели!
эт йа ))
http://www.youtube.com/watch?v=I1F-dCE3WDA

и мои провалачеки)

     
Время: 13.02.2010 22:15
Автор: gex7772

Тема: Re: Звукосниматели!
вот что нарыл))
может кому надо будет))
http://ifolder.ru/16399763

     
Время: 19.02.2010 22:34
Автор: Илья Ф.

Тема: Re: Звукосниматели!
Потратил три вечера и потом еще два чтобы все спаять и собрать Изначально катушка была намотана чуть больше половины, я полностью срезал стаую проволоку и начал наматывать новую. В итоге уместилось 8000 витков, когда померял сопротивление получилось 9,1 кОм, ожидал около 6 кОм, потому-что провод продали как 0,06 (в Царицыно откуда-то из старых запасов откопали), но потом понял что возможно она тоньше, решил проверить намотав сто оборотов виток к витку на отвертку и померял, оказалось ровно 5 мм, вот гады, но звук конечно стал намного лучше, когда включаю средний датчик, после некового (который теперь новый) хочется плеваться. Но в комбинации нек+средний звук тихий, видимо из-за разных сопротивлений (старые по 6 кОм). Теперь о звуке. Особено понравилось на чистом с очень легким кранчем, диапазон частот расширился в сторону высоких, звук стал яснее и чище, не совсем стекло, но все-таки чуть более похож уже на стратокастер. К динамике игры звук теперь более чувствителениграя тихо, звук тише, играя громче, звук громче, наконец появилось, даже не знаю как сказать, но такое протяжное стенание при сильном ударе и бенде, на старом датчике было какое-то невнятное пищание. В общем теперь купить бы катушки на стюмаке с нормальными магнитами, а не то, что торчало в китайском скваере. Подытожу. В общем намотать датчик не сильно сложно, главное аккуратность как и во всем, не торопиться, чтобы не оборвать провод, поэтому катушка должна быть без заусенцев. Ну и свободное время конечно. Зато результат думаю в большинстве случаев порадует, конечно если перематывать, как любит говорить Петрович шлакозвучки, хотя бы станут пусть не супер-пупер, но уже что-то более-менее звучащее...во я размахнулся писаниной :)
img_1425_razreshenie_rabochego_stola.jpg
img_1426_razreshenie_rabochego_stola.jpg
img_1432_razreshenie_rabochego_stola.jpg
img_1433_razreshenie_rabochego_stola.jpg
     
Время: 20.02.2010 12:15
Автор: Svet

Тема: Re: Звукосниматели!
Илья Ф. , круто! А мне вот посылка вчера пришла с магнитами неодимовыми. Только что забрал - будем мотать :) :dance1:
     
Время: 20.02.2010 14:23
Автор: Барменталь

Тема: Re: Звукосниматели!
Кто что знает хорошего, или плохого, о звукоснимателях Langcaster?
     
Время: 20.02.2010 14:47
Автор: ПЁТР ы МАСЕТЕР

Тема: Re: Звукосниматели!
Вот парни молодцы. Всё сами мотают и собирают. Правильно.Нехрен кормить какого та пендодядю. Думаю результат тот же, что и у пендосафф. :idea2:
Илья Ф. 9кл звукан хорош с алнико. С керамикой будет многа низа и ваты, т.е не АЙС. :4: Я сам люблю замотать под 10,12кл синглы, типа чтоб атака была покруче и немного подсёра в звуке, но только с алнико. :idea2:
>Илья Ф. , круто! А мне вот посылка вчера пришла с магнитами неодимовыми. Только что забрал - будем мотать
Svet. Интересен результат. С самарий кобальтом собирал, а с неодим магнитами ни разу. Случай не представлялся.

     
Время: 20.02.2010 16:57
Автор: Илья Ф.

Тема: Re: Звукосниматели!
Да я бы с удовольствием еще бы звучки намотал, особо сложного нет, сиди мотай, подсчитывая витки и на телек поглядывай или под музончик. Вот если ни кто со стюмака не тащит (так бы можно было скооперироваться) придется самому заказывать оттуда катушки с магнитами. Тоже жалею что действительно нет нормальных магнитов, оставил то что было.
     
Время: 22.02.2010 01:41
Автор: DadDrummer

Тема: Re: Звукосниматели!
Посмотрел на ваши чудо-машины, вспомнил, как для намотки звукоснимателей еще проще использовал древний проигрыватель винила. Круглый магнит от динамика на центр, на него - основу звукоснимателя, рядом катушка с проволокой и маленькая струбцинка от хим. штатива для регулировки направления проволоки выше-ниже. Вкл на 77 оборотов/мин., засек нужное время по будильнику, и просто переодически крути гайку на струбцине.
     
Время: 24.03.2010 22:06
Автор: evgen666

Тема: Re: Звукосниматели!
вчера сделал сингл для джас баса 5струнного. на неодимовых магнитах.
атаки дахрена. хорошо передает звук дерева!
намотал 7 тыс 0.06, вышло около 7кОм. яркие, аккорды чистые. запесать пока никак.. сравнили с лэйсами - небо и земля. лэйсы гораздо гнусавее и слабее.
DadDrummer , как раз я и начинал с проигрывателя

     
Время: 25.03.2010 02:19
Автор: Svet

Тема: Re: Звукосниматели!
evgen666 , тааааакккк!!! А поподробнее какие магниты???
     
Время: 25.03.2010 12:20
Автор: Alexx32768

Тема: Re: Звукосниматели!
А вот еще один классный вариант-счетчик импульсов от постоянного тока через геркон 12-24вольта,и от какого то принтера движок с червяком лепится но вал через подшипник выходной вал и станок супер работает бесшумно обороты рег. блоком питания от 12 до 30 вольт -хватает!
25032010767.jpg
     
Время: 25.03.2010 12:22
Автор: Tomahawk

Тема: Re: Звукосниматели!
Мужики, а кто сталкивался с ними http://www.guitar-parts-depot.com/guitar/wilkinson-humbucker...ul-pickups.html
как они? Ничего или совсем все плохо?

И у меня давно уже назревает вопрос: чем китайские звуканы координально отличаются от "хороших"? Ведь качество намотки машинное? Или они не медь используют?

     
Время: 25.03.2010 12:22
Автор: Alexx32768

Тема: Re: Звукосниматели!
Извеняюсь, это пока набор,надо все закрепить в корпусе винтами м-3 и соединить через шлиц вал
     
Время: 25.03.2010 13:23
Автор: Svet

Тема: Re: Звукосниматели!
Tomahawk , Вилкинсон - отличные бюджетные датчики. Делают их не в китае, а в корее. Вообще, Вилкинсон - корейский бренд GOTOH, так что вес на уровне. Датчики гораздо удачнее стоковых кортовых или ибанезовских, а что стоят недорого - только плюс.
     
Время: 25.03.2010 16:24
Автор: Tomahawk

Тема: Re: Звукосниматели!
не уверен, что делаются в корее, т.к ща общаюсь с киаезами (покупаю у узкоглазых некоторые запчасти для гитарбилда), так вот на многих сайтах эти датчики. А так - спасибо! Вопрос про качество китайских остаеться в силе
     
Время: 25.03.2010 17:10
Автор: Svet

Тема: Re: Звукосниматели!
Tomahawk , если их делают в китае, то это не вилкинсон и качество у них будет соответствующее.
     
Время: 25.03.2010 18:35
Автор: Vlad

Тема: Re: Звукосниматели!
Я брал из Кетая прямо с фабрики - намотко полный корпус 7.8кОм, правда еще не включал...
     
Все страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!