>sh-8
fgh Тамбов
Чувак ты мне офигенно помог, я уже троих продавцов забраковал и чуть было не отправил SH-8N обратно в штаты!
fgh Тамбов
Чувак ты мне офигенно помог, я уже троих продавцов забраковал и чуть было не отправил SH-8N обратно в штаты!
Звукосниматель Seymour Duncan SH-2
Фирма Seymour Duncan в представлении не нуждается, но напишу альтернативный отзыв, который, как оказалось на поверку, разделяет достаточно не малое количество опытных пользователей музыкальной аппаратуры.
seymour duncan sh-2
Сталкивался со многими звукоснимателями данной фирмы и фирм конкурентов, самым главным из которых является фирма DiMarzio.
Такой звукосниматель у меня на гитаре стоял второй и второй раз я находился в недоумении из-за качества не соответствующего цене равно как и звукосниматели Seymour Duncan SH-4. Датчик очень бубнит по низам и очень сильно визглив по верхам. Особенно добиться от него толку при записи гитары в линию никак не было возможно из-за разбаланса частот по эквализации.
Некоторые опытные пользователи, с которыми доводилось общаться, говорят, что лучше искать звукосниматели данной фирмы с металлической пластиной желтоватого цвета, мол это они и есть те самые хамбакеры хорошего качества периода до смены производства фирмой.
seymour duncan sh-2
Пока же качество эквализации данных звукоснимателей мне кажется очень смутным, особенно относительно конкурентов DiMarzio и Bill Lawrence которые куда интереснее как в звучании так и совпадении частот указанных в каталогах производителей.
Справедливости ради отмечу, что керамические версии звукоснимателей данной фирмы гораздо больше впечатлили, например, Invader и активные датчики.
Возможно что данные алнико звукосниматели гораздо больше подойдут для гитар из ценового диапазона 2000 долларов и подключении в дорогие ламповые усилители, но я ставил алнико хамбакеры DiMarzio и общее впечатление было куда приятнее, поэтому заявление, что не выхлопные хамбакеры раскрываются на дорогих гитарах считаю не верным.
Пока что в данном производстве хамбакеров фирмы SD выглядит все весьма печально и возникает такое чувство, что 90 -110 долларов по магазинной цене стоит не сам звукосниматель, а надпись на нем призванная давить авторитетом фирмы, а не качеством продукции. На этом фоне даже звукосниматели корейской фирмы Wilrinson, которые стоят новые в 2 раза и более дешевле, показались куда более интересными в плане звука.
Фирма Seymour Duncan в представлении не нуждается, но напишу альтернативный отзыв, который, как оказалось на поверку, разделяет достаточно не малое количество опытных пользователей музыкальной аппаратуры.
seymour duncan sh-2
Сталкивался со многими звукоснимателями данной фирмы и фирм конкурентов, самым главным из которых является фирма DiMarzio.
Такой звукосниматель у меня на гитаре стоял второй и второй раз я находился в недоумении из-за качества не соответствующего цене равно как и звукосниматели Seymour Duncan SH-4. Датчик очень бубнит по низам и очень сильно визглив по верхам. Особенно добиться от него толку при записи гитары в линию никак не было возможно из-за разбаланса частот по эквализации.
Некоторые опытные пользователи, с которыми доводилось общаться, говорят, что лучше искать звукосниматели данной фирмы с металлической пластиной желтоватого цвета, мол это они и есть те самые хамбакеры хорошего качества периода до смены производства фирмой.
seymour duncan sh-2
Пока же качество эквализации данных звукоснимателей мне кажется очень смутным, особенно относительно конкурентов DiMarzio и Bill Lawrence которые куда интереснее как в звучании так и совпадении частот указанных в каталогах производителей.
Справедливости ради отмечу, что керамические версии звукоснимателей данной фирмы гораздо больше впечатлили, например, Invader и активные датчики.
Возможно что данные алнико звукосниматели гораздо больше подойдут для гитар из ценового диапазона 2000 долларов и подключении в дорогие ламповые усилители, но я ставил алнико хамбакеры DiMarzio и общее впечатление было куда приятнее, поэтому заявление, что не выхлопные хамбакеры раскрываются на дорогих гитарах считаю не верным.
Пока что в данном производстве хамбакеров фирмы SD выглядит все весьма печально и возникает такое чувство, что 90 -110 долларов по магазинной цене стоит не сам звукосниматель, а надпись на нем призванная давить авторитетом фирмы, а не качеством продукции. На этом фоне даже звукосниматели корейской фирмы Wilrinson, которые стоят новые в 2 раза и более дешевле, показались куда более интересными в плане звука.