|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Я прикрепил картинку,прошу прощения за качество - рисовал торопился в Painte.Вот под этим я подразумевал ровную правильную конструкцию гитары.Гриф прямой и струны имеют нормальное расстояние от грифа,при котором они не звенят.То есть всё хорошо правильно расчитано.Так зачем же менять прогиб грифа?!Предположим это ленточный гриф.Он всегда прямой,и как утверждает ХАРИУС,он не меняет свой прогиб при натяжении струн.Если всё правильно,струны не звенят,то на мой взгляд технологически легче делать ленточный гриф.Это и будет преимуществом перед анкерными?!
2Олег
Вот отличная статья по поводу прогиба - http://www.guitars.ru/01/info.php?z794
если разобраться все вопросы по прогибу исчезнут.
Вот отличная статья по поводу прогиба - http://www.guitars.ru/01/info.php?z794
если разобраться все вопросы по прогибу исчезнут.
блин все-таки тема снова поднята. ну раз так, то Олег, как я бацаю прогибы посмотри в теме "береза+листвяк". и ленточный анкер, назову его так, не некая панацея, а всего лишь пробная альтернатива. мне пришло в голову и я сделал. вот и весь сказ. первые такие грифы у меня терпели фиаско. их и вело, и расползались. а щас вроде ниче - норм. т.с. пропустил через себя. как разрешу свои проблемы выложу более подробные факты и мысли по этому поводу, т.к. я наверно являюсь единственным владельцем гитар с подобным типом анкера. а вообще советую не зацикливаться на этом. есть и другие типы анкеров. а мож еще чего нить придумаете. оное зависит от того, что тебе нужно. к чему идешь.
Я вот на своих грифах делаю углепластиковый анкер могучего сечения. Потом, в процессе вышкуривания накладки, задаю нужный мне прогиб. Он у меня всегда один и тот же потому как я ВСЕГДА играю на струнах 10-52 и мензура у меня всегда 628мм.
(Точнее, это не анкер, я просто усиление, потому что не регулируется)
(Точнее, это не анкер, я просто усиление, потому что не регулируется)
|
Все страницы:
1
2
|
