>Eddge. А вот я уже привык и не обращаю на это внимание, а точнее отношусь с юмором, с таким же юмором, как к выступлением товарища Петросяна
конкретизируешь может? =))
конкретизируешь может? =))
>ну я именно это и хотел сказать. и что дальше?))
По правде говоря то, что это, гм... печально, что ли. Мнение сие, кстати, весьма расхожее, и придуманное задолго до нас. Блин, ну неужели трудно понять, что есть люди, которые не морочатся на этой дурацкой градации стилей, которая, ИМХО, высосана из пальца из-за того, что строится на сравнении вещей, сравнивать которые не очень-то корректно, и просто слушают то, что им нравится?
По правде говоря то, что это, гм... печально, что ли. Мнение сие, кстати, весьма расхожее, и придуманное задолго до нас. Блин, ну неужели трудно понять, что есть люди, которые не морочатся на этой дурацкой градации стилей, которая, ИМХО, высосана из пальца из-за того, что строится на сравнении вещей, сравнивать которые не очень-то корректно, и просто слушают то, что им нравится?
Eddge, эммм... я не говорил о стилях, я говорил конкретно о Вае и Шопене) о стилях сказал ты, интерпретируя мои слова. Я вообще практически не слушаю академическую музыку, но сравнение Паганини и Вая меня очень опечалило, не из-за любви к Паганини, а из-за того, что я слышал Вая и это... блин... ну не музыка это 
>Eddge, эммм... я не говорил о стилях, я говорил конкретно о Вае и Шопене) о стилях сказал ты, интерпретируя мои слова.
Кстати я подумал что под именами Вая и Шопена, ты подразумевал стили музыки !
>>Eddge. А вот я уже привык и не обращаю на это внимание, а точнее отношусь с юмором, с таким же юмором, как к выступлением товарища Петросяна
>конкретизируешь может? =))
А чё тут конкретезиравать, всё и так предельно ясно
Кстати я подумал что под именами Вая и Шопена, ты подразумевал стили музыки !
>>Eddge. А вот я уже привык и не обращаю на это внимание, а точнее отношусь с юмором, с таким же юмором, как к выступлением товарища Петросяна
>конкретизируешь может? =))
А чё тут конкретезиравать, всё и так предельно ясно
>Кстати я подумал что под именами Вая и Шопена, ты подразумевал стили музыки !
зря)
>А чё тут конкретезиравать, всё и так предельно ясно
блаблабла =)
зря)
>А чё тут конкретезиравать, всё и так предельно ясно
блаблабла =)
Ладно, я больше не буду ни с кем пререкаться. =) Слушайте что хотите, главное, чтоб эволюция всё-таки протекала как-то)
ежемесячная эволюция 
па сапшу: 30 SECONDS TO MARS "Buddha for Mary"
Praying for a Riot, 30 seconds to Mars...))) 
гимн России, каждое утро слушаю, нравится
Гробокопатели 
Такую старую темко вынули
Такую старую темко вынули
Beatles - Let it be 
>а из-за того, что я слышал Вая и это... блин... ну не музыка это
Удивительно, но соглашусь с Мигом.
Удивительно, но соглашусь с Мигом.
Блин...зачем то, что не нравится называть немузыкой
Сам Вая тоже не люблю.
Сам Вая тоже не люблю.
Каждый период по-разному. В данный момент "My one and only love"
>Блин...зачем то, что не нравится называть немузыкой
Саш, потому что за "гамно" забанят))
Саш, потому что за "гамно" забанят))
>>Гимн СССР
>это не рог!
Митол?
>это не рог!
Митол?
Исполнительская техника - это просто инструмент. Важный. Но инструмент не
может быть самоцелью.
может быть самоцелью.
>Исполнительская техника - это просто инструмент. Важный. Но инструмент не
>может быть самоцелью.
зато отличный материал для гитарных видеошкол
>может быть самоцелью.
зато отличный материал для гитарных видеошкол
>Исполнительская техника - это просто инструмент. Важный. Но инструмент не
>может быть самоцелью.
А причём тут Вай?
>может быть самоцелью.
А причём тут Вай?
Песня Бременских Музыкантов
>Песня Бременских Музыкантов
Какая именно?
Какая именно?
>>Песня Бременских Музыкантов
>
>Какая именно?
в исполнении Вая
>
>Какая именно?
в исполнении Вая
>Песня Бременских Музыкантов
Меня то же радует офигенно.
Меня то же радует офигенно.
Главная песня из первой серии
>>>Гимн СССР
>>это не рог!
>Митол?
детх
>>это не рог!
>Митол?
детх