|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
Я бы высказался за кандидатуру ми_энд_май_бэби, мне кажется это был бы идеальный вариант.
Точно так же, но наоборот я думаю о кандидатуре Стопа. Ему во-первых уже есть что модерить, а во-вторых власть его развратит, in my humble opinion.
О своей кандидатуре выскажусь так:
1. Я действительно "мог бы", благо необходимые качества присутствуют(врожденное чувство справедливости, такт, грамотность, соблюдение правил)
2. Мне это не очень интересно. Я не люблю ограничивать людей, как-либо очерчивать их свободу.
Точно так же, но наоборот я думаю о кандидатуре Стопа. Ему во-первых уже есть что модерить, а во-вторых власть его развратит, in my humble opinion.
О своей кандидатуре выскажусь так:
1. Я действительно "мог бы", благо необходимые качества присутствуют(врожденное чувство справедливости, такт, грамотность, соблюдение правил)
2. Мне это не очень интересно. Я не люблю ограничивать людей, как-либо очерчивать их свободу.
Я против кандидатуры Стопа. 1. У него уже есть территория модераторсва. 2. Власть его испотртит, IMHO.
Я за кандидатуру МАМБы. Идеальный вариант.
Я против кандидатур женщин. Женщина и объективность - несовместимые понятия.
По поводу моей кандидатуры, выдвинутой Джеком_К и Сергием и вроде ещё кем-то поддержанной(Крыско по-моему), то
1. Я действительно "мог бы", благо необходимые качесва есть(чувство справедливости, уважение чужого мнения, итд)
2. Не думаю, что мне это будет приятно, не люблю ограничивать людей, очерчивать их свободу.
Я за кандидатуру МАМБы. Идеальный вариант.
Я против кандидатур женщин. Женщина и объективность - несовместимые понятия.
По поводу моей кандидатуры, выдвинутой Джеком_К и Сергием и вроде ещё кем-то поддержанной(Крыско по-моему), то
1. Я действительно "мог бы", благо необходимые качесва есть(чувство справедливости, уважение чужого мнения, итд)
2. Не думаю, что мне это будет приятно, не люблю ограничивать людей, очерчивать их свободу.
####...
>Женщина и объективность - несовместимые понятия.
Не согласен.
Не согласен.
Шурмурз, сказал бы проще: мне это неинтересно. 
У меня по прежнему кандидатов 2:
Сергий
Ми_энд_май_бэби
они уравновесят друг друга, это два полюса.
Из существующих рекомендую выдать права БлэкВорм и +1 - они помогут. Восемь рук лучше чем две)).
насчет Джека - я не против.
У меня по прежнему кандидатов 2:
Сергий
Ми_энд_май_бэби
они уравновесят друг друга, это два полюса.
Из существующих рекомендую выдать права БлэкВорм и +1 - они помогут. Восемь рук лучше чем две)).
насчет Джека - я не против.
Джек, например женщина и член - тоже несовместимые понятия и это нисколько не портит женщину, даже наоборот...
Я к тому, что это не оскорбление, женщине свойственна крайняя субъективизация действительности, это её МЕТОД восприятия реальности.
50% мужиков будут нормально модерить, 10% хорошо.
А из женщин - 1%, но это должна быть "прирожденный модератор", особенность характера, как бы объктивность, ставшая деталью субъктивной личности. Как если бы это было её гордостью, быть объективной. Модерить такая будет божественно, но найти её трудно:(
Видимо остаются действительно 2 кандидатуры:
Отче и Мамба.
Я за того и другого, без женщин:)
Я к тому, что это не оскорбление, женщине свойственна крайняя субъективизация действительности, это её МЕТОД восприятия реальности.
50% мужиков будут нормально модерить, 10% хорошо.
А из женщин - 1%, но это должна быть "прирожденный модератор", особенность характера, как бы объктивность, ставшая деталью субъктивной личности. Как если бы это было её гордостью, быть объективной. Модерить такая будет божественно, но найти её трудно:(
Видимо остаются действительно 2 кандидатуры:
Отче и Мамба.
Я за того и другого, без женщин:)
Shurmurz, никто же не говорил, что это оскорбление. Просто я с тобой в этом пункте не согласен, вот и всё.
ЗЫ:
>Джек, например женщина и член - тоже несовместимые понятия
Ну, знаешь ли, спорный вопрос. Но это уже из области каламбуров. %)
ЗЫ:
>Джек, например женщина и член - тоже несовместимые понятия
Ну, знаешь ли, спорный вопрос.
Но это уже из области каламбуров. %)
я вот смарю на это всё и думаю,
када админы всех забанят к чертям сопПачьим?
люди зафигачили ресурс, назначили модеров и всё такое.....а тут короче пользователи чота подумали и говорят: "эй вы там, наверху. нам ваши наместники нафиг не нужны убирайте их быра, хотим своего, из пользователей, вот кандидаты...." и тд и тп....
я б на месте администрации не стерпел такой "бархатной революции")))
када админы всех забанят к чертям сопПачьим?
люди зафигачили ресурс, назначили модеров и всё такое.....а тут короче пользователи чота подумали и говорят: "эй вы там, наверху. нам ваши наместники нафиг не нужны убирайте их быра, хотим своего, из пользователей, вот кандидаты...." и тд и тп....
я б на месте администрации не стерпел такой "бархатной революции")))
>Из существующих рекомендую выдать права БлэкВорм и +1 - они >помогут. Восемь рук лучше чем две)).
Я не против взять еще один форум
Я не против взять еще один форум
Назначить БлэкВорм "дополнительным" модератором - идея неплохая, а вот если "основным" - я против. Уже объяснял, почему.
Отче, всё это, может быть, и так, только дискуссии по факту почти не модерируются. У Фукса нет времени и сил активно этим заниматься. Я почему и предложил свою кандидатуру: и время, и желание у меня есть.
Против кандидатуры Jack_K. возражений нет.
А надо ли установить испытательный срок, как думаете? Может неплохо было бы опубликовать список обязанностей модера, по пунктам.
А надо ли установить испытательный срок, как думаете? Может неплохо было бы опубликовать список обязанностей модера, по пунктам.
какие мля обязанности модера ещё?
есть тока одно правило - бань оффтопера и всё!
есть тока одно правило - бань оффтопера и всё!
Jack_K., я и так уже "основной" модератор. У меня закон и порядок без банов. Можно ведь и лояльно договариваться с юзерами
поддерживаю Сергия 
В восемь рук, аднака.
ни одна патла не проскочед).
назначьте всех упомянутых, и посмотрим что будет.
ни одна патла не проскочед).
назначьте всех упомянутых, и посмотрим что будет.
>назначьте всех упомянутых, и посмотрим что будет.
они поубивают друг друга
они поубивают друг друга
>Я бы проголосовала за Сергия и me_and_my_baby, кстате).
надо же, меня не забыли, хоть я и перестал почти появляться в том месте, в которое превратили дискуссии...
надо же, меня не забыли, хоть я и перестал почти появляться в том месте, в которое превратили дискуссии...
а я бы за Джека проголосовал.
кстати на дискуссии осенью я пришёл с флуда)))
кстати на дискуссии осенью я пришёл с флуда)))
оно и видно
Перциус, а ты видать обратно...
Когда можно ждать результаты решения по поводу мореаторов?
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187179277&replies=56
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187183911&replies=17
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187153537&replies=14
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1186570632&replies=160
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187179842&replies=18
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187011443&replies=21
Ну на флуде же место этим темам? И ещё паре десятков с первой страницы.
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187179277&replies=56
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187183911&replies=17
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187153537&replies=14
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1186570632&replies=160
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187179842&replies=18
http://www.musicforums.ru/kurilka/browse_thread.php?bn=mfor_kurilka&thread=1187011443&replies=21
Ну на флуде же место этим темам? И ещё паре десятков с первой страницы.
Xelius, а вот ты попробуй умную тему какйюнить создай. тебя сразу опустят фразами "Боян", "это было 149 страниц назад" и т.д.
не нравятся темы? ну насоздавайте вы своих умных. какие проблемы?
не нравятся темы? ну насоздавайте вы своих умных. какие проблемы?
>Xelius, а вот ты попробуй умную тему какйюнить создай. тебя сразу опустят фразами "Боян", "это было 149 страниц назад" и т.д.
Что-то не помню такого. Если тема действительно интересна и не загажена. Она же развивается. Тема - это не вопрос, не демонстрация чего-то. Это развивающаяся мысль.
Возьми любую серьёзную политическую/психологическую тему.
>не нравятся темы? ну насоздавайте вы своих умных. какие проблемы?
Да нет никаких проблем, кроме одной. Любая созданная более-менее тема, превращается флудерами в склад смайлов и междометий. Нужный автору пост может смело потеряться в этом "потоке сознания".
Я понимаю, что вопрос останется без ответа, но скажи, зачем создавать темы с ссылками на фишки, вэбпарк и постом "Вот"? Весело? Но "весело" должно быть к месту. А не просто потому, что где-то в инете отыскалась новая ссылка, которую автор ещё не видел.
P.S. Чтобы высказывать критику не обязательно быть производителем.
Что-то не помню такого. Если тема действительно интересна и не загажена. Она же развивается. Тема - это не вопрос, не демонстрация чего-то. Это развивающаяся мысль.
Возьми любую серьёзную политическую/психологическую тему.
>не нравятся темы? ну насоздавайте вы своих умных. какие проблемы?
Да нет никаких проблем, кроме одной. Любая созданная более-менее тема, превращается флудерами в склад смайлов и междометий. Нужный автору пост может смело потеряться в этом "потоке сознания".
Я понимаю, что вопрос останется без ответа, но скажи, зачем создавать темы с ссылками на фишки, вэбпарк и постом "Вот"? Весело? Но "весело" должно быть к месту. А не просто потому, что где-то в инете отыскалась новая ссылка, которую автор ещё не видел.
P.S. Чтобы высказывать критику не обязательно быть производителем.
>Ну на флуде же место этим темам? И ещё паре десятков с первой страницы.
+1
+1
>Я понимаю, что вопрос останется без ответа, но скажи, зачем создавать темы с ссылками на фишки, вэбпарк и постом "Вот"? Весело? Но "весело" должно быть к месту. А не просто потому, что где-то в инете отыскалась новая ссылка, которую автор ещё не видел.
P.S. Чтобы высказывать критику не обязательно быть производителем.
И не говори... Только вопрос действительно останется без ответа. По крайней мере, вразумительного. Но я таки надеюсь на здравомыслие администрации и скорейшее назначение нового модера.
P.S. Чтобы высказывать критику не обязательно быть производителем.
И не говори... Только вопрос действительно останется без ответа. По крайней мере, вразумительного. Но я таки надеюсь на здравомыслие администрации и скорейшее назначение нового модера.
>Что-то не помню такого. Если тема действительно интересна и не загажена. Она же развивается. Тема - это не вопрос, не демонстрация чего-то. Это развивающаяся мысль.
>Возьми любую серьёзную политическую/психологическую тему.
ну вот мне например интересна тема татуировки. создам я ей - все в один голос скажут, что это неоднократный боян. темы про политику я вообще считаю тупостью.
>Любая созданная более-менее тема, превращается флудерами в склад смайлов и междометий. Нужный автору пост может смело потеряться в этом "потоке сознания".
а не обращать внимание на флуд слабо? ведешь свою мысль - так веди. заинтересованные люди тему будут развивать. если не будут - значит тема никому из присутствующих не интересна.
>но скажи, зачем создавать темы с ссылками на фишки, вэбпарк и постом "Вот"? Весело? Но "весело" должно быть к месту. А не просто потому, что где-то в инете отыскалась новая ссылка, которую автор ещё не видел.
а кто сказал, что такие темы запрещены? да и ссылки разные бывают. + если тебе тема не кажется достойной Дискуссий, это не значит, что она другим не понравится
Все люди разные + границы "серьезности тем" никто не определял и не определит.
>Возьми любую серьёзную политическую/психологическую тему.
ну вот мне например интересна тема татуировки. создам я ей - все в один голос скажут, что это неоднократный боян. темы про политику я вообще считаю тупостью.
>Любая созданная более-менее тема, превращается флудерами в склад смайлов и междометий. Нужный автору пост может смело потеряться в этом "потоке сознания".
а не обращать внимание на флуд слабо? ведешь свою мысль - так веди. заинтересованные люди тему будут развивать. если не будут - значит тема никому из присутствующих не интересна.
>но скажи, зачем создавать темы с ссылками на фишки, вэбпарк и постом "Вот"? Весело? Но "весело" должно быть к месту. А не просто потому, что где-то в инете отыскалась новая ссылка, которую автор ещё не видел.
а кто сказал, что такие темы запрещены? да и ссылки разные бывают. + если тебе тема не кажется достойной Дискуссий, это не значит, что она другим не понравится
Все люди разные + границы "серьезности тем" никто не определял и не определит.
"а не обращать внимание на флуд слабо?"
а не флудить слабо?
а не флудить слабо?
отец Сергий, ты думаешь я за всех флудеров отвечать буду?
>а кто сказал, что такие темы запрещены?
Они не запрещены на МФ, но для их обсуждения есть раздел "флуд". Не пойму, что мешает желающим перебраться туда.
Они не запрещены на МФ, но для их обсуждения есть раздел "флуд". Не пойму, что мешает желающим перебраться туда.
>отец Сергий, ты думаешь я за всех флудеров отвечать буду?
ты хотя бы за себя ответь.
ты хотя бы за себя ответь.
>ну вот мне например интересна тема татуировки. создам я ей - все в один голос скажут, что это неоднократный боян. темы про политику я вообще считаю тупостью.
Смотря как тему создашь. С какой целью. Если просто сказать, что хочешь сделать или спросить "где" или спросить "что". То конечно. Это же не справочная.
А если про смысл татуировки вообще, воздействие её на носящего, как картинка соотносится с личностью - никто никуда не отправит. Поттому, что это не справочный вопрос и однозначного ответа на него нет.
Вот смотри, на других разделах (бас, гитара, ударные) фпоезг отправляют только по справочным вопросам - "что взять", "сколько стоит", "на чём играют". Это можно выяснить самостоятельно в инете.
>а не обращать внимание на флуд слабо? ведешь свою мысль - так веди. заинтересованные люди тему будут развивать. если не будут - значит тема никому из присутствующих не интересна.
Так я и не обращаю, но читать бредни, выискивая среди них возможно затерявшийся ответ на свой вопрос мне как-то не совсем прельщает. Я, конечно, ищу. Но разве для этого я захожу на этот форум? Для флуда завели отдельных раздел, но ведь там нет никого. Хотя там никто не будет ругаться на подобные темы. Все только рады будут.
>а кто сказал, что такие темы запрещены? да и ссылки разные бывают. + если тебе тема не кажется достойной Дискуссий, это не значит, что она другим не понравится
Никто не говорит, что такие темы запрещены жёстко. Хотя можно конечно поставить определение дискуссий - "серьёзные, но немузыкальные темы".
Если в теме только флуд, значит кроме как флудерам она никому не интересна - это показатель "недостойности" темы?
>Все люди разные + границы "серьезности тем" никто не определял и не определит.
Так вот для этого и сделали и делают на МФ тучу разделов - по интересам. Кто хочет про теорию - в теорию, кто про ударные - в ударные, кто торговать - куплю-продам, кто просто поговорить ниочём - флуд, кто поговорить серьёзнее - дискусии. Границы определяет каждый сам, но когда Стасик пришёл на Дискуссии, никому эти темы серьёзными не показались, хотя для него, скорее всего - апогей созидательной деятельности мозга. Флуд же, тоже выл.
Jack_K.,
>Они не запрещены на МФ, но для их обсуждения есть раздел "флуд". Не пойму, что мешает желающим перебраться туда.
Ответ известен, просто никто его озвучивать не будет, т.к. будет много шума, который, в принципе, подтвердит ответ ))))
Блин, получается, что обсуждение серьёзной темы с Дискуссий перенеслось на "Отзывы". Что ж дальше-то будет. И если попросить модеров (админов) - перенести эту тему на Дискуссии, то там повторится судьба треда - загаживание.
Смотря как тему создашь. С какой целью. Если просто сказать, что хочешь сделать или спросить "где" или спросить "что". То конечно. Это же не справочная.
А если про смысл татуировки вообще, воздействие её на носящего, как картинка соотносится с личностью - никто никуда не отправит. Поттому, что это не справочный вопрос и однозначного ответа на него нет.
Вот смотри, на других разделах (бас, гитара, ударные) фпоезг отправляют только по справочным вопросам - "что взять", "сколько стоит", "на чём играют". Это можно выяснить самостоятельно в инете.
>а не обращать внимание на флуд слабо? ведешь свою мысль - так веди. заинтересованные люди тему будут развивать. если не будут - значит тема никому из присутствующих не интересна.
Так я и не обращаю, но читать бредни, выискивая среди них возможно затерявшийся ответ на свой вопрос мне как-то не совсем прельщает. Я, конечно, ищу. Но разве для этого я захожу на этот форум? Для флуда завели отдельных раздел, но ведь там нет никого. Хотя там никто не будет ругаться на подобные темы. Все только рады будут.
>а кто сказал, что такие темы запрещены? да и ссылки разные бывают. + если тебе тема не кажется достойной Дискуссий, это не значит, что она другим не понравится
Никто не говорит, что такие темы запрещены жёстко. Хотя можно конечно поставить определение дискуссий - "серьёзные, но немузыкальные темы".
Если в теме только флуд, значит кроме как флудерам она никому не интересна - это показатель "недостойности" темы?
>Все люди разные + границы "серьезности тем" никто не определял и не определит.
Так вот для этого и сделали и делают на МФ тучу разделов - по интересам. Кто хочет про теорию - в теорию, кто про ударные - в ударные, кто торговать - куплю-продам, кто просто поговорить ниочём - флуд, кто поговорить серьёзнее - дискусии. Границы определяет каждый сам, но когда Стасик пришёл на Дискуссии, никому эти темы серьёзными не показались, хотя для него, скорее всего - апогей созидательной деятельности мозга. Флуд же, тоже выл.
Jack_K.,
>Они не запрещены на МФ, но для их обсуждения есть раздел "флуд". Не пойму, что мешает желающим перебраться туда.
Ответ известен, просто никто его озвучивать не будет, т.к. будет много шума, который, в принципе, подтвердит ответ ))))
Блин, получается, что обсуждение серьёзной темы с Дискуссий перенеслось на "Отзывы". Что ж дальше-то будет. И если попросить модеров (админов) - перенести эту тему на Дискуссии, то там повторится судьба треда - загаживание.
хотели как лучше, получили как всегда 
Значит, вопрос весь в том, чтобы вытеснить флудеров во флуд...
Почему вы не идете во флуд, дамы и господа?
Ответ более чем очевиден)))
Голосую за создание раздела "КОПРО".
Почему вы не идете во флуд, дамы и господа?
Ответ более чем очевиден)))
Голосую за создание раздела "КОПРО".
>ты хотя бы за себя ответь.
за себя я отвечаю.
>Почему вы не идете во флуд, дамы и господа?
имхо, потому что там обитают Стасули и прочие закакают любую тему за милую душу. а на Дискуссиях у неё есть шанс хоть как-то выжить.
+ эти ипучие звезды. уверена, что еслиб их не было, флуда (везде) было бы намного меньше. но звезды убирать не хотят.
но в любом случае я вижу небольшие улучшения как на флуде так и на дискуссиях. думаю надо немножко подождать
а с другой стороны - сабжем всё сказано и проблем никаких
за себя я отвечаю.
>Почему вы не идете во флуд, дамы и господа?
имхо, потому что там обитают Стасули и прочие
закакают любую тему за милую душу. а на Дискуссиях у неё есть шанс хоть как-то выжить.+ эти ипучие звезды. уверена, что еслиб их не было, флуда (везде) было бы намного меньше. но звезды убирать не хотят.
но в любом случае я вижу небольшие улучшения как на флуде так и на дискуссиях. думаю надо немножко подождать
а с другой стороны - сабжем всё сказано и проблем никаких
Крысо, флуд уже вполне саморегулируется, во всяком случае его обиталети высказали такое желание. Будем надеяться.
Со звездами веселей. К сожалению, их не всегда хотят зарабатывать честным путем)).
>потому что там обитают Стасули и прочие
именно поэтому я голосую за создание раздела копро. как мрачнейшего и депрессивнейшего ответвления флуда, конечной точки жизни этого форума.
Со звездами веселей. К сожалению, их не всегда хотят зарабатывать честным путем)).
>потому что там обитают Стасули и прочие
именно поэтому я голосую за создание раздела копро. как мрачнейшего и депрессивнейшего ответвления флуда, конечной точки жизни этого форума.
>именно поэтому я голосую за создание раздела копро.
гы) не покатит
гы) не покатит
Это необходимо! да.
создай голосование
Закрытая тема