>, а обратился на форуме на вы, очевидно к присутствующим в теме. Дословно - "вы же сами убили, " . Пушкин не в теме на форуме писал.
я тя умоляю. Ты меня за идиота держишь? я например тебя никогда за идиота не держал и поэтому никак не мог подумать, что ты прочитав такое подумаешь, что я обвинил в убийстве конкретно тебя и твоих товарищей. Я тебя умоляю, не разочаровывай меня.
я тя умоляю. Ты меня за идиота держишь? я например тебя никогда за идиота не держал и поэтому никак не мог подумать, что ты прочитав такое подумаешь, что я обвинил в убийстве конкретно тебя и твоих товарищей. Я тебя умоляю, не разочаровывай меня.
>Пользователя за его посты модератор забанил - я с этим не спорю (хотя то, что другим провокаторам в этой теме даже предупреждений не вынесли, вызывает недоумение). Но с какого фига всю тему закрыли?
Он же сказал, по совокупности! Если верить со слов (я не модер и не вижу), были предупреждения и автор был в красной зоне. Тема, которая админу показалась провокационной стала последней каплей.
Почему её можно считать провокационной я отметил. Почему не закрыта одна похожая я не знаю. Но темы закрываются часто и разные...
Может это от настроения зависит или от не внимательного прочтения...
Он же сказал, по совокупности! Если верить со слов (я не модер и не вижу), были предупреждения и автор был в красной зоне. Тема, которая админу показалась провокационной стала последней каплей.
Почему её можно считать провокационной я отметил. Почему не закрыта одна похожая я не знаю. Но темы закрываются часто и разные...
Может это от настроения зависит или от не внимательного прочтения...
>Так в его теме хоть в середине, хоть в конце - нет и близко ничего подобного твоим перлам
я не понимаю, почему мы теперь рассматриваем провокацию отталкиваясь от каких-то моих постов? Я что настолько крут, что сумел создать некий Эталон?
Давай тогда внеси это в правила. НО, не забывай, что на сегодня этот пост не является эталонным и мы рассматриваем провокации совершенно различные. Оли провоцирует по другому, но он провоцирует, причем постоянно, ка и Сеасйд, как и ты, кстати.
я не понимаю, почему мы теперь рассматриваем провокацию отталкиваясь от каких-то моих постов? Я что настолько крут, что сумел создать некий Эталон?
Давай тогда внеси это в правила. НО, не забывай, что на сегодня этот пост не является эталонным и мы рассматриваем провокации совершенно различные. Оли провоцирует по другому, но он провоцирует, причем постоянно, ка и Сеасйд, как и ты, кстати.
>Но с какого фига всю тему закрыли?
>Он же сказал, по совокупности! Если верить со слов (я не модер и не вижу), были предупреждения и автор был в красной зоне. Тема, которая админу показалась провокационной стала последней каплей.
>Почему её можно считать провокационной я отметил. Почему не закрыта одна похожая я не знаю. Но темы закрываются часто и разные...
>Может это от настроения зависит или от не внимательного прочтения...
"Тему закрыли по совокупности" - трэш какой-то "Показалось", "зависит от настроения" - так темы не закрываются.
Dimez , можно я все-таки подожду ответа модераторов?))
>Он же сказал, по совокупности! Если верить со слов (я не модер и не вижу), были предупреждения и автор был в красной зоне. Тема, которая админу показалась провокационной стала последней каплей.
>Почему её можно считать провокационной я отметил. Почему не закрыта одна похожая я не знаю. Но темы закрываются часто и разные...
>Может это от настроения зависит или от не внимательного прочтения...
"Тему закрыли по совокупности" - трэш какой-то
"Показалось", "зависит от настроения" - так темы не закрываются.Dimez , можно я все-таки подожду ответа модераторов?))
>Оли провоцирует по другому, но он провоцирует, причем постоянно, ка и Сеасйд, как и ты, кстати.
>>ХоЗе , давай переходить на личности.
>Не, не выйдет - я законопослушный.
Или лицемерный?
В чем прикол кидать каками на форуме в абстрактную группу общества, как бы мимо конкретных форумчан? Если мы уж тут общаемся друг с другом, давай узнавать и критиковать или поддерживать мнение именно друг друга, а не абстрактных групп населения, к которым друг друга относим, и от которых есиче, всем так легко отмежеваться 
>Не, не выйдет - я законопослушный.
Или лицемерный?
В чем прикол кидать каками на форуме в абстрактную группу общества, как бы мимо конкретных форумчан? Если мы уж тут общаемся друг с другом, давай узнавать и критиковать или поддерживать мнение именно друг друга, а не абстрактных групп населения, к которым друг друга относим, и от которых есиче, всем так легко отмежеваться
>>Провокаыия провокации рознь.
>>Как говорил Стоп:"Мы толерантно обкакались, а вы тоталитарно обосрались."
>>Либердрочерство во всей красе.
>Стоп не либероид.
>У Стопа просто ярко выраженный когнитивный диссонанс, крайняя форма.
>Впрочем, у укранинцев сейчас это у большинства. К сожалению.
Ваще-та у Стопа это была ирония.
>>Как говорил Стоп:"Мы толерантно обкакались, а вы тоталитарно обосрались."
>>Либердрочерство во всей красе.
>Стоп не либероид.
>У Стопа просто ярко выраженный когнитивный диссонанс, крайняя форма.
>Впрочем, у укранинцев сейчас это у большинства. К сожалению.
Ваще-та у Стопа это была ирония.
>Ваще-та у Стопа это была ирония.
Боюсь, что нет.
иначе он был бы с нами.
Боюсь, что нет.
иначе он был бы с нами.
>>, а обратился на форуме на вы, очевидно к присутствующим в теме. Дословно - "вы же сами убили, " . Пушкин не в теме на форуме писал.
>я тя умоляю. Ты меня за идиота держишь? я например тебя никогда за идиота не держал и поэтому никак не мог подумать, что ты прочитав такое подумаешь, что я обвинил в убийстве конкретно тебя и твоих товарищей. Я тебя умоляю, не разочаровывай меня.
Тогда выбирай выражения
Кроме юзеров форума никто форум не читает, и когда ты пишешь "вы", трактовать иначе как то, что ты заявляешь о причастности юзеров к событию, не получается 
>я тя умоляю. Ты меня за идиота держишь? я например тебя никогда за идиота не держал и поэтому никак не мог подумать, что ты прочитав такое подумаешь, что я обвинил в убийстве конкретно тебя и твоих товарищей. Я тебя умоляю, не разочаровывай меня.
Тогда выбирай выражения
Кроме юзеров форума никто форум не читает, и когда ты пишешь "вы", трактовать иначе как то, что ты заявляешь о причастности юзеров к событию, не получается
>В чем прикол кидать каками на форуме в абстрактную группу общества, как бы мимо конкретных форумчан? Если мы уж тут общаемся друг с другом, давай узнавать и критиковать или поддерживать мнение именно друг друга, а не абстрактных групп населения, к которым друг друга относим, и от которых есиче, всем так легко отмежеваться
если подобное будет запрещено, то конечно, НО никаких запретов обращаться к абстрактному читателю сегодня не существует. Мы ведь говорим о конкретных нарушениях, а не о каких-то абстрактно обиженных пользователях? Я никого не оскорблял.
если подобное будет запрещено, то конечно, НО никаких запретов обращаться к абстрактному читателю сегодня не существует. Мы ведь говорим о конкретных нарушениях, а не о каких-то абстрактно обиженных пользователях? Я никого не оскорблял.
>Dimez , можно я все-таки подожду ответа модераторов?))
Конечно! Я же не настаиваю! Это просто моё мнение. Я же высказался за смягчение ответственности даже.
Лично для меня, если забанить таких "провокаторов", то и делать на "Дискуссиях" будет нечего... А все эти "провокации и хамство" куда более сильное встречается в других темах. Я не имею возможности судить за что у автора были предупреждения и как предупреждались остальные.
Просто мнение! Поймите меня правильно!
Относительно:
>"Тему закрыли по совокупности" - трэш какой-то "Показалось", "зависит от настроения" - так темы не закрываются.
Лепер уже писал: "Соответственно вид ответственности определён совокупностью этого и предыдущих нарушений, а срок - злостным рецидивом."
Я как бэ не с потолка такой текст перепечатал.
Конечно! Я же не настаиваю! Это просто моё мнение. Я же высказался за смягчение ответственности даже.
Лично для меня, если забанить таких "провокаторов", то и делать на "Дискуссиях" будет нечего... А все эти "провокации и хамство" куда более сильное встречается в других темах. Я не имею возможности судить за что у автора были предупреждения и как предупреждались остальные.
Просто мнение! Поймите меня правильно!
Относительно:
>"Тему закрыли по совокупности" - трэш какой-то "Показалось", "зависит от настроения" - так темы не закрываются.
Лепер уже писал: "Соответственно вид ответственности определён совокупностью этого и предыдущих нарушений, а срок - злостным рецидивом."
Я как бэ не с потолка такой текст перепечатал.
>Кроме юзеров форума никто форум не читает
Ты глубоко ошибаешься. Форум находится в публичном доступе без ограничений. Мы не в закрытой локалке.
Ты глубоко ошибаешься. Форум находится в публичном доступе без ограничений. Мы не в закрытой локалке.
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: О прекращении полномочий модератора Leper_Messiah
>Но с какого фига всю тему закрыли?
Я это уже три раза написал, напишу снова, если надо.
>Тема создана как провокация, продолжалась соответствующими постами и ожидаемо превратилась в перебранку. Создать топик на пустом месте, просто чтобы поливать дерьмом политических оппонентов (ожидая и приветствуя, разумеется, ответные действия) - не уж.
>К сожалению, в нашей жизни слишком много стало безнаказанных провокаций, так быть не должно.
В этой теме не было ничего, кроме взаимных обвинений. Когда разговор перешёл исключительно на "смотрите-смотрите, он меня снова оскорбил, ура!", стало очевидно (мне), что тему нужно прикрывать во избежание дальнейшей эскалации.
Что до определения "провокации", я тоже высказывался здесь же, Время: 08.04.2015 15:15, начало поста. Может, не идеальная аналогия, но имеет право на существование.
Я это уже три раза написал, напишу снова, если надо.
>Тема создана как провокация, продолжалась соответствующими постами и ожидаемо превратилась в перебранку. Создать топик на пустом месте, просто чтобы поливать дерьмом политических оппонентов (ожидая и приветствуя, разумеется, ответные действия) - не уж.
>К сожалению, в нашей жизни слишком много стало безнаказанных провокаций, так быть не должно.
В этой теме не было ничего, кроме взаимных обвинений. Когда разговор перешёл исключительно на "смотрите-смотрите, он меня снова оскорбил, ура!", стало очевидно (мне), что тему нужно прикрывать во избежание дальнейшей эскалации.
Что до определения "провокации", я тоже высказывался здесь же, Время: 08.04.2015 15:15, начало поста. Может, не идеальная аналогия, но имеет право на существование.
>Относительно:
>>"Тему закрыли по совокупности" - трэш какой-то "Показалось", "зависит от настроения" - так темы не закрываются.
>Лепер уже писал: "Соответственно вид ответственности определён совокупностью этого и предыдущих нарушений, а срок - злостным рецидивом."
>Я как бэ не с потолка такой текст перепечатал.
Виды ответственности - это устное предупреждение, предупреждение "с занесением в личное дело", бан на определенный срок, бессрочный бан и блокировка по всему форуму. Совершенно очевидно, что это все относится только к пользователю. Саму тему к ответственности привлечь невозможно
>>"Тему закрыли по совокупности" - трэш какой-то "Показалось", "зависит от настроения" - так темы не закрываются.
>Лепер уже писал: "Соответственно вид ответственности определён совокупностью этого и предыдущих нарушений, а срок - злостным рецидивом."
>Я как бэ не с потолка такой текст перепечатал.
Виды ответственности - это устное предупреждение, предупреждение "с занесением в личное дело", бан на определенный срок, бессрочный бан и блокировка по всему форуму. Совершенно очевидно, что это все относится только к пользователю. Саму тему к ответственности привлечь невозможно
>Саму тему к ответственности привлечь невозможно
Я навена неисправимый романтик, но мне хотелось бы не авторов привлекать, но темы, а авторов перевоспитывать.
Я навена неисправимый романтик, но мне хотелось бы не авторов привлекать, но темы, а авторов перевоспитывать.
>Я никого не оскорблял.
>"вы же сами убили"
Посты, обращенные к широким читательским массам, давайте, пожалуйста, писать в своих бложиках. А когда в ответ на пост другого, вполне конкретного юзера ты пишешь "вы убили", не надо потом лицемерно оправдываться что это адресовалось какому то ещё.
>"вы же сами убили"
Посты, обращенные к широким читательским массам, давайте, пожалуйста, писать в своих бложиках. А когда в ответ на пост другого, вполне конкретного юзера ты пишешь "вы убили", не надо потом лицемерно оправдываться что это адресовалось какому то ещё.
>Время: 09.04.2015 15:53
Короче, ясно. У нас тут чисто терминологический спор - что считать провокацией.
Исходя из словарного определения, любая тема на Дискуссиях является провокацией. Провокация полемики в первую очередь. Само собой, в адрес пользователей.
С этим глупо спорить, поскольку тут форумы. Темы на них создаются, чтобы высказывать мнения и полемизировать. А на форумах, как известно, обитают пользователи.
Что касается формулировки правила 4.2, лично я его всегда применял комплексно - как единую установку. То есть любой, получивший предупреждение или бан, наказывался и за заведомо ложную информацию, и за клевету, и за провокации, направленные на участников форума. В случае Эфира всё это присутствовало. А в случае Олирупа с ирредентизмом - нет, поскольку его посты не содержали никакой лжи и клеветы в адрес конкретных участников.
Возможно, стоит обсудить с админом уточнение к этому правилу, чтобы не было подобных казусов. А именно - пояснить значение провокации в контексте МФ.
Насчёт закрытия темы, лично я не считаю, что сам сабж изначально (с первого поста) не имел право на существование. Потому тема и провисела достаточно долго. Но ты, Марина, прекрасно знаешь, что не каждая тема может и должна закрываться сразу. Модератор смотрит на развитие и принимает решение. Сама так не раз делала, что в порядке вещей.
Получается, суть претензии к Леперу вот в этой формулировке?
Тема, очевидно задуманная как провокация, таковой и вышла. Выяснять, кто кого больше оскорбил, мы здесь не будем. Провокатору - ответственность. Иным участникам рекомендация впредь не вестись.
Ну так он придёт и пояснит
Короче, ясно. У нас тут чисто терминологический спор - что считать провокацией.
Исходя из словарного определения, любая тема на Дискуссиях является провокацией. Провокация полемики в первую очередь. Само собой, в адрес пользователей.
С этим глупо спорить, поскольку тут форумы. Темы на них создаются, чтобы высказывать мнения и полемизировать. А на форумах, как известно, обитают пользователи.
Что касается формулировки правила 4.2, лично я его всегда применял комплексно - как единую установку. То есть любой, получивший предупреждение или бан, наказывался и за заведомо ложную информацию, и за клевету, и за провокации, направленные на участников форума. В случае Эфира всё это присутствовало. А в случае Олирупа с ирредентизмом - нет, поскольку его посты не содержали никакой лжи и клеветы в адрес конкретных участников.
Возможно, стоит обсудить с админом уточнение к этому правилу, чтобы не было подобных казусов. А именно - пояснить значение провокации в контексте МФ.
Насчёт закрытия темы, лично я не считаю, что сам сабж изначально (с первого поста) не имел право на существование. Потому тема и провисела достаточно долго. Но ты, Марина, прекрасно знаешь, что не каждая тема может и должна закрываться сразу. Модератор смотрит на развитие и принимает решение. Сама так не раз делала, что в порядке вещей.
Получается, суть претензии к Леперу вот в этой формулировке?
Тема, очевидно задуманная как провокация, таковой и вышла. Выяснять, кто кого больше оскорбил, мы здесь не будем. Провокатору - ответственность. Иным участникам рекомендация впредь не вестись.
Ну так он придёт и пояснит
>>Тема создана как провокация, продолжалась соответствующими постами и ожидаемо превратилась в перебранку. Создать топик на пустом месте, просто чтобы поливать дерьмом политических оппонентов (ожидая и приветствуя, разумеется, ответные действия) - не уж.
>>К сожалению, в нашей жизни слишком много стало безнаказанных провокаций, так быть не должно.
>В этой теме не было ничего, кроме взаимных обвинений. Когда разговор перешёл исключительно на "смотрите-смотрите, он меня снова оскорбил, ура!", стало очевидно (мне), что тему нужно прикрывать во избежание дальнейшей эскалации.
Ага. Т.е. если совершить набег в тему "Ирредентизм", устроить там срач, попровоцировать автора на ответные действия, то модератор будет вынужден закрыть тему, забанить автора, а остальных участников и провокаторов отпустить с миром? - Интересненько получается. Более того, такие фокусы ведь можно почти с любой темой на Дискусах проворачивать!
Вот не понравится мне тема - пойду устрою в ней ругань, чтобы темку поскорей прикрыли.
>>К сожалению, в нашей жизни слишком много стало безнаказанных провокаций, так быть не должно.
Только вот почему-то ни у кого кроме Ether-а предупреждений и банов в этой теме нет. Хотя провоцировал там не только он, раз уж на то пошло.
Так что вы там говорите? Нет двойных стандартов?
>>К сожалению, в нашей жизни слишком много стало безнаказанных провокаций, так быть не должно.
>В этой теме не было ничего, кроме взаимных обвинений. Когда разговор перешёл исключительно на "смотрите-смотрите, он меня снова оскорбил, ура!", стало очевидно (мне), что тему нужно прикрывать во избежание дальнейшей эскалации.
Ага. Т.е. если совершить набег в тему "Ирредентизм", устроить там срач, попровоцировать автора на ответные действия, то модератор будет вынужден закрыть тему, забанить автора, а остальных участников и провокаторов отпустить с миром? - Интересненько получается. Более того, такие фокусы ведь можно почти с любой темой на Дискусах проворачивать!
Вот не понравится мне тема - пойду устрою в ней ругань, чтобы темку поскорей прикрыли.>>К сожалению, в нашей жизни слишком много стало безнаказанных провокаций, так быть не должно.
Только вот почему-то ни у кого кроме Ether-а предупреждений и банов в этой теме нет. Хотя провоцировал там не только он, раз уж на то пошло.
Так что вы там говорите? Нет двойных стандартов?
>>Ваще-та у Стопа это была ирония.
>Боюсь, что нет.
>иначе он был бы с нами.
ТОГДА была ирония и стёб над аргументацией.
>Боюсь, что нет.
>иначе он был бы с нами.
ТОГДА была ирония и стёб над аргументацией.
>Тема создана как провокация, продолжалась соответствующими постами и ожидаемо превратилась в перебранку.
Тема не создана как провокация. О чем я тут уже несколько раз высказался. А если мы будем говорить о провокациях, то следует удалить 90% тем на Дискуссиях. Все темы Сеасайда и Олирупа, Все твои темы, потому что ты самый первый провокатор. А Одина за тему о референдуме об отделении Калиниградской Области от России вообще привлечь к Уголовной отвественности по
Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ты че тут шуточки, что-ли шутишь? Ты же Юрист, да? Ты не мог не знать, что тема Одина нарушает Законодательство РФ.
1. почему до сих пор висит тема нарушающая УК?
2. Почему автор не понес вообще никакого наказания? это вообще-то бессрочный бан не меньше.
Как ты егопропихнул в модераторы?
>>А если и быть формальным, то тебя надо посадить за тему о референдуме поотделению Калиниградской области
>>не хочешь с властями поговорить?
>Это обращено в Одину.
>Sir FlyingV не принимай на свой счет, меня просто немного унесло.
Тема не создана как провокация. О чем я тут уже несколько раз высказался. А если мы будем говорить о провокациях, то следует удалить 90% тем на Дискуссиях. Все темы Сеасайда и Олирупа, Все твои темы, потому что ты самый первый провокатор. А Одина за тему о референдуме об отделении Калиниградской Области от России вообще привлечь к Уголовной отвественности по
Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ты че тут шуточки, что-ли шутишь? Ты же Юрист, да? Ты не мог не знать, что тема Одина нарушает Законодательство РФ.
1. почему до сих пор висит тема нарушающая УК?
2. Почему автор не понес вообще никакого наказания? это вообще-то бессрочный бан не меньше.
Как ты егопропихнул в модераторы?
>>А если и быть формальным, то тебя надо посадить за тему о референдуме поотделению Калиниградской области
>>не хочешь с властями поговорить?
>Это обращено в Одину.
>Sir FlyingV не принимай на свой счет, меня просто немного унесло.
Ether , а где в теме Одина призывы ? Он предлагает голосовать, высказываться, а не отделять что-то. Тему дальше не читал, но наверху нету призывов
>Хотя провоцировал там не только он, раз уж на то пошло.
Frau_M , а кого бы ты ещё наказала? Или если не наказывала, то как бы действовала?
Осудить за действия можно кого угодно. А вот как бы сама поступила окажись на его месте?
Frau_M , а кого бы ты ещё наказала? Или если не наказывала, то как бы действовала?
Осудить за действия можно кого угодно. А вот как бы сама поступила окажись на его месте?
>Что касается формулировки правила 4.2, лично я его всегда применял комплексно - как единую установку.
Ох-ох-ох. Здесь перечисление идет через запятую. Т.е.
Запрещены сообщения, содержащие
либо заведомо ложную информацию,
либо клевету,
либо провокации , направленные на участников форума.
Достаточно чего-то одного из перечисленного. Либо возможны различные комбинации из указанных нарушений. Либо все вместе (твоя трактовка). Т.е. вариантов много, совокупность всех трех видов не обязательна.
Ох-ох-ох. Здесь перечисление идет через запятую. Т.е.
Запрещены сообщения, содержащие
либо заведомо ложную информацию,
либо клевету,
либо провокации , направленные на участников форума.
Достаточно чего-то одного из перечисленного. Либо возможны различные комбинации из указанных нарушений. Либо все вместе (твоя трактовка). Т.е. вариантов много, совокупность всех трех видов не обязательна.
>Ether , а где в теме Одина призывы ?
Sir FlyingV, мне надо в прокуратуру обратиться за разъяснениями? давай-ка пока в сторонке постой. Дело кстати очень серьезное.
Лепер как ты Одина пропихнул в Модераторы? У нас вообще единицы нарушали УК (ты кстати один из них) ТЫ как мотивировал, что ЭТОТ вот субъект с такими косяками может быть модератором?
Бессрочный бан, парень себе написал. Давай мужик работай, исправляй свои косяки.Вы не думаете о том, что вы тут своей деятельностью вообще весь ресурс подставляете?
Sir FlyingV, мне надо в прокуратуру обратиться за разъяснениями? давай-ка пока в сторонке постой. Дело кстати очень серьезное.
Лепер как ты Одина пропихнул в Модераторы? У нас вообще единицы нарушали УК (ты кстати один из них) ТЫ как мотивировал, что ЭТОТ вот субъект с такими косяками может быть модератором?
Бессрочный бан, парень себе написал. Давай мужик работай, исправляй свои косяки.Вы не думаете о том, что вы тут своей деятельностью вообще весь ресурс подставляете?
Ether , ты отличаешь вопрос типа да/нет от призыва к действию? Тут тебе надо не в прокуратуру за разъяснениями, а учительнице русского языка начальных классов за разъяснением, как пишутся вопросительные предложение, а как утвердительные.
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: О прекращении полномочий модератора Leper_Messiah
>Ага. Т.е. если совершить набег в тему "Ирредентизм", устроить там срач, попровоцировать автора на ответные действия, то модератор будет вынужден закрыть тему, забанить автора, а остальных участников и провокаторов отпустить с миром?
Frau_M , давай без запальчивости. Тема закрыта и автор забанен не потому, что юзеры его провоцировали, а потому что он провоцировал их. Впрямую.
Если в теме "Ирредентизм" автор (или кто-то ещё) будет вести себя таким же образом, и там будет (была бы) такая же реакция. Но в той теме что-то удалось обсудить, а тут нет и, видимо, не предполагалось.
Ну и любую тему можно и нужно закрывать, если она скатывается во флуд и кал, а чистка по каким-то причинам нецелесообразна (например, ценных постов почти нет).
>Только вот почему-то ни у кого кроме Ether-а предупреждений и банов в этой теме нет. Хотя провоцировал там не только он, раз уж на то пошло.
Потому что Ether был забанен не за эту тему, а за многочисленные нарушения. У него три предупреждения в личном деле и много в темах, в том числе в этой последнее от Одинна. Что касается остальных, то в теме (в заключительном посте) предупреждение не поддаваться на провокации. Ответные (подчёркиваю) действия других участников, на мой взгляд, не требовали более серьёзных решений.
Всё-таки надо учитывать такие понятия, как "тяжесть", "множественность" и "рецидив".
Frau_M , давай без запальчивости.
Тема закрыта и автор забанен не потому, что юзеры его провоцировали, а потому что он провоцировал их. Впрямую.Если в теме "Ирредентизм" автор (или кто-то ещё) будет вести себя таким же образом, и там будет (была бы) такая же реакция. Но в той теме что-то удалось обсудить, а тут нет и, видимо, не предполагалось.
Ну и любую тему можно и нужно закрывать, если она скатывается во флуд и кал, а чистка по каким-то причинам нецелесообразна (например, ценных постов почти нет).
>Только вот почему-то ни у кого кроме Ether-а предупреждений и банов в этой теме нет. Хотя провоцировал там не только он, раз уж на то пошло.
Потому что Ether был забанен не за эту тему, а за многочисленные нарушения. У него три предупреждения в личном деле и много в темах, в том числе в этой последнее от Одинна. Что касается остальных, то в теме (в заключительном посте) предупреждение не поддаваться на провокации. Ответные (подчёркиваю) действия других участников, на мой взгляд, не требовали более серьёзных решений.
Всё-таки надо учитывать такие понятия, как "тяжесть", "множественность" и "рецидив".
>Ether , ты отличаешь вопрос типа да/нет от призыва к действию? Тут тебе надо не в прокуратуру за разъяснениями, а учительнице русского языка начальных классов за разъяснением, как пишутся вопросительные предложение, а как утвердительные.
Sir FlyingV, я юрист и работал по уголовке. Затеять референдум об отделении Субъекта РФ есть ни что иное, как прямое нарушение ст. 280.1. Не надо со мною спорить.
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации это просто даже не надо трактовать
Один заслужил бессрочный бан.
Sir FlyingV, я юрист и работал по уголовке. Затеять референдум об отделении Субъекта РФ есть ни что иное, как прямое нарушение ст. 280.1. Не надо со мною спорить.
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации это просто даже не надо трактовать
Один заслужил бессрочный бан.
>Затеять референдум
голосовалка на форуме это референдум?
голосовалка на форуме это референдум?
>Всё-таки надо учитывать такие понятия, как "тяжесть", "множественность" и "рецидив".
давай, учитывай. БАнь Одина.
давай, учитывай. БАнь Одина.
*форуме где сидят не только российские граждане, и априорно это получается даже не опрос российских граждан, а любого зареганного юзера, хоть из Белоруссии, хоть из Литвы.
>>Затеять референдум
>голосовалка на форуме это референдум?
это призыв к нарушению территориальной целостности.
>голосовалка на форуме это референдум?
это призыв к нарушению территориальной целостности.
>Frau_M , а кого бы ты ещё наказала? Или если не наказывала, то как бы действовала?
>Осудить за действия можно кого угодно. А вот как бы сама поступила окажись на его месте?
Dimez , для тебя, наверное, это будет откровением, но я тоже модератор Дискуссий. И если в теме разворачивается срач, то обычно просто прихожу и прошу не ругаться, не допускать определенных выражений и пр. Если человека можно остановить словом, а не баном, то слово по-любому лучше
Что касается непосредственно темы про мост, то я бы в ней ничего не трогала: просто снизить градус дискуссии. Но закрывать-то зачем? Тут уже сказали, что модератор должен уметь разруливать конфликты без всяких замков и банхаммеров. Кто не умеет - пусть учится.
>Осудить за действия можно кого угодно. А вот как бы сама поступила окажись на его месте?
Dimez , для тебя, наверное, это будет откровением, но я тоже модератор Дискуссий. И если в теме разворачивается срач, то обычно просто прихожу и прошу не ругаться, не допускать определенных выражений и пр. Если человека можно остановить словом, а не баном, то слово по-любому лучше
Что касается непосредственно темы про мост, то я бы в ней ничего не трогала: просто снизить градус дискуссии. Но закрывать-то зачем? Тут уже сказали, что модератор должен уметь разруливать конфликты без всяких замков и банхаммеров. Кто не умеет - пусть учится.
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: О прекращении полномочий модератора Leper_Messiah
>Лепер как ты Одина пропихнул в Модераторы?
Óðinn , ну ты понял?
Óðinn , ну ты понял?
Ether , где ты там призыв нарушать территориальную целостность разглядел?
>Ох-ох-ох. Здесь перечисление идет через запятую.
Эх-эх-эх, вот поэтому я и предлагаю внести уточнение в правило. Ты против?
А раз применяю правило только в комплексе - выходит, я добрый, мягкий, непридирчивый модератор
>Ох-ох-ох. Здесь перечисление идет через запятую.
Эх-эх-эх, вот поэтому я и предлагаю внести уточнение в правило. Ты против?
А раз применяю правило только в комплексе - выходит, я добрый, мягкий, непридирчивый модератор
Ether , если я запилю голосовалку "ставить или не ставить лавочки на улице Лизюкова" это призыв ставит лавочки или наоборот, не ставить лавочки? Подскажи как юрист.
>Ether , где ты там призыв нарушать территориальную целостность разглядел?
>>Ох-ох-ох. Здесь перечисление идет через запятую.
>Эх-эх-эх, вот поэтому я и предлагаю внести уточнение в правило. Ты против?
>А раз применяю правило только в комплексе - выходит, я добрый, мягкий, непридирчивый модератор
ты сейчас дождешься. Хочешь, чтобы тебе компетентные органы объяснили? Я тебе устрою. Ну так как?
>>Ох-ох-ох. Здесь перечисление идет через запятую.
>Эх-эх-эх, вот поэтому я и предлагаю внести уточнение в правило. Ты против?
>А раз применяю правило только в комплексе - выходит, я добрый, мягкий, непридирчивый модератор
ты сейчас дождешься. Хочешь, чтобы тебе компетентные органы объяснили? Я тебе устрою. Ну так как?
>>>Затеять референдум
>>голосовалка на форуме это референдум?
>это призыв к нарушению территориальной целостности.
А посты типа "аффтар выпей йаду" - Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства
>>голосовалка на форуме это референдум?
>это призыв к нарушению территориальной целостности.
А посты типа "аффтар выпей йаду" - Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства
>>Лепер как ты Одина пропихнул в Модераторы?
> Óðinn , ну ты понял?
Leper_Messiah , Óðinn , а мы то, модер составом поначалу боялись, что вы друг друга переубиваете на разделе
А вон оно как вышло
> Óðinn , ну ты понял?
Leper_Messiah , Óðinn , а мы то, модер составом поначалу боялись, что вы друг друга переубиваете на разделе
А вон оно как вышло
Frau_M , ну я не в курсах кто где модератор. Я к ним отношусь как к обычным юзерам.
И в теме про мост модераторы приходили и писали:
Sir FlyingV , в годы моего форумского детства было выражение "не трогай Макко". Я не сразу понял его глубокий смысл.
Вот и тебе предлагаю: не трогай Эзера.
Завязывай с этими обобщениями. В отходы он лицом, понимаешь ли...
Последнее предупреждение в теме.
Вроде твой принцип соблюдался...
Хотя тему может и впрямь закрыли зря. Откровенного срача не было. Но всё шло к этому! Нет? Т.е. все спорщики были лишины возможности передраться заблаговременно.
И в теме про мост модераторы приходили и писали:
Sir FlyingV , в годы моего форумского детства было выражение "не трогай Макко". Я не сразу понял его глубокий смысл.
Вот и тебе предлагаю: не трогай Эзера.
Завязывай с этими обобщениями. В отходы он лицом, понимаешь ли...
Последнее предупреждение в теме.
Вроде твой принцип соблюдался...
Хотя тему может и впрямь закрыли зря. Откровенного срача не было. Но всё шло к этому! Нет? Т.е. все спорщики были лишины возможности передраться заблаговременно.
>>>>Затеять референдум
>>>голосовалка на форуме это референдум?
>>это призыв к нарушению территориальной целостности.
>А посты типа "аффтар выпей йаду" - Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства
Один у тебя с головой все нормально? Ты мне не веришь? Ты понимаешь, что если поднимется вопрос то, предъяву кинут ресурсу в первую очередь?
>>>голосовалка на форуме это референдум?
>>это призыв к нарушению территориальной целостности.
>А посты типа "аффтар выпей йаду" - Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства
Один у тебя с головой все нормально? Ты мне не веришь? Ты понимаешь, что если поднимется вопрос то, предъяву кинут ресурсу в первую очередь?
Закрытая тема