|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
новое цитирование кал 
>новое цитирование кал
проверямс как работает
проверямс как работает
никак 
надеюсь, оставят всё как есть, имхо всё норме было
а помойму клево было, зря убрали опять. ретрограды, блин 
>ретрограды, блин
консерваторы
я ж говорю, пофек на эти цитаты, а вот управление тэгами оставить надо было
консерваторы
я ж говорю, пофек на эти цитаты, а вот управление тэгами оставить надо было
оставил бы только вставку картинки. хотя давно уже привык лить в радикал и копировать оттуда ссыль
>хотя давно уже привык лить в радикал и копировать оттуда ссыль
а для тех, кто не привык, есть вложения
а для тех, кто не привык, есть вложения
>новое цитирование кал
Спокойствие его уже нет, все по старому
Была попытка сделать цитирование визуально лучше, т.к. большинство думает иначе, а вкус большинства нужно учитывать - все вернули назад !
Спокойствие
его уже нет, все по старому Была попытка сделать цитирование визуально лучше, т.к. большинство думает иначе, а вкус большинства нужно учитывать - все вернули назад !
Froland, ну и зря. многие считали, что рокнролл - это бедствие и просили вернуть фокстрот. кто оказался прав? 
noisless, фокстрот никуда не делся
>Я хочу вводить тэги.
>самостоятельно
~MysT~, Muf,
>самостоятельно
~MysT~, Muf,
>>Я хочу вводить тэги.
>>самостоятельно
а я не умею... и зачем мне этому учиться?
>>самостоятельно
а я не умею... и зачем мне этому учиться?
noisless, мне очень жаль, там нечего уметь
>Я хочу вводить тэги.
там было для этого кнопочка:)
там было для этого кнопочка:)
нередко сталкивалась с тем, что людей, не умеющих вводить теги, нужно было обучать пользоваться и кнопочками визуальных редакторов, причем энергозатрат на это уходило не меньше, чем на объяснение тегов
>noisless, мне очень жаль, там нечего уметь
>http://www.musicforums.ru/rules/1087544319.html10
Muf, да не стоит, я не нуб. к слову сказать, начинал работать еще на машинах PC XT, помнишь такие? тактовая частота была 4,77 МГц 
Просто Шерлок Холмс был прав, когда говорил о том, что не стоит забивать себе мозг ненужной ерундой. Для меня теги-шмеги - именно ненужная ерунда. А текст оформить иногда хочется. Да и визуально цитирование в рамке - более наглядно. imho.
>http://www.musicforums.ru/rules/1087544319.html10
Muf, да не стоит, я не нуб.
к слову сказать, начинал работать еще на машинах PC XT, помнишь такие? тактовая частота была 4,77 МГц Просто Шерлок Холмс был прав, когда говорил о том, что не стоит забивать себе мозг ненужной ерундой. Для меня теги-шмеги - именно ненужная ерунда. А текст оформить иногда хочется. Да и визуально цитирование в рамке - более наглядно. imho.
noisless, к слову сказать, 99% времени, проведенном на форуме, ты выкидываешь впустую. Стоит ли говорить о ненужной ерунде?
>PC XT
не помню, помню только синклер хз какой и пень486
>PC XT
не помню, помню только синклер хз какой и пень486
>более наглядно
Курсив достаточно нагляден. Даже текст в учебниках для младших классов, пестрящий табличками, не доходит до такого абсурда. Я имею в виду ситуацию, когда рамочка оказывается в рамочке, которая находится в еще однй рамочке, заключенной в другую, далеко не последнюю рамку. С этой точки зрения, курсив куда как наглядней: наглядность не должна отвлекать внимание от того, к чему она должна его привлекать. Чуть более наглядным цитирование в рамке могло бы стать, если бы в той же рамке появлялась и ссылка на авторство, то как: "noisless said" Правда, "Муф сказал" уже не звучит, потому что неправда. В русском глаголе есть категория рода, в английском нет. Придется в профайле прописывать пол (я бы не хотела) и как-то, не представляю, как, увязывать это все... а в итоге все равно никому не понравится. Нет, курсив гораздо приятней для глаз. На него еще никто не жаловался.
Курсив достаточно нагляден. Даже текст в учебниках для младших классов, пестрящий табличками, не доходит до такого абсурда. Я имею в виду ситуацию, когда рамочка оказывается в рамочке, которая находится в еще однй рамочке, заключенной в другую, далеко не последнюю рамку. С этой точки зрения, курсив куда как наглядней: наглядность не должна отвлекать внимание от того, к чему она должна его привлекать. Чуть более наглядным цитирование в рамке могло бы стать, если бы в той же рамке появлялась и ссылка на авторство, то как: "noisless said" Правда, "Муф сказал" уже не звучит, потому что неправда. В русском глаголе есть категория рода, в английском нет. Придется в профайле прописывать пол (я бы не хотела) и как-то, не представляю, как, увязывать это все... а в итоге все равно никому не понравится. Нет, курсив гораздо приятней для глаз. На него еще никто не жаловался.
> рамочка оказывается в рамочке, которая находится в еще однй рамочке,
часто такое бывает?... ну, разьве кроме флуда
> Чуть более наглядным цитирование в рамке могло бы стать, если бы в той же рамке появлялась и ссылка на авторство, то как: "noisless said" Правда, "Муф сказал" уже не звучит, потому что неправда. В русском глаголе есть категория рода, в английском нет.
Пусть будет по-английски. думаю, все меньше интернет-народа испытывают трудности с элементарным английским. твоя подпись тому подтверждение.
Muf, движок форума действительно довольно устаревший. Ну осмотрись же вокруг. Глянь на гитарплеер, например - насколько он удобней. Там рамочки и много чего еще.
часто такое бывает?... ну, разьве кроме флуда
> Чуть более наглядным цитирование в рамке могло бы стать, если бы в той же рамке появлялась и ссылка на авторство, то как: "noisless said" Правда, "Муф сказал" уже не звучит, потому что неправда. В русском глаголе есть категория рода, в английском нет.
Пусть будет по-английски. думаю, все меньше интернет-народа испытывают трудности с элементарным английским. твоя подпись тому подтверждение.
Muf, движок форума действительно довольно устаревший. Ну осмотрись же вокруг. Глянь на гитарплеер, например - насколько он удобней. Там рамочки и много чего еще.
>пень486
перед ним был 386, еще раньше 286й, который получился из серии PC AT, которая являлась продолжением PC XT.
сорри за офф.
перед ним был 386, еще раньше 286й, который получился из серии PC AT, которая являлась продолжением PC XT.
сорри за офф.
noisless, сколько тебе лет? 
сорри за офф 
сорри за офф
>часто такое бывает?... ну, разьве кроме флуда
такое возможно где угодно. например, на дискуссиях. любые серьезные обсуждения предполагают больше цитирования, чем просто болтовня. мне бы очень хотелось не видеть этой "наглядности" - даже если это просто одна рамка.
>Пусть будет по-английски
ну, это как-то будет выбиваться из общего стиля
>движок форума действительно довольно устаревший
позволь мне не повторять все, что я говорила о лаконичности и простоте восприятия.
>Там рамочки и много чего еще.
мне с головой хватает нелепой рамки, выскакивающей, когда приходит лс.
я не ходила на гитарплеер. дай ссыль
такое возможно где угодно. например, на дискуссиях. любые серьезные обсуждения предполагают больше цитирования, чем просто болтовня. мне бы очень хотелось не видеть этой "наглядности" - даже если это просто одна рамка.
>Пусть будет по-английски
ну, это как-то будет выбиваться из общего стиля
>движок форума действительно довольно устаревший
позволь мне не повторять все, что я говорила о лаконичности и простоте восприятия.
>Там рамочки и много чего еще.
мне с головой хватает нелепой рамки, выскакивающей, когда приходит лс.
я не ходила на гитарплеер. дай ссыль
Muf, ну чем тебе рамки то не угодили? ну ничем же не хуже курсива йолыпалы. 
ссыль на гп постить не стану, думаю не совсем корректно будет. но он удобен и нагляден - факт. например, умеет показывать списком топы, в которых ты просматривала несколько страниц и даже если не постила в них. удобно? личка там отлажена будь здоров тоже. короче много чего. но мф как-то уже роднее, точнее сообщество как-то вот уже..
посему, лично я - ЗА новшества и готов потерпеть, пока устранят глюки. прогресс не остановить!!!
ссыль на гп постить не стану, думаю не совсем корректно будет. но он удобен и нагляден - факт. например, умеет показывать списком топы, в которых ты просматривала несколько страниц и даже если не постила в них. удобно? личка там отлажена будь здоров тоже. короче много чего. но мф как-то уже роднее, точнее сообщество как-то вот уже..
посему, лично я - ЗА новшества и готов потерпеть, пока устранят глюки. прогресс не остановить!!!
гитарплеер - унылое однообразное гавно, коих тысячи по всему рунету
такого, как на мф, нет нигде
такого, как на мф, нет нигде
Наивный пипл, но выглядит клево
но выглядит клево
>ну чем тебе рамки то не угодили? ну ничем же не хуже курсива йолыпалы.
я много строчек написала, объясняя, чем рамка хуже курсива. то, что я вижу в ответ, ни в коем случае не являтся опровержернием моих слов
>унылое однообразное гавно
>но выглядит клево
ясн. все это время мы спорим о вкусах
я много строчек написала, объясняя, чем рамка хуже курсива. то, что я вижу в ответ, ни в коем случае не являтся опровержернием моих слов
>унылое однообразное гавно
>но выглядит клево
ясн. все это время мы спорим о вкусах
>Глянь на гитарплеер, например - насколько он удобней.
кстате да, ГП - риальне уг, но выглядит симпатишно и удобно
кстате да, ГП - риальне уг, но выглядит симпатишно и удобно
>Глянь на гитарплеер, например - насколько он удобней.
кстате да, ГП - риальне уг, но выглядит симпатишно и удобно
кстате да, ГП - риальне уг, но выглядит симпатишно и удобно
зашла я на этот ваш гуитарплеер, обычный форум, тысячи их таких, просто причесан аккуратней подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места, цитаты слишком бросаются в глаза, все то, о чем я говорила
подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места, цитаты слишком бросаются в глаза, все то, о чем я говорила
заголовок синим болдом над каждым постом 
хуита!
>зашла я на этот ваш гуитарплеер, обычный форум, тысячи их таких, просто причесан аккуратней подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места, цитаты слишком бросаются в глаза, все то, о чем я говорила
ребята с ГП, заходя на МФ тоже самое говорят. это просто дело привычки...
>заголовок синим болдом над каждым постом хуита!
и немножечко снобства
ребята с ГП, заходя на МФ тоже самое говорят. это просто дело привычки...
>заголовок синим болдом над каждым постом хуита!
и немножечко снобства
Alexis,
>тоже самое говорят
что говорят? это:
>обычный форум, тысячи их таких ?
или это:
>подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места ?
или, может быть, это:
>цитаты слишком бросаются в глаза ?
>>заголовок синим болдом над каждым постом хуита!
>и немножечко снобства
переходишь на личности? на мф выделение темы над постом чуть более, чем скромное. там - синие жирные буквы и массивные жирные посты.
>это просто дело привычки...
>
я не однажды бывала на форумах, подобных гп, мне есть, с чем сравнивать, и нет нужды привыкать.
>тоже самое говорят
что говорят? это:
>обычный форум, тысячи их таких ?
или это:
>подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места ?
или, может быть, это:
>цитаты слишком бросаются в глаза ?
>>заголовок синим болдом над каждым постом хуита!
>и немножечко снобства
переходишь на личности? на мф выделение темы над постом чуть более, чем скромное. там - синие жирные буквы и массивные жирные посты.
>это просто дело привычки...
>
я не однажды бывала на форумах, подобных гп, мне есть, с чем сравнивать, и нет нужды привыкать.
>массивные жирные посты.
>
ошиблась, вместо "посты" читай "подписи"
>
ошиблась, вместо "посты" читай "подписи"
>Alexis,
>>тоже самое говорят
>что говорят? это:
>>обычный форум, тысячи их таких ?
>или это:
>>подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места ?
>или, может быть, это:
>>цитаты слишком бросаются в глаза ?
одни словом, говорят, как и ты - неудобно ))
>переходишь на личности?
да вроде нет, просто зачем сразу "хуита"?
можно было просто, кратко и без ругательств, сказать: "имхо, мне не нравится оформление". и всё
и вабще, это фишка гитаристов поливать калом ГП и говорить, что это уг
>ошиблась, вместо "посты" читай "подписи"
до того, как изменили шрифт, здесь они тоже были, имхо, не маленькими
>>тоже самое говорят
>что говорят? это:
>>обычный форум, тысячи их таких ?
>или это:
>>подписи пестрят и занимают неудобоваримо много места ?
>или, может быть, это:
>>цитаты слишком бросаются в глаза ?
одни словом, говорят, как и ты - неудобно ))
>переходишь на личности?
да вроде нет, просто зачем сразу "хуита"?
можно было просто, кратко и без ругательств, сказать: "имхо, мне не нравится оформление". и всё
и вабще, это фишка гитаристов поливать калом ГП и говорить, что это уг
>ошиблась, вместо "посты" читай "подписи"
до того, как изменили шрифт, здесь они тоже были, имхо, не маленькими
>одни словом, говорят, как и ты - неудобно ))
я обосновала свое "неудобно" специально так, чтобы было понятно, что это не только проблема привычки. не понятно?
>до того, как изменили шрифт, здесь они тоже были, имхо, не маленькими
а кроме шрифта разницы не увидеть никак? даже со старым размером шрифта было:
1)правостороннее форматирование вместо такого же, как в обычном тексте (отделительная черта)
2)запрет на вставку картинок кроме смайлов
3)запрет на форматирование текста
только слепой не увидит
я обосновала свое "неудобно" специально так, чтобы было понятно, что это не только проблема привычки. не понятно?
>до того, как изменили шрифт, здесь они тоже были, имхо, не маленькими
а кроме шрифта разницы не увидеть никак? даже со старым размером шрифта было:
1)правостороннее форматирование вместо такого же, как в обычном тексте (отделительная черта)
2)запрет на вставку картинок кроме смайлов
3)запрет на форматирование текста
только слепой не увидит
Закрытая тема