Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Время: 03.04.2008 01:06
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>клок во многих бюджетных звуковухах работает жёстко на 48000, а даунсэмплинг в 44100 происходит искусственно

Вот между прочим хорошее и верное замечание :idea2:

bomb_zealand, вот за ето +100!!!

     
Время: 03.04.2008 01:33
Автор: ds2008

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>У тебя 24 битные файлы разве не воспроизводятся с этим драйвером?

Одно дело воспроизведение в DirectSound, другое - поддержка ASIO, там только 16.

>расскажи нам про то как миди рендерится в аудио, а мы послушаем
>я не видел ещё ни одного идиота который предлагал бы рендерить midi в wav

Прокомментируйте что в этом идиотского, если NI и Roland предоставляют возможность рендеринга MIDI в WAV в интерфейсах своих прог? Не собираюсь ничего доказывать (оно мне надо?) и приводить примеры, поверьте они есть. Будьте проще, парни. Чем больше корчишь специалиста тем больнее падать (хотя я на специализацию в области музыкального софта не претендую, просто по ходу деятельности вынужденно сталкиваюсь).

>Дай Бог памяти, но в ливках и вообще в креативах DSP программный а не аппаратный.

Аппаратный, чип e-mu 10k1. Неужто не знаете? Да, похоже я ошибся форумом.

     
Время: 03.04.2008 01:50
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>Одно дело воспроизведение в DirectSound, другое - поддержка ASIO, там только 16.
Не может такого быть, если карта держит 24 бита, то уж kx тем более.

>Аппаратный, чип e-mu 10k1. Неужто не знаете? Да, похоже я ошибся форумом.
Ну уж звиняй, бытовые звуковухи не по моей части...


>Прокомментируйте что в этом идиотского, если NI и Roland предоставляют возможность рендеринга MIDI в WAV в интерфейсах своих прог?
Поверь, все эти фишки мы знаем, и примеры тоже. Сделано для лузеров.

     
Время: 03.04.2008 01:52
Автор: YurikRecords

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
> Прокомментируйте что в этом идиотского, если NI и Roland предоставляют возможность рендеринга MIDI в WAV в интерфейсах своих прог?

Вот млин - я ж говорил - залезь в Википедию:

http://ru.wikipedia.org/wiki/MIDI

Цитирую:

Стандартный MIDI файл (SMF v Standard MIDI FIle) - это специально разработанный формат файлов, предназначенный для хранения данных, записываемых и/или исполняемых секвенсором, секвенсор может быть как программой для компьютера, так и аппаратно выполненным модулем.

В этом формате хранятся стандартные MIDI сообщения (т.е. статус-байты и соответствующие им байты данных), а также временные метки или маркеры для каждого сообщения (т.е. последовательности байтов, указывающие, какое количество условных единиц времени (импульсов, тиков) необходимо подождать перед тем, как исполнить следующее событие MIDI). Этот формат позволяет сохранять информацию о темпе, временном разрешении, выраженном в количестве тиков на одну четвертную длительность (или во временных единицах, приходящихся на одну секунду, в формате SMPTE), обозначения размера, информацию о музыкальных ключах, а также хранить названия треков и паттернов. Формат предусматривает возможность сохранения в одном файле нескольких паттернов и треков таким образом, что программы-приложения могут выбирать из всего набора хранимой информации ту, которая будет понятна данному приложению.

и т.д.

r.m., советую прочитать ту страничку полностью чтобы больше не вводить в заблуждение ни себя ни других!

     
Время: 03.04.2008 02:27
Автор: Serge33

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
Блин, краткость - сестра таланта, пишите короче посты, а то вроде как хоцца чё-нить ответить, но влом все ваши длиннющие тирады читать! :drazn:
     
Время: 03.04.2008 02:32
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
да ну нах, уже пох :drazn:
     
Время: 03.04.2008 02:40
Автор: ds2008

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>Поверь, все эти фишки мы знаем, и примеры тоже. Сделано для лузеров.
Поясни в чем "лузерство"?

>Не может такого быть, если карта держит 24 бита, то уж kx тем более.
Карта не держит 24 бит, вернее держит только в DS, в той же мере что и любая встроенная - играть играет, но на лету отсекает все выше 16 бит. А в ASIO 24 уже попросту нет в настройках дров, т.к. ни к чему вводить в заблуждение.

YurikRecords, извините, вам не надоело? Что такое General MIDI я знаю, вероятно, не хуже вас, причем года эдак с 1996-го, а последние 4 года пишу MIDI-композиции в Cakewalk и Finale. Хватит мне про MIDI рассказывать, лучше про ASIO расскажите (шучу, упаси боже).

     
Время: 03.04.2008 02:53
Автор: ds2008

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>Блин, краткость - сестра таланта, пишите короче посты, а то вроде как хоцца чё-нить ответить, но влом все ваши длиннющие тирады читать!

По теме ответить никто не смог зато флейм раздуть мы завсегда горазды. :) Ладно, забейте я уже узнал все что хотел.

     
Время: 03.04.2008 02:59
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>Поясни в чем "лузерство"?
Да ну нах... :)

>А в ASIO 24 уже попросту нет в настройках дров, т.к. ни к чему вводить в заблуждение.
Никакого заблуждения. У тебя и в Сонаре по АСИО нет 24 бита на дровах kx?
Блин, да не может такого быть, я работал на kx с креативами, знаю о чем говорю. Что то значит не так у тебя, надо разбираться.

>лучше про ASIO расскажите
А что рассказывать? Пять секунд в поисковике.., и читать, читать, читать...
Спрашивай что не понятно. Только подкуйся таки сначала, а то и правда фиг поймешь что ты имеешь в виду. :)

     
Время: 03.04.2008 03:03
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>зато флейм раздуть мы завсегда горазды

Что правда то правда... М-дя... ДуркУем, бывает... :drazn:

     
Время: 03.04.2008 03:11
Автор: ds2008

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>Никакого заблуждения. У тебя и в Сонаре по АСИО нет 24 бита на дровах kx?
Блин, да не может такого быть, я работал на kx с креативами, знаю о чем говорю. Что то значит не так у тебя, надо разбираться.

К сожалению нет, по-крайней мере в версии 3539.

     
Время: 03.04.2008 03:14
Автор: ds2008

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
>Поясни в чем "лузерство"?
Да ну нах... :)

а почему так? Может хоть по этой теме толковые вещи узнаю - что можно а чего делать не надо. :) Рендеринг midi в wav в Bandstand вполне себе неплохой, мне кажется.

     
Время: 03.04.2008 03:21
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
Ну как бы объяснить? Лично я не знаю профессиональных прог с такой терминологией. А вот типа для обывателя - быстренько сляпать с помощью мидюшки на каком нить GM синте типа ямашки или роланда, или ваще системного синта вавку...
Хотя для караоке в свое время и профи работали по той же схеме... :)

     
Время: 03.04.2008 03:39
Автор: YurikRecords

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
r.m., по теме, в проекте должно быть выставленно не больше чем на выходе карты чтоб уши не страдали... Остальные всяческие переконвертирования на лету, за редким исключением, существенных изменений в звучание не принесут! :fan:
     
Время: 03.04.2008 03:46
Автор: YurikRecords

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
> Рендеринг midi в wav в Bandstand вполне себе неплохой, мне кажется.

А потом у людей возникают тупые вопросы типа Как на Midi-дорожки повесить VST-обработку. Яркий пример - загляните в соседнюю тему - Cubase + DFHS... . :fan:

     
Время: 03.04.2008 04:19
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
Блин, прикол :lool:
Тока щас заметил сам сабж: "КТО" отвечает за ресемплинг?"

Епть, а мы то тут развели... Ну наверное Папа Римский, кто ж еще. :lol:

r.m., не обижайся, эт для разрядки ;)

     
Время: 03.04.2008 11:17
Автор: Aram
Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
2ХоЗе Спасибо за совет. В вейвабе я пробовал при сохранении файла 24\\48 выставлять настройки 16\\44 получалась "зажеванная" запись, это происходило именно из-за того, что я менял 48 на 44.

Все-таки я не понял почему при конвертации в программе r8brain на выходе не вав, а черт знает что.

И еще вопрос: В какой частоте ЦЕЛЕСООБРАЗНО работать если оцифровщик тянет 24\\96.

Спасибо.

     
Время: 03.04.2008 11:45
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
Aram, кстати в программе такого класса как ВейвЛаб обязательно должна быть функция ресемплинга и бит-конвертор. Поищи в его инструментах.
Про Воксенго к сожалению ничего сказать не могу, у меня эта утилитка почему то глючит, и сильно глючит.
Для себя я конвертирую в Адобе Эдишн. А так отдаю лейблам в 24/48000, дальше их проблемы, мастерингом и нарезкой матрицы не занимаюсь принципиально.

>В какой частоте ЦЕЛЕСООБРАЗНО работать если оцифровщик тянет 24\\96.
Сто раз уже обсуждали. Единого мнения нет. Я считаю, что 24/48000 необходимый минимум на сей день, и в принципе вполне достаточно для комфортной работы и приличного качества.

     
Время: 03.04.2008 12:05
Автор: Aram
Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
2ХоЗе Спасибо.
В Вейвлабе действительно есть эти функции, но они валяются по отдельности.
Видимо нужно делать в два этапа: сначало менять биты, а потом частоту дискретизации.
Ну а так, вообщем и целом понятно.

     
Время: 03.04.2008 19:10
Автор: Arch

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
На счет в каком качестве звука работать 48/24 или 96/24. Я думаю если аудиоинтерфейс предерживает 96 кГц, и комп сильно не грузится, и на каждую дорожку накладывать по 5 и более обработок вроде компрессоров, эквалайзеров и т.д., то лучше работать с этим качеством, а если нет нужды, в таком количестве обработок, то и 48/24 хватит. Проверено.
     
Время: 05.04.2008 02:29
Автор: YurikRecords

Тема: Re: Кто отвечает за ресэмплинг?
Arch, только не вздумай 32 или 24 битные плуги обрабатывать 16-битным плагинами!
     
Все страницы:
1 2
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!