Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
(((((Я, грубо говоря, говорю, что если говенный синт вдруг хорошо зазвучит через мега-конвертор и супер-мониторы, то он от этого не перестанет быть говенным, и на обычной бытовой аппаратуре все это прекрасно услышат))))
Megakazbek, мега- преобразователи и супер-мониторы, не приукрашивают звук, а как раз-таки выдают его правдиво. То есть, если у тебя хороший мониторинг, в итоге ты услышишь любой синт, неважно дешёвый или качественный, именно так как он звучит. А на дешёвых преобразователях и мониторах промахнешься. К стати, говоря о том, что после перехода на проф. карту мне пришлось пересмотреть свои софт-синты, не значит, что все они стали звучать лучше, просто я стал слышать именно то, что они издают на самом деле.
ХоЗе, прости, но я не понял к чему ты меня отправил в поизг.
Что именно я не так понимаю, в чем заблуждаюсь?
В том, что качество мониторов измеряется в их правдивости?
Megakazbek, мега- преобразователи и супер-мониторы, не приукрашивают звук, а как раз-таки выдают его правдиво. То есть, если у тебя хороший мониторинг, в итоге ты услышишь любой синт, неважно дешёвый или качественный, именно так как он звучит. А на дешёвых преобразователях и мониторах промахнешься. К стати, говоря о том, что после перехода на проф. карту мне пришлось пересмотреть свои софт-синты, не значит, что все они стали звучать лучше, просто я стал слышать именно то, что они издают на самом деле.
ХоЗе, прости, но я не понял к чему ты меня отправил в поизг.
Что именно я не так понимаю, в чем заблуждаюсь?
В том, что качество мониторов измеряется в их правдивости?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
levanter, звиняй, таперь верно 
Какот вы изъясняетесь непонятно, то ли прикалываетесь, то ли посурьезу плаваете
Какот вы изъясняетесь непонятно, то ли прикалываетесь, то ли посурьезу плаваете
Автор: Megakazbek
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
>К стати, говоря о том, что после перехода на проф. карту мне пришлось пересмотреть свои софт-синты, не значит, что все они стали звучать лучше, просто я стал слышать именно то, что они издают на самом деле.
Это неважно, главное - что пересмотреть пришлось. То есть, вы на своей хорошей карте услышали что-то там хорошее в каком-то синте, но остальные то на плохих картах этого не услышат! Они услышат ту фигню, которую вы слышали раньше на плохой карте. Нельзя считать хорошими синты, которые можно нормально "расслышать" только на качественном оборудовании.
Это неважно, главное - что пересмотреть пришлось. То есть, вы на своей хорошей карте услышали что-то там хорошее в каком-то синте, но остальные то на плохих картах этого не услышат! Они услышат ту фигню, которую вы слышали раньше на плохой карте. Нельзя считать хорошими синты, которые можно нормально "расслышать" только на качественном оборудовании.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
>Нельзя считать хорошими синты, которые можно нормально "расслышать" только на качественном оборудовании.
Да в этом ли дело то? Да пофиг на синты и их звук...
Мля, музыку надо писать, музыку а не звук, епть...
Блин, да не выйдет из г-на конфетку сделать, да хоть самый крутой в мире звук...
Да в этом ли дело то? Да пофиг на синты и их звук...
Мля, музыку надо писать, музыку а не звук, епть...
Блин, да не выйдет из г-на конфетку сделать, да хоть самый крутой в мире звук...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
мляха, ежель какой нить говненные звучара, но.., весьма в тему ложиться в аранжировку и микс, дык почему бы нет?
Что вы о куйне то спорите, творите... Скока можно говорить, что для творчества все средства хороши, и#######сойдет ежель в жилу ляжет, ежель народ цеплять за душу буэт...
Что вы о куйне то спорите, творите... Скока можно говорить, что для творчества все средства хороши, и#######сойдет ежель в жилу ляжет, ежель народ цеплять за душу буэт...
Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
ХоЗе, абсолютно согласен! Ток дай последний (надеюсь) постик кину выходные ведь. Всю неделю, как рыба, от плавишь аж пестрит в глазах, хоть тут лясы поточить.
Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Megakazbek, ты пойми, если у меня правильный мониторинг и достаточный опыт в сведении, то до слушателя я донесу в итоге, именно то, что хотел донести. Не важно на чем они будут слушать это. Ведь вкусы и требования слушателей к звуку у каждого свои.
Если человеку по вкусу хорошие низа, то он позаботится и купит себе саб. Если он слушает по телефонным пукалкам, конечно же, не ожидает услышать мега басы, если покупает себе дешёвую звуковуху и мониторы, то значит, его данный звук устраивает на данном этапе.
Моя задача, чтобы на хорошем проигрывателе и мониторах произведение звучала естественно, приятно для восприятия и комфортно для ушей. А по поводу, куда пойдет этот материал для радио, телевидения, для сцены или для домашнего прослушивания, решается в процессе мастринга.
Если человеку по вкусу хорошие низа, то он позаботится и купит себе саб. Если он слушает по телефонным пукалкам, конечно же, не ожидает услышать мега басы, если покупает себе дешёвую звуковуху и мониторы, то значит, его данный звук устраивает на данном этапе.
Моя задача, чтобы на хорошем проигрывателе и мониторах произведение звучала естественно, приятно для восприятия и комфортно для ушей. А по поводу, куда пойдет этот материал для радио, телевидения, для сцены или для домашнего прослушивания, решается в процессе мастринга.
Автор: землянин
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Хотел, но осилил тока пол ветки, блин было бы времени немеряно, перепробовал бы все железо и весь софт, для общего развития и не только музыкальный и вообще интересно что и как делается...
Не уверен, что кто то, осилил такое по музыке в полном объеме...
плюс проблемы с доступностью финансовой и досягаемости по расстоянию девайсов...
Хочется конечно результатов с наименьшими напряжениями, но что теперь застрелиться если узнал, что тот или иной девайс делает с разным уровнем удобства....
На сколько головы хватает ,надо конечно щупать все, но надо ли все, ведь и для применения этих знаний должно место в голове остаться...
Но как ни крути, все это инструменты, палитра так сказать...
и чтоб музыкальные картины рисовать художник нужен...
Не уверен, что кто то, осилил такое по музыке в полном объеме...
плюс проблемы с доступностью финансовой и досягаемости по расстоянию девайсов...
Хочется конечно результатов с наименьшими напряжениями, но что теперь застрелиться если узнал, что тот или иной девайс делает с разным уровнем удобства....
На сколько головы хватает ,надо конечно щупать все, но надо ли все, ведь и для применения этих знаний должно место в голове остаться...
Но как ни крути, все это инструменты, палитра так сказать...
и чтоб музыкальные картины рисовать художник нужен...
Автор: Megakazbek
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
>Мля, музыку надо писать, музыку а не звук, епть...
Музыка - это другое, про нее здесь речи не идет. То есть, как бы предполагается, что гениальная музыка уже есть, а речь идет о том, как бы ее так же гениально озвучить.
>ты пойми, если у меня правильный мониторинг и достаточный опыт в сведении ... ... ...
Что-то ты на другую тему совсем перескочил.
В общем, на мой взгляд, если у тебя применимость синтезатора зависит от качества мониторинга, то в топку такой синтезатор.
Музыка - это другое, про нее здесь речи не идет. То есть, как бы предполагается, что гениальная музыка уже есть, а речь идет о том, как бы ее так же гениально озвучить.
>ты пойми, если у меня правильный мониторинг и достаточный опыт в сведении ... ... ...
Что-то ты на другую тему совсем перескочил.
В общем, на мой взгляд, если у тебя применимость синтезатора зависит от качества мониторинга, то в топку такой синтезатор.
Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
((В общем, на мой взгляд, если у тебя применимость синтезатора зависит от качества мониторинга, то в топку такой синтезатор.))
Megakazbek, просто я применяю синтезатор послушав её достоверное звучание в правильном мониторинге. Если он устраивает и подходит для моей аранжировки, тогда применяю или рулю пока не устроит.
Megakazbek, просто я применяю синтезатор послушав её достоверное звучание в правильном мониторинге. Если он устраивает и подходит для моей аранжировки, тогда применяю или рулю пока не устроит.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
> Музыка - это другое, про нее здесь речи не идет. То есть, как бы предполагается, что гениальная музыка уже есть, а речь идет о том, как бы ее так же гениально озвучить.
Каг же ты её гениально озвучишь даже не руля ни частотками, ни компрессией и т.д.? Или ты думаешь загнал наруленный звук и он сразу ф пачку лёг? Дык такого не бывает... А если тебе живой инструмент придёться прописывать - что думаешь за тебя железяка звук отстроит? Не бывает батенька такого... А каг же ты его отстраивать будешь на гавёных мониторах и пропущенный через куёвый ЦАП?
Ещё раз пофторяю - тьфу на звуки - с самыми наруленным не будешь ф пачке лежать - а с самым гавёненьким будешь, если уши и руки приложишь...
> Что-то ты на другую тему совсем перескочил.
В общем, на мой взгляд, если у тебя применимость синтезатора зависит от качества мониторинга, то в топку такой синтезатор.
Хороший монитор плохой звук хорошим не сделает - а наоборот выведет все изъяны, а хороший звук не преукрасит - а выдаст таким какой он есть... Поэтому подбирать звук и отстраивать нужно на грамотной акустике... И некуй тут спорить...
Каг же ты её гениально озвучишь даже не руля ни частотками, ни компрессией и т.д.? Или ты думаешь загнал наруленный звук и он сразу ф пачку лёг? Дык такого не бывает... А если тебе живой инструмент придёться прописывать - что думаешь за тебя железяка звук отстроит? Не бывает батенька такого... А каг же ты его отстраивать будешь на гавёных мониторах и пропущенный через куёвый ЦАП?
Ещё раз пофторяю - тьфу на звуки - с самыми наруленным не будешь ф пачке лежать - а с самым гавёненьким будешь, если уши и руки приложишь...
> Что-то ты на другую тему совсем перескочил.
В общем, на мой взгляд, если у тебя применимость синтезатора зависит от качества мониторинга, то в топку такой синтезатор.
Хороший монитор плохой звук хорошим не сделает - а наоборот выведет все изъяны, а хороший звук не преукрасит - а выдаст таким какой он есть... Поэтому подбирать звук и отстраивать нужно на грамотной акустике... И некуй тут спорить...
Автор: Megakazbek
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
2levanter:
>просто я применяю синтезатор послушав её достоверное звучание в правильном мониторинге. Если он устраивает и подходит для моей аранжировки, тогда применяю или рулю пока не устроит.
2YurikRecords:
>Поэтому подбирать звук и отстраивать нужно на грамотной акустике... И некуй тут спорить...
Я не спорю. То что вы, господа, говорите, совершенно никак не противоречит тому что я сказал.
>просто я применяю синтезатор послушав её достоверное звучание в правильном мониторинге. Если он устраивает и подходит для моей аранжировки, тогда применяю или рулю пока не устроит.
2YurikRecords:
>Поэтому подбирать звук и отстраивать нужно на грамотной акустике... И некуй тут спорить...
Я не спорю. То что вы, господа, говорите, совершенно никак не противоречит тому что я сказал.
Автор: DSailer
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
+++R-A-Y, ну скажи тогда на милость, зачем в достойных студиях мониторы от 1000 евро, и используется несколько пар + дальнего, ближнего плана? Ну и сводили бы на телевизорных, пукалках, всё равно же у рядового слушателя нет такого мониторинга.
У, молодой человек, да вы херовенько представляете себе процесс записи. Вообще-то нормальная студия всегда тестирует готовую запись на музцентре, на бумбоксе итд-они в отличие от тебя понимают, что не у каждого потребителя дома стоит хотя бы хороший хайфай, и не забывай, что эта музыка должна хорошо прозвучать на радио.
У, молодой человек, да вы херовенько представляете себе процесс записи. Вообще-то нормальная студия всегда тестирует готовую запись на музцентре, на бумбоксе итд-они в отличие от тебя понимают, что не у каждого потребителя дома стоит хотя бы хороший хайфай, и не забывай, что эта музыка должна хорошо прозвучать на радио.
Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
R-A-Y,прежде чем, чушь молоть почитал бы ранний пост:
((( ты пойми, если у меня правильный мониторинг и достаточный опыт в сведении, то до слушателя я донесу в итоге, именно то, что хотел донести. Не важно на чем они будут слушать это. Ведь вкусы и требования слушателей к звуку у каждого свои.
Если человеку по вкусу хорошие низа, то он позаботится и купит себе саб. Если он слушает по телефонным пукалкам, конечно же, не ожидает услышать мега басы, если покупает себе дешёвую звуковуху и мониторы, то значит, его данный звук устраивает на данном этапе.)))
Моя задача, чтобы на хорошем проигрывателе и мониторах произведение звучала естественно, приятно для восприятия и комфортно для ушей. А по поводу, куда пойдет этот материал для радио, телевидения, для сцены или для домашнего прослушивания, решается в процессе мастринга.)))
И к стати, я не против того, что свежеиспеченную вещь перед выпуском прослушать на бытовом оборудовании, но не как не заниматься сведением в нём.
((( ты пойми, если у меня правильный мониторинг и достаточный опыт в сведении, то до слушателя я донесу в итоге, именно то, что хотел донести. Не важно на чем они будут слушать это. Ведь вкусы и требования слушателей к звуку у каждого свои.
Если человеку по вкусу хорошие низа, то он позаботится и купит себе саб. Если он слушает по телефонным пукалкам, конечно же, не ожидает услышать мега басы, если покупает себе дешёвую звуковуху и мониторы, то значит, его данный звук устраивает на данном этапе.)))
Моя задача, чтобы на хорошем проигрывателе и мониторах произведение звучала естественно, приятно для восприятия и комфортно для ушей. А по поводу, куда пойдет этот материал для радио, телевидения, для сцены или для домашнего прослушивания, решается в процессе мастринга.)))
И к стати, я не против того, что свежеиспеченную вещь перед выпуском прослушать на бытовом оборудовании, но не как не заниматься сведением в нём.
Автор: Ben Blaster
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
2levanter:
не надо ничего доказывать Рею. Этот человек, видимо, наслышался разного от разных людей, и пытается теперь это не в тему пересказывать здесь.
пора уже реально закрыть тему
не надо ничего доказывать Рею. Этот человек, видимо, наслышался разного от разных людей, и пытается теперь это не в тему пересказывать здесь.
пора уже реально закрыть тему
Автор: twofacedv
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Нет, вы продолжайте!) интересно, к чему это в итоге приведёт
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
>интересно, к чему это в итоге приведёт
К всеобщей попойке Надеюсь
К всеобщей попойке
Надеюсь
Автор: землянин
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Да..., что лучше джип хаммер или мерседес седан.
Автор: DSailer
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
+++И к стати, я не против того, что свежеиспеченную вещь перед выпуском прослушать на бытовом оборудовании, но не как не заниматься сведением в нём.
Я разве говорил что надо сводить на бумбоксе? Я сказал что запись обязательно проверяется на бытовой АС итд.
Насчет радио: если запись некачественная, никакой мастеринг тебе не поможет. Часто у попсистов по радио из всего трека слышно токо рабочий да вокал.
Не, ну а если твою запись послушают твоя девушка, бабушка и десяток друзей-конечно не надо ниче сверять.
+++Если человеку по вкусу хорошие низа, то он позаботится и купит себе саб
У нас не каждый может позволить себе купить лицензионный сиди. А ты гришь саб. И не забывай-Россия не Москва-в провинции народ победнее.
+++Этот человек, видимо, наслышался разного от разных людей
Это называется "обмен опытом", дружок!
Я разве говорил что надо сводить на бумбоксе? Я сказал что запись обязательно проверяется на бытовой АС итд.
Насчет радио: если запись некачественная, никакой мастеринг тебе не поможет. Часто у попсистов по радио из всего трека слышно токо рабочий да вокал.
Не, ну а если твою запись послушают твоя девушка, бабушка и десяток друзей-конечно не надо ниче сверять.
+++Если человеку по вкусу хорошие низа, то он позаботится и купит себе саб
У нас не каждый может позволить себе купить лицензионный сиди. А ты гришь саб. И не забывай-Россия не Москва-в провинции народ победнее.
+++Этот человек, видимо, наслышался разного от разных людей
Это называется "обмен опытом", дружок!
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
А по пивку, а?
Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
(((((Насчет радио: если запись некачественная, никакой мастеринг тебе не поможет. Часто у попсистов по радио из всего трека слышно токо рабочий да вокал.))))
R-A-Y, да будет тебе известно, что целью мастрина не является, исправление плохой запись или сведения, а подготовка материала к выпуску в массы.
(((Не, ну а если твою запись послушают твоя девушка, бабушка и десяток друзей-конечно не надо ниче сверять.)))
Ну и что тут такого? Я лично в проджект стадии, так и делаю, это те же слушатели. Уж если моя веешь, пройдёт эту цензуру значит, есть шанс и с остальной публикой.
К стати, они у меня все, композиторы и звукорежиссёры (шутка)
((((У нас не каждый может позволить себе купить лицензионный сиди. А ты гришь саб. И не забывай-Россия не Москва-в провинции народ победнее.)))
R-A-Y, ну ты хоть, чуть напрягся бы, въехал, о чем речь
Причем тут это???
(((Это называется "обмен опытом", дружок!)))
R-A-Y. если бы ты делился своим, а не чужим опытом, было бы интереснее.
(((А по пивку, а?)))
ХоЗе, коллега, с удовольствием, но завязал.
От кофейку бы не отказался!!!
R-A-Y, да будет тебе известно, что целью мастрина не является, исправление плохой запись или сведения, а подготовка материала к выпуску в массы.
(((Не, ну а если твою запись послушают твоя девушка, бабушка и десяток друзей-конечно не надо ниче сверять.)))
Ну и что тут такого? Я лично в проджект стадии, так и делаю, это те же слушатели. Уж если моя веешь, пройдёт эту цензуру значит, есть шанс и с остальной публикой.
К стати, они у меня все, композиторы и звукорежиссёры (шутка)
((((У нас не каждый может позволить себе купить лицензионный сиди. А ты гришь саб. И не забывай-Россия не Москва-в провинции народ победнее.)))
R-A-Y, ну ты хоть, чуть напрягся бы, въехал, о чем речь
Причем тут это???
(((Это называется "обмен опытом", дружок!)))
R-A-Y. если бы ты делился своим, а не чужим опытом, было бы интереснее.
(((А по пивку, а?)))
ХоЗе, коллега, с удовольствием, но завязал.
От кофейку бы не отказался!!!
Автор: DSailer
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
+++Я лично в проджект стадии, так и делаю, это те же слушатели.
Только объективной оценки от них можешь не ждать. Проверено опытным путем.
Только объективной оценки от них можешь не ждать. Проверено опытным путем.
Автор: levanter
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
О R-A-Y, спасибо, что предупредил. Я обязательно учту это!!!
Автор: Aser82
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
куча программ для электрогитары