|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Есть ли Logic для PC компьютеров? если кто знает где скачать дайте ссыль.
За ссыль здесь можно попасть в ссыльку за 101 км.
Отвечаю на вопрос - есть такое дело
Шлепай в поизг, и найдешь что ищешь.
Отвечаю на вопрос - есть такое дело
Шлепай в поизг, и найдешь что ищешь.
давайте конкретнее. на вебсаунде emagik logik 5. а есть ли Logik 7 какой-нить последний?
Daim, насколько я знаю, они прекратили пожжержку ПиСи. 5-ая последняя версия.
А зачем тебе? Ради интереса?
А зачем тебе? Ради интереса?
Нет, разработчики лоджика перестали делать ее под ПиСи, как раз 5-я версия была последней. А 7-ю для мака можно скачать только облегченную Express, Logic Pro 7, как бы ни пытались обмануть пираты, без USB ключа в полную силу не робит, так что дороговато выйдет, кажется 1100$. А разводилова в инете, типпа "у нас Logic Pro 7 колотая есть" полно! Но, всё это байки для тех то сам обманываться рад! Я сам на такой фигне накололся, мне привезли Экспресс, только с иконкой от Про
####. честно сказать я начал интересовать вот чем - сэмплированием, работой с миди и прочие. ну ка подскажите мне волшебную прогу! ща вот рисон грызу, че та папсова. что мне нужно? ещё вот прогу от изотоп рулю ништяг так Izotope PHATmatick типа того.
Daim, если ты проявишь терпение, то даже здесь, на этом форуме найдешь предостаточно инфы и обсуждений о таких прогах.
Хочешь Лоджик? Пробуй, очень рульная прога, одна из лучших.
Но учитывая твою природную лень и плохую обучаемость могу предположить, что изучать Лоджик ты будешь лет двадцать.
А посему не дергайся и сиди в Ризоне, самое то для тебя.
А если серьезно, то сначала объяви свои задачи и цели, что ты хочешь от проги, ибо миди на компе понятие растяжимое и труднопереваримое, особенно для "живых" музыкантов. Стиль роли не играет, при желании на любой из прог можно сделать любой стиль, ну кроме диджейских игрушек кашно.
Хочешь Лоджик? Пробуй, очень рульная прога, одна из лучших.
Но учитывая твою природную лень и плохую обучаемость могу предположить, что изучать Лоджик ты будешь лет двадцать.
А посему не дергайся и сиди в Ризоне, самое то для тебя.
А если серьезно, то сначала объяви свои задачи и цели, что ты хочешь от проги, ибо миди на компе понятие растяжимое и труднопереваримое, особенно для "живых" музыкантов. Стиль роли не играет, при желании на любой из прог можно сделать любой стиль, ну кроме диджейских игрушек кашно.
К диджейской игрушке кстати относится в том числе и Ризон.
>К диджейской игрушке кстати относится в том числе и Ризон.
кстати, некуя
кстати, некуя
Sanja, ты хочешь сказать что Ризон полноценная DAW?
Ню-ню...
Ню-ню...
Sanja, афтар жги исчо. 
>Sanja, ты хочешь сказать что Ризон полноценная DAW
нет.
но и не ДЖ-ейская игрушка
нет.
но и не ДЖ-ейская игрушка
L.L., для тебя и других маководов есть хорошие новости - в последнем Final Cut есть прога Soundtrack Pro 2, там все плагины от logic pro + ещё несколько новых которые будут в следующем лоджике
единственный (но большой) минус этой проги в том что там попросту нет миди-дорожек, но она очень легко синхронизируется с 7-м лоджиком в реалтайме
единственный (но большой) минус этой проги в том что там попросту нет миди-дорожек, но она очень легко синхронизируется с 7-м лоджиком в реалтайме
А ты посмотри ваще студии где практически вся аппаратная часть на базе лоджик - поймёшь...
Да Лоджик на самом деле крутейшая и удобнейшая программа особенно по миди части, в России она не пошла в массы по простой причине: Петелины не выпустили по ней книжки 
. Последняя версия под ПиСи, которая вышла 5 лет назад, и сегодня покруче многих, особенно что касается миди.
. Последняя версия под ПиСи, которая вышла 5 лет назад, и сегодня покруче многих, особенно что касается миди.
>аппаратная часть на базе лоджик
YurikRecords, слуш, я кашно извиняюсь, но разве под Лоджик есть свое железо? А можно ссылочку поинтересоваться?
YurikRecords, слуш, я кашно извиняюсь, но разве под Лоджик есть свое железо? А можно ссылочку поинтересоваться?
А вот что я нашел у себя в архивах. Кому интересно знакомтесь с 5 Лоджиком.
http://webfile.ru/1521162
Я, если честно, уже который год пытаюсь уйти на него, но уж больно сложна для моего старого маразматического мозга. М-дя... Но хоть помечтать
http://webfile.ru/1521162
Я, если честно, уже который год пытаюсь уйти на него, но уж больно сложна для моего старого маразматического мозга. М-дя... Но хоть помечтать
>Последняя версия под ПиСи, которая вышла 5 лет назад, и сегодня покруче многих, особенно что касается миди.
(заинтересованно) и в чем эта крутизна в миди?
(заинтересованно) и в чем эта крутизна в миди?
hrg, насколько я знаю, крутизна в совершенстве организации маршрутизации, синхронизации и совместимости с самым разнообразным железом, в самых разнообразных комбинациях. Вообще система довольно сложная на первый взгляд, без стакана не разберешься. А миди в нем самый навороченный и продвинутый, в двух словах не объяснить.
Аудиодвижок ничем не уступает ПТ.
Аудиодвижок ничем не уступает ПТ.
Еще удобство и богатые возможности редактирования миди-партий, а также забивания миди-партий с нуля мышью Лоджик не сложнее других программ, его "пунктик" в том, что многие функции активируются только с помощью клавиатурных сокращений, и если этих сокращений не знаешь, начинает казаться, что они просто отсутствуют.
Лоджик не сложнее других программ, его "пунктик" в том, что многие функции активируются только с помощью клавиатурных сокращений, и если этих сокращений не знаешь, начинает казаться, что они просто отсутствуют.
> миди в нем самый навороченный и продвинутый, в двух словах не объяснить.
Ну мне, пока, все навороты по работу с внешним железом побоку
А вот удобство забивки и редактирования миди - вот это тема. Просто хотелось бы красткий анализ, если кому не лень , что может Лоджик, а что не может Нюха (хотя я возможностей Нюхи и на 50% не пользую ) в плане миди.
Ну мне, пока, все навороты по работу с внешним железом побоку
А вот удобство забивки и редактирования миди - вот это тема. Просто хотелось бы красткий анализ, если кому не лень
, что может Лоджик, а что не может Нюха (хотя я возможностей Нюхи и на 50% не пользую ) в плане миди.
Такой пример, забиваю партию барабанов в Лодже, в пианоролле (там он называется матрикс-эдит). Одинарный щелчок правой кнопкой - рисование ноты, двойной щелчок - стирание ноты, левая кнопка - перемещение ноты. Ноты рисуются по сетке, но перемещаются как угодно, выбор перемещения по сетке или плавно происходит двумя клавишами на клавиатуре. В Нюхе делается то же самое, но в три раза сложнее и медленнее...
>Такой пример, забиваю партию барабанов в Лодже, в пианоролле (там он называется матрикс-эдит). Одинарный щелчок правой кнопкой - рисование ноты, двойной щелчок - стирание ноты, левая кнопка - перемещение ноты. Ноты рисуются по сетке, но перемещаются как угодно, выбор перемещения по сетке или плавно происходит двумя клавишами на клавиатуре. В Нюхе делается то же самое, но в три раза сложнее и медленнее...
(для сравнения)
В Piano roll выбираешь режим курсора обычный (нажимаешь "1")
Создать ноту - Alt + Mouse Left Click
Убрать выюранное - Del
Переместить - просто берешь и тащишь
Квантайз - "q" (все или выбранное)
Давай дальше - может найдем истину
(для сравнения)
В Piano roll выбираешь режим курсора обычный (нажимаешь "1")
Создать ноту - Alt + Mouse Left Click
Убрать выюранное - Del
Переместить - просто берешь и тащишь
Квантайз - "q" (все или выбранное)
Давай дальше - может найдем истину
hrg, как я понял ХоЗе имел ввиду управление в лоджик внешними устройствами ( а в ентом как раз лоджик силён) посредством миди-сообщений, а не забивку партий барабанов...
Нафег сравнивать проги первоначально созданные для мака и проги первоначально созданные для пс?
Нафег сравнивать проги первоначально созданные для мака и проги первоначально созданные для пс?
((Нафег сравнивать проги первоначально созданные для мака и проги первоначально созданные для пс?))
А почему бы и не сравнить? Мне тоже как-то интересно в чём, все же лоджик так силён? Если только по коммутации и использовании внешнего железа то, как бы вопрос для меня тоже не особо актуален.
А по удобству и возможности секвенсора, ничего пока из выше сказанного не заинтересовало. В Нюхе не менее удобно продуманна работа в пьянарол. К чему привыкаешь с тем и удобно, кто-то мышкой 2 раза тыкнет, удалит, а кто просто клавишу делет нажмёт, это не особо важно. Хотелось бы знать, кто-нибудь пробовал свести одну и ту же вещ на Нюхе и Лоджике? Звук будет отличатся в итоге?
А почему бы и не сравнить? Мне тоже как-то интересно в чём, все же лоджик так силён? Если только по коммутации и использовании внешнего железа то, как бы вопрос для меня тоже не особо актуален.
А по удобству и возможности секвенсора, ничего пока из выше сказанного не заинтересовало. В Нюхе не менее удобно продуманна работа в пьянарол. К чему привыкаешь с тем и удобно, кто-то мышкой 2 раза тыкнет, удалит, а кто просто клавишу делет нажмёт, это не особо важно. Хотелось бы знать, кто-нибудь пробовал свести одну и ту же вещ на Нюхе и Лоджике? Звук будет отличатся в итоге?
для меня миди-опции лоджика малоинтересны, хотя и очень удобны, но главным я выделяю именно аудиодвижок, сведение с нуэндо даже сравнивать не хочется)))
По-моему самый удобный нотный редактор в Sibelius'е , на втором месте - Сонар.
bomb_zealand, ты прям, вынуждаешь меня как нить сесть проэкспериментировать, единственное хочется знать в 5 лоджике, который ещё под пс идёт, аудио движок сильно уступает седьмой версии?
>но главным я выделяю именно аудиодвижок, сведение с нуэндо даже сравнивать не хочется)
почему? Я реально не сравнивал, т.к. Лоджика нет, но довольно много людей проводили тесты, сводя треки там и там. Итоговые файлы вычитали получали шум <100Дб.
>По-моему самый удобный нотный редактор в Sibelius'е , на втором месте - Сонар.
Беда в том, что если записать midi как ноты (жесткая квантизация и привязка к сетке), то будет играть робот
Поэтому, в основном, сидишь в Piano roll, мучаешь контроллеры и таскаешь туда-сюда ноты
почему? Я реально не сравнивал, т.к. Лоджика нет, но довольно много людей проводили тесты, сводя треки там и там. Итоговые файлы вычитали получали шум <100Дб.
>По-моему самый удобный нотный редактор в Sibelius'е , на втором месте - Сонар.
Беда в том, что если записать midi как ноты (жесткая квантизация и привязка к сетке), то будет играть робот
Поэтому, в основном, сидишь в Piano roll, мучаешь контроллеры и таскаешь туда-сюда ноты
Установил сейчас Лоджик, вообщем-то не такое уж и дерьмо...
>Беда в том, что если записать midi как ноты (жесткая квантизация и привязка к сетке), то будет играть робот
А Сибелиус , кстати, сам оживляет миди, восновном слегка меняя велосити и , помоему, ещё квантиз. Треки звучат заметно живее.
А Сибелиус , кстати, сам оживляет миди, восновном слегка меняя велосити и , помоему, ещё квантиз. Треки звучат заметно живее.
>Установил сейчас Лоджик, вообщем-то не такое уж и дерьмо...
>А Сибелиус , кстати, сам оживляет миди, восновном слегка меняя велосити и , помоему, ещё квантиз. Треки звучат заметно живее.
Сам параметры меняет?
>А Сибелиус , кстати, сам оживляет миди, восновном слегка меняя велосити и , помоему, ещё квантиз. Треки звучат заметно живее.
Сам параметры меняет?
(для сравнения)
В Piano roll выбираешь режим курсора обычный (нажимаешь "1")
Создать ноту - Alt + Mouse Left Click
"Убрать выюранное - Del
Переместить - просто берешь и тащишь
Квантайз - "q" (все или выбранное)
Давай дальше - может найдем истину"
Вопрос в скорости! К примеру, для удаления нужно сначала выделить ноту, а потом нажать Del. Для создания следующей нужно снова переместить палец левой руки с Del на Alt. Если нужно нарисовать 1 такт, никакой разницы нет, а если 50 тактов?
Мне лень расписывать, чем они там дальше различаются, кому надо, тот разберется. В конце концов, Emagic(теперь уже владельцы программы Apple) мне не платят за рекламу
В Piano roll выбираешь режим курсора обычный (нажимаешь "1")
Создать ноту - Alt + Mouse Left Click
"Убрать выюранное - Del
Переместить - просто берешь и тащишь
Квантайз - "q" (все или выбранное)
Давай дальше - может найдем истину"
Вопрос в скорости! К примеру, для удаления нужно сначала выделить ноту, а потом нажать Del. Для создания следующей нужно снова переместить палец левой руки с Del на Alt. Если нужно нарисовать 1 такт, никакой разницы нет, а если 50 тактов?
Мне лень расписывать, чем они там дальше различаются, кому надо, тот разберется. В конце концов, Emagic(теперь уже владельцы программы Apple) мне не платят за рекламу
>Вопрос в скорости! К примеру, для удаления нужно сначала выделить ноту, а потом нажать Del. Для создания следующей нужно снова переместить палец левой руки с Del на Alt. Если нужно нарисовать 1 такт, никакой разницы нет, а если 50 тактов?
Хм... а чо - операция удаления идет с такой недецкой частотой? Наверно дело в специфике работы. Обычно я правлю, то что наиграно на миди-клаве.
>Мне лень расписывать, чем они там дальше различаются, кому надо, тот разберется
Надо! Разбираемся! Просто пока возможности поставить Лоджик нет, хотелосб бы подготовиться заранее
Хм... а чо - операция удаления идет с такой недецкой частотой?
Наверно дело в специфике работы. Обычно я правлю, то что наиграно на миди-клаве.>Мне лень расписывать, чем они там дальше различаются, кому надо, тот разберется
Надо! Разбираемся!
Просто пока возможности поставить Лоджик нет, хотелосб бы подготовиться заранее
levanter, про 5-й не знаю, мне там интерфейс не понравился и я кубейс вместо него юзал
У меня пара вопросов по лоджику. Как ставить эфекты на треке, и как совокупить лоджик и гигастудио? У меня почему-то он не видит(или я не вижу) порты гигастудио.
|
Все страницы:
1
2
|