|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>К слову...уже и для планшетника яблочников написана достойная для концертной игры виртуалка,с пиано/родес тембрами,неуступающими натуральностью выше перечисленным au/vst
>KORG Module for iPad
>http://www.youtube.com/watch?v=EVV0PEaVsHM
плюсую!
хотел купить, но места на айпаде нет свободного... 32 гб мало.
>KORG Module for iPad
>http://www.youtube.com/watch?v=EVV0PEaVsHM
плюсую!
хотел купить, но места на айпаде нет свободного... 32 гб мало.
>Ну и как, понравилось?
Ужасен тембр 3000....всё чаще верю Вам...
Убеждаюсь в своём выборе тембров SampleTank 3 ( Alt Sax ) ...брякну фразу:
Почти как у Тайроса....почти..
Ужасен тембр 3000....всё чаще верю Вам...
Убеждаюсь в своём выборе тембров SampleTank 3 ( Alt Sax ) ...брякну фразу:
Почти как у Тайроса....почти..
>Убеждаюсь в своём выборе тембров SampleTank 3 ( Alt Sax ) ...брякну фразу:
>http://rghost.net/private/8nwc86cdY/1779c0ffd9266 912b46d2f7613347e80
Так саксофонист дышать устанет. Для легато у ST3 артикуляций не хватает?
>http://rghost.net/private/8nwc86cdY/1779c0ffd9266 912b46d2f7613347e80
Так саксофонист дышать устанет. Для легато у ST3 артикуляций не хватает?
Олег,привет.
Так на виртуальном поле,это почти единственное предложение,коим можно играть эстраду,попсу и джаз.
Всё остальное саксофонное скорее для похоронных оркестров,да академики.
Долго искал альт сакс,не пропуская годами интернетные предложения...
Чем богат,тем и рад!
Так на виртуальном поле,это почти единственное предложение,коим можно играть эстраду,попсу и джаз.
Всё остальное саксофонное скорее для похоронных оркестров,да академики.
Долго искал альт сакс,не пропуская годами интернетные предложения...
Чем богат,тем и рад!
Очередная библа-новинка от norCTrack
- Yamaha TYROS 2 (Kontakt)
- Yamaha TYROS 2 (Kontakt)
>Так на виртуальном поле,это почти единственное предложение,коим можно играть эстраду,попсу и джаз.
>Всё остальное саксофонное скорее для похоронных оркестров,да академики.
>Долго искал альт сакс,не пропуская годами интернетные предложения...
>Всё остальное саксофонное скорее для похоронных оркестров,да академики.
>Долго искал альт сакс,не пропуская годами интернетные предложения...
Нет!
Для похоронных лабухов,жмуриков таскать,или тему рока из "Пиковая дама" в оркестровой яме,иль зудеть электроникой в полуоркестрике областного а ля опер театрика.
Не очаровывайтесь ютюбными обманками.
Сами поиграйте.
Альт сакса красоты Тайроса не найдёте.
Увы!
Похожий только в Танке.
Для похоронных лабухов,жмуриков таскать,или тему рока из "Пиковая дама" в оркестровой яме,иль зудеть электроникой в полуоркестрике областного а ля опер театрика.
Не очаровывайтесь ютюбными обманками.
Сами поиграйте.
Альт сакса красоты Тайроса не найдёте.
Увы!
Похожий только в Танке.
>Альт сакса красоты Тайроса не найдёте.
В железке, или в софте?
>Похожий только в Танке.
Да хрень полная это Танк.
>Сами поиграйте.
Не играл бы не говорил.
В железке, или в софте?
>Похожий только в Танке.
Да хрень полная это Танк.
>Сами поиграйте.
Не играл бы не говорил.
Родные мультигиговые библы Контакта и СемплТанка общепризнаны своими эмуляциями акустики...
Многие знакомые музыканты копили,копили всякие библы от всяких,пока это богатство не обнаружили.
Зря лажаете.
Духовые и струнные в них одни из самых достоверных и функционально рулёжных.
ткну:
Поди найди такое челло...
Многие знакомые музыканты копили,копили всякие библы от всяких,пока это богатство не обнаружили.
Зря лажаете.
Духовые и струнные в них одни из самых достоверных и функционально рулёжных.
ткну:
Поди найди такое челло...
>Нет!
>Для похоронных лабухов,жмуриков таскать,или тему рока из "Пиковая дама" в оркестровой яме,иль зудеть электроникой в полуоркестрике областного а ля опер театрика.
>Не очаровывайтесь ютюбными обманками.
>Сами поиграйте.
>Альт сакса красоты Тайроса не найдёте.
>Увы!
>Похожий только в Танке.
>Родные мультигиговые библы Контакта и СемплТанка общепризнаны своими эмуляциями акустики...
>Многие знакомые музыканты копили,копили всякие библы от всяких,пока это богатство не обнаружили.
>Зря лажаете.
>Духовые и струнные в них одни из самых достоверных и функционально рулёжных.
>http://rghost.net/private/7v8WdrCJV/1d4f9ca3aa9aa 3c7580808cce8d391a5
>ткну:
>Поди найди такое челло...
Люсь, мне очень интересны эти синты и тембры, программы Контакт и СТ крайне клевые! Можешь что нибудь из своего выложить послушать - поучиться аранжировке и использованию, не важно что, в любом стиле?
>Для похоронных лабухов,жмуриков таскать,или тему рока из "Пиковая дама" в оркестровой яме,иль зудеть электроникой в полуоркестрике областного а ля опер театрика.
>Не очаровывайтесь ютюбными обманками.
>Сами поиграйте.
>Альт сакса красоты Тайроса не найдёте.
>Увы!
>Похожий только в Танке.
>Родные мультигиговые библы Контакта и СемплТанка общепризнаны своими эмуляциями акустики...
>Многие знакомые музыканты копили,копили всякие библы от всяких,пока это богатство не обнаружили.
>Зря лажаете.
>Духовые и струнные в них одни из самых достоверных и функционально рулёжных.
>http://rghost.net/private/7v8WdrCJV/1d4f9ca3aa9aa 3c7580808cce8d391a5
>ткну:
>Поди найди такое челло...
Люсь, мне очень интересны эти синты и тембры, программы Контакт и СТ крайне клевые! Можешь что нибудь из своего выложить послушать - поучиться аранжировке и использованию, не важно что, в любом стиле?
>Поди найди такое челло
Поди найди такое фоно хоть в софте, хоть в железе
Поди найди такое фоно хоть в софте, хоть в железе
На медни Кронос щупал.
Потом долго к софту опять привыкал - такая плоскота безобертональная.
Потом долго к софту опять привыкал - такая плоскота безобертональная.
А что тут сверхъестественного? Нормальное фортепиано нормально и качественно записано.
Пример неудачный, т.к. вокал - ужасен на все 100%, какие-то бесталанные безголосые мерзопакостные стервозные вопли,
через это исчадие ада не расслышать всю красоту звука данного фортепиано.
>Пример неудачный, т.к. вокал - ужасен на все 100%, какие-то бесталанные безголосые мерзопакостные стервозные вопли,
Я ни слова про вокал. Я попросил найти такое фоно в софте или в железе.
Я ни слова про вокал. Я попросил найти такое фоно в софте или в железе.
>А что тут сверхъестественного? Нормальное фортепиано нормально и качественно записано.
Да, действительно, ничего сверхестественного.
Только вот перелопатил я кучу библиотек и кучу клавиш - нет такого БОГАТОГО фоно, даже в клавишах.
Да, действительно, ничего сверхестественного.
Только вот перелопатил я кучу библиотек и кучу клавиш - нет такого БОГАТОГО фоно, даже в клавишах.
>Только вот перелопатил я кучу библиотек и кучу клавиш - нет такого БОГАТОГО фоно, даже в клавишах.
Фациоли тоже небогато?
Фациоли тоже небогато?
нет такого БОГАТОГО фоно
Можно предметнее? Что сравнивалось и по каким параметрам. Мне звук этого фортепиано показался достаточно "тусклым".
Впринципе не то чтобы нужен прям супер яркий звук, понятно что такой звук(как на видео) более приближен к фортепианному
стандарту, но всё же не хватает частот. Как будто подрезали его сверху(при том что у меня ещё EQ подкручен).
Сам тестировал не очень много роялей и было это очень давно, т.е. это были True Pianos, Grand 2, парочку крайне легковесных
(типа 4front), одно чисто физ моделинг(у него звук был достаточно синтетический, играясь с параметрами можно было получать
даже другие инструменты), несколько из предложенных тобой в какой-то теме чисто ромплерных. А также аблетоновский
(который в Lite версии, он ну вообще не очень т.к. 2 уровня velocity) и семплы Salamander Grand Piano, которые кстати неплохие,
жаль только, что большие промежутки семплирования. В итоге больше всего понравился легковесный Pianissimo. Правда когда
много слоёв воспроизводится то уже слышно сей факт(из-за наслоения шума от семплов, надеюсь они это пофиксили уже), но
обычно такого не происходит при несложной мелодии. Кстати говоря, его звук достаточно приближен к этому вот в видео, даже
уверен что можно нарулить очень близкий к этому звук. А по поводу всяких резонансов, обогащающих звук, ну этого по хорошему
нет ни в одном плагине, пытаются подмешивать гармоники, но этого мало, тут нужен полный физ. моделинг инструмента со
звуковым рейтрейсингом. Так что записи с живых фортепиано сравнивать с софтом по этому параметру бесполезно. Тем не
менее уверен, что если записать эту же композицию на каком-нибудь современном софте с многогиговыми семплами,
качественно записанными, то не будет ощущения, что всё плохо и не богато.
И опять же все эти нюансы отчётливо видны только на качественном материале, когда используются "фишки" инструмента,
т.е. мелодии, подобранные и исполненные специальным образом, порождающие и усиливающие физические резонансы. А когда
на это упор не делается, то сойдут абсолютно любые качественные семплы. Хорошие семплы слышно как правило сразу они чистые,
прозрачные, без излишнего рума, серединка плотная, верха не резкие(т.н. бархатные).
Фациоли тоже небогато?
Мне Pianissimo хватало за глаза( чуть больше 200Мб), а тут 128 уровней велосити. Это просто такая дичь!
Вообще по-хорошему сначала нужно найти материал, который заслуживает такой качественной озвучки.
А то как сейчас пишут, бряк бряк, шмяк шмяк - трек готов, а автор индивидуальность, ну а ежели неэстетично так всегда можно
списать на авангардность и надавить на индивидуальность, работает безотказно - люди ведутся на эту чушь.
>Фациоли тоже небогато?
Да богато, богато.
Но все равно не то, с натуринструментом никакого сравнения.
Да богато, богато.
Но все равно не то, с натуринструментом никакого сравнения.
ХоЗе , интересно - с каким натуринструментом Вы сравниваете? С Элегией, Ритмом, Этюдом, Чайкой Одессой. Зарёй, Красный Октябрём, Беккером ? Или может с Укрмузкомбинатом, Ереваном, Тбилиси?
Ну или в лучшем случае с Петрофф?
Я вот мало к сожалению инструментов мог сравнить в жизни Кучку Петрофф разных, один Бозендорфер, Пару Зайлеров, И три Ямахи из фирмЫ. Моделей не помню точно. Помню Зайлеры старенькие концертные - приятные понравились мне по звуку. Звонкие А вот пара кабинетных Ямах пиано - мягенькая показалась. Ученические модели были, новых серий 2008 года выпуска.
У меня у самого Элегия Свердловская была. Ужасная партия. попалась. 88 года. А вот у тёщи Элегия 68 года на базе Ноктюрна - так просто сказка была...Но всё же в сравнении познаётся. Опосля элегий - концертный рояль Красный октябрь в музучилище - вызвыл бурю эмоций...
Ну или в лучшем случае с Петрофф?
Я вот мало к сожалению инструментов мог сравнить в жизни Кучку Петрофф разных, один Бозендорфер, Пару Зайлеров, И три Ямахи из фирмЫ. Моделей не помню точно. Помню Зайлеры старенькие концертные - приятные понравились мне по звуку. Звонкие А вот пара кабинетных Ямах пиано - мягенькая показалась. Ученические модели были, новых серий 2008 года выпуска.
У меня у самого Элегия Свердловская была. Ужасная партия. попалась. 88 года. А вот у тёщи Элегия 68 года на базе Ноктюрна - так просто сказка была...Но всё же в сравнении познаётся. Опосля элегий - концертный рояль Красный октябрь в музучилище - вызвыл бурю эмоций...
ЪЪ , всего два слова - гармоники и артикуляции. И пофиг какая фирма.
Я ничего не имею против ВСТ, сам на них работаю в том числе.
Не буду больше спорить. Сядьте за Беккер и Фазиоли, и поиграйте в реалтайме.
Да слышащий услышит.
Я ничего не имею против ВСТ, сам на них работаю в том числе.
Не буду больше спорить. Сядьте за Беккер и Фазиоли, и поиграйте в реалтайме.
Да слышащий услышит.
ХоЗе , А я не пропанандирую ВСТ. И прекрасно знаю кайф звукоизвлечения из достойного настояшего инструмента. Но ведь не все могут себе такое позволить. Тем более - в эпоху цифропиано, так стремительно ворвавшихся в дома.
>Но ведь не все могут себе такое позволить.
ЪЪ , а я не об этом, тут понятно.
Я о том, что ВСТ переоценивают. Ну не дотягивают пока ВСТ до "реального" звука.
ЪЪ , а я не об этом, тут понятно.
Я о том, что ВСТ переоценивают. Ну не дотягивают пока ВСТ до "реального" звука.
А сами не слышите?
А во что надо вслушиваться? Слышать то много чего можно услышать. Ну рояль как рояль, хорошо записан ухо не напрягает.
Просто по такой партии что-то отслушивать в плане богатства ну реально какой-то прикол. Мне видите ли
фантазию экспромпт или третий мув лунной подавай, где достаточно экспрессивная партия и можно услышать как
инструмент раскрутится, как себя поведут все эти резонансы и какой эффект на звук в итоге окажут. А по вялой еле еле на
полусдохшем состоянии партии ну да ничего конкретного сказать не получится, кроме как - да качественно, мягко и т.д..
Вообще пока не погоняешь инструмент самостоятельно, что-то сказать внятно сложно, по одному треку с ютуба в сжатом
формате, где ещё вокал воет и не даёт нормально, вдумчиво проникнуться.
На чём вообще это записано?(с этого стоило разговор начинать)
И что подразумевается под "богато"? Тембр инструмента? Какие-то отдельные параметры звука на конкретных интервалах?
Можно конечно сказать да да сочно, вкусно, аппетитно и на этом разойтись, но как-бы грамотнее определить причину этого,
осознать зачем эти конкретные вещи в звуке нужны, возможные варианты их достижения и наруливать идентичное по необходимости.
На ютубе полно сравнений разных плагинов фортепиано. Большинство на звук очень даже, а если учесть что ещё и обработка
будет так и вообще хорошо. Мало кто сырой инструмент оставляет, все крутят вертят, реверки добавляют, мастерят всячески.
Хорошо, когда есть доступ к нормальному инструменту, но не всем же покупать рояли за пол миллиона рублей.)))
И так понятно, что любая живуха лучше, натуральнее и т.д. Нужно писать нормальные ноты и выжимать что-то даже
с какахи(сейчас уже нет такого дефицита в качестве семплов), как делали люди на adlib-ах, за что им респект, материал в любом
случае первичен.
Вот сколько не искал, очень очень редко получается найти нормальную академическую музыку типа такой:
Может кто-что накидает, только не джаза и блюза, это г... терпеть не могу. Также не откажусь от типа такого:
>А во что надо вслушиваться?
В звук.
В звук.
Ну не дотягивают пока ВСТ до "реального" звука.
Да никто с этим не спорит. Имеет место быть палка о двух концах: не всегда живуху можно записать чисто,
не всегда удастся подобрать и расставить грамотно микрофоны(не всегда даже нужное оборудование есть)
А библы записывают профи, с беспрецедентным качеством, они мобильны и доступны. Это их основной плюс.
Больше 99% слушателей вообще не отличат VST от реального фортепиано(если партия нормально прописана).
Как говорится было бы перед кем бисером метать...
В звук.
Ну конкретики и не ожидалось с этого форума. Ладно забей, бестолковый это базар.
>Время: 13.04.2015 02:27
че то такое ощучение, что он что то другое руками перебирает
или изображение со звуком расходятся очень сильно 
>только не джаза и блюза, это г... терпеть не могу.
это ж золото, какое г? особенно по сравнению с музоном из ролика
че то такое ощучение, что он что то другое руками перебирает
или изображение со звуком расходятся очень сильно >только не джаза и блюза, это г... терпеть не могу.
это ж золото, какое г? особенно по сравнению с музоном из ролика
Поставил 40 гигов norCTrack - Yamaha TYROS 2
Толком не тестил,но первое во что ткнул достойной оценкой (тайрос имел ..)
ep.piano
sax
Попробуйте...
Толком не тестил,но первое во что ткнул достойной оценкой (тайрос имел
..)ep.piano
sax
Попробуйте...
|
Все страницы:
1
2
|