|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>С хрен знает какой версии в FL можно писать БЕЗ ПАТТЕРНОВ
>программа на мышление никак не действует
у меня действует. когда есть уже куча забитых готовых паттернов, постоянно хочется вставлять их, перемешивая между собой, получяя какие-то интересные вариации. вот когда их нет, приходится развивать тему самому, базируясь исключительно на собственных ощущениях. а когда можно всё автоматизировать, то и думать лень, зарядил луп, поставил арпеджиатор и радуешься, только перемещай паттерны
>программа на мышление никак не действует
у меня действует. когда есть уже куча забитых готовых паттернов, постоянно хочется вставлять их, перемешивая между собой, получяя какие-то интересные вариации. вот когда их нет, приходится развивать тему самому, базируясь исключительно на собственных ощущениях. а когда можно всё автоматизировать, то и думать лень, зарядил луп, поставил арпеджиатор и радуешься, только перемещай паттерны
>когда есть уже куча забитых готовых паттернов
Т.е. вы чужие пользуете?
С этого места подробнее...
Буратино , я в общем не про то, что кто-то либо крутой музыкант либо "лох", о том говорю что ноты можно писать не в программе, сидишь допустим с гитарой и на листок табы записываешь, тоже самое по другим инструментам и вот объясни тогда как программа может влиять на мышление, на мой взгляд это сильнейший предрассудок, ну если человек так мыслит, то он в любой программе будет так же точно мыслить и CTRL-C CTRL-V будет его комбо по жизни(паттерны через midi реализовать легко, обратно - хрен), а вообще время лечит.
Т.е. вы чужие пользуете?
С этого места подробнее...Буратино , я в общем не про то, что кто-то либо крутой музыкант либо "лох", о том говорю что ноты можно писать не в программе, сидишь допустим с гитарой и на листок табы записываешь, тоже самое по другим инструментам и вот объясни тогда как программа может влиять на мышление, на мой взгляд это сильнейший предрассудок, ну если человек так мыслит, то он в любой программе будет так же точно мыслить и CTRL-C CTRL-V будет его комбо по жизни(паттерны через midi реализовать легко, обратно - хрен), а вообще время лечит.
>люди на сраных трекерах такие композиции писали
В подтверждение своих слов: , написано на Adlib, кто юзал - знает, что на этой "какашке" написать что-то вменяемое очень тяжело, в старые времена даже был эмулятор midi для adlib, и тут вдруг вам перепало 99 каналов микшера, тонны VSTi/DXi, различных обработок и вкусностей в виде гибкого роутинга(пусть и жадного на ресурсы по своей структуре). Запись нескольких каналов, точнейшая интерполяция, автоматизация, эвенты - раньше люди об этом и мечтать не могли, а щас одно нытьё и упование на то что программа мол засрала очередной "шедевр" и якобы в другой программе это был бы действительно шедевр(особенно замеры писек относительно битностей прог), мне просто смешно.
В подтверждение своих слов: , написано на Adlib, кто юзал - знает, что на этой "какашке" написать что-то вменяемое очень тяжело, в старые времена даже был эмулятор midi для adlib, и тут вдруг вам перепало 99 каналов микшера, тонны VSTi/DXi, различных обработок и вкусностей в виде гибкого роутинга(пусть и жадного на ресурсы по своей структуре). Запись нескольких каналов, точнейшая интерполяция, автоматизация, эвенты - раньше люди об этом и мечтать не могли, а щас одно нытьё и упование на то что программа мол засрала очередной "шедевр" и якобы в другой программе это был бы действительно шедевр(особенно замеры писек относительно битностей прог), мне просто смешно.
>Че ты так напрягся то сразу?
Не, тот пост я буратине, а уж потом узрел твой тонкий(или толстый) намёк. Короче забей это уже оффтоп и флудятина, врядли от моих постов ситуация вокруг FL изменится, про EZ так про EZ. Когда музыку писал не жаловался, елинственное, не пойму как вы узнаёте что играют EZ, там ведь если в мультиканал его засунуть и хорошенько помять динамику&частотку догодаться трудно будет что EZ, а если реверберации хорошенько подмешать так и вообще нереально. Хотя атаки и характер звучания достаточно запоминающиеся, но мне кажется что можно сделать из них "нейтральные" ударки, по которым не скажешь что это EZ.
Не, тот пост я буратине, а уж потом узрел твой тонкий(или толстый) намёк. Короче забей это уже оффтоп и флудятина, врядли от моих постов ситуация вокруг FL изменится, про EZ так про EZ. Когда музыку писал не жаловался, елинственное, не пойму как вы узнаёте что играют EZ, там ведь если в мультиканал его засунуть и хорошенько помять динамику&частотку догодаться трудно будет что EZ, а если реверберации хорошенько подмешать так и вообще нереально. Хотя атаки и характер звучания достаточно запоминающиеся, но мне кажется что можно сделать из них "нейтральные" ударки, по которым не скажешь что это EZ.
>однако недостаток в программе можно устранить в отличие от пользователя с хроническим недостатком.
Хаха...
>не пойму как вы узнаёте что играют EZ
Ну, не все и не всегда, если уж быть справедливым.
Трудно точно сказать почему EZ узнаваем, наверное слишком характерно записано и отсэмплировано, и плюс сам движок не очень удачный, я лично больше грешу на движок. Если зарядить библы от EZ в Супериор то картина некоторым образом другая, что то можно выжать из этого... А если забаунсить то вообще можно сотворить с ними что угодно...
Эт как Трилоджи - струмент афигенный, но чрезмерно жирный и характерный, так же трудно вписать в микс.
Субъективно это всё.
ИМХО...
Хаха...

>не пойму как вы узнаёте что играют EZ
Ну, не все и не всегда, если уж быть справедливым.
Трудно точно сказать почему EZ узнаваем, наверное слишком характерно записано и отсэмплировано, и плюс сам движок не очень удачный, я лично больше грешу на движок. Если зарядить библы от EZ в Супериор то картина некоторым образом другая, что то можно выжать из этого... А если забаунсить то вообще можно сотворить с ними что угодно...
Эт как Трилоджи - струмент афигенный, но чрезмерно жирный и характерный, так же трудно вписать в микс.
Субъективно это всё.
ИМХО...
EZDrummer узнаваем своей плоскостью благодаря малому и хэту, если еще рум и обработка встроенная остается, то легко узнать. Я уже стал его узнавать и на наших записях по радио, рэпак даже всякие забивают через него и не парятся...а пипл хавает и не шарит ЕЗ там или Ризон или прочее.
Можно упрятать, если юзать много сторонней обработки, компресси эквализации, перегруза подмешать, с лимитерами поиграцца
Можно упрятать, если юзать много сторонней обработки, компресси эквализации, перегруза подмешать, с лимитерами поиграцца
Небольшой список не безызвестных людей пользовавших EZDrammer:
Stan Molveaux (Kanye West, Back Street Boys, Anastasia, Stone Temple Pilots), Rob Davis (Kylie Minogue), David Haynes (Prince, Mary J. Blige, Chaka Khan), Kevin D Hughes (Melanie C), Jeff Bova (Celine Dion, Meat Loaf), Stuart Crichton (Kylie Minogue, Sugarbabes, Pet Shop Boys)
Эт так, на всякий случай, для пессимистов...
Stan Molveaux (Kanye West, Back Street Boys, Anastasia, Stone Temple Pilots), Rob Davis (Kylie Minogue), David Haynes (Prince, Mary J. Blige, Chaka Khan), Kevin D Hughes (Melanie C), Jeff Bova (Celine Dion, Meat Loaf), Stuart Crichton (Kylie Minogue, Sugarbabes, Pet Shop Boys)
Эт так, на всякий случай, для пессимистов...
>Небольшой список не безызвестных людей пользовавших EZDrammer:
>Stan Molveaux (Kanye West, Back Street Boys, Anastasia, Stone Temple Pilots), Rob Davis (Kylie Minogue), David Haynes (Prince, Mary J. Blige, Chaka Khan), Kevin D Hughes (Melanie C), Jeff Bova (Celine Dion, Meat Loaf), Stuart Crichton (Kylie Minogue, Sugarbabes, Pet Shop Boys)
>Эт так, на всякий случай, для пессимистов...
а песенки конкретные есть?
>Stan Molveaux (Kanye West, Back Street Boys, Anastasia, Stone Temple Pilots), Rob Davis (Kylie Minogue), David Haynes (Prince, Mary J. Blige, Chaka Khan), Kevin D Hughes (Melanie C), Jeff Bova (Celine Dion, Meat Loaf), Stuart Crichton (Kylie Minogue, Sugarbabes, Pet Shop Boys)
>Эт так, на всякий случай, для пессимистов...
а песенки конкретные есть?
|
Все страницы:
1
2
|




