|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: Support
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Quiet Snow , нафига на концерте гитарриг? у того товарища сетап студийный, конкретная машина заточена под роутинг аудио между остальными машинами и железом, никаких гитарригов на ней нет. А если надо на концерте туда-сюда с десяток каналов и эффекты на них, то в линухе и сама подсистема аудио драйверов шустрее чем ASIO и плагины менее жручи и вешаются на сигнал на уровне драйверов, без хоста и система в целом шустрее.
Автор: »Quiet Snow«
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
>нафига на концерте гитарриг?
Да эт я так, типа потянет он вообще такую нагрузку, как я понимаю эта тачка вообще под запись, просто прикиньте нафига 40 каналов(стерео?), 2-3 на ударки, 2-гитары, 1-рояль, 1-струнки,1-vox и пару-тройку на эффекты т.е. выходит что среднестатистическая группа не юзает больше 10-15 стерео каналов, куда 40 то девать? Или типа прозапас такой нехилый...
>то в линухе и сама подсистема аудио драйверов шустрее чем ASIO и плагины менее жручи и вешаются на сигнал на уровне драйверов, без хоста и система в целом шустрее.
Кстати линь тыкал давно, убунту, звук не допёр как там настроить, но народ говорил что он реально чище там(уж не знаю по каким параметрам
), сам пока не потыкаю не поверю.
Вообще странно всё это, почему не пишут под линукс конкурентоспособные вещи если там все работает быстрее, народ то ведь не туп - пересядет если действительно нормально сделают.
Да эт я так, типа потянет он вообще такую нагрузку, как я понимаю эта тачка вообще под запись, просто прикиньте нафига 40 каналов(стерео?), 2-3 на ударки, 2-гитары, 1-рояль, 1-струнки,1-vox и пару-тройку на эффекты т.е. выходит что среднестатистическая группа не юзает больше 10-15 стерео каналов, куда 40 то девать? Или типа прозапас такой нехилый...
>то в линухе и сама подсистема аудио драйверов шустрее чем ASIO и плагины менее жручи и вешаются на сигнал на уровне драйверов, без хоста и система в целом шустрее.
Кстати линь тыкал давно, убунту, звук не допёр как там настроить, но народ говорил что он реально чище там(уж не знаю по каким параметрам
), сам пока не потыкаю не поверю.Вообще странно всё это, почему не пишут под линукс конкурентоспособные вещи если там все работает быстрее, народ то ведь не туп - пересядет если действительно нормально сделают.
Автор: Support
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
потому что под линух нету core audio. А так - в 64 studio звук у меня сам настроился. Что под ALSA что под OSS работает одинаково. Но это мультимедийная карточка. В AV Linux пишут, что в дистрибутив входят дрова для большинства популярных профессиональных карт. Камень преткновения - VST плагины, которых больше и которые не так прозрачно подключаются. Ardour надо перекомпилировать с поддержкой VST самостоятельно к примеру, изза особенностей лицензии. Есть fst и dssi-vst, но их можно запускать отдельно от хоста, это неудобно. однако qtractor к примеру имеет встроенную поддержку dssi, в нём можно и внутри хоста запускать, что даёт возможность сохранять данные плагинов вместе в проектом. Опять же не все виндозные плагины нормально работают в линухе. А народ нынче ленивый, надо чтобы включил и само работало. Причём обязательно чтобы красиво, чтобы всё прыгало и выглядело как настоящие железки. На подсознательном уровне Simuanalog JCM900 с натянутым GUI звучит лучше родного 
А в линухе мало кто интерфейсом увлекается... В общем Линукс это для тех, кто шарит в ПО. Мак - для тех, кому надо купить и работать. Виндовс - для тех, кто хочет работать, но не имеет ни денег на оборудование ни желания углубляться в настройки ПО.
А в линухе мало кто интерфейсом увлекается... В общем Линукс это для тех, кто шарит в ПО. Мак - для тех, кому надо купить и работать. Виндовс - для тех, кто хочет работать, но не имеет ни денег на оборудование ни желания углубляться в настройки ПО.
Автор: Support
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
ЗЫ. Но факт в том, что нормально настроенный Линух по общей производительности работы с аудио находится где-то не так далеко от маков с core audio. И также факт, что на линусках работают сервера в интернете, не перезагружаясь месяцами, если не годами...
Автор: hrg
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
>В общем Линукс это для тех, кто шарит в ПО.
у кого есть на это время.
у кого есть на это время.
Автор: BOOOORSCH
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Support , спасибо, про линукс в качестве DAW интересно. Я думал, что дальше сделанных на коленке вещей там не продвинутся. Ошибался.
Автор: Дмитрий-2
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Вот чё оказывается есть:
Автор: ХоЗе
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
А ваще с обной стороны радует... а с другой грустно...
Автор: Дмитрий-2
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
от прогресса не уйдёшь!!! 
Автор: ХоЗе
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Вот еще, бесплатная
Автор: Дмитрий-2
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Спасибо, в принципе всё работает. Буду ковырять подробнее.