|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>коран - такой же аргумент, как и книга "матанализ" садовничего (мгу)
а ничо, что в данном контексте матанализ садовничего никуя не значит?
а ничо, что в данном контексте матанализ садовничего никуя не значит?
(мат)анализ ЗНАЧИТ всегда. твоя бошка фурычит на нём, на анализе то. как боинг на керосине. всегда. чтоб ты не делал, ум анализирует ЭТО. поэтому мы развитее животных. люди.
честно. не хочу ругадзе.
прохожий сильный поэт. для меня это очевидно. темы только выбирает скользкие, поэтому тут же легчает.
ваял бы о любви - был бы бесценен.
впредь постараюсь терпеть и топики вам не коцать
честно. не хочу ругадзе.
прохожий сильный поэт. для меня это очевидно. темы только выбирает скользкие, поэтому тут же легчает.
ваял бы о любви - был бы бесценен.
впредь постараюсь терпеть и топики вам не коцать
>(мат)анализ ЗНАЧИТ всегда
демагогизировать ты мастер, железзо. как с тобой предметно начинаешь, ты съезжаешь с темы. сам ты скользкей
это я так.. шобэ ниругаццо.
демагогизировать ты мастер, железзо. как с тобой предметно начинаешь, ты съезжаешь с темы. сам ты скользкей
это я так.. шобэ ниругаццо.
ладно. раз ты начал
я имею ввиду, что матанализ есть "кость" анализа. чтоб ты не видел, ты "обязан" это понять. стихи, духИ, мархИ :)... что угодно. понимание не возможно без анализа. физика и математика (матанализ в частности) как науки есть лучшие средства для развития этого самого "анализа". а ещё лучше, если адепт "добавил" сюда и метафизику (через практику). тогда анализ будет как бы полным (но и постоянно развивающимся).
так вот когда я читаю стихо, я анализирую. далее я синтезирую, исходя из своих способностей. те памяти.
теперь ясно!? гав! гав!
я имею ввиду, что матанализ есть "кость" анализа. чтоб ты не видел, ты "обязан" это понять. стихи, духИ, мархИ :)... что угодно. понимание не возможно без анализа. физика и математика (матанализ в частности) как науки есть лучшие средства для развития этого самого "анализа". а ещё лучше, если адепт "добавил" сюда и метафизику (через практику). тогда анализ будет как бы полным (но и постоянно развивающимся).
так вот когда я читаю стихо, я анализирую. далее я синтезирую, исходя из своих способностей. те памяти.
теперь ясно!? гав! гав!
железзо, ты как знакомый со словом "матанализ" пиит, должон знать, что синтезировать на основе своих способностей и паче того на базе своей же памяти есть чистое проявление субъективизма.
попытка аппроксимировать всё добром и злом вылетает в трубу, что собсно и было продемонстрировано ранее. а экстраполировать своё непонимание можно и кораном потрясая.. и куем - результат заведомо одинаков.
попытка аппроксимировать всё добром и злом вылетает в трубу, что собсно и было продемонстрировано ранее. а экстраполировать своё непонимание можно и кораном потрясая.. и куем - результат заведомо одинаков.
horoshie primery generit tvoe soznanie, chuvak )
не фига. не "вылетает в трубу". без понимания добра и зла человек беспомощен. ему говорят -#######это добро. ешь! и он съест. мб ты понимаешь под добром какое то другое "добро"
скорость скольжения близка к экстремальной
|
Все страницы:
1
2
|