|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>В повторе, причем троекратном, вся фишка...мантры же)))
>>оправдание беспомощности
>
>Именно троекратные повторы делают этот текст песенным,именно они качают энергию и дают возможность играть образами но что бы в это врубиться нужно попробовать текст спеть...без повторов минус 50%...и даже более.
Благодарю за поддержку.
A iveriverу ты ничего не докажешь. Для него всё, что под моим ником, дерьмо. Причем, тупо брызжет слюной, не предъявляя конструктива...
Думает, что он гиена, а на самом деле больше чем на ''грифа, который топчет член'' не тянет.
>>оправдание беспомощности
>
>Именно троекратные повторы делают этот текст песенным,именно они качают энергию и дают возможность играть образами но что бы в это врубиться нужно попробовать текст спеть...без повторов минус 50%...и даже более.
Благодарю за поддержку.
A iveriverу ты ничего не докажешь. Для него всё, что под моим ником, дерьмо. Причем, тупо брызжет слюной, не предъявляя конструктива...
Думает, что он гиена, а на самом деле больше чем на ''грифа, который топчет член'' не тянет.
>Аллек, ну шо ты ноешь?
>для мя всё што графомания - дерьмо, ты не путай
>был у тя один зачотный стих, но и всего то
А кем он зачотный то? Тобой что ли? Так тебе и до графоманства ещё далеко. Ты с языком никак не определишься, на каком писать.
У тебя уже полторы тсячи соощений, а теста ни одного хоть кем-то зачетного не выложил.
В чём нибудь ты хоть немного разбираешься? Или как и здесь, имитируешь ерудированую гиену?
>для мя всё што графомания - дерьмо, ты не путай
>был у тя один зачотный стих, но и всего то
А кем он зачотный то? Тобой что ли? Так тебе и до графоманства ещё далеко. Ты с языком никак не определишься, на каком писать.
У тебя уже полторы тсячи соощений, а теста ни одного хоть кем-то зачетного не выложил.
В чём нибудь ты хоть немного разбираешься? Или как и здесь, имитируешь ерудированую гиену?
>мне почему то напомнило Пикник
вот да
причем с технической стороны претензии вообще минимальные
плохо, что Аллек пытается изобличать пороки общества не через изображение пороков и слабостей конкретных людей, а через готовые предельно обобщенные фразы
в текстах Аллека нет живых людей - только абстрактное зло (котором обычно заведует местоимение "мы")
даже минимальный драматический эффект в текстах, целиком состоящих из выводов и очевидных вещей (люди плохие и жадные, автор не исключение), невозможен
вот да
причем с технической стороны претензии вообще минимальные
плохо, что Аллек пытается изобличать пороки общества не через изображение пороков и слабостей конкретных людей, а через готовые предельно обобщенные фразы
в текстах Аллека нет живых людей - только абстрактное зло (котором обычно заведует местоимение "мы")
даже минимальный драматический эффект в текстах, целиком состоящих из выводов и очевидных вещей (люди плохие и жадные, автор не исключение), невозможен
>>мне почему то напомнило Пикник
>вот да
>причем с технической стороны претензии вообще минимальные
>плохо, что Аллек пытается изобличать пороки общества не через изображение пороков и слабостей конкретных людей, а через готовые предельно обобщенные фразы
>в текстах Аллека нет живых людей - только абстрактное зло (котором обычно заведует местоимение "мы")
>даже минимальный драматический эффект в текстах, целиком состоящих из выводов и очевидных вещей (люди плохие и жадные, автор не исключение), невозможен
Иван, ну где же ты в "мантрах" изобличение то увидел? Там чистая констатация. Просто как в ускоренном кино. Рождаемся, дёргаемся, бьёмся, убиваем за ( если вдуматься то это так) жратву. А в итоге...
А то что в нас всего понамешано и плохого и хорошего, тоже не изобличение,а предложение задуматься ради чего всё это. Не знаю, может без озвучки (музыки, голоса...) ты именно так воспринял текст. Ну что ж всем не угодишь)))
>вот да
>причем с технической стороны претензии вообще минимальные
>плохо, что Аллек пытается изобличать пороки общества не через изображение пороков и слабостей конкретных людей, а через готовые предельно обобщенные фразы
>в текстах Аллека нет живых людей - только абстрактное зло (котором обычно заведует местоимение "мы")
>даже минимальный драматический эффект в текстах, целиком состоящих из выводов и очевидных вещей (люди плохие и жадные, автор не исключение), невозможен
Иван, ну где же ты в "мантрах" изобличение то увидел? Там чистая констатация. Просто как в ускоренном кино. Рождаемся, дёргаемся, бьёмся, убиваем за ( если вдуматься то это так) жратву. А в итоге...
А то что в нас всего понамешано и плохого и хорошего, тоже не изобличение,а предложение задуматься ради чего всё это. Не знаю, может без озвучки (музыки, голоса...) ты именно так воспринял текст. Ну что ж всем не угодишь)))
Такое ощущение что тут 90 процентов завистливые люди и ты Аллек,между прочим, тоже в их сторону пляшешь.Данное сочинение достойно называться стихом,все ладно и надежно поставлено на свои места,сверхъестественности конечно нет,но выполнено добротно.
Волнами, волнами, волнами
небо даёт совет.
Голыми, голыми, голыми
мы выползаем на свет.
(На мой взгляд,"выползаем на свет" предрекает некий конфуз,ведь когда рождаемся сразу начинаем дышать.Думаю,надо подумать и постараться заменить)
Волнами, волнами, волнами
небо даёт совет.
Голыми, голыми, голыми
мы выползаем на свет.
(На мой взгляд,"выползаем на свет" предрекает некий конфуз,ведь когда рождаемся сразу начинаем дышать.Думаю,надо подумать и постараться заменить)
|
Все страницы:
1
2
|


