|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
УХ ну и дали жару вы этому припеву с босой росой :-/ ужас прям.
Георгий
По поводу босой-росой. Я тебе предлагал мои объяснения выше изложенные почитать. Уверен, если бы я во-время выделил слово "босой" запятыми, вопроса не было бы вовсе. Я уверен, что ты его поднял после того, когда я попросил найти ошибку в припеве.
По поводу платья. Вообще-то твоя претензия надумана. Я не верю, что ты, со своим опытом, не въехал, что это иносказательность. Здесь, естественно, подразумевается не именно платье-одежда, а сама героиня, состояние её души и прочее. Истаскалась, опустилась... Это на поверхности.
Ещё претензии есть? Нет, я тебе всё-таки пошлю файлик, из принципа! И ты его обязательно послушаешь, хотя наверняка не признаешься.
По поводу босой-росой. Я тебе предлагал мои объяснения выше изложенные почитать. Уверен, если бы я во-время выделил слово "босой" запятыми, вопроса не было бы вовсе. Я уверен, что ты его поднял после того, когда я попросил найти ошибку в припеве.
По поводу платья. Вообще-то твоя претензия надумана. Я не верю, что ты, со своим опытом, не въехал, что это иносказательность. Здесь, естественно, подразумевается не именно платье-одежда, а сама героиня, состояние её души и прочее. Истаскалась, опустилась... Это на поверхности.
Ещё претензии есть? Нет, я тебе всё-таки пошлю файлик, из принципа! И ты его обязательно послушаешь, хотя наверняка не признаешься.
Gloomy Dragon Да! Может и правда её в сапоги одеть?
В любовно вышитых маманей черевичках,
Она как козочка скакала по траве
И свято верила в приметы, по привычке,
Встречая утром, над большой рекой рассвет!
В любовно вышитых маманей черевичках,
Она как козочка скакала по траве
И свято верила в приметы, по привычке,
Встречая утром, над большой рекой рассвет!
КДМ Я вроде исправил, пусть пока так побудет, посмотрим. Спасибо!
Сергей,
да я давно понял, что стилистические тонкости - не твой конек... потому, что он - не горбунок...
пеши ыстчо.
А насчет файлика... знаешь, я лучше Шуру слушать буду
Будь здоров.
да я давно понял, что стилистические тонкости - не твой конек... потому, что он - не горбунок...
пеши ыстчо.
А насчет файлика... знаешь, я лучше Шуру слушать буду
Будь здоров.
отстрелялся
Георгий Знаешь, ты мне сейчас Лентяя напомнил. Вечно твердит, что стихи отвратительные, бездарные, читать их невозможно... но читает и даже рассматривает с лупой. Но его можно понять, он, если удаётся человека "опустить", кайф испытывает и счтает, что этим свой авторитет поднимает, а ты-то? Объясни тебе-то зачем тратить время на бездарного, тем более "давно тобой понятого" стихоплёта? Вроде с авторитетом порядок... Воспитывать меня поздно, да и опять же ради чего? Ну не нравится, зачем ломать копья? Сказал раз, ну два. Зачем таскаться по многим страницам и упорно меня убеждать в моей несостоятельности? Или не нравится настолько, что тошнит? Короче, вот чего тебе надо? Видишь, я тебе задаю прямой вопрос. Надеюсь так же прямо и ответишь. Ты, главное, не стесняйся. Можешь смело переходить на личности, я даже не обижусь, просто объясни.
>Зачем таскаться по многим страницам и упорно меня убеждать в моей несостоятельности?
1. я всего дважды высказался у barrud-а (в песенке про фотогеничную и здесь) - это соответствует термину "таскаться"? да, Сергей, и здесь ты демонстрируешь либо неумение пользоваться РЯ, либо попытку убедить уважаемую публику в том, что Георгий тебя преследует, продых не дает
2. и всего четырежды - в топах barr-а... причем - лишь один раз - критически...
Так что не надо рядиться тогу обиженного... другое дело, что ты едва ли не на каждое критическое высказывание впадаешь в истерику...
3. почему все же захожу? ну, наверное, в память о том, Сергее Иванове, который писал не слишком выдающиеся, но вполне искренние тексты (на том же стих.ру)...
А теперь, ты прав, и заходить незачем - почти сплошная шняга...
1. я всего дважды высказался у barrud-а (в песенке про фотогеничную и здесь) - это соответствует термину "таскаться"? да, Сергей, и здесь ты демонстрируешь либо неумение пользоваться РЯ, либо попытку убедить уважаемую публику в том, что Георгий тебя преследует, продых не дает
2. и всего четырежды - в топах barr-а... причем - лишь один раз - критически...
Так что не надо рядиться тогу обиженного... другое дело, что ты едва ли не на каждое критическое высказывание впадаешь в истерику...
3. почему все же захожу? ну, наверное, в память о том, Сергее Иванове, который писал не слишком выдающиеся, но вполне искренние тексты (на том же стих.ру)...
А теперь, ты прав, и заходить незачем - почти сплошная шняга...
>Вечно твердит, что стихи отвратительные, бездарные, читать их невозможно... но читает и даже рассматривает с лупой.
Этим он делает услугу человеку. Неоплачиваемую, кстати.
>Но его можно понять, он, если удаётся человека "опустить", кайф испытывает и счтает, что этим свой авторитет поднимает,
Лентяй старый и тертый. Ему таким способом поднимать самооценку не нужно. Ты просто не видишь его истинных мотивов.
>Зачем таскаться по многим страницам и упорно меня убеждать в моей несостоятельности?
Георгий не таскается. Он старый участник форума, и ходит здесь, где захочет - еще до тебя. С тем же успехом можно сказать, что это ты таскаешься за ним по интернету. Ты переворачиваешь ситуацию.
***
Барруд, у тебя реальные проблемы с реакцией на критику. Я, честно говоря, даже удивлен трохи.
Георгий
Вот видишь как хорошо и вразумительно. Ну, дадушки, с этим разобрались. Ты признал, что тебе здесь делать нечего и это радует. Пустая болтовня, всё равно отнимаеи время. Что касается вот этого:
"Сергей, и здесь ты демонстрируешь либо неумение пользоваться РЯ, либо попытку убедить уважаемую публику в том, что Георгий тебя преследует, продых не дает" - Не стоит преувеличивать своё значение для российской поэзии. Твои коментарии, даже положительные(а они временами случались), я никогда не рассматривал как что-то знАчимое.
Вобщем "обменялись" и это хорошо.
Вот видишь как хорошо и вразумительно. Ну, дадушки, с этим разобрались. Ты признал, что тебе здесь делать нечего и это радует. Пустая болтовня, всё равно отнимаеи время. Что касается вот этого:
"Сергей, и здесь ты демонстрируешь либо неумение пользоваться РЯ, либо попытку убедить уважаемую публику в том, что Георгий тебя преследует, продых не дает" - Не стоит преувеличивать своё значение для российской поэзии. Твои коментарии, даже положительные(а они временами случались), я никогда не рассматривал как что-то знАчимое.
Вобщем "обменялись" и это хорошо.
Stop Ну, по поводу Лентяя, у меня своё мнение. А по поводу критики... Нет, здесь личное преобладало над критичном. С Григорием мы разобрались, мне кажется это нас двоих касалось и повода вмешиваться уважаемой администрации нет.
Но за визит, благодарю. Кстати, а ты сам, не хочешь своё мнение об этих стихах сказать? Очень интересно.
Но за визит, благодарю. Кстати, а ты сам, не хочешь своё мнение об этих стихах сказать? Очень интересно.
>Георгий
Не стоит преувеличивать своё значение для российской поэзии.
При чем здесь российская поэзия? Во-первых, я говорю о твоем неумении пользоваться РЯ, а не о своем месте в российской поэзии. Во-вторых, какое ты отношение имеешь к российской поэзии?
>Твои коментарии, даже положительные(а они временами случались), я никогда не рассматривал как что-то знАчимое.
ну, не только мои... ты вообще так на критические комментарии реагируешь - истерически...
а результат - плохое качество твоих текстов...
Не стоит преувеличивать своё значение для российской поэзии.
При чем здесь российская поэзия? Во-первых, я говорю о твоем неумении пользоваться РЯ, а не о своем месте в российской поэзии. Во-вторых, какое ты отношение имеешь к российской поэзии?
>Твои коментарии, даже положительные(а они временами случались), я никогда не рассматривал как что-то знАчимое.
ну, не только мои... ты вообще так на критические комментарии реагируешь - истерически...
а результат - плохое качество твоих текстов...
Георгий Ладно, понимая твоё желание оставить последнее слово за собой, я не возражаю. Этот пинг-понг уже всем порядком надоел. Давай:
На прощанье пару строк
Чтобы быть замечанным...
На прощанье пару строк
Чтобы быть замечанным...
замечАнным можно стать лишь тогда, когда у твоего противник МЕЧ...
а когда... иная субстванция, да не в руках, можно стать разве что замОчанным
Ок?
а когда... иная субстванция, да не в руках, можно стать разве что замОчанным
Ок?
>Кстати, а ты сам, не хочешь своё мнение об этих стихах сказать? Очень интересно
Нет, не хочу. Былой опыт как-то не вдохновляет.
>КДМ,
>
>я тебя люблю и уважаю, конечно, но ты опять не чувствуешь разницы между тем, что говоришь сам - "я ИДУ ПО ДОРОГЕ БОСОЙ" - и тем, что говорит имярек - "девчонка ... по росе босой бежала"... если бы глагол стоял впереди - "бежала по росе босой" - речь об этой погрешности и не зашла бы...
Георгий, ты прав, я действительно не чувствую разницы между "Я иду по дороге босой" и "Я по дороге босой иду". Возможно, её просто нет. Но если я ошибаюсь, не суди меня строго, всё равно босиком сейчас никто не ходит - а к лету, кто знает! - возможно, чьё-нибудь мнение и переменится!
>
>я тебя люблю и уважаю, конечно, но ты опять не чувствуешь разницы между тем, что говоришь сам - "я ИДУ ПО ДОРОГЕ БОСОЙ" - и тем, что говорит имярек - "девчонка ... по росе босой бежала"... если бы глагол стоял впереди - "бежала по росе босой" - речь об этой погрешности и не зашла бы...
Георгий, ты прав, я действительно не чувствую разницы между "Я иду по дороге босой" и "Я по дороге босой иду". Возможно, её просто нет. Но если я ошибаюсь, не суди меня строго, всё равно босиком сейчас никто не ходит - а к лету, кто знает! - возможно, чьё-нибудь мнение и переменится!
Stop Что ж, отрицательный ответ, тоже ответ. Спасибо!
barrud, любая критика у тебя рассматривается как попытка унижения невьипенной крутизны barrudа, а оппоненты сплошь и рядом пустое место.
Мне начхать на «босую росу» и прочие ляпы с простАтой, я всегда анализирую ИДЕЮ, потом уже воплощение. Так вот, идеи у тебя гнильё, посему и строение обсуждать не вижу смысла – что толку обсуждать кривые форточки, если фундамент – сплошняком песок…
Но пытаться тебе что-то сказать бесполезно, начинаются пожелания скоро сдохнуть и молчать в тряпку…Неинтересно, в общем. Классический наезд, методика удаффкома. Так что адью, дядя, можешь дальше пропагандировать то, что бабы – дуры, успехов тебе в этом благородном деле…
Мне начхать на «босую росу» и прочие ляпы с простАтой, я всегда анализирую ИДЕЮ, потом уже воплощение. Так вот, идеи у тебя гнильё, посему и строение обсуждать не вижу смысла – что толку обсуждать кривые форточки, если фундамент – сплошняком песок…
Но пытаться тебе что-то сказать бесполезно, начинаются пожелания скоро сдохнуть и молчать в тряпку…Неинтересно, в общем. Классический наезд, методика удаффкома. Так что адью, дядя, можешь дальше пропагандировать то, что бабы – дуры, успехов тебе в этом благородном деле…
лентяй-гуру Племянник! Ты как всегда нагнал многозначительного тумана, слелал ничем не подтверждённые выводы и сунул голову в кусты. Ты хоть зад-то прикрой! Стыдно на таком крутом джипе и с голым задом. Кстати, не упрекай меня в грубости, пожалуйста.
И твоих фанатов, я тоже попрошу сначала перечитать твою "рецензию", а потом уже возмущаться как грубо я с тобой, бедным, разговариваю.
И твоих фанатов, я тоже попрошу сначала перечитать твою "рецензию", а потом уже возмущаться как грубо я с тобой, бедным, разговариваю.
Ну и какая критика тебе нужна? Никакой. Будь.
лентяй-гуру Ты написал, что мои идеи гнильё. Програмное заявление. Не мешало бы обосновать. Из чего это видно. Только не отталкивайся от "я так думаю", оттолкнись от "это видно ИЗ..."
лентяй-гуру Кстати, ты так и не извинился, за "прошлоразошное" хамство.
barrud, просишь обосновать? Извольте.
Половина аудитории - женщины.Женщина отличается от мужчины повышенной эмоциональностью - то есть, её поведением управляют не логика, а эмоции. Это не хорошо и не плохо, это данность.
Читаем сабж, в первом куплете речь идет о купюрах, речь идет о проституции.В припеве речь идет о девичьих мечтах, чистоте помыслов, радости детства (по росе босиком).
Что имеем? Сначала шалавой обозвал, потом в душу лезешь...Деликатность необычайная...Я, разумеется, не женского пола, но реакцию просчитать нетрудно - нах пошлют с такой лирикой...
Вторая половина аудитории - мужчины, да и речь идет от лица ГЕРОЯ. Так вот, тяжелую женскую долю в части проституции от лица мужчины высказывать НЕ ПРИНЯТО... Пожалел волк кобылу...Невыносимо фальшиво звучать будет.
И ваще, непонятен вкус этого сиропа, что ты, сочувствуешь героине? Или осуждаешь? Или и то, и то?
Но сочувствие и осуждение это чувства из разных опер, а вместе эт мужик беременный...
А ты хошь и рыбку сьисть, и нах сесть, и чешую продать...
Сказать всё можно, вопрос - поверят ли.
Половина аудитории - женщины.Женщина отличается от мужчины повышенной эмоциональностью - то есть, её поведением управляют не логика, а эмоции. Это не хорошо и не плохо, это данность.
Читаем сабж, в первом куплете речь идет о купюрах, речь идет о проституции.В припеве речь идет о девичьих мечтах, чистоте помыслов, радости детства (по росе босиком).
Что имеем? Сначала шалавой обозвал, потом в душу лезешь...Деликатность необычайная...Я, разумеется, не женского пола, но реакцию просчитать нетрудно - нах пошлют с такой лирикой...
Вторая половина аудитории - мужчины, да и речь идет от лица ГЕРОЯ. Так вот, тяжелую женскую долю в части проституции от лица мужчины высказывать НЕ ПРИНЯТО... Пожалел волк кобылу...Невыносимо фальшиво звучать будет.
И ваще, непонятен вкус этого сиропа, что ты, сочувствуешь героине? Или осуждаешь? Или и то, и то?
Но сочувствие и осуждение это чувства из разных опер, а вместе эт мужик беременный...
А ты хошь и рыбку сьисть, и нах сесть, и чешую продать...
Сказать всё можно, вопрос - поверят ли.
лентяй-гуру
Племянник, вот тебе напоследок, чтобы все поняли какой ты всё-таки кретин: ПОКАЖИ МНЕ, ХОТЯ БЫ НАМЁК, ЧТО ЭТОТ ТЕКСТ НАПИСАН ДЛЯ МУЖЧИНЫ-ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Пока, родной
Племянник, вот тебе напоследок, чтобы все поняли какой ты всё-таки кретин: ПОКАЖИ МНЕ, ХОТЯ БЫ НАМЁК, ЧТО ЭТОТ ТЕКСТ НАПИСАН ДЛЯ МУЖЧИНЫ-ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Пока, родной
>Сначала шалавой обозвал, потом в душу лезешь...Деликатность необычайная...
Лентяй, +++++
Лентяй, +++++
>а вместе эт мужик беременный...
По саду между клумб и роз
Идёт беременный матрос.
Идёт и песенку поёт,
Наверно, двойню принесёт...
По саду между клумб и роз
Идёт беременный матрос.
Идёт и песенку поёт,
Наверно, двойню принесёт...
Слушай, точка. Я к тебе в родственники не напрашивался, и далее мы - или будем общаться по никам, или обращайся ко мне Александр Леонидович и на Вы.
Далее, не надо на женщин наговаривать, они и стервы, и дуры, и должны спеть ТВОЮ ахинею... Научно доказано, что среднестатистическая женщина, как ни странно, умнее среднестатистического мужчины...Против природы не попрешь, им приходится прогнозировать свою жизнь несколько на больший период, чем сунул - вынул...
И не надо большого ума, чтобы понять, отчего мужчинка считает женщин дурами... Надо полагать, от большого спроса на одинокого бездаря с амбициями, но без денег...
Далее, не надо на женщин наговаривать, они и стервы, и дуры, и должны спеть ТВОЮ ахинею... Научно доказано, что среднестатистическая женщина, как ни странно, умнее среднестатистического мужчины...Против природы не попрешь, им приходится прогнозировать свою жизнь несколько на больший период, чем сунул - вынул...
И не надо большого ума, чтобы понять, отчего мужчинка считает женщин дурами... Надо полагать, от большого спроса на одинокого бездаря с амбициями, но без денег...
> Научно доказано, что среднестатистическая женщина, как ни странно, умнее среднестатистического мужчины...
Полностью согласен! Замечено также, что с тех пор, как женщины взялись за научную деятельность, появилась ясность во многих очень непростых вопросах!
Полностью согласен! Замечено также, что с тех пор, как женщины взялись за научную деятельность, появилась ясность во многих очень непростых вопросах!
>Научно доказано, что среднестатистическая женщина, как ни странно, умнее среднестатистического мужчины...
Хы... Также научно доказано, что "среднестатистическая женщина" есть абстракция, выдуманная исключительно для удобства расчетов, и в чистом виде не существует.
Гнефф...Не...
Стоп просто не доверяет статистике....)))
Стоп просто не доверяет статистике....)))
Stop, среднестатистическая женщина имеет одну голову и две ноги...Поскольку основное внимание уделяется ногам, наличие головы является, с точки зрения мушшын, излишним декоративным элементом... Но на чём-то ж они шляпки носят?
>Stop, среднестатистическая женщина имеет одну голову и две ноги...
Нет, лентяй. На языке статистики это называется "мода". Иначе было бы возможно существование в равном количестве дву- и безголовых женщин, с тремя, четырмя или одной ногой. Что в целом дало бы ту же самую, "нормальную" статистическую картину.
А вот касательно интеллекта - это чистая статистика. Может где-то под землей, в катакомбах сидят эдакие мегаматки, с мощным интеллектом, с IQ от 1К и выше, вносящим свою поправку в статистическую картину.
лентяй-гуру,
а среднестатистический член-истоногий мужчина на чем носит шляпу…
а среднестатистический член-истоногий мужчина на чем носит шляпу…
Stop, ты глуп и не понимаешь сути вещей... Эти хитрые дамы гонют дуру и маскируются под блондинок... Но стоит глянуть на них в некотором другом виде, и истина всплывает - никакие оне не блондинки!!!!
анекдот вспомнился...
дама через карлика переступает...
- эй, рыжая, можно поосторожней!..
- я не рыжая, я блондинка!!
- ну мне-то снизу лутше видно...
дама через карлика переступает...
- эй, рыжая, можно поосторожней!..
- я не рыжая, я блондинка!!
- ну мне-то снизу лутше видно...
гнеff, а лентяй-гуру сказал, что ты лысая...
КДМ, не лысая, а бритая...Теперь тока время покажет еённую масть...
КДМ,
чё ж ты какой легковерный...
>гнеff, у ведьм зеленые глаза, а тебя какого цвета?
>>У нее один. Он так вредно в щ0лочку между волосами смотрит. Вредного цвета, есессно. Потом другим в ту же щ0лочку - тоже вредного цвета. Так и живет.
эт описание очевидцев…
чё ж ты какой легковерный...
>гнеff, у ведьм зеленые глаза, а тебя какого цвета?
>>У нее один. Он так вредно в щ0лочку между волосами смотрит. Вредного цвета, есессно. Потом другим в ту же щ0лочку - тоже вредного цвета. Так и живет.
эт описание очевидцев…