|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
..Да ну вас...в самом деле...
...пафос...тоже..не должен быть деланым...
...как это еще вам объяснить....не знаю...ну да аллах с вами...))
..да пребудут с вами...кррррровавые мечи....мучительно умирающая смерть...и прочая пафосная атрибутика....
...если вам комфортно...среди картона...но..не смею более беспокоить..))
...пафос...тоже..не должен быть деланым...
...как это еще вам объяснить....не знаю...ну да аллах с вами...))
..да пребудут с вами...кррррровавые мечи....мучительно умирающая смерть...и прочая пафосная атрибутика....
...если вам комфортно...среди картона...но..не смею более беспокоить..))
...Сейчас..графоманю помаленьку...
...но...когда будет...готовый продукт...даже
боюсь предполагать...
что то...туговато идет....
...вот...вообще...у меня написание текста - процесс...долгий и мучительный...)))
...как что нибудь появится новое...и..достойное, по моему мнению, внимания - всенепременнейше выложу...
...но...когда будет...готовый продукт...даже
боюсь предполагать...
что то...туговато идет....
...вот...вообще...у меня написание текста - процесс...долгий и мучительный...)))
...как что нибудь появится новое...и..достойное, по моему мнению, внимания - всенепременнейше выложу...
....все почему то забывают...что метал - это всего на всего стилистика АРАНЖИРОВКИ....а не обязательное требование....
...упоминать крррррррровавый мечЬ....
___________________________________________
Я вот не знаю, Снарк, как это еще понятней сказать... Может буквы надо делать больше? Но есть гнилое подозрение...
что делается это людьми, которые сами не ведают что творят. Вот варианты:
1. Музыкальная митоллическая банда, созревшая из школьного ВИА. Тексты пишет кто хочет, иногда возникает спазм коллективного творчества - по образцу рисования стенгазеты. Предполагается, что слова написать любой дурак может - все же умеют разговаривать и грамоту знают.
Такое отношение приводит к появлению диких текстов, неприкасаемых для критики - поскольку друг друга хаять в таких коллективах не принято. Любые наезды на текст воспринимаются как личное оскорбление.
2. Есть штатный поэт, обычно вокалист - поскольку это его забота что петь...
Пишет, как правило, по дороге на репетицию. Берет за образец любимую группу и качает оттуда штампы и тиражированные сюдеты. Критику также не приемлет по следующим причинам:
- не нравится - пишите сами. Я вообще вокалист!
- да что вы понимаете! У Арии текст точь-в-точь такой же! Что, плохая группа?
Соответственно, никто его и не критикует. В основном, из-за первого аргумента. И еще потому что друг.
3. Более-менее профессиональная команда, отыгравшая несколько лет. Всем глубоко нахчать на текст, поскольку уверены: главное не что играть, а как - быстро и громко. Критику не приемлют по следующим причинам:
- да кто их слушает, эти слова!
- захвалены поклонниками, состоящими из родственников и друзей. Аргумент: "вон, всему району нравится, а девчонки вообще ссуцца".
Но есть еще один вариант, самый печальный, по большому счету...
...упоминать крррррррровавый мечЬ....
___________________________________________
Я вот не знаю, Снарк, как это еще понятней сказать... Может буквы надо делать больше? Но есть гнилое подозрение...
что делается это людьми, которые сами не ведают что творят. Вот варианты:
1. Музыкальная митоллическая банда, созревшая из школьного ВИА. Тексты пишет кто хочет, иногда возникает спазм коллективного творчества - по образцу рисования стенгазеты. Предполагается, что слова написать любой дурак может - все же умеют разговаривать и грамоту знают.
Такое отношение приводит к появлению диких текстов, неприкасаемых для критики - поскольку друг друга хаять в таких коллективах не принято. Любые наезды на текст воспринимаются как личное оскорбление.
2. Есть штатный поэт, обычно вокалист - поскольку это его забота что петь...
- не нравится - пишите сами. Я вообще вокалист!
- да что вы понимаете! У Арии текст точь-в-точь такой же! Что, плохая группа?
Соответственно, никто его и не критикует. В основном, из-за первого аргумента. И еще потому что друг.
3. Более-менее профессиональная команда, отыгравшая несколько лет. Всем глубоко нахчать на текст, поскольку уверены: главное не что играть, а как - быстро и громко. Критику не приемлют по следующим причинам:
- да кто их слушает, эти слова!
- захвалены поклонниками, состоящими из родственников и друзей. Аргумент: "вон, всему району нравится, а девчонки вообще ссуцца".
Но есть еще один вариант, самый печальный, по большому счету...
Это когда команда не имеет творческого концепта в принципе. Рабы жанра, так сказать. Легко отличаются по обилию аттрибутики, постоянным тусовкам и наличием копируемых кумиров. Причем, даже в неподходящем для этого возрасте.
Когда человек не чувствует разницы между "хочу играть как Бэкхем" и "хочу быть как Бэкхем". Хочу играть как Слэш - хочу быть как Слэш. Первое заканчивается изучением техники (для таланта - критикой и развитием этой техники), второе - курением тех же сигарет и ношением тех же ботинок. Естественно, никакой критики и развития тут не проиходит. Копируется все - и сюжеты, и штампы, и саунд, и мелодика, и поведение на сцене. Причем из лучших побуждений - дотянуться до оригинала... до идеала...
Это заканчивается культивированием жанра, а поскольку жанр - это рамки в любом случае, то затягиванием этих рамок на собственной шее.
***
Отношение к критике у таких людей проблемное, поскольку критикуется то, что они считают образцом. Никак им не докажешь, что если есть один November Rain, то другой уже не нужен... их уставнока - кашу маслом не испортишь. Пусть такий "рейнов" будет больше. Вот и не доходит до них аргумент "банально" - потому что банальность и клонирование для них не порок.
Когда человек не чувствует разницы между "хочу играть как Бэкхем" и "хочу быть как Бэкхем". Хочу играть как Слэш - хочу быть как Слэш. Первое заканчивается изучением техники (для таланта - критикой и развитием этой техники), второе - курением тех же сигарет и ношением тех же ботинок. Естественно, никакой критики и развития тут не проиходит. Копируется все - и сюжеты, и штампы, и саунд, и мелодика, и поведение на сцене. Причем из лучших побуждений - дотянуться до оригинала... до идеала...
Это заканчивается культивированием жанра, а поскольку жанр - это рамки в любом случае, то затягиванием этих рамок на собственной шее.
***
Отношение к критике у таких людей проблемное, поскольку критикуется то, что они считают образцом. Никак им не докажешь, что если есть один November Rain, то другой уже не нужен... их уставнока - кашу маслом не испортишь. Пусть такий "рейнов" будет больше. Вот и не доходит до них аргумент "банально" - потому что банальность и клонирование для них не порок.
ребят, я с вами согласна - отчасти. по большей части. Но все равно, мечи лучше, чем многое - я уже перечисляла, что...
Ведьма, есть такой момент, когда, вопреки диалектике, количество переходит в качество наоборот.
Здесь, на форуме, уже видно, что количество "мечей" зашкаливает так, что интересней слушать про окурки в пепельнице, чем про "мечи". Одну и ту же сказку рассказывают, переставляя слова.
Особенно это видно в текстах, ради "мечей" и написанных. когда эти пафосные образы становятся самоцелью или непременной декорацией...
Как было когда-то в Голливуде: хочешь успеха - сними вестерн. Их начали снимать все... и на много-много лет "вестерн" стал синонимом примитива и китча. Пока, опять-же, вопреки диалектике, гов-но не утонуло, а золото не поднялось на поверхность.
Мож и с "мечами" так будет. Но только потом, когда схлынет эта дикая жанровая зависимость, рожденная от скудости фантазии текстописателей. Дай Бог.
Ведьма, есть такой момент, когда, вопреки диалектике, количество переходит в качество наоборот.
Здесь, на форуме, уже видно, что количество "мечей" зашкаливает так, что интересней слушать про окурки в пепельнице, чем про "мечи". Одну и ту же сказку рассказывают, переставляя слова.
Особенно это видно в текстах, ради "мечей" и написанных. когда эти пафосные образы становятся самоцелью или непременной декорацией...
Как было когда-то в Голливуде: хочешь успеха - сними вестерн. Их начали снимать все... и на много-много лет "вестерн" стал синонимом примитива и китча. Пока, опять-же, вопреки диалектике, гов-но не утонуло, а золото не поднялось на поверхность.
Мож и с "мечами" так будет. Но только потом, когда схлынет эта дикая жанровая зависимость, рожденная от скудости фантазии текстописателей. Дай Бог.
|
Все страницы:
1
2
|



