|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Интересно узнать, как конфликтующие стороны понимают такое выражение, как "дурака могила исправит".
Дурака можно исправить, а кляксу почему бы не исправить.
Важно - какой смысл вкладывать
Дурака можно исправить, а кляксу почему бы не исправить.
Важно - какой смысл вкладывать
Krutoy , а никак. Для них это недопустимая языковая ошибка. Фрики и невежды. 
>Вообще-то, говорят "ГОРБАТОГО могила исправит"
т.е. ты ниразу не слышал, что так говорят о дураках??? Ну, хорошо -не слышали не слышал, горб он ещё нагляднее. Таки, как могила горб исправит?
>Почему говорят, что «могила исправит»?! — да потому, что о покойнике уже ПЛОХОГО никто говорить не будет, только хорошее — вот и всё исправление.
>То есть, за всю жизнь человек не смог что-то в себе изменить, а тут вдруг, отойдя в мир иной, взял да и УЛУЧШИЛСЯ.
я с твоей логики окуеваю канешна))) Так говорят потому - что нет дурака - нет проблемы
>Krutoy , исправить дурака, значит убрать его недостаток (тупость), то есть изменить его...
>А вот теперь ты ответь, как исправить кляксу? Какой у нее недостаток и что нужно сделать, чтобы ее изменить?
Да заделать некер обосную. В данном контексте клякса - чёрное пятно в судьбе. Заметь - не на гумажке сделана, а в СУДЬБЕ.
Теперь прочитай три раза, что я тебе ответил, глядишь до тебя и дойдёт, что клякса - это какое-то креновое событие, произошедшее в СУДЬБЕ ЛГ и, по ПОНЯТНЫМ причинам его ужо не исправить.
т.е. ты ниразу не слышал, что так говорят о дураках??? Ну, хорошо -не слышали не слышал, горб он ещё нагляднее. Таки, как могила горб исправит?
>Почему говорят, что «могила исправит»?! — да потому, что о покойнике уже ПЛОХОГО никто говорить не будет, только хорошее — вот и всё исправление.
>То есть, за всю жизнь человек не смог что-то в себе изменить, а тут вдруг, отойдя в мир иной, взял да и УЛУЧШИЛСЯ.
я с твоей логики окуеваю канешна))) Так говорят потому - что нет дурака - нет проблемы
>Krutoy , исправить дурака, значит убрать его недостаток (тупость), то есть изменить его...
>А вот теперь ты ответь, как исправить кляксу? Какой у нее недостаток и что нужно сделать, чтобы ее изменить?
Да заделать некер обосную. В данном контексте клякса - чёрное пятно в судьбе. Заметь - не на гумажке сделана, а в СУДЬБЕ.
Теперь прочитай три раза, что я тебе ответил, глядишь до тебя и дойдёт, что клякса - это какое-то креновое событие, произошедшее в СУДЬБЕ ЛГ и, по ПОНЯТНЫМ причинам его ужо не исправить.
>Тут сам образ кривой. Клякса - априори НЕ ИСПРАВЛЯЕТСЯ... ее можно только УДАЛИТЬ (если её изменить, то она как была КЛЯКСОЙ, так и останется ЕЮ)...
горб тоже нельзя исправить и удалить нельзя - только путём трупного разложения.
клякса - произошедшее событие, которое нельзя исправить, здесь и жевать некер. Решил автор так написать - это его право . Перестань тупить. Даже зная, что не прав, спорить до усёру - цэ сухумизация. Начинают хрень из пальца высасывать.
горб тоже нельзя исправить и удалить нельзя - только путём трупного разложения.
клякса - произошедшее событие, которое нельзя исправить, здесь и жевать некер. Решил автор так написать - это его право . Перестань тупить. Даже зная, что не прав, спорить до усёру - цэ сухумизация. Начинают хрень из пальца высасывать.
Krutoy , я ж говорю, бесполезно. Мечешь бисер...
Во первых я нигде не упомянул по тексту что кляксу можно исправить. Но да бог с ним.
Сам глагол исправить может предполагать такое. Но у кого то с опилками в голове есть убеждение, что исправить можно только ошибки. Но как? Если по жизни то ясно, а если на бумаге? Вымарыванием? Затиранием? Так листо то только уродливее станет. Вот и клякса. Никак её на бумаге не исправить. Потому так и пишется в тексте. Но наше у тупенькому отступать некуда. Его ж в сотый раз мордой в его же невежество макнули. Так что теперь он будет тыт гадить до полного бана. Чтоб себя убедить что за правду пострадал
Во первых я нигде не упомянул по тексту что кляксу можно исправить. Но да бог с ним.
Сам глагол исправить может предполагать такое. Но у кого то с опилками в голове есть убеждение, что исправить можно только ошибки. Но как? Если по жизни то ясно, а если на бумаге? Вымарыванием? Затиранием? Так листо то только уродливее станет. Вот и клякса. Никак её на бумаге не исправить. Потому так и пишется в тексте. Но наше у тупенькому отступать некуда. Его ж в сотый раз мордой в его же невежество макнули. Так что теперь он будет тыт гадить до полного бана. Чтоб себя убедить что за правду пострадал
Аллек, вторая строчка обсуждаемого текста:
" Ни ошибки уже не исправить, ни кляксы"
И ты прям усираешься споришь, што нигде не упоминал о том, што кляксы можно исправить)
Или думаешь, што тот кому будет интересен спор поленится перейти на первую страницу?
Я для тех кто поленится, повторю:
Исправить буквально означает сделать правильным!
Сделать кляксу правильной невозможно
Ты свои ляпы в тексте, как первоклашка двойки в дневнике затираешь слюнявым пальцем)))
" Ни ошибки уже не исправить, ни кляксы"
И ты прям усираешься споришь, што нигде не упоминал о том, што кляксы можно исправить)
Или думаешь, што тот кому будет интересен спор поленится перейти на первую страницу?
Я для тех кто поленится, повторю:
Исправить буквально означает сделать правильным!
Сделать кляксу правильной невозможно
Ты свои ляпы в тексте, как первоклашка двойки в дневнике затираешь слюнявым пальцем)))
Чукча, иди русский язык учи. И начни со словаря. Внимательно изучи значение слова исправить..Вдумчиво.Потом спать ложись. А утром ещё раз повтори процедуру.
А вот самому придумывать значения русских слов не надо. Пушкин тебя проклянет, А Даль с Ожеговым просто отмудохают во сне
А вот самому придумывать значения русских слов не надо. Пушкин тебя проклянет, А Даль с Ожеговым просто отмудохают во сне
Исправить ошибку - буквально сделать ошибку правильной ©
Коляся, ты фердипердозный, клинический дурень
Коляся, ты фердипердозный, клинический дурень
##Z , зачем что-то изучать, если есть корень "прав" и
приставка "из(с)", которая означает доведение действия до нужного предела...т.е. (перевожу для носителя - нечукчи) было плохо стало хорошо!
Клякса была плохой и стала хорошей))?
Аллек ты горазд лепить образы, но лингвистика это не твое)))
приставка "из(с)", которая означает доведение действия до нужного предела...т.е. (перевожу для носителя - нечукчи) было плохо стало хорошо!
Клякса была плохой и стала хорошей))?
Аллек ты горазд лепить образы, но лингвистика это не твое)))
Эй, кизяк, вкуривай русский дух
ИСПРÁВИТЬ
1.
Устранить в чём-н. неисправность, повреждение, недостатки
"И. водопровод"
2.
Сделать лучше, освободив от каких-н. недостатков, пороков.
"И. характер"
ИСПРÁВИТЬ
1.
Устранить в чём-н. неисправность, повреждение, недостатки
"И. водопровод"
2.
Сделать лучше, освободив от каких-н. недостатков, пороков.
"И. характер"
>Исправить ошибку - буквально сделать ошибку правильной ©
>Коляся, ты фердипердозный, клинический дурень
Ты бредишь?)))
Правильная ошибка это чета новенькое...особенно в контексте стишка))
>Коляся, ты фердипердозный, клинический дурень
Ты бредишь?)))
Правильная ошибка это чета новенькое...особенно в контексте стишка))
Переведу для кизяка с русского на кизяк кий суржик.
Ни ошибки уже не исправить, ни кляксы.
Буквально - не Устранить уже такие недостатки как ошибки и кляксы.
Ты коляся поменьше баранины ешь, а побольше рыбы. Там фосфор. Хоть как-то мозг работать будет
Ни ошибки уже не исправить, ни кляксы.
Буквально - не Устранить уже такие недостатки как ошибки и кляксы.
Ты коляся поменьше баранины ешь, а побольше рыбы. Там фосфор. Хоть как-то мозг работать будет
>>Исправить ошибку - буквально сделать ошибку правильной ©
>>Коляся, ты фердипердозный, клинический дурень
>Ты бредишь?)))
>Правильная ошибка это чета новенькое...особенно в контексте стишка))
Так это ж твоя интерпретация понятия глагола Устранить. Я тебе же её и показал, а ты наконец увидел весь свой позор и невежество
>>Коляся, ты фердипердозный, клинический дурень
>Ты бредишь?)))
>Правильная ошибка это чета новенькое...особенно в контексте стишка))
Так это ж твоя интерпретация понятия глагола Устранить. Я тебе же её и показал, а ты наконец увидел весь свой позор и невежество
Ага...перерыл весь гугляшь и нашел слову "исправить" синоним "устранить"?)))
синонимайзинг - дешёвый прием, аллек)
синонимайзинг - дешёвый прием, аллек)
Дурень, это из словаря Ожегова
Какой ты жалкий...
Какой ты жалкий...
Что там Ожегов сказал? Что кляксы можно исправить?)))
>Я для тех кто поленится, повторю:
>Исправить буквально означает сделать правильным!
>Сделать кляксу правильной невозможно
##Z , не оскорбляй Колясю. Другого такого не будет. Этож надоть так кусить себя за жопу, извернуться, блин... Не всем дано.
>Исправить буквально означает сделать правильным!
>Сделать кляксу правильной невозможно
##Z , не оскорбляй Колясю. Другого такого не будет. Этож надоть так кусить себя за жопу, извернуться, блин... Не всем дано.
>>Я для тех кто поленится, повторю:
>>Исправить буквально означает сделать правильным!
А заправить буквально означает сделать запредельно правильно! А приправить означает буквально придумать правила.
>>Сделать кляксу правильной невозможно
Ну по твоим новым открытиям в языковедении очевидно можно
>##Z , не оскорбляй Колясю. Другого такого не будет. Этож надоть так кусить себя за жопу, извернуться, блин... Не всем дано.
Да как можно пень обидеть? На него хоть ругайся, хоть пинай его, да хоть нассы на него, ему все пох.
>>Исправить буквально означает сделать правильным!
А заправить буквально означает сделать запредельно правильно! А приправить означает буквально придумать правила.
>>Сделать кляксу правильной невозможно
Ну по твоим новым открытиям в языковедении очевидно можно
>##Z , не оскорбляй Колясю. Другого такого не будет. Этож надоть так кусить себя за жопу, извернуться, блин... Не всем дано.
Да как можно пень обидеть? На него хоть ругайся, хоть пинай его, да хоть нассы на него, ему все пох.
лентяй-гуру , тебе не надоело в проруби то тонуть, то плавать?
То ругаешь почём зря Аллека, то жопу за него рвешь на немецкий крест
Когда очередного перевоплощения ждать?
>Да как можно пень обидеть? На него хоть ругайся, хоть пинай его, да хоть нассы на него, ему все пох.
Так я же не твоя клякса, которую мона исправить...я в отличии от лентяя тебя люблю (а потому и бью) постоянно))
То ругаешь почём зря Аллека, то жопу за него рвешь на немецкий крест
Когда очередного перевоплощения ждать?
>Да как можно пень обидеть? На него хоть ругайся, хоть пинай его, да хоть нассы на него, ему все пох.
Так я же не твоя клякса, которую мона исправить...я в отличии от лентяя тебя люблю (а потому и бью) постоянно))
>Ни ошибки уже не исправить, ни кляксы.
И вновь пара атважных военаф атакует столб
Там написано что клякс НЕ исправить. В чём проблема вообще?
И вновь пара атважных военаф атакует столб
Там написано что клякс НЕ исправить. В чём проблема вообще?
Проблема Siba , в содержимому черепных коробок некоторых, извиняюсь за выражение, индевидоф.
Кляксу можно исправить, как химик говорю.
В свое время печати на талонах на ура сводили.
В свое время печати на талонах на ура сводили.
>>Ни ошибки уже не исправить, ни кляксы.
>И вновь пара атважных военаф атакует столб
>Там написано что клякс НЕ исправить. В чём проблема вообще?
Ага...погнали в обратку)))
Сиба, а некто аллек утверждает, што можно!! исправить
Вы уж там разберитесь сначала
>И вновь пара атважных военаф атакует столб
>Там написано что клякс НЕ исправить. В чём проблема вообще?
Ага...погнали в обратку)))
Сиба, а некто аллек утверждает, што можно!! исправить
Вы уж там разберитесь сначала
Милая дискуссия 
Долго не хотел обсуждать тегу....
Просто проекция любого трехмерного объекта на двухмерную плоскость вполне может быть кляксой
Это - первое дифференцирование...
Второе - превращает кляксу в отрезок, третье - в системную точку....
И тогда вступают в силу законы аффинных пространств, - там нет ни времени, ни расстояний, есть только направления, да и все события происходят одновременно...
Текст очень интересный, - но абсолютно не коммерческий....
Да, крайнее - исправление клякс зависит от того трехмерного тензора в котором начинаем работать - первое дифференцирование может и скульптуру Двида Микельанджело превратить в кляксу, зато второе всегда - в отрезок, а третье - в системную точку
Впрочем, думаю, эти рассуждения тут мало кому интересны....
Долго не хотел обсуждать тегу....
Просто проекция любого трехмерного объекта на двухмерную плоскость вполне может быть кляксой
Это - первое дифференцирование...
Второе - превращает кляксу в отрезок, третье - в системную точку....
И тогда вступают в силу законы аффинных пространств, - там нет ни времени, ни расстояний, есть только направления, да и все события происходят одновременно...
Текст очень интересный, - но абсолютно не коммерческий....
Да, крайнее - исправление клякс зависит от того трехмерного тензора в котором начинаем работать - первое дифференцирование может и скульптуру Двида Микельанджело превратить в кляксу, зато второе всегда - в отрезок, а третье - в системную точку
Впрочем, думаю, эти рассуждения тут мало кому интересны....
>Впрочем, думаю, эти рассуждения тут мало кому интересны.
нет-нет продолжай) я знаю ещё один способ исправления кляксы - вот поставил я кляксу, она такая определённой формы на листе бумаги, думает шо я её не исправлю. А я хлобысь на неё сверху ещё чернил. И кто скажет, что я её не исправил?
нет-нет продолжай) я знаю ещё один способ исправления кляксы - вот поставил я кляксу, она такая определённой формы на листе бумаги, думает шо я её не исправлю. А я хлобысь на неё сверху ещё чернил. И кто скажет, что я её не исправил?
Krutoy!
Да я не про кляксы, а про то, что даже автор не обязан понимать всех смыслов своего текста!
Да я не про кляксы, а про то, что даже автор не обязан понимать всех смыслов своего текста!
>Krutoy!
>Да я не про кляксы, а про то, что даже автор не обязан понимать всех смыслов своего текста!
Вот это стопудово. Хай слушатели думают
>Да я не про кляксы, а про то, что даже автор не обязан понимать всех смыслов своего текста!
Вот это стопудово. Хай слушатели думают
>Вы уж там разберитесь сначала
Suxum1 , мне изначально все было понятно. У меня хватает ума чтобы не лезть в бутылку по не стоящему того поводу и оценивать материал адекватно, отделяя ключевые вещи от второстепенных. К тому же если там действительно косяк, но автор исправлять не хочет, то мне-то какая беда? Не моя фамилия под этим текстом стоять будет.
Для всего остального всегда найдется пара клоунов которые надев красные носы еще десяток страниц в топе будут мусолить одно слово. Шутки не смешные, номера старые, но программу отработать надо, понимаю.
Suxum1 , мне изначально все было понятно. У меня хватает ума чтобы не лезть в бутылку по не стоящему того поводу и оценивать материал адекватно, отделяя ключевые вещи от второстепенных. К тому же если там действительно косяк, но автор исправлять не хочет, то мне-то какая беда? Не моя фамилия под этим текстом стоять будет.
Для всего остального всегда найдется пара клоунов которые надев красные носы еще десяток страниц в топе будут мусолить одно слово. Шутки не смешные, номера старые, но программу отработать надо, понимаю.
>>Вы уж там разберитесь сначала
>Suxum1 , мне изначально все было понятно. У меня хватает ума чтобы не лезть в бутылку по не стоящему того поводу и оценивать материал адекватно, отделяя ключевые вещи от второстепенных. К тому же если там действительно косяк, но автор исправлять не хочет, то мне-то какая беда? Не моя фамилия под этим текстом стоять будет.
>Для всего остального всегда найдется пара клоунов которые надев красные носы еще десяток страниц в топе будут мусолить одно слово. Шутки не смешные, номера старые, но программу отработать надо, понимаю.
Вот ведь ты какой хитрый...и понятно тебе и косяк признаешь и вроде друг-товарищ автору, а то, што смеяцца над ним будут тебе беды нет - не твоя жеж фамилия под этим ляпом будет красоваца
Мне не на##### и поэтому я БУДУ отрабатывать программу)
Или тут с моей стороны нарушение правил?)))
>Suxum1 , мне изначально все было понятно. У меня хватает ума чтобы не лезть в бутылку по не стоящему того поводу и оценивать материал адекватно, отделяя ключевые вещи от второстепенных. К тому же если там действительно косяк, но автор исправлять не хочет, то мне-то какая беда? Не моя фамилия под этим текстом стоять будет.
>Для всего остального всегда найдется пара клоунов которые надев красные носы еще десяток страниц в топе будут мусолить одно слово. Шутки не смешные, номера старые, но программу отработать надо, понимаю.
Вот ведь ты какой хитрый...и понятно тебе и косяк признаешь и вроде друг-товарищ автору, а то, што смеяцца над ним будут тебе беды нет - не твоя жеж фамилия под этим ляпом будет красоваца
Мне не на##### и поэтому я БУДУ отрабатывать программу)
Или тут с моей стороны нарушение правил?)))
>Мне не на##### и поэтому я БУДУ отрабатывать программу)
Suxum1 , я в тебе и не сомневался
>Или тут с моей стороны нарушение правил?)))
Вопрос не по адресу. Есть модератор и соответствующий подфорум. Туда.
Suxum1 , я в тебе и не сомневался
>Или тут с моей стороны нарушение правил?)))
Вопрос не по адресу. Есть модератор и соответствующий подфорум. Туда.
|
Все страницы:
1
2
|