|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>официальные сайты в сети есть...другое дело, что они на них не ходють...там секретари сидят и просеивают почту...иногда получается проскочить...
>НЕт у Русской песни своего сайта, опять врёшшшшшш
О как...на понт берешшшш...есть у надежды бабкиной официальный сайт...щас сбегаю в почту гляну)))
>НЕт у Русской песни своего сайта, опять врёшшшшшш
О как...на понт берешшшш...есть у надежды бабкиной официальный сайт...щас сбегаю в почту гляну)))
>Я был очень удивлён, когда текст захотела спеть девушка)))
это как раз тема для девушки с формами, которую просто обязаны взять в офис, хотя бы для антуража. )
это как раз тема для девушки с формами, которую просто обязаны взять в офис, хотя бы для антуража. )
>это как раз тема для девушки с формами, которую просто обязаны взять в офис, хотя бы для антуража. )
Ты просто не слухал оригинал))))))))))))
Ты просто не слухал оригинал))))))))))))
Lacoste поздрав, за попадание в ящик!
А терь по конкретной теге. Сам по себе текст весьма хорош, но это не главное... Очень понравилась ФОРМА - 6-ти строчие. Открывает широкие перспективы для написания на русском языке рок-н-роллов и блюзов с 12-ти тактовой конструкцией. Все это надо еще осмыслить. Но известная "Девочка сегодня в баре..." точно стала не актуальна... Курит под лестницей...
Респект и уважение,
Будем думать, Тайсон
А терь по конкретной теге. Сам по себе текст весьма хорош, но это не главное... Очень понравилась ФОРМА - 6-ти строчие. Открывает широкие перспективы для написания на русском языке рок-н-роллов и блюзов с 12-ти тактовой конструкцией. Все это надо еще осмыслить. Но известная "Девочка сегодня в баре..." точно стала не актуальна... Курит под лестницей...
Респект и уважение,
Будем думать, Тайсон
>. Но известная "Девочка сегодня в баре..." точно стала не актуальна
Ты шо? Это ж был хит, правда ненадолго, но годик на бабинах вертелся.
Ты шо? Это ж был хит, правда ненадолго, но годик на бабинах вертелся.
Мне не хотелось писать комментарий на этот текст.
Но нужно. Потому что я вижу в комментариях полнейшее непонимание текста и попытки разгрызть его на составляющие, которые вообще не имеют никакого значения.Обсуждать в этом тексте - сильный он или слабый - бессмысленно.
С этой стороны о нем можно сказать только одно - он в рифму.
В рифму научились писать бесчисленные стада поэтов еще с досоветских времен.
Слава Богу, их имена никому неизвестны, несмотря на то, что писали они заодолго до эпохи Фэйсбука, Вконтакте и Одноклассников, уносящих продукты пытливых умов в неизвлекаемые архивы навсегда.
Что же выделяет этот текст?
Да ни что. Это обычная стандартная спекуляция на теме. Одни спекулируют на теме войны, другие пишут рифмованные поздравлялки к праздникам, а третьи - эксплуатируют "социалку".
Попробуйте, господа поэты - это очень просто. Если вы в состоянии преодолеть отвращение к мерзости наигранного сочувствия к героям. У вас есть в арсенале еще малолетние проститутки из детских домов, безногие мальчики, беззубые старики с пролежнями и молдые наркоманки.
Наиболее выигрышные темы - конечно, те, где есть женщина, желательно возраста Лоллиты, распутная, манящая и порочная.
В тексте желательно ее как-то наказать (беременность - не самый плохой вариант наказания).
Ну, и конечно, очень важно, посмаковать ее прелести глазами отчима, преподавателя интерната, врача или полицейского.
И очень важно еще добавить немного патетики, чтоб не дай Бог, никто не подумал, что вы и сами не против немного пошалить.
Если же у вас все же есть совесть, то ваш удел незавидный - писать о тепловозах, штурмующих зимний буран, рыбыловецкий катерах, солярке, креозоте и разборках с толстой женой. Но ведь это так скушно! Хотя, некоторым удавалось это делать интересно. Правда это были, допустим, Рубцов и Платонов.
Хотя... Есть же еще несчастные животные, замерзающие на улице - котики, собачки, бескрылые вороны.
Почему наши убогие классики не додумались до понимания простых вещей типа "Пипл хавает" и если и писали о социальных изгоях, то как у людях.
Список рекомендованной литературы:
1. Яма. А. Куприн
2. Преступление и наказание. Ф. Достоевский
3. В прекрасном и яростном мире. А. Платонов
4. Поволю себе короткую цитату из Рубцова.
Я весь в мазуте, весь в тавоте,
Зато работаю в тралфлоте!
Печально пела радиола...
Но нужно. Потому что я вижу в комментариях полнейшее непонимание текста и попытки разгрызть его на составляющие, которые вообще не имеют никакого значения.Обсуждать в этом тексте - сильный он или слабый - бессмысленно.
С этой стороны о нем можно сказать только одно - он в рифму.
В рифму научились писать бесчисленные стада поэтов еще с досоветских времен.
Слава Богу, их имена никому неизвестны, несмотря на то, что писали они заодолго до эпохи Фэйсбука, Вконтакте и Одноклассников, уносящих продукты пытливых умов в неизвлекаемые архивы навсегда.
Что же выделяет этот текст?
Да ни что. Это обычная стандартная спекуляция на теме. Одни спекулируют на теме войны, другие пишут рифмованные поздравлялки к праздникам, а третьи - эксплуатируют "социалку".
Попробуйте, господа поэты - это очень просто. Если вы в состоянии преодолеть отвращение к мерзости наигранного сочувствия к героям. У вас есть в арсенале еще малолетние проститутки из детских домов, безногие мальчики, беззубые старики с пролежнями и молдые наркоманки.
Наиболее выигрышные темы - конечно, те, где есть женщина, желательно возраста Лоллиты, распутная, манящая и порочная.
В тексте желательно ее как-то наказать (беременность - не самый плохой вариант наказания).
Ну, и конечно, очень важно, посмаковать ее прелести глазами отчима, преподавателя интерната, врача или полицейского.
И очень важно еще добавить немного патетики, чтоб не дай Бог, никто не подумал, что вы и сами не против немного пошалить.
Если же у вас все же есть совесть, то ваш удел незавидный - писать о тепловозах, штурмующих зимний буран, рыбыловецкий катерах, солярке, креозоте и разборках с толстой женой. Но ведь это так скушно! Хотя, некоторым удавалось это делать интересно. Правда это были, допустим, Рубцов и Платонов.
Хотя... Есть же еще несчастные животные, замерзающие на улице - котики, собачки, бескрылые вороны.
Почему наши убогие классики не додумались до понимания простых вещей типа "Пипл хавает" и если и писали о социальных изгоях, то как у людях.
Список рекомендованной литературы:
1. Яма. А. Куприн
2. Преступление и наказание. Ф. Достоевский
3. В прекрасном и яростном мире. А. Платонов
4. Поволю себе короткую цитату из Рубцова.
Я весь в мазуте, весь в тавоте,
Зато работаю в тралфлоте!
Печально пела радиола...
Алавин ,
С интересом прочитал памфлет, полный горечи, укора и назиданий.
Выхода нет. Всем выключить ри си. И чистить снег.
Ну а как же вечноголодный пипл? Он все время хочет эту морковь-любовь - кровь.
Это нехорошо. Бросать народ в беде.
Да и потребность писшущего писать, - тоже неисчерпаема. А модерировать кто будет?
На вопрос "кто виноват" ты ответил.
Теперь ответь на вопрос " што делать". (кроме прочтения классики). Этот вопрос главный, поскольку творческий.
С интересом прочитал памфлет, полный горечи, укора и назиданий.
Выхода нет. Всем выключить ри си. И чистить снег.
Ну а как же вечноголодный пипл? Он все время хочет эту морковь-любовь - кровь.
Это нехорошо. Бросать народ в беде.
Да и потребность писшущего писать, - тоже неисчерпаема. А модерировать кто будет?
На вопрос "кто виноват" ты ответил.
Теперь ответь на вопрос " што делать". (кроме прочтения классики). Этот вопрос главный, поскольку творческий.
тема интересная .. конечно ..
но как это исполнять нифига не понятно ..
но как это исполнять нифига не понятно ..
Алавин, что это было ? Данный текст не идеален, но весь твой пафос мимо, ибо, стрельба из пушки по воробьям,ты что, хочешь тут показать что ты в редакции работаешь ? Оставь свой пыл для газетных заметок твоей районной многотиражки... ) А может это твой дежурный текст, который ты пишешь как рецензию на всех авторов, по заданию редактора ? Больно уж напыщенно, будь попроще... ) Вот меня умиляют товарищи, которые лучше всех знают как надо писать, но только сами- ни в зуб ногой, потому что этот текст в 3 раза лучше двух твоих последних текстов...Но ты обижен на лакоста, я понимаю, и мстителен, как я вижу...) 
>Ну а как же вечноголодный пипл? Он все время хочет эту морковь-любовь - кровь.
>Это нехорошо. Бросать народ в беде.
>Да и потребность писшущего писать, - тоже неисчерпаема.
Никто никому не запрещает писать всякий бред. Его можно показать жене, мужу, детям, родителям, друзьям.
Необязательно пытаться делить им со всем миром. Отложите на полгодика. Хотя бы.
Пипл, который все хавает, на само мделе хавает далеко не всё. Если вы услышали по радио песню и подумали:
- Какое же дерьмо я тоже так могу!
То неплохо понимать, что " я тоже могу роизводить дерьмо - это неправильный стимул.
Это так же плохо как делать плохие стиральные машины.
>Теперь ответь на вопрос " што делать"
Большинству тут просто не хватает уровня образования. Это не грех. Но нужно все же понимать, что если пишете на библейскую тему, то неплохо бы знать, что образ Бога. сидящего на облаке верхом - это из карикатур советского периода, а никак не из Библии. И пофиксить эту траблу можно только одним способом - прочесть наконец-то Тору, Соломоновы притчи, книгу Экклезиаста, четыре Евангелия и Откровение Ионна Богослова. Аналогично с наядами, древними Римом и Грецией, рунами и Валгаллой. И еще с Брахмапутрой, облаком-вестником, чакрами. Вот про драконов - можно. Драконы - это нормально, ибо у каждого свои.
Иными словами:
- не лезть туда, где ни черта ни смыслишь
- не используй вторичные источники вдохновения (не пиши стихов после прочтения книги или просмтра кино)
(я потом дополню это список)
Так что же делать? Жить и чувствовать. Поэзия - это чувства, переданные через стихи.
Можно было бы сказать: вербализованные чувства. Но у меня на этот счет более сложная теория. Она о том, что словами (текстом) можно передавать в том числе и невербализованную информацию. Но об этом в другой раз.
Ну и еще есть такая штука, как откровенность. Это в основном к поэтессам относится. Они пытаются так запутать читателя, чтоб он понял только одно: душа автора неимоверно прекрасна и возвышенна.
Неоткровенное стихотворение никому не нужно.
Если непонятно - я готов ответить еще дальше.
Но и тебе, Муслаг, домашнее задание:
Как бы мог выглядеть текст топик-стартера, если бы был написан откровенно?
(необязательно в рифму, а типа либретто)
>Это нехорошо. Бросать народ в беде.
>Да и потребность писшущего писать, - тоже неисчерпаема.
Никто никому не запрещает писать всякий бред. Его можно показать жене, мужу, детям, родителям, друзьям.
Необязательно пытаться делить им со всем миром. Отложите на полгодика. Хотя бы.
Пипл, который все хавает, на само мделе хавает далеко не всё. Если вы услышали по радио песню и подумали:
- Какое же дерьмо я тоже так могу!
То неплохо понимать, что " я тоже могу роизводить дерьмо - это неправильный стимул.
Это так же плохо как делать плохие стиральные машины.
>Теперь ответь на вопрос " што делать"
Большинству тут просто не хватает уровня образования. Это не грех. Но нужно все же понимать, что если пишете на библейскую тему, то неплохо бы знать, что образ Бога. сидящего на облаке верхом - это из карикатур советского периода, а никак не из Библии. И пофиксить эту траблу можно только одним способом - прочесть наконец-то Тору, Соломоновы притчи, книгу Экклезиаста, четыре Евангелия и Откровение Ионна Богослова. Аналогично с наядами, древними Римом и Грецией, рунами и Валгаллой. И еще с Брахмапутрой, облаком-вестником, чакрами. Вот про драконов - можно. Драконы - это нормально, ибо у каждого свои.
Иными словами:
- не лезть туда, где ни черта ни смыслишь
- не используй вторичные источники вдохновения (не пиши стихов после прочтения книги или просмтра кино)
(я потом дополню это список)
Так что же делать? Жить и чувствовать. Поэзия - это чувства, переданные через стихи.
Можно было бы сказать: вербализованные чувства. Но у меня на этот счет более сложная теория. Она о том, что словами (текстом) можно передавать в том числе и невербализованную информацию. Но об этом в другой раз.
Ну и еще есть такая штука, как откровенность. Это в основном к поэтессам относится. Они пытаются так запутать читателя, чтоб он понял только одно: душа автора неимоверно прекрасна и возвышенна.
Неоткровенное стихотворение никому не нужно.
Если непонятно - я готов ответить еще дальше.
Но и тебе, Муслаг, домашнее задание:
Как бы мог выглядеть текст топик-стартера, если бы был написан откровенно?
(необязательно в рифму, а типа либретто)
>но только сами- ни в зуб ногой, потому что этот текст в 3 раза лучше двух твоих последних текстов...Но ты обижен на лакоста, я понимаю, и мстителен, как я вижу...)
Я давно у тебя хотел спросить: Ты критику Белинского читал?
Пока что я вижу твою квалификацию на уровне корректора. Это, кстати, комплимент.
Но, видишь ли в чем дело. Прежде чем что-то публиковать, мои тексты тестируются на людях. в том числе и на экспертах с безукоризненной репутацией. И обязательно еще и на обычных людях.
После них обижаться на тебя или Лакоста - нет смысла.
Ну, конечно, я могу выложить и однодневку типа "Ворочаем карданы". Но она смешная )).
И забудь наконец аргументы "сам дурак". Ты будешь попадать с ними впросак постоянно.
Квалификация критика и автора худ текста - разные квалификации.
Я давно у тебя хотел спросить: Ты критику Белинского читал?
Пока что я вижу твою квалификацию на уровне корректора. Это, кстати, комплимент.
Но, видишь ли в чем дело. Прежде чем что-то публиковать, мои тексты тестируются на людях. в том числе и на экспертах с безукоризненной репутацией. И обязательно еще и на обычных людях.
После них обижаться на тебя или Лакоста - нет смысла.
Ну, конечно, я могу выложить и однодневку типа "Ворочаем карданы". Но она смешная )).
И забудь наконец аргументы "сам дурак". Ты будешь попадать с ними впросак постоянно.
Квалификация критика и автора худ текста - разные квалификации.
>ты что, хочешь тут показать что ты в редакции работаешь ? Оставь свой пыл для газетных заметок
Я не работаю в редакции. Я вообще не работаю - не вижу в этом смысла. Просто, стиль газетной заметки мне показался для этой цели достаточным.
Если народ попросит, я могу в каком угодно.
Но то, что ты увидел набитую руку, говорит о твоей наблюдательности )).
Я не работаю в редакции. Я вообще не работаю - не вижу в этом смысла. Просто, стиль газетной заметки мне показался для этой цели достаточным.
Если народ попросит, я могу в каком угодно.
Но то, что ты увидел набитую руку, говорит о твоей наблюдательности )).
Начну с конца.
>Но и тебе, Муслаг, домашнее задание:
>Как бы мог выглядеть текст топик-стартера, если бы был написан откровенно?
Все, что выложено мной на форуме - написано всегда откровенно.
Не всегда умело.
Теперь
>можно только одним способом - прочесть наконец-то Тору, Соломоновы притчи, книгу Экклезиаста, четыре Евангелия и Откровение
>(не пиши стихов после прочтения книги или просмтра кино)
Друг Алавин , ты себе противоречишь.
Более того, я как старый преп могу утверждать, что только не зачитанный юный ум способен двигать науку и искусство.
>Ну и еще есть такая штука, как откровенность.
Есть такая штука. Правда, злоупотреблять ей не рекомендуется.
>Но и тебе, Муслаг, домашнее задание:
>Как бы мог выглядеть текст топик-стартера, если бы был написан откровенно?
Все, что выложено мной на форуме - написано всегда откровенно.
Не всегда умело.
Теперь
>можно только одним способом - прочесть наконец-то Тору, Соломоновы притчи, книгу Экклезиаста, четыре Евангелия и Откровение
>(не пиши стихов после прочтения книги или просмтра кино)
Друг Алавин , ты себе противоречишь.
Более того, я как старый преп могу утверждать, что только не зачитанный юный ум способен двигать науку и искусство.
>Ну и еще есть такая штука, как откровенность.
Есть такая штука. Правда, злоупотреблять ей не рекомендуется.
да ты словоблуд, что ты мне тут рассказываешь про твоих "экспертов", хреновые они эксперты, если одобряют твои карданы...
читать, конечно, обязательно нужно, но сомневаюсь, что индийские брахмапутры.)
"Поэзия - это чувства, переданные через стихи"...ты чё, америку открыл ? )
"вербализованные чувства", сделай лицо попроще, редактор...при всей твоей тяге к умным словам, я сильно сомневаюсь в твоей способности написать что либо вразумительное...
..."Они пытаются так запутать читателя, чтоб он понял только одно: душа автора неимоверно прекрасна и возвышенна.
Неоткровенное стихотворение никому не нужно"...
ничего, что Есенин пьяница был, а Рэмбо вообще вор и бродяга ? Он писал не прекрасно, а по настоящему...)
всё, базар окончен, не о чем спорить, пока...)
читать, конечно, обязательно нужно, но сомневаюсь, что индийские брахмапутры.)
"Поэзия - это чувства, переданные через стихи"...ты чё, америку открыл ? )
"вербализованные чувства", сделай лицо попроще, редактор...при всей твоей тяге к умным словам, я сильно сомневаюсь в твоей способности написать что либо вразумительное...
..."Они пытаются так запутать читателя, чтоб он понял только одно: душа автора неимоверно прекрасна и возвышенна.
Неоткровенное стихотворение никому не нужно"...
ничего, что Есенин пьяница был, а Рэмбо вообще вор и бродяга ? Он писал не прекрасно, а по настоящему...)
всё, базар окончен, не о чем спорить, пока...)
>Друг Алавин , ты себе противоречишь.
Нисколько. Нельзя писать поэму о процессах в двигателях внутренного сгорания не понимая принципа работы.
> я как старый преп могу утверждать, что только не зачитанный юный ум способен двигать науку и искусство.
Был такой деревенский поэт Сергей Есенин. Писал очень простые стихи. Начинал кажется в 14 лет.
Ты поинтересуйся списком предметов, которые он изучал.
Поэтому когда он пишет:
"Пойду в куфье смиренным иноком", то ему веришь и инока видишь.
А когда кто-то тут поминает инока, то я уверен, что он даже не знает что это такое.
Так вот. База нужна. Я много вижу узбеков у себя вокруг.И молодых тоже. Умы не зачитанные. Но объяснить им цикл Карно мне не удалось никому.
Нисколько. Нельзя писать поэму о процессах в двигателях внутренного сгорания не понимая принципа работы.
> я как старый преп могу утверждать, что только не зачитанный юный ум способен двигать науку и искусство.
Был такой деревенский поэт Сергей Есенин. Писал очень простые стихи. Начинал кажется в 14 лет.
Ты поинтересуйся списком предметов, которые он изучал.
Поэтому когда он пишет:
"Пойду в куфье смиренным иноком", то ему веришь и инока видишь.
А когда кто-то тут поминает инока, то я уверен, что он даже не знает что это такое.
Так вот. База нужна. Я много вижу узбеков у себя вокруг.И молодых тоже. Умы не зачитанные. Но объяснить им цикл Карно мне не удалось никому.
>да ты словоблуд, что ты мне тут рассказываешь про твоих "экспертов", хреновые они эксперты, если одобряют твои карданы...
Если ты хочешь, чтобы я с тобой разговаривал, то не употрбляй эпитетов, относящихся к личностям людей.
Твои диагнозы меня не интересуют. А по сути ты сказать ничего не можешь.
>ничего, что Есенин пьяница был, а Рэмбо вообще вор и бродяга ? Он писал не прекрасно, а по настоящему...)
>всё, базар окончен, не о чем спорить, пока...)
Они НЕ писали о том, в чем не понимали.
И вообще поинтересуйся уровнем образования Есенина и Рэмбо. И учти, что это сами по себе были умные люди, Рэмбо еще и стихи на латыни писал.
Ты не ответил на главный вопрос:
Читал ли ты критику Белинского?
Если ты хочешь, чтобы я с тобой разговаривал, то не употрбляй эпитетов, относящихся к личностям людей.
Твои диагнозы меня не интересуют. А по сути ты сказать ничего не можешь.
>ничего, что Есенин пьяница был, а Рэмбо вообще вор и бродяга ? Он писал не прекрасно, а по настоящему...)
>всё, базар окончен, не о чем спорить, пока...)
Они НЕ писали о том, в чем не понимали.
И вообще поинтересуйся уровнем образования Есенина и Рэмбо. И учти, что это сами по себе были умные люди, Рэмбо еще и стихи на латыни писал.
Ты не ответил на главный вопрос:
Читал ли ты критику Белинского?
>Я много вижу узбеков у себя вокруг.И молодых тоже. Умы не зачитанные. Но объяснить им цикл Карно мне не удалось никому
Алавин ,
Вот теперь объясни мне
Нахрена узбеку цикл Карно?
И все эти
Эталонный цикл Эдвардса
Цикл Аткинсона
Цикл Брайтона/Джоуля
Цикл Гирна
Цикл Дизеля
Цикл Калины
Цикл Карно
Цикл Ленуара
Цикл Миллера
Цикл Отто
Цикл Ренкина
Цикл Стирлинга
Цикл Тринклера
Цикл Хамфри
Алавин ,
Вот теперь объясни мне
Нахрена узбеку цикл Карно?
И все эти
Эталонный цикл Эдвардса
Цикл Аткинсона
Цикл Брайтона/Джоуля
Цикл Гирна
Цикл Дизеля
Цикл Калины
Цикл Карно
Цикл Ленуара
Цикл Миллера
Цикл Отто
Цикл Ренкина
Цикл Стирлинга
Цикл Тринклера
Цикл Хамфри
>Вот теперь объясни мне
>Нахрена узбеку цикл Карно?
Ты наверное хочешь сказать, зачем автору стихов про иноков ни к чем знать кто они такие?
Видимо так оно и есть. Но только в том случае, если "поэт" умеет хорошо копать канавы.
>Нахрена узбеку цикл Карно?
Ты наверное хочешь сказать, зачем автору стихов про иноков ни к чем знать кто они такие?
Видимо так оно и есть. Но только в том случае, если "поэт" умеет хорошо копать канавы.
>Мне не хотелось писать комментарий на этот текст.
>Но нужно
Шура, я длинных коментов не читаю, тем более от любдей, тебе подобных.
Зря стучал по клаве))
>тема интересная .. конечно ..
>но как это исполнять нифига не понятно ..
Ира, ХЗ у меня в башке мелодия звенит, иаки я ж не музыкант.
У музыкантов тем более зазвенит.
По крайней мере один вродь изъявил желание озвучить
>Но нужно
Шура, я длинных коментов не читаю, тем более от любдей, тебе подобных.
Зря стучал по клаве))
>тема интересная .. конечно ..
>но как это исполнять нифига не понятно ..
Ира, ХЗ у меня в башке мелодия звенит, иаки я ж не музыкант.
У музыкантов тем более зазвенит.
По крайней мере один вродь изъявил желание озвучить
Lacoste ,
да дело не в музыкальном воплощении .. можно спеть все что угодно .. просто кто рискнет связываться с такой скользкой тематикой..
да дело не в музыкальном воплощении .. можно спеть все что угодно .. просто кто рискнет связываться с такой скользкой тематикой..
"Ты не ответил на главный вопрос:
Читал ли ты критику Белинского"?
Очень мало, только в общих чертах, и что ? Зато я очень много читал реальной поэзии, а не теоретизирование... по крайней мере, не пишу карданы и "тому ли я дала", или как там у тебя, про подругу, а помогли ли тебе теоретики написать что-то вразумительное ? Вижу, что нет, значит не в коня овёс, читай ещё !...)
Читал ли ты критику Белинского"?
Очень мало, только в общих чертах, и что ? Зато я очень много читал реальной поэзии, а не теоретизирование... по крайней мере, не пишу карданы и "тому ли я дала", или как там у тебя, про подругу, а помогли ли тебе теоретики написать что-то вразумительное ? Вижу, что нет, значит не в коня овёс, читай ещё !...)
|
Все страницы:
1
2
|