|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Варианта два:
>либо иметь врожденное, либо ташкентской травы хапнуть
А ты себе какой вариант выбрал?
>либо иметь врожденное, либо ташкентской травы хапнуть
А ты себе какой вариант выбрал?
>А ты себе какой вариант выбрал?
Я не выбирал, сразу було. Прям залежи бездымного воображения.
Я не выбирал, сразу було. Прям залежи бездымного воображения.
>Я не выбирал, сразу було. Прям залежи бездымного воображения.
А с ташкентской травой сравнивал? Что лучше?
А с ташкентской травой сравнивал? Что лучше?
>А с ташкентской травой сравнивал? Что лучше?
Сравнивал в словобатле с ташкентским воображателем, моя врожденная - круче
Сравнивал в словобатле с ташкентским воображателем, моя врожденная - круче
>Сравнивал в словобатле с ташкентским воображателем, моя врожденная - круче
О-хо-хох((( Ну тогда у меня шансов нет(((
О-хо-хох((( Ну тогда у меня шансов нет(((
shishko зато звезды невзначай обновил, пока с воображаемой травой разбирался)))
>зато звезды невзначай обновил, пока с воображаемой травой разбирался)))
Блин, вот засада! Было пять а теперь одна... Что за жизнь(((
Блин, вот засада! Было пять а теперь одна... Что за жизнь(((
shishko , успокойся... У тебя пока звездульки как горох сыпятся... потом заипесся стучать))))))
>shishko , успокойся... У тебя пока звездульки как горох сыпятся... потом заипесся стучать))))))
Мне было бы намного проще тебя понять, если бы ты говорил по-русски. Хотя, может, у тебя и нет такой цели, чтобы тебя понимали...
Раз уж ты тут нарисовался, я тебе вопрос такой задам. Вот ты мне написал:
>У вас, господа, с башкой разлад. Есть темы, которые для тиражирования не подходят. И для публичного обсуждения тоже. Сюда входит смерть близких людей. Это не обсуждается.
А в другой теме с похожим контекстом ты пишешь:
>речь не о буквальном толковании, сирота малолетний. Речь о внезапном понимании человеком того, что его гнетет и от чего он мыслями прячется, не хочет осознавать... Вот это понимание, насколько дорог тебе был человек, приходит позднее, осознание безвозвратности приходит значительно позже болевого шока.
Мне просто интересно стало, как одно может сочетаться с другим?
Мне было бы намного проще тебя понять, если бы ты говорил по-русски. Хотя, может, у тебя и нет такой цели, чтобы тебя понимали...
Раз уж ты тут нарисовался, я тебе вопрос такой задам. Вот ты мне написал:
>У вас, господа, с башкой разлад. Есть темы, которые для тиражирования не подходят. И для публичного обсуждения тоже. Сюда входит смерть близких людей. Это не обсуждается.
А в другой теме с похожим контекстом ты пишешь:
>речь не о буквальном толковании, сирота малолетний. Речь о внезапном понимании человеком того, что его гнетет и от чего он мыслями прячется, не хочет осознавать... Вот это понимание, насколько дорог тебе был человек, приходит позднее, осознание безвозвратности приходит значительно позже болевого шока.
Мне просто интересно стало, как одно может сочетаться с другим?
>Мне было бы намного проще тебя понять, если бы ты говорил по-русски. Хотя, может, у тебя и нет такой цели, чтобы тебя понимали...
Сибу надо, это он ссыли на факи с разяснениями забрасывает
>Мне просто интересно стало, как одно может сочетаться с другим?
Отвечаю не за лентяя, и не по причине его ленивости, просто раньше видать обнаружил вопрос.
Я помню твой сабж, и понимаю почему по твоему мнению ты узрел параллель с маратовским текстом. Спешу тебя заверить (или огорчить), у вас разнополярная подача казалась бы одного и того-же материала.
Если языком твоего тегста о потере родного человека, то вот так:
У тебя кишки были наружу в сарае, а у Марата оперативное вмешательство в стерильной комнате.
Сибу надо, это он ссыли на факи с разяснениями забрасывает
>Мне просто интересно стало, как одно может сочетаться с другим?
Отвечаю не за лентяя, и не по причине его ленивости, просто раньше видать обнаружил вопрос.
Я помню твой сабж, и понимаю почему по твоему мнению ты узрел параллель с маратовским текстом. Спешу тебя заверить (или огорчить), у вас разнополярная подача казалась бы одного и того-же материала.
Если языком твоего тегста о потере родного человека, то вот так:
У тебя кишки были наружу в сарае, а у Марата оперативное вмешательство в стерильной комнате.
>Я помню твой сабж, и понимаю почему по твоему мнению ты узрел параллель с маратовским текстом. Спешу тебя заверить (или огорчить), у вас разнополярная подача казалась бы одного и того-же материала.
На форумах приветсвуется обращение к участникам по никнейму, если я не ошибаюсь. Но это я так, к слову, но кто такой Марат я не знаю. А лентяец по поводу стиля ничего не говорил, а заявил, что именно тема не подходит для обсуждения.
На форумах приветсвуется обращение к участникам по никнейму, если я не ошибаюсь. Но это я так, к слову, но кто такой Марат я не знаю. А лентяец по поводу стиля ничего не говорил, а заявил, что именно тема не подходит для обсуждения.
shishko
Ок, чет я не сообразил, что ты не всех знаешь по именам.
Марат ака postman как раз в последнем о сиротах, говорит очень аккуратно. А то, что Саша ака лентяец говорил по поводу обсуждений, то тоже все понятно. Артхаус либо принимают, либо, на то он и артхаус. Классика, на то и классика, что не вызывает резкой реакции несмотря на неоднозначность темы. Научись готовить рыбу фугу так, чтобы клиент не помер. Тогда, ты - мастер)))
Ок, чет я не сообразил, что ты не всех знаешь по именам.
Марат ака postman как раз в последнем о сиротах, говорит очень аккуратно. А то, что Саша ака лентяец говорил по поводу обсуждений, то тоже все понятно. Артхаус либо принимают, либо, на то он и артхаус. Классика, на то и классика, что не вызывает резкой реакции несмотря на неоднозначность темы. Научись готовить рыбу фугу так, чтобы клиент не помер. Тогда, ты - мастер)))
>Научись готовить рыбу фугу так, чтобы клиент не помер. Тогда, ты - мастер)))
Э-э-э... Не уверен, что уместно приравнивать работу повара к работе текстовика. На мой взгляд повар и текстовик ставят перед собой разные цели. Но, может, я и не прав.
Э-э-э... Не уверен, что уместно приравнивать работу повара к работе текстовика. На мой взгляд повар и текстовик ставят перед собой разные цели. Но, может, я и не прав.
Я привел пример не просто повара, а кулинара высочайшей категории. И даже не в этом суть... Если копнуть глубже, то приготовление этой ядовитой рыбехи не столько деликатес, сколько подтверждение мастерства кулинара. Дальше, думай сам
>Если копнуть глубже, то приготовление этой ядовитой рыбехи не столько деликатес, сколько подтверждение мастерства кулинара. Дальше, думай сам
Какая гадость, какая гадость ваша заливная рыба (с)
Какая гадость, какая гадость ваша заливная рыба (с)
>Какая гадость, какая гадость ваша заливная рыба (с)
Принимается)
Принимается)
shishko , разъясняю. Марат говорит о СВОИХ ощущениях, не акцентируя на том, что умер близкий человек.Именно - на жалость не бьет.
Когда тебя бьют на жалость, это выглядит полной дешевкой и спекуляцией на святом.
С этой точки зрения я "Маму" Газманова считаю проституцией на этой теме. Эстрада это развлекуха, и вытаскивание таких тем на публичное многократное исполнение есть проституирование темы.
Когда тебя бьют на жалость, это выглядит полной дешевкой и спекуляцией на святом.
С этой точки зрения я "Маму" Газманова считаю проституцией на этой теме. Эстрада это развлекуха, и вытаскивание таких тем на публичное многократное исполнение есть проституирование темы.
>shishko , разъясняю. Марат говорит о СВОИХ ощущениях, не акцентируя на том, что умер близкий человек. Именно - на жалость не бьет.
Логики здесь нет никакой. Разумеется, postman акцентирует внимание на том, что умерли родители. Иначе откуда бы взяться ощущениям? И не совсем понятно, что такое "бить на жалость". postman говорит, что родители умерли, и ему поэтому плохо. Я сказал то же самое. Никакого желания "бить на жалость" у меня не было. Тем более, что я даже не понимаю, что это такое. Газманова не читал (не слышал). В общем, я так и не понял, почему postman 'у можно, а мне и Газманову нельзя.
Логики здесь нет никакой. Разумеется, postman акцентирует внимание на том, что умерли родители. Иначе откуда бы взяться ощущениям? И не совсем понятно, что такое "бить на жалость". postman говорит, что родители умерли, и ему поэтому плохо. Я сказал то же самое. Никакого желания "бить на жалость" у меня не было. Тем более, что я даже не понимаю, что это такое. Газманова не читал (не слышал). В общем, я так и не понял, почему postman 'у можно, а мне и Газманову нельзя.
shishko , в том твоем тексте мама умерла три раза, и из трагедии вышел стеб.
Тема смерти вообще задает высокую планку, если нет таланта и опыта - лучше не браться, выйдет жалко и по сволочному.
Тема смерти вообще задает высокую планку, если нет таланта и опыта - лучше не браться, выйдет жалко и по сволочному.
>shishko , в том твоем тексте мама умерла три раза, и из трагедии вышел стеб.
>Тема смерти вообще задает высокую планку, если нет таланта и опыта - лучше не браться, выйдет жалко и по сволочному.
Ага, значит, всё-таки можно браться за эту тему. По крайней мере с талантом и опытом postman 'а... Никогда бы не подумал, что мой текст будет воспринят, как жалкий сволочной стёб, ну да что ж поделаешь...
>Тема смерти вообще задает высокую планку, если нет таланта и опыта - лучше не браться, выйдет жалко и по сволочному.
Ага, значит, всё-таки можно браться за эту тему. По крайней мере с талантом и опытом postman 'а... Никогда бы не подумал, что мой текст будет воспринят, как жалкий сволочной стёб, ну да что ж поделаешь...
shishko , ну извини...
>shishko , ну извини...
А мне любая реакция подходит.
А мне любая реакция подходит.
>А мне любая реакция подходит.
Слова не мальчика, но мужа
Слова не мальчика, но мужа
>>А мне любая реакция подходит.
>Слова не мальчика, но мужа
... если она положительная.
>Слова не мальчика, но мужа
... если она положительная.
>Реакция Вассермана, например
Как оказалось, у меня даже гепатита нет.
Как оказалось, у меня даже гепатита нет.
|
Все страницы:
1
2
|