опа и Георгия втянули. 
Сиба, а ты тут чо прохлаждаешься? давай говори ты за Сталина или за Новодворскую?
Сиба, а ты тут чо прохлаждаешься? давай говори ты за Сталина или за Новодворскую?
>Аллек непонимаэ
Колёк, ты опять подтявкиваешь?
есть претензия - выскажи. а не шептунов пускай)
Колёк, ты опять подтявкиваешь?
есть претензия - выскажи. а не шептунов пускай)
>Сиба, а ты тут чо прохлаждаешься? давай говори ты за Сталина или за Новодворскую?
Я и нашим и вашим. Пока за Сталена. Если Аллек начнёт побеждать то переметнусь
Я и нашим и вашим. Пока за Сталена. Если Аллек начнёт побеждать то переметнусь
>Колёк, ты опять подтявкиваешь?
>есть претензия - выскажи. а не шептунов пускай)
Тебе претензии высказывать шо телеграфному столбу. Я то тебя знаю
>есть претензия - выскажи. а не шептунов пускай)
Тебе претензии высказывать шо телеграфному столбу. Я то тебя знаю
>Тебе претензии высказывать шо телеграфному столбу. Я то тебя знаю
А ты хоть раз попробуй её грамотно и аргументированно сформулировать
А ты хоть раз попробуй её грамотно и аргументированно сформулировать
>>Тебе претензии высказывать шо телеграфному столбу. Я то тебя знаю
>
>А ты хоть раз попробуй её грамотно и аргументированно сформулировать
>
Георгий так и сделал несколько постов назад. Я видел что из этого вышло
Не-не, Лежыг, нафик нужно
>
>А ты хоть раз попробуй её грамотно и аргументированно сформулировать
>
Георгий так и сделал несколько постов назад. Я видел что из этого вышло
Не-не, Лежыг, нафик нужно
>Георгий так и сделал несколько постов назад. Я видел что из этого вышло
>
Это там где он считает, что они со Стопом объективны в своих оценках, а я нет?
В таком случае действительно не стоит, ибо ты понятия не имеешь, что такое аргументация)
Сторожи себе потихонечку и не лезь туда, где умишкой не дорос))
>
>
Это там где он считает, что они со Стопом объективны в своих оценках, а я нет?
В таком случае действительно не стоит, ибо ты понятия не имеешь, что такое аргументация)
Сторожи себе потихонечку и не лезь туда, где умишкой не дорос))
>
>В таком случае действительно не стоит, ибо ты понятия не имеешь, что такое аргументация)
Это кагбэ Аллек в Австралию приехал рассказать аборигенам хто такие кенгуру и как они выглядят
Ну вот что, пупсик, у меня новая любовь, зовут ее Инна и ей 19 лет. Она пишет мне мулийон смс в день и требуэ шоб я отвечал. Так что сам понимаешь некогда мне с тобой здесь Сталена обсуждать. Занят я. Понятно?
Это кагбэ Аллек в Австралию приехал рассказать аборигенам хто такие кенгуру и как они выглядят
Ну вот что, пупсик, у меня новая любовь, зовут ее Инна и ей 19 лет. Она пишет мне мулийон смс в день и требуэ шоб я отвечал. Так что сам понимаешь некогда мне с тобой здесь Сталена обсуждать. Занят я. Понятно?
>Это кагбэ Аллек в Австралию приехал рассказать аборигенам хто такие кенгуру и как они выглядят
>
Даже аллегорию составить не можешь грамотно. тьфу...
во первых, я такой же абориген.
а во вторых, аборигены действительно могут ничего не знать о кенгуру. кроме того, что оно прыгучее, имеет сумку и вкусное в печёном виде.
>
Даже аллегорию составить не можешь грамотно. тьфу...
во первых, я такой же абориген.
а во вторых, аборигены действительно могут ничего не знать о кенгуру. кроме того, что оно прыгучее, имеет сумку и вкусное в печёном виде.
>Она пишет мне мулийон смс в день и требуэ шоб я отвечал.
Программы какие-то вроде есть. Они сами умеют СМС отправлять. Типа, забиваешь туда "Да, дорогая", "Полность с тобой согласен", "Как мило", "Очень-очень!", и т.д., настраиваешь время между ними и она сама за тебя отвечать будет. Поищи, кучу времени сэкономишь !
8-)
Программы какие-то вроде есть. Они сами умеют СМС отправлять. Типа, забиваешь туда "Да, дорогая", "Полность с тобой согласен", "Как мило", "Очень-очень!", и т.д., настраиваешь время между ними и она сама за тебя отвечать будет. Поищи, кучу времени сэкономишь !
8-)
>Программы какие-то вроде есть. Они сами умеют СМС отправлять. Типа, забиваешь туда "Да, дорогая", "Полность с тобой согласен", "Как мило", "Очень-очень!", и т.д., настраиваешь время между ними и она сама за тебя отвечать будет. Поищи, кучу времени сэкономишь !
Лучше бы ссылку дал. Надо искать, а то я в туалет с телефоном уже хожу
Лучше бы ссылку дал. Надо искать, а то я в туалет с телефоном уже хожу
>>Проезд в метро в Мск, столице Великий_Энергетической_Банановой _Республики - в четыре с гаком раза дороже, чем в Киеве.
>>
>А вы значит у себя уже камунизьму построили? лихо)
Нет, просто у вас паханы жаднее и трахают вас жестче. А так - то же самое.
***
>Потому, что не считаем, что танки у крестьянской страны могут взяться без индустриализации всей страны, сделаной вопреки желанию этого самого крестьянства.Нах крестьянству танки? Называется эта штука цельное мировоззрение, предполаеающее наличие причинно-следственных связей в мире...
>Танк, он, Аллек, просто так, из ниоткуда, взяться не может
Может, может. У либеральных сумасшедших все берется из ниоткуда. Воюет исключительно "народ" - он сам из дому едет на позиции, делится на отделения, роты и батальоны, портянки и тушенка растут в окопах (которые сами появляются в нужном месте), письма из дому летают по воздуху, а коммерческие структуры цивильно продают своим же солдатам патроны по справедливой рыночной цене, не забывая оплатить налоги.
Сань, ну ты же с альтернативно одаренным разговариваешь... попробуй, объясни ему, что "воюет народ" в чистом виде - это бросил ружжо, пока сержант отвернулся, и огородами домой, к бабе, "авось пересидим в погребе". Потом, когда его бабу у него же на глазах будут растягивать, он будет кричать - почему же власть армию не послала защищать его? - начисто забыв, что он и есть та самая армия...
>>
>А вы значит у себя уже камунизьму построили? лихо)
Нет, просто у вас паханы жаднее и трахают вас жестче. А так - то же самое.
***
>Потому, что не считаем, что танки у крестьянской страны могут взяться без индустриализации всей страны, сделаной вопреки желанию этого самого крестьянства.Нах крестьянству танки? Называется эта штука цельное мировоззрение, предполаеающее наличие причинно-следственных связей в мире...
>Танк, он, Аллек, просто так, из ниоткуда, взяться не может
Может, может. У либеральных сумасшедших все берется из ниоткуда. Воюет исключительно "народ" - он сам из дому едет на позиции, делится на отделения, роты и батальоны, портянки и тушенка растут в окопах (которые сами появляются в нужном месте), письма из дому летают по воздуху, а коммерческие структуры цивильно продают своим же солдатам патроны по справедливой рыночной цене, не забывая оплатить налоги.
Сань, ну ты же с альтернативно одаренным разговариваешь... попробуй, объясни ему, что "воюет народ" в чистом виде - это бросил ружжо, пока сержант отвернулся, и огородами домой, к бабе, "авось пересидим в погребе". Потом, когда его бабу у него же на глазах будут растягивать, он будет кричать - почему же власть армию не послала защищать его? - начисто забыв, что он и есть та самая армия...
Опять демагогия...
наполеона то как без сталина отоварили?
а гитлер как за счёт внутренних ресурсов за 6 лет милитаризировался, посадив в лгеря лишь 10 тысяч?
а ты бы, Стоп, захотел в Норильске под конвоем щит ковать за миску баланды?
наполеона то как без сталина отоварили?
а гитлер как за счёт внутренних ресурсов за 6 лет милитаризировался, посадив в лгеря лишь 10 тысяч?
а ты бы, Стоп, захотел в Норильске под конвоем щит ковать за миску баланды?
Впрочем, тебя б и не спросили.
хотя, возможно ты был бы в конвое.
хотя, возможно ты был бы в конвое.
Аллек, если я лжец, то вы просто придурок...
где я говорил, что шестидесятники - шваль? я о них вообще ничего не говорил... но могу сказать: они, так же как и я, не в состоянии верно оценить прошлое, и могут лишь более-менее приближаться к истинне или отдаляться от нее...
где я говорил, что я и Стоп объективны в своих оценках, а Вы - нет?
вот вы-то и есть настоящий лжец...
где я говорил, что шестидесятники - шваль? я о них вообще ничего не говорил... но могу сказать: они, так же как и я, не в состоянии верно оценить прошлое, и могут лишь более-менее приближаться к истинне или отдаляться от нее...
где я говорил, что я и Стоп объективны в своих оценках, а Вы - нет?
вот вы-то и есть настоящий лжец...
>Аллек, если я лжец, то вы просто придурок...
>где я говорил, что шестидесятники - шваль? я о них вообще ничего не говорил...
Это сказал Стоп, точку зрения которого вы назвали верной.
>но могу сказать: они, так же как и я, не в состоянии верно оценить прошлое, и могут лишь более-менее приближаться к истинне или отдаляться от нее...
смотря что. а то можно с такой позицией и чекатилу назвать полезным санитаром леса
>где я говорил, что я и Стоп объективны в своих оценках, а Вы - нет?
прочтите свой пост.
>вот вы-то и есть настоящий лжец...
я лишь дал пропорциональный ответ, чтоб вы не вешали на меня ярлык
>где я говорил, что шестидесятники - шваль? я о них вообще ничего не говорил...
Это сказал Стоп, точку зрения которого вы назвали верной.
>но могу сказать: они, так же как и я, не в состоянии верно оценить прошлое, и могут лишь более-менее приближаться к истинне или отдаляться от нее...
смотря что. а то можно с такой позицией и чекатилу назвать полезным санитаром леса
>где я говорил, что я и Стоп объективны в своих оценках, а Вы - нет?
прочтите свой пост.
>вот вы-то и есть настоящий лжец...
я лишь дал пропорциональный ответ, чтоб вы не вешали на меня ярлык
>А насчёт мотивации, так я ещё раз повторю пример с Германией. За 6 лет гитлер провёл индустриализацию и милитаризацию без глобальных жертв. Но до тебя похоже не доходит о чём речь.
Уважаемый папуас. В Германии индустриализация была проведена в конце 19 века, промышленный переворот там начался в 1860-х годах. К началу 20-го это была полностью индустриальная страна.
Россия же в аналогичное время была аграрной страной, а к 1920-м определялась как "аграрно-индустриальная". Соответствующие процессы в России шли с 70-ти летним запозданием, относительно Германии.
Так что никакой индустриализации за 6 лет Гитлер не проводил - все уже было индустриализировано задолго до него.
Чтобы не нести херни, посмотрите в википэдии определение понятий "индустриальное общество", "промышленный переворот" а также связанные понятия. Особо обратите внимание на т.н. "признаки индустриального общества" и на распределение трудовых ресурсов в аграрном и индустриальном обществе (это чтобы не фантазировать насчет "индустриальной России до революции").
И никогда не пользуйтесь в дискуссии самопальными, бытовыми и поэтическими определениями терминов. Потому что выглядите как бабка у подъезда, рассуждающая об аварии на АЭС Фукусима-1.
Уважаемый папуас.
В Германии индустриализация была проведена в конце 19 века, промышленный переворот там начался в 1860-х годах. К началу 20-го это была полностью индустриальная страна.Россия же в аналогичное время была аграрной страной, а к 1920-м определялась как "аграрно-индустриальная". Соответствующие процессы в России шли с 70-ти летним запозданием, относительно Германии.
Так что никакой индустриализации за 6 лет Гитлер не проводил - все уже было индустриализировано задолго до него.
Чтобы не нести херни, посмотрите в википэдии определение понятий "индустриальное общество", "промышленный переворот" а также связанные понятия. Особо обратите внимание на т.н. "признаки индустриального общества" и на распределение трудовых ресурсов в аграрном и индустриальном обществе (это чтобы не фантазировать насчет "индустриальной России до революции").
И никогда не пользуйтесь в дискуссии самопальными, бытовыми и поэтическими определениями терминов. Потому что выглядите как бабка у подъезда, рассуждающая об аварии на АЭС Фукусима-1.
>Уважаемый папуас. В Германии индустриализация была проведена в конце 19 века, промышленный переворот там начался в 1860-х годах. К началу 20-го это была полностью индустриальная страна.
>
А к 1919 это была разрушенная и задвленная контрибуциями страна, лишёння многих земель с природными ресурсами. К состоянию эконмики образца 1914 года она вернулась только к 1928г. Потом разразился кризис. Развитие остановилось.
>Россия же в аналогичное время была аграрной страной, а к 1920-м определялась как "аграрно-индустриальная".
А в 28м опережала германию.
>Так что никакой индустриализации за 6 лет Гитлер не проводил - все уже было индустриализировано задолго до него.
>
За период с 33 по 39 за счёт внутренних ресурсов в экономику германии было залито 101 млрд. марок. 60 из них были налоги, 20 прибыль госбанка. 20 были получены за счёт гос.векселей. За 6 лет ВВП был удвоен.
милитаризация на 39 г. составляла 29%
в ссср - 27%. в остальных странах вдвое меньше.
Далее адресуй свою тираду самому себе:
>Чтобы не нести херни, посмотрите в википэдии определение понятий "индустриальное общество", "промышленный переворот" а также связанные понятия. Особо обратите внимание на т.н. "признаки индустриального общества" и на распределение трудовых ресурсов в аграрном и индустриальном обществе (это чтобы не фантазировать насчет "индустриальной России до революции").
>
>И никогда не пользуйтесь в дискуссии самопальными, бытовыми и поэтическими определениями терминов. Потому что выглядите как бабка у подъезда, рассуждающая об аварии на АЭС Фукусима-1.
>
А к 1919 это была разрушенная и задвленная контрибуциями страна, лишёння многих земель с природными ресурсами. К состоянию эконмики образца 1914 года она вернулась только к 1928г. Потом разразился кризис. Развитие остановилось.
>Россия же в аналогичное время была аграрной страной, а к 1920-м определялась как "аграрно-индустриальная".
А в 28м опережала германию.
>Так что никакой индустриализации за 6 лет Гитлер не проводил - все уже было индустриализировано задолго до него.
>
За период с 33 по 39 за счёт внутренних ресурсов в экономику германии было залито 101 млрд. марок. 60 из них были налоги, 20 прибыль госбанка. 20 были получены за счёт гос.векселей. За 6 лет ВВП был удвоен.
милитаризация на 39 г. составляла 29%
в ссср - 27%. в остальных странах вдвое меньше.
Далее адресуй свою тираду самому себе:
>Чтобы не нести херни, посмотрите в википэдии определение понятий "индустриальное общество", "промышленный переворот" а также связанные понятия. Особо обратите внимание на т.н. "признаки индустриального общества" и на распределение трудовых ресурсов в аграрном и индустриальном обществе (это чтобы не фантазировать насчет "индустриальной России до революции").
>
>И никогда не пользуйтесь в дискуссии самопальными, бытовыми и поэтическими определениями терминов. Потому что выглядите как бабка у подъезда, рассуждающая об аварии на АЭС Фукусима-1.
>наполеона то как без сталина отоварили?
Наполеона отоварили, поскольку он ставил перед собой нереальные цели. А Наполеон Третий отоварил уже Рассею, причем силами экспедиционного корпуса, на ее же территории - в Крыму. И японцы отоварили ее, причем показательно.
И я тебе напомню, поскольку истории ты не знаешь - СССР выиграл войну с Финляндией, хоть ты и доказываешь обратное. Причем аж три войны. Погугли "Московский мирный договор", "Парижский мирный договор".
Ты вообще в школу ходил? Откуда такая дремучесть, епта? У вас в деревне радиво нетути?
***
>Впрочем, тебя б и не спросили.
>хотя, возможно ты был бы в конвое.
Возможно. Я бы таких как ты придурков конвоировал бы до военкоматов. Чтобы по бабам своим не разбегались, кухонные балаболы, когда надо Родину защищать.
Наполеона отоварили, поскольку он ставил перед собой нереальные цели. А Наполеон Третий отоварил уже Рассею, причем силами экспедиционного корпуса, на ее же территории - в Крыму. И японцы отоварили ее, причем показательно.
И я тебе напомню, поскольку истории ты не знаешь - СССР выиграл войну с Финляндией, хоть ты и доказываешь обратное. Причем аж три войны. Погугли "Московский мирный договор", "Парижский мирный договор".
Ты вообще в школу ходил? Откуда такая дремучесть, епта? У вас в деревне радиво нетути?
***
>Впрочем, тебя б и не спросили.
>хотя, возможно ты был бы в конвое.
Возможно. Я бы таких как ты придурков конвоировал бы до военкоматов. Чтобы по бабам своим не разбегались, кухонные балаболы, когда надо Родину защищать.
разговаривать с вами, Аллек, бессмысленно... удивляюсь просветительскому долготерпению Стопа
>Наполеона отоварили, поскольку он ставил перед собой нереальные цели.
Как и гитлер.
>А Наполеон Третий отоварил уже Рассею, причем силами экспедиционного корпуса, на ее же территории - в Крыму. И японцы отоварили ее, причем показательно.
>
всё это временно. воевать без передышек и побеждать - нереально.
>И я тебе напомню, поскольку истории ты не знаешь - СССР выиграл войну с Финляндией, хоть ты и доказываешь обратное.
доказываю не я, а цифры. потери с обоих сторон. а коммунистические агитки не канают.
>Ты вообще в школу ходил? Откуда такая дремучесть, епта? У вас в деревне радиво нетути?
>
а ты кроме советских учебников чё нибудь читал?
>***
>>Впрочем, тебя б и не спросили.
>>хотя, возможно ты был бы в конвое.
>
>Возможно. Я бы таких как ты придурков конвоировал бы до военкоматов. Чтобы по бабам своим не разбегались, кухонные балаболы, когда надо Родину защищать.
вот-вот, а сам в заградотряд. я ж говорю, урод ты моральный
Как и гитлер.
>А Наполеон Третий отоварил уже Рассею, причем силами экспедиционного корпуса, на ее же территории - в Крыму. И японцы отоварили ее, причем показательно.
>
всё это временно. воевать без передышек и побеждать - нереально.
>И я тебе напомню, поскольку истории ты не знаешь - СССР выиграл войну с Финляндией, хоть ты и доказываешь обратное.
доказываю не я, а цифры. потери с обоих сторон. а коммунистические агитки не канают.
>Ты вообще в школу ходил? Откуда такая дремучесть, епта? У вас в деревне радиво нетути?
>
а ты кроме советских учебников чё нибудь читал?
>***
>>Впрочем, тебя б и не спросили.
>>хотя, возможно ты был бы в конвое.
>
>Возможно. Я бы таких как ты придурков конвоировал бы до военкоматов. Чтобы по бабам своим не разбегались, кухонные балаболы, когда надо Родину защищать.
вот-вот, а сам в заградотряд. я ж говорю, урод ты моральный
>А к 1919 это была разрушенная и задвленная контрибуциями страна, лишёння многих земель с природными ресурсами. К состоянию эконмики образца 1914 года она вернулась только к 1928г. Потом разразился кризис. Развитие остановилось.
Ты путаешь "состояние экономики" и "индустриальное общество". Впрочем, мне уже неудивительно - судя по уровню твоего образования.
Индустриальное общество определяет не количество заводов-параходов, а признаки индустриального общества, которые ты из глупой гордости стесняешься посмотреть в википедии. Можно в Кении АЭС построить, она не станет индустриальной страной, местные папуасы будут ходить вокруг нее и молиться на белый дым из трубы.
В послереволюционной России овер 80% населения были крестьянами, такой же процент был был безграмотных. А в Германии, даже разрушенной, наоборот.
Какая фжопу индустриализация?
>А в 28м опережала германию.
Чо ты куришь там? В чем она опережала Германию? В количестве балалаек на душу населения?
>За период с 33 по 39 за счёт внутренних ресурсов в экономику германии было залито 101 млрд. марок. 60 из них были налоги, 20 прибыль госбанка. 20 были получены за счёт гос.векселей. За 6 лет ВВП был удвоен.
Это крайне любопытно. Непонятно только - при чем здесь "индустриализация"?
Ты путаешь "состояние экономики" и "индустриальное общество". Впрочем, мне уже неудивительно - судя по уровню твоего образования.
Индустриальное общество определяет не количество заводов-параходов, а признаки индустриального общества, которые ты из глупой гордости стесняешься посмотреть в википедии. Можно в Кении АЭС построить, она не станет индустриальной страной, местные папуасы будут ходить вокруг нее и молиться на белый дым из трубы.
В послереволюционной России овер 80% населения были крестьянами, такой же процент был был безграмотных. А в Германии, даже разрушенной, наоборот.
Какая фжопу индустриализация?
>А в 28м опережала германию.
Чо ты куришь там? В чем она опережала Германию? В количестве балалаек на душу населения?
>За период с 33 по 39 за счёт внутренних ресурсов в экономику германии было залито 101 млрд. марок. 60 из них были налоги, 20 прибыль госбанка. 20 были получены за счёт гос.векселей. За 6 лет ВВП был удвоен.
Это крайне любопытно. Непонятно только - при чем здесь "индустриализация"?
>разговаривать с вами, Аллек, бессмысленно... удивляюсь просветительскому долготерпению Стопа
А я вас за язык не тянул и в собеседники не напрашивался)
А я вас за язык не тянул и в собеседники не напрашивался)
да когда с таким апломбом несут муйню, поневоле втянешься
>Ты путаешь "состояние экономики" и "индустриальное общество". Впрочем, мне уже неудивительно - судя по уровню твоего образования.
>
Ничего я не путаю. Первые танки в ссср появились в 33м.
их наверное в колхозах делали?
>>А в 28м опережала германию.
>
>Чо ты куришь там? В чем она опережала Германию? В количестве балалаек на душу населения?
>
погугли.
>>За период с 33 по 39 за счёт внутренних ресурсов в экономику германии было залито 101 млрд. марок.
>Это крайне любопытно. Непонятно только - при чем здесь "индустриализация"?
а совсем не причём.
>да когда с таким апломбом несут муйню, поневоле втянешься
муйню, как вы изволили выразиться, несёт ваш приятель. причем хамство говорит и об уровне его культуры.
Ну а коль вы ввязались, то видимо солидарны с муйнёй вашего партагейноссе.
>
Ничего я не путаю. Первые танки в ссср появились в 33м.
их наверное в колхозах делали?
>>А в 28м опережала германию.
>
>Чо ты куришь там? В чем она опережала Германию? В количестве балалаек на душу населения?
>
погугли.
>>За период с 33 по 39 за счёт внутренних ресурсов в экономику германии было залито 101 млрд. марок.
>Это крайне любопытно. Непонятно только - при чем здесь "индустриализация"?
а совсем не причём.
>да когда с таким апломбом несут муйню, поневоле втянешься
муйню, как вы изволили выразиться, несёт ваш приятель. причем хамство говорит и об уровне его культуры.
Ну а коль вы ввязались, то видимо солидарны с муйнёй вашего партагейноссе.
>разговаривать с вами, Аллек, бессмысленно... удивляюсь просветительскому долготерпению Стопа
У меня деффак пединститута за плечами, учить детей-инвалидов - это моя профессия. Правда, по олигофренам я не специализировался - это параллельная специальность.
Терпение, ласка и позитивная мотивация. И все будет отлично.
***
>>И я тебе напомню, поскольку истории ты не знаешь - СССР выиграл войну с Финляндией, хоть ты и доказываешь обратное.
>
>доказываю не я, а цифры. потери с обоих сторон. а коммунистические агитки не канают.
Ты договора почитал? Или опять заказные статьи пересказываешь? В договорах указано - кто выиграл войну. "У кого больше очков - тот выиграл" - это ты с баскетболом войну путаешь. Выиграл тот, кто выполнил поставленные цели, амиго.
Да и что ты можешь знать о потерях, если ты из тех, кто верит в сожранный сталеным миллиард младенцев?
>>Возможно. Я бы таких как ты придурков конвоировал бы до военкоматов. Чтобы по бабам своим не разбегались, кухонные балаболы, когда надо Родину защищать.
>
>вот-вот, а сам в заградотряд. я ж говорю, урод ты моральный
Это называется не "заградотряд", а "мобилизация". Когда таких как ты придурков приводят в военкомат. "Заградотряды" - это другое, и цели у них другие - не те, которые ты у салжониценых с новодворскими вычитал.
Ты армию по энурезу прокосил или по плоскостопию?
>а ты кроме советских учебников чё нибудь читал?
Массу всего. Но начинать надо с учебников, а не с пересказа бабкиных сказок на форуме.
У меня деффак пединститута за плечами, учить детей-инвалидов - это моя профессия. Правда, по олигофренам я не специализировался - это параллельная специальность.
Терпение, ласка и позитивная мотивация. И все будет отлично.
***
>>И я тебе напомню, поскольку истории ты не знаешь - СССР выиграл войну с Финляндией, хоть ты и доказываешь обратное.
>
>доказываю не я, а цифры. потери с обоих сторон. а коммунистические агитки не канают.
Ты договора почитал?
Или опять заказные статьи пересказываешь? В договорах указано - кто выиграл войну. "У кого больше очков - тот выиграл" - это ты с баскетболом войну путаешь. Выиграл тот, кто выполнил поставленные цели, амиго.Да и что ты можешь знать о потерях, если ты из тех, кто верит в сожранный сталеным миллиард младенцев?
>>Возможно. Я бы таких как ты придурков конвоировал бы до военкоматов. Чтобы по бабам своим не разбегались, кухонные балаболы, когда надо Родину защищать.
>
>вот-вот, а сам в заградотряд. я ж говорю, урод ты моральный
Это называется не "заградотряд", а "мобилизация". Когда таких как ты придурков приводят в военкомат. "Заградотряды" - это другое, и цели у них другие - не те, которые ты у салжониценых с новодворскими вычитал.
Ты армию по энурезу прокосил или по плоскостопию?
>а ты кроме советских учебников чё нибудь читал?
Массу всего. Но начинать надо с учебников, а не с пересказа бабкиных сказок на форуме.
я вообще не люблю солидарности, Аллек... и тем более не солидарен с вашей муйней...
а Стоп всего лишь пытается - уже давно и безуспешно - дать вам понять, что ваше койчегознание, помноженное на уверенность в непогрешимости своего имхо, дает единственно возможный результат... а именно - сомнение в вашей адекватности
а Стоп всего лишь пытается - уже давно и безуспешно - дать вам понять, что ваше койчегознание, помноженное на уверенность в непогрешимости своего имхо, дает единственно возможный результат... а именно - сомнение в вашей адекватности
>>Ты путаешь "состояние экономики" и "индустриальное общество". Впрочем, мне уже неудивительно - судя по уровню твоего образования.
>>
>Ничего я не путаю. Первые танки в ссср появились в 33м.
>их наверное в колхозах делали?
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."
И.В.Сталин. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Как видишь, он за свои слова отвечал.
В 1931-м сказал, в 1933-м танки. Это тебе не модернизация с путенизацией.
>>>А в 28м опережала германию.
>>
>>Чо ты куришь там? В чем она опережала Германию? В количестве балалаек на душу населения?
>>
>погугли.
Что гуглить? "В чем Россия опережала Германию в 1928 году"? Аллек, ты в своем уме вааще?
>>да когда с таким апломбом несут муйню, поневоле втянешься
>
>муйню, как вы изволили выразиться, несёт ваш приятель.
Аллек, я забил тебя аргументами, пока ты истерил и пересказывал сплетни деревенских бабушек на скамейке. Это было очень просто, потому что ты 1) глуп, 2) ленив, 3) малообразован.
Тут даже гордиться нечем.
>>
>Ничего я не путаю. Первые танки в ссср появились в 33м.
>их наверное в колхозах делали?
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."
И.В.Сталин. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Как видишь, он за свои слова отвечал.
В 1931-м сказал, в 1933-м танки. Это тебе не модернизация с путенизацией.>>>А в 28м опережала германию.
>>
>>Чо ты куришь там? В чем она опережала Германию? В количестве балалаек на душу населения?
>>
>погугли.
Что гуглить? "В чем Россия опережала Германию в 1928 году"? Аллек, ты в своем уме вааще?
>>да когда с таким апломбом несут муйню, поневоле втянешься
>
>муйню, как вы изволили выразиться, несёт ваш приятель.
Аллек, я забил тебя аргументами, пока ты истерил и пересказывал сплетни деревенских бабушек на скамейке.
Это было очень просто, потому что ты 1) глуп, 2) ленив, 3) малообразован.Тут даже гордиться нечем.
>У меня деффак пединститута за плечами, учить детей-инвалидов - это моя профессия.
Не похоже. Видимо за профнепригодность всё таки турнули тебя.
>Правда, по олигофренам я не специализировался - это параллельная специальность.
>
Ну влившись в строиные ряды сталинистов у тебя такая возможность теперь есть. Хотя и сам то ты уже не способен чему то учить и учиться.
>Терпение, ласка и позитивная мотивация. И все будет отлично.
>
>***
>Ты договора почитал? Или опять заказные статьи пересказываешь? В договорах указано - кто выиграл войну.
суть договора мне со школы известна.
Только стоило ли это 90 тысяч убитыми?
Но сталинисты они ничем не гнушаются. 10ю тыщами меньше, какая куйня...бабы нарожают.
>я вообще не люблю солидарности, Аллек... и тем более не солидарен с вашей муйней...
а я разве призывал вас к солидарности со мной?
мне как то по барабану, что и кто обо мне думает. моё имхо мне для меня важней.
А остальные могут позволять промывать себе мозги чем им заблагорассудится.
>а Стоп всего лишь пытается - уже давно и безуспешно - дать вам понять, что ваше койчегознание, помноженное на уверенность в непогрешимости своего имхо, дает единственно возможный результат... а именно - сомнение в вашей адекватности
то что даёт кому то там понять стоп меня не интересует. человек заражённый идеологией предвзят и не способен мыслить масштабно.
Не похоже. Видимо за профнепригодность всё таки турнули тебя.
>Правда, по олигофренам я не специализировался - это параллельная специальность.
>
Ну влившись в строиные ряды сталинистов у тебя такая возможность теперь есть. Хотя и сам то ты уже не способен чему то учить и учиться.
>Терпение, ласка и позитивная мотивация. И все будет отлично.
>
>***
>Ты договора почитал? Или опять заказные статьи пересказываешь? В договорах указано - кто выиграл войну.
суть договора мне со школы известна.
Только стоило ли это 90 тысяч убитыми?
Но сталинисты они ничем не гнушаются. 10ю тыщами меньше, какая куйня...бабы нарожают.
>я вообще не люблю солидарности, Аллек... и тем более не солидарен с вашей муйней...
а я разве призывал вас к солидарности со мной?
мне как то по барабану, что и кто обо мне думает. моё имхо мне для меня важней.
А остальные могут позволять промывать себе мозги чем им заблагорассудится.
>а Стоп всего лишь пытается - уже давно и безуспешно - дать вам понять, что ваше койчегознание, помноженное на уверенность в непогрешимости своего имхо, дает единственно возможный результат... а именно - сомнение в вашей адекватности
то что даёт кому то там понять стоп меня не интересует. человек заражённый идеологией предвзят и не способен мыслить масштабно.
так вы ведь сами заражены идеологией неизлечимо... и неизлечимость эта фатальна, ибо она усугублена тем, что ваше имхо невосприимчиво к лечению
ну, впрочем, болейте...
ну, впрочем, болейте...
>так вы ведь сами заражены идеологией неизлечимо...
Очень интересно) и какой же?
>и неизлечимость эта фатальна, ибо она усугублена тем, что ваше имхо невосприимчиво к лечению
а вы своё имхо видимо как перчатки меняете? сначала под одних, потом под других. знакомо, встречал таких. И в бога верят и с чёртом целуются.
>ну, впрочем, болейте...
да уж как нибудь без ваших напутствий разберусь
Очень интересно) и какой же?
>и неизлечимость эта фатальна, ибо она усугублена тем, что ваше имхо невосприимчиво к лечению
а вы своё имхо видимо как перчатки меняете? сначала под одних, потом под других. знакомо, встречал таких. И в бога верят и с чёртом целуются.
>ну, впрочем, болейте...
да уж как нибудь без ваших напутствий разберусь
И, кстати, Георгий , может вы ответите за своего друга, а то он слился, взяв себе роль вертухая, еслиб вас или вашего сына погрузили как скот и отправили лет на 10 индустриализировать, ваше имхо сразу бы поменялось или в могиле?
идеологией самоуверенной образованщины...
имхо не меняется, как перчатки, оно лечится знаниями...
разбирайтесь... только - вряд ли...
а насчет времен... времена не выбирают, в них живут и умирают... не мной, как понимаете, сказано... надо быть человеком в любые времена... и с высоты (или низменности) своего времени не освистывать минувшие...
я - и попрошу запомнить - отвечаю только за себя... до тех пор, пока не возникает нужда отвечать еще и за других... в данном случае - не возникает... Стоп за себя в состоянии отвечать весьма достойно... без истерик...
адиос!
имхо не меняется, как перчатки, оно лечится знаниями...
разбирайтесь... только - вряд ли...
а насчет времен... времена не выбирают, в них живут и умирают... не мной, как понимаете, сказано... надо быть человеком в любые времена... и с высоты (или низменности) своего времени не освистывать минувшие...
я - и попрошу запомнить - отвечаю только за себя... до тех пор, пока не возникает нужда отвечать еще и за других... в данном случае - не возникает... Стоп за себя в состоянии отвечать весьма достойно... без истерик...
адиос!
Я так и понял, что отвечать на второй вопрос не будете. То есть : все вы образованы, и верите в идеологию - сталинисты, коммунисты, демократы, даже у воров есть своя идеология. Но как только дело касается собственной жопы, то куда то это всё пропадает.
Хорошо коммунизм строить сидя в кремле, а не на морозе с кувалдой. И рассуждать о необходимости жертв, через полвека, опираясь на статистику. А вас бы отвести к родне тех, кто попал в эту мясорубку... идеологи, плять
Хорошо коммунизм строить сидя в кремле, а не на морозе с кувалдой. И рассуждать о необходимости жертв, через полвека, опираясь на статистику. А вас бы отвести к родне тех, кто попал в эту мясорубку... идеологи, плять
>>Ты договора почитал? Или опять заказные статьи пересказываешь? В договорах указано - кто выиграл войну.
>
>суть договора мне со школы известна.
>Только стоило ли это 90 тысяч убитыми?
Ты как мегаспецылист_по_всем_вопросам мог бы и сам догадаться, что было бы, если бы немцы 22 инюня перешли границу в 30 км. от Ленинграда.
Причины и итоги советско-финской войны общеизвестны. Хотя тебе, конешно, больше нравятся конспирологические лъбъральные версии... Ты ж книжки читать то ли не любишь, то ли не умеешь...
>И, кстати, Георгий , может вы ответите за своего друга, а то он слился, взяв себе роль вертухая,
Я просто сходил пообедал, мой истеричный друг, взявший на себя роль дятла.
Теперь я сыт, доволен и готов опять, согласно лозунгу, втыкать факел знаний в немытую жопу невежества.
>
>суть договора мне со школы известна.
>Только стоило ли это 90 тысяч убитыми?
Ты как мегаспецылист_по_всем_вопросам мог бы и сам догадаться, что было бы, если бы немцы 22 инюня перешли границу в 30 км. от Ленинграда.
Причины и итоги советско-финской войны общеизвестны. Хотя тебе, конешно, больше нравятся конспирологические лъбъральные версии...
Ты ж книжки читать то ли не любишь, то ли не умеешь...>И, кстати, Георгий , может вы ответите за своего друга, а то он слился, взяв себе роль вертухая,
Я просто сходил пообедал, мой истеричный друг, взявший на себя роль дятла.
Теперь я сыт, доволен и готов опять, согласно лозунгу, втыкать факел знаний в немытую жопу невежества.
>Только стоило ли это 90 тысяч убитыми?
>
>Ты как мегаспецылист_по_всем_вопросам мог бы и сам догадаться, что было бы, если бы немцы 22 инюня перешли границу в 30 км. от Ленинграда.
>
То есть то что случилось 22го и впоследствие с Ленинградом было удачей?
>Причины и итоги советско-финской войны общеизвестны. Хотя тебе, конешно, больше нравятся конспирологические лъбъральные версии... Ты ж книжки читать то ли не любишь, то ли не умеешь...
>
известны. красная армия опозорилась.
>Я просто сходил пообедал, мой истеричный друг, взявший на себя роль дятла.
>
Ну так ответь, прожорливое парнокопытное)
>
>Ты как мегаспецылист_по_всем_вопросам мог бы и сам догадаться, что было бы, если бы немцы 22 инюня перешли границу в 30 км. от Ленинграда.
>
То есть то что случилось 22го и впоследствие с Ленинградом было удачей?
>Причины и итоги советско-финской войны общеизвестны. Хотя тебе, конешно, больше нравятся конспирологические лъбъральные версии... Ты ж книжки читать то ли не любишь, то ли не умеешь...
>
известны. красная армия опозорилась.
>Я просто сходил пообедал, мой истеричный друг, взявший на себя роль дятла.
>
Ну так ответь, прожорливое парнокопытное)
>Ты как мегаспецылист_по_всем_вопросам
Но в большей степени Аллек мегаспециалист по самоподставам
Но в большей степени Аллек мегаспециалист по самоподставам
Закрытая тема