|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
21st centuryman , школьные стехи. Или это не понятно?
... Ну это как дворовое пение, чтоб ясней было. 
>Зачем шкала?
>Просто нравиться или не нравиться .
>А вообще как хочешь так и комментируй.
>Хоть ни как
А вот это ты зря.
>Просто нравиться или не нравиться .
>А вообще как хочешь так и комментируй.
>Хоть ни как
А вот это ты зря.
>>gumgurush как хош
>запятую пропустил
>запятую пропустил
>Ты вон у Полтера спроси Вечно меня на этом ловит
>
>
>
> >Ты вон у Полтера спроси Вечно меня на этом ловит
>>
>
>:krokozyabra:
> >Ты вон у Полтера спроси Вечно меня на этом ловит
>>
>
>:krokozyabra:
Polter ,
>школьные стехи. Или это не понятно?
>. Ну это как дворовое пение, чтоб ясней было.
По числу косякофф на единицу строки на "дворовое пение" не тянет
>Просто нравиться или не нравиться .
>А вообще как хочешь так и комментируй.
>Хоть ни как
>
Шо это?
ужос-ужос.... 
>школьные стехи. Или это не понятно?
>. Ну это как дворовое пение, чтоб ясней было.
По числу косякофф на единицу строки на "дворовое пение" не тянет
>Просто нравиться или не нравиться .
>А вообще как хочешь так и комментируй.
>Хоть ни как
>
Шо это?
ужос-ужос....
>По числу косякофф на единицу строки на "дворовое пение" не тянет
Да не, всё от души. Просто корявенько, но от души. Это намного лучше, чем наоборот. Как у Аллека, например.
"Дворовое пение" - это не плохое пение, а просто непрофессиональное.
Да не, всё от души. Просто корявенько, но от души. Это намного лучше, чем наоборот. Как у Аллека, например.
"Дворовое пение" - это не плохое пение, а просто непрофессиональное.
>я это тоже учел. поэтому не написал как изначально хотел: " ладно пошли с тобой спать".
>
>да все и всё так поняли.
>
>эх. Арсений.... Арсений....
>
Так вот оно чо, Михалыч
>
>да все и всё так поняли.
>
>эх. Арсений.... Арсений....
>
Так вот оно чо, Михалыч
первые три строки и последние четыре неплохо (Бога я бы в контексте не упоминал так походя)
а внутри бяки:
>Ну а ты даже странней немного
ударение в "странней", и вообще сочетание слов
> У меня же в душе напряженность
уменяжевдуше плохо, вся фраза целиком корявая (репортаж с ближнего востока?
)
> Ведь я раньше летал беззаботно
надо "я ведь раньше"
> И в душе мой цветник распускался
это просто как-то не здорово, не могу объяснить...
>Обманувшись впустил вас на поле...
почему не "пустил"?
а внутри бяки:
>Ну а ты даже странней немного
ударение в "странней", и вообще сочетание слов
> У меня же в душе напряженность
уменяжевдуше плохо, вся фраза целиком корявая (репортаж с ближнего востока?
)> Ведь я раньше летал беззаботно
надо "я ведь раньше"
> И в душе мой цветник распускался
это просто как-то не здорово, не могу объяснить...
>Обманувшись впустил вас на поле...
почему не "пустил"?
>(Бога я бы в контексте не упоминал так походя)
Амплитуда максимальная, сущий дьявол с характером бога. Юношеский максимализм.
>Ну а ты даже странней немного
Да, эта фраза не корректная,знаю, но я нашел ее самой подходящей и пренебрег корректностью.
> У меня же в душе напряженность
Эту фразу заметил мой друг поэт еще 10-ть лет назад когда я ему рассказал это стихотворение.
Ничего не стал с ней делать.
>> Ведь я раньше летал беззаботно
>надо "я ведь раньше"
Не надо. "Я ведь раньше" звучит для меня почему-то холоднее чем "Ведь я раньше"
"Я ведь раньше" как будто задается вопросом "что случилось, не понимаю?"
"Ведь я раньше.." ты понимаешь что с тобой, но чувствуешь сожаление.
Так я думаю.
> И в душе мой цветник распускался
Эту фразу я подобрал перед тем как выложить стих. Она механически рифмована, координально не меняя смысл.
Раньше там была другая строчка. И следующая тоже.
>Обманувшись впустил вас на поле...
Впустил потому, что поле в душе. В душу впустил, грубо говоря.
__________________________________________________ ____________
norddron, спасибо за приятный конструктив.
Интересно, тут стихи механически воспринимают?
Амплитуда максимальная, сущий дьявол с характером бога. Юношеский максимализм.
>Ну а ты даже странней немного
Да, эта фраза не корректная,знаю, но я нашел ее самой подходящей и пренебрег корректностью.
> У меня же в душе напряженность
Эту фразу заметил мой друг поэт еще 10-ть лет назад когда я ему рассказал это стихотворение.
Ничего не стал с ней делать.
>> Ведь я раньше летал беззаботно
>надо "я ведь раньше"
Не надо. "Я ведь раньше" звучит для меня почему-то холоднее чем "Ведь я раньше"
"Я ведь раньше" как будто задается вопросом "что случилось, не понимаю?"
"Ведь я раньше.." ты понимаешь что с тобой, но чувствуешь сожаление.
Так я думаю.
> И в душе мой цветник распускался
Эту фразу я подобрал перед тем как выложить стих. Она механически рифмована, координально не меняя смысл.
Раньше там была другая строчка. И следующая тоже.
>Обманувшись впустил вас на поле...
Впустил потому, что поле в душе. В душу впустил, грубо говоря.
__________________________________________________ ____________
norddron, спасибо за приятный конструктив.
Интересно, тут стихи механически воспринимают?
>>По числу косякофф на единицу строки на "дворовое пение" не тянет
>Да не, всё от души. Просто корявенько, но от души. Это намного лучше, чем наоборот. Как у Аллека, например.
>
Пля, Полтер))) Какое же ты ещё дитя...
>Да не, всё от души. Просто корявенько, но от души. Это намного лучше, чем наоборот. Как у Аллека, например.
>
Пля, Полтер))) Какое же ты ещё дитя...
>>
>Пля, Полтер))) Какое же ты ещё дитя...
>Пля, Полтер))) Какое же ты ещё дитя...
>Пля, Полтер))) Какое же ты ещё дитя...
Потому шо бороду сбрил?
Потому шо бороду сбрил?
>У меня же в душе напряженность
В штанах напряженность. Не более.
По мыслительным процессам, приведшим к написанию оного, чувствуется влияние клея момент в отрочестве.
В штанах напряженность. Не более.
По мыслительным процессам, приведшим к написанию оного, чувствуется влияние клея момент в отрочестве.
>norddron, спасибо за приятный конструктив.
>Интересно, тут стихи механически воспринимают?
да не за что
механически в смысле?
насчет поправок: не забывай, что форум не поэтов, а текстовиков
поэтому выбор того или иного решения строки во многом зависит от того, насколько удобно она споется
при этом ритм текста, ударения в словах тоже приобретают особо важное значение
>Интересно, тут стихи механически воспринимают?
да не за что
механически в смысле?
насчет поправок: не забывай, что форум не поэтов, а текстовиков
поэтому выбор того или иного решения строки во многом зависит от того, насколько удобно она споется
при этом ритм текста, ударения в словах тоже приобретают особо важное значение
Плохо. Плохо то, что афтар за 10 лет не понял, что это плохо... 
>Плохо. Плохо то, что афтар за 10 лет не понял, что это плохо...
Хорошо только то, что есть хорошие люди, готовые это объяснить.
Хорошо только то, что есть хорошие люди, готовые это объяснить.
Как можно объяснить человеку, пишущему гоуно и на полном серьезе его выкладывающему на форум, что он пишет гоуно и что на форум такое выкладывать не комильфо? 
>Как можно объяснить человеку, пишущему гоуно и на полном серьезе его выкладывающему на форум, что он пишет гоуно и что на форум такое выкладывать не комильфо?
главное не доказывать, А ПРОСТО СКАЗАТЬ,ЧТО ГОВНО))..и не надо объяснять-это совсем уж оскорбительно для душ ищущих , но не находящих))
главное не доказывать, А ПРОСТО СКАЗАТЬ,ЧТО ГОВНО))..и не надо объяснять-это совсем уж оскорбительно для душ ищущих , но не находящих))
>главное не доказывать, А ПРОСТО СКАЗАТЬ,ЧТО ГОВНО))..
лучше не доказывать и не просто сказать... а так... слегка намекнуть.... ну как слегка... прямым текстом шутко
лучше не доказывать и не просто сказать... а так... слегка намекнуть.... ну как слегка... прямым текстом
шутко
Сентуриман, да ты не обижайся. все телки Минска - твои 
Я не удивлюсь, если за такие стехи его еще посадят. В Белоруссии и не за такое сажают, а за такое сам бох велел.
>В Белоруссии и не за такое сажают
а чо там? ты читал, что ли? мы обычно оцениваем, не читая
а чо там? ты читал, что ли?
мы обычно оцениваем, не читая
>а чо там? ты читал, что ли? мы обычно оцениваем, не читая
Не читал, конечно. Но такие комменты за красивые глаза не пишут.
Не читал, конечно. Но такие комменты за красивые глаза не пишут.
>Не читал, конечно. Но такие комменты
я оцениваю только по комментам.
я оцениваю только по комментам.
>>главное не доказывать, А ПРОСТО СКАЗАТЬ,ЧТО ГОВНО))..
>лучше не доказывать и не просто сказать... а так... слегка намекнуть.... ну как слегка... прямым текстом шутко
Не, лучше сразу перейти на личности шобы время время зря не тратить
>лучше не доказывать и не просто сказать... а так... слегка намекнуть.... ну как слегка... прямым текстом шутко
Не, лучше сразу перейти на личности шобы время время зря не тратить
>Не, лучше сразу перейти на личности шобы время время зря не тратить
превентивно побеспокоившись о забане выскочки
превентивно побеспокоившись о забане выскочки
>Как можно объяснить человеку, пишущему гоуно и на полном серьезе его >выкладывающему на форум, что он пишет гоуно и что на форум такое >выкладывать не комильфо?
Так и объяснить. Гоуно твои стихи, да и все тут. Ты так много говоришь, а элементарное объяснить не можешь.
P.S.Если мои стихи гоуно, то что же ты пишешь?
P.S.S. Ты гонишь.
Так и объяснить. Гоуно твои стихи, да и все тут. Ты так много говоришь, а элементарное объяснить не можешь.
P.S.Если мои стихи гоуно, то что же ты пишешь?
P.S.S. Ты гонишь.
>>Как можно объяснить человеку, пишущему гоуно и на полном серьезе его >выкладывающему на форум, что он пишет гоуно и что на форум такое >выкладывать не комильфо?
>Так и объяснить. Гоуно твои стихи, да и все тут. Ты так много говоришь, а элементарное объяснить не можешь.
>P.S.Если мои стихи гоуно, то что же ты пишешь?
>P.S.S. Ты гонишь.
Ну о чем я и говорю.
>Так и объяснить. Гоуно твои стихи, да и все тут. Ты так много говоришь, а элементарное объяснить не можешь.
>P.S.Если мои стихи гоуно, то что же ты пишешь?
>P.S.S. Ты гонишь.
Ну о чем я и говорю.
>Ну о чем я и говорю.
Умница!
Умница!
|
Все страницы:
1
2
|